1 ) 這樣一場華麗的艷遇
片子看了好幾年,細(xì)節(jié)都忘得七七八八。只是總在不經(jīng)意想起martine最后那句:"it was always you ,Terry."
不能釋懷。
撇開那些陰謀丑聞,那樣的背景,那樣的年代,那樣的相遇,那樣的分離,好像一切風(fēng)云變幻只是為了成就這一場艷遇。
Jason Statham變得完全不像印象中的風(fēng)格,這么不瀟灑,猶猶豫豫,斤斤計(jì)較,欲語還休。可是是否離紳士和流氓都遠(yuǎn)一點(diǎn),反而給人更強(qiáng)的真實(shí)感?連那一吻都那么不干脆,猶疑的有些不可置信。
可是所有的熱烈都在那一刻噴薄而出,好像瞬間把所有的幻想和欲望都燃盡。
所有那些閃躲的眼神,半途而止的對話,都掩藏不住心中暗流洶涌。勢均力敵,誰也不能先讓步。然而所有的壓抑都徒勞無功。越是努力躲藏,越是無處可匿。
總是那樣有一個錯誤的人,在錯誤的時空,越是心動,越是了解,就越是要遠(yuǎn)離。不管多么欲罷不能。
因?yàn)樾膭硬⒉皇巧睢?生活是可愛的被陽光鍍上金邊洋娃娃似的孩子撲進(jìn)懷里來喊著爸爸。生活是選擇一個愛你的愿意為你犧牲一切的男人。生活是平穩(wěn)的繼續(xù)。生活是從喧鬧的人群里走到你愛上的那個錯誤面前說再見。
martine溫柔地站定,目光仍然閃爍而沉默,聲音低低地說,"it was always you, Terry." 輕描淡寫,好像一場幻覺。
然后各自轉(zhuǎn)身,回到自己happily ever after的生活,回到真實(shí)的生活里。
故事到此為止。
it was always you.
盡管從未釋懷。
2 ) D-Notice
盜竊案發(fā)生在1971年9月11號(英式9.11?),因?yàn)樾⊥档摹皹I(yè)余”,也被稱為“對講機(jī)盜竊案”。如果僅是丟錢或許就不會那么神秘,重要的是這宗盜竊案關(guān)系到丟人了,而且是丟“大人”了!所以極其少見的D-Notice也粉墨登場。
所謂D-Notice,是英國國防部讓媒體住嘴的特效令。其效果類似中宣部的“紅頭文件”。不同的是,中宣部的“紅頭文件”包含可謂五花八門,有:假唱-Notice,示威-Notice,上訪-Notice,維權(quán)-Notice,腐敗-Notice,文革-Notice,執(zhí)法-Notice…要列完這個單子,恐怕整個服務(wù)器都裝不下。還有一點(diǎn)不同的是英國D-Notice只是有要求的意味沒有強(qiáng)制的意思,至于媒體遵不遵守是各家媒體自己的事。而在中國則是強(qiáng)制的事情,想想南方都市報(bào)。最出名的要算鳳凰衛(wèi)視的黃山迎客松畫面了,想在十年前還可以自由收看的鳳凰衛(wèi)視臺,慢慢的變?yōu)橹挥薪逃龣C(jī)構(gòu)和政府機(jī)構(gòu)“參考”收看,然后再變?yōu)橐挥小芭_”字出現(xiàn)或“獨(dú)”字出現(xiàn)就變?yōu)辄S山迎客松畫面的經(jīng)典圖像。這里并不是說鳳凰衛(wèi)視有多么的右派或者是多么的好看,即使在香港它的收視率也是非常低的。只是十年過去了,我們的媒體不僅沒有原地踏步,而是義無反顧的倒退了幾米。
媒體的現(xiàn)狀是只能說好不能說壞,橙子酸了也說是甜的。媒體的眾口一詞歌功頌德,致使人們被畫在空中的大餅陶醉的不得了,一個勁兒的自大、滿足。即使經(jīng)歷了一個個被戳穿的謊言后,又輕易的相信了另一個更大的騙局。就像是餓得前心貼后背的人在聽別人說做鮑魚宴時所擁有的滿足。在股市上演高臺跳水,CIP把7%遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在身后,失業(yè)率跳高破紀(jì)錄后,人們馬上又相信了政府會出來救市的言辭。拜托,畫畫餅也就算了,把“盜竊犯”拉出來守銀行,真是連自己的“艷照”也要搭進(jìn)去了。
紐約時報(bào)不懼賣國賊的罪名質(zhì)疑菲爾普斯,中國媒體應(yīng)該看齊紐約時報(bào)的精神,菲爾普斯和歐米茄?即使奧運(yùn)會八冠王也要接受尋求真相的質(zhì)疑。紐約時報(bào)應(yīng)該授予新聞自由金牌。這種質(zhì)疑的勇氣尤為珍貴,特別是在我和朋友談起奧運(yùn)會開幕式上假唱的時候,有個朋友說“那個音樂總監(jiān)就不能顧全大局不要把假唱說出來?”,聽到這話,我感覺中國在奧運(yùn)金牌榜上拿第一固然不錯,但如果能拿到紐約時報(bào)式的“新聞自由金牌”才真正是強(qiáng)國時代的開始。[By Vincentspring]
3 ) 黑白也許模糊,但原則依然清晰
這片子好看。
男主角原是個靠偷車再拆了賣的混混,而且混得還很不濟(jì)。最后卻憑借充當(dāng)英國軍情5還是6處鏟除毒品販子的工具,成功擺脫窘迫。原始積累總是這么血淋淋的。導(dǎo)演將黑白兩道描述得都有點(diǎn)可笑。明明是毒品販子,卻又扮演精神領(lǐng)袖。明明是上流社會,卻又有為人不恥的癖好。明明是警察,卻是殺人勒索無惡不作。明明是小偷,卻又成就了曲線救國的壯舉。黑白果真不是涇渭分明的。
可是電影對里面一隊(duì)劫匪的命運(yùn)安排,卻是有著非常清楚的原則。
死掉的都是急著拿錢走人的。當(dāng)分贓時發(fā)現(xiàn)皇室公主的照片,有兩哥們不動聲色的先離開,另有一哥們情緒激動的離開。前兩哥們純粹是為了賺錢,并不想承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)??墒?,風(fēng)險(xiǎn)這東西,并不是你不想承擔(dān)就不用承擔(dān)的。在問題還沒有弄清楚之前,就抽身走人,并未見得是明智的選擇,也許是另一種形式的背叛。而那個拍黃片的哥們是因?yàn)樘星橛檬?,出點(diǎn)事就覺得自己被利用被欺騙,搞得自己像受害者一樣,結(jié)果死得最慘。留下來的雖然辛苦了很多,但是錢拿得踏實(shí)。這就是原則罷。
4 ) 到底誰是流氓
那個偽黑人人權(quán)領(lǐng)袖是么?是,偷拍、勒索、綁架甚至殺人防火,大流氓一個。
警察是么?是,充當(dāng)黑社會爪牙,收黑錢,辦黑事,不過,整部片子難得最后還找出了一個不是流氓的警察。
英國皇室算么?當(dāng)然算,放蕩淫亂,為了遮丑甚至放縱罪犯,殊不知若要人不知,除非己莫為。
政府高官也流氓了么?穿上衣服人五人六,脫了衣服就是浪蕩淫棍,精蟲上腦,利欲熏心,你說他不是流氓誰是?。?br>
情報(bào)5處也是么?是,皇家走狗,既要抱住高官皇室的面子,還要置身事外,使用下流手段逼良為娼,簡直是一副偽君子的嘴臉。
保險(xiǎn)箱的擁有者們也是么?為啥最后說有超過100個人不敢認(rèn)領(lǐng)自己的保險(xiǎn)箱內(nèi)容?各種糜爛的私人隱私只能把他們的偽裝撕碎,顯出流氓本色。
那么最后,搶銀行的是么?是,不過有點(diǎn)區(qū)別,那就是真小人和偽君子的區(qū)別,雖然是小人,但是真,真性情、真義氣、對家庭真、對朋友真,雖是罪犯卻絕不虛偽。
應(yīng)該說這是最近看得比較出色也比較解氣的一部電影,讓人更感興趣的是,電影后面那些所謂的真人真事,一堆流氓的丑惡嘴臉。
5 ) 腐敗,all over the world
因?yàn)榛适业幕囊惯@些賊犯逃過牢獄之災(zāi);
因?yàn)榻苌に固股难堇[,而對影片的結(jié)局可以接受。
不可以接受的是,警察的腐敗。
這些腐敗的警察,為所欲為,殺死了其中的3名竊賊。
我不是鼓勵盜竊,只是跟這些腐敗墮落的警察比,他們沒什么兩樣,二者都是不勞而獲。
一直以來,對真人真事改編的電影都很感興趣,前不久的《真相至上》也是很贊的,雖然看了有些氣憤。
PS,在這部影片的最后,說關(guān)于公主的色情圖片直到2054年1月才公布于眾,現(xiàn)在還沒到2054年啊,怎么電影就拍出來了???
很是疑惑~~~
6 ) 那些“銀行大劫案”告訴我們的道理
這部電影告訴我們:
a.不要拿不屬于自己的東西
前幾天看了七宗罪,greed這個詞一直在腦海中閃現(xiàn),看完這部電影,發(fā)現(xiàn)greed真是要命的東西。幾個人原本平常的生活都因貪念付出了代價(最后幸存那幾個暫且不算),兩個老頭子丟了性命,晚年也沒安享成,甚至贓款還沒來得及花就被送上了西天,Dave和老媽做了告別,轉(zhuǎn)眼就被殘忍的虐死了,每個人都為自己做的那些不該做的事付出了代價。Eddie雖然沒死,但親眼見證了Dave一系列受虐外加被了解精神估計(jì)也受了刺激。至于最后的幸存者,只能說他們很幸運(yùn)但是出來混總是要還的,誰又能知道以后發(fā)生什么呢。
b.男女思維真是不一樣
在Terry后來回家之時,Wendy也算清楚的知道自己老公打劫了銀行,這尼瑪是犯罪阿,被抓住了是尼瑪要判刑的阿,結(jié)果Wendy女士糾結(jié)且憤怒框了Terry一拳怒吼道你是不是跟她睡了?。∨擞肋h(yuǎn)無法忽視丈夫出軌這檔子事兒,哪怕你老公有了生命危險(xiǎn)有了入獄危險(xiǎn)但是,弄明白他出沒出軌永遠(yuǎn)是首要的。
c.千萬別把貴重物品存進(jìn)銀行
看完這個我想基本上我不會把錢以外的東西存進(jìn)銀行,錢丟了銀行會賠償,各地人民幣也沒什么代購,那些稀奇古怪格外珍惜的還是跟床底下藏好了吧。把它們放在離開自己的地方本來就是種冒險(xiǎn)。
d.要想人不知除非己莫為
整部電影,由公主的艷照流出開始了一系列的計(jì)劃,其間牽扯了大量其他人的骯臟小秘密,國會議員的SM艷照,警察黑幫行賄受賄各種勾結(jié),你可以骯臟,但骯臟了千萬別留下證據(jù)。
e.做人要低調(diào)
不得不說Dave的死一部分是他自己作的。在銀行門口看到色情行業(yè)老頭子上前套近乎,還趕上對象是個智商高且記憶力不錯的老頭子,在銀行劫案發(fā)生后一下子就想到了Dave,回想起他說過曾拍過自己的色情電影,鎖定目標(biāo)全不費(fèi)工夫于是Dave小弟就這樣喪命了。
f.妻子也許不是你最愛的人,但是是你最需要負(fù)責(zé)的人
電影中Terry與Martine各種眉來眼去心心相印還是沒能抵過Terry多年的婚姻。顯然,Terry與Martine相互愛慕,但當(dāng)Martine提出想和Terry遠(yuǎn)走高飛時,Terry想著自己一個妻子兩個女兒這個家庭時,還是冷靜的選擇了妻子,也許她不是最能給你激情的人,但是她的確是你最需要負(fù)責(zé)的人。
g.別太快單飛
壞人對付一個團(tuán)隊(duì)和單個成員的難度是相差很大的。同場景我想起了速度與激情5,那個算是將團(tuán)隊(duì)精神體現(xiàn)的淋漓緊致。那幾個被殺害的人無一不是最急于離開團(tuán)隊(duì)自己享福的人,結(jié)局卻事與愿違。所以說,時刻記住團(tuán)隊(duì)精神,尤其是干了這么一票極具冒險(xiǎn)代價的事兒,別太早脫團(tuán),狼群都在外面等著你呢。
總體而言,這電影還算適合消遣,尤其是各種性感的英音,但其實(shí)細(xì)想,這拍得也算有點(diǎn)不倫不類,犯罪懸疑偶像英雄各種沒有主題。但有了英音這致命的性感,也都可以忽略不計(jì)了。
一張艷照引發(fā)的劫案。拍得很一般,前面50分鐘都挺無聊的,結(jié)尾20分鐘算是不錯,沒想到是真實(shí)事件改編,貴圈真亂。
細(xì)節(jié)上很粗糙,演員表演得極其一般,如果不算過不去的話。但故事本身的復(fù)雜性倒讓此片的觀賞性還不錯,尤其考慮到是著名的真實(shí)案件改編而成,便更加有趣了??傮w影不如史,頗為可惜。
在基本事實(shí)基礎(chǔ)上的想像演繹很成功,導(dǎo)演為了拍這部影片受到了諸多阻撓,幸好得以看到,為那些電影工作者和為官方掩埋真相而不幸喪命的人致敬
現(xiàn)實(shí)比電影更精彩更黑暗,永遠(yuǎn)無法鏟除所有貪官,這電影對現(xiàn)實(shí)的折射已經(jīng)不錯了,不知道像最后那種正義的警察現(xiàn)實(shí)里存在多少,怕是寥寥無幾,權(quán)力和錢到位了,媒體新聞就是個奴隸,現(xiàn)實(shí)中你所看到的媒體新聞是高層想讓你看到的,而高層可能是腐敗。一群罪犯來鏟除貪官,多么的諷刺啊,當(dāng)一個人有權(quán)有錢時,會變得怎么樣呢。這電影的果體福利蠻多的咪咪很大。
要不是根據(jù)史實(shí)來改編,真是覺得有點(diǎn)差,把觀眾的智商估計(jì)得有點(diǎn)低,而且拍得又無趣、冗長,好好的題材講得這么不牽動人心。
fucking shocking!!!ps,wife of Jerry is actress from "tipping velvet",naff looks familiar too...
之前看的,現(xiàn)在只記得片頭王室拍裸照的場景和中間的一些片段??梢娪捌瑳]什么出彩之處,雖然是真實(shí)事件改編的。只能說,現(xiàn)實(shí)比電影精彩多了!
歷史比戲劇更drama。女特工那條線多余,跟主劇情搭不上。最后幾股勢力交鋒應(yīng)該要高潮迭起才對,可惜節(jié)奏沒帶起來。對70年代腐國“不羈”的社會氛圍有非常具像的呈現(xiàn),各種勾搭和轟趴。最后男主角的選擇還是遵從了現(xiàn)代的主流價值觀,感覺有點(diǎn)串味。
http://movie.douban.com/review/4291652/
圍繞英國皇室丑聞野史展開的一樁案子 貌似越來越多勢力卷入。搞笑的在于 1970年代 劫匪算不上訓(xùn)練有素 還出了很多有驚無險(xiǎn)的笑話 差點(diǎn)在搶劫中被逮正著 而需要掩蓋丑聞和維護(hù)利益的幾方人馬 互相不知底細(xì) 亂成一團(tuán) 也真虧得劫匪頭子利用一點(diǎn)點(diǎn)空隙周旋最終脫身。
只聽口音,就讓我熱血沸騰。
為什么真實(shí)的事件還這么狗血的結(jié)尾?放在某些地方,搞定這種級別的事兒應(yīng)該是so easy的。有妻兒隨便搞定啊.....沒意思....還不如那幾部速遞
為幾張淫亂皇室成員的照片搭上這么些人命真TMD不值。周末消遣好片,Jason似乎挺喜歡接《Snatch》這類的片子,倫敦地鐵的風(fēng)格真是30年都沒變過
想不到搶銀行還能拍的這么……怎么形容呢……這么……正義?。?!P.S.看影評才知道居然約翰·列儂夫婦還出鏡了,站在毒梟一邊,我了個去~~~
那老頭子簡直就是(僅指外貌)老年版Teddy Duchamp[Stand By Me劇中人物]嘛……
是不是真實(shí)事件改編還不知道。不喜歡里面比較暴力和暴露的鏡頭,讓人聯(lián)想起《兩桿大煙槍》這類片子的背景。女主在Boston Legal里面見過,長的不錯,卻總是安排一個紅顏禍水的角色。整個搶劫說的很詳細(xì),顯得有點(diǎn)啰嗦,一般這類電影總是圖個眼福而已。
剛開始因?yàn)榻苌獡屻y行了想給三星,看了一會兒蛋疼的犯罪組織覺得兩星不的了了!高潮把事情理清了想給四星!結(jié)尾還是給三星算了…波瀾起伏的劇情,復(fù)雜的關(guān)系,還是真實(shí)事件改編,操
導(dǎo)演澳大利亞人,先在新西蘭拍片,后經(jīng)愛爾蘭輾轉(zhuǎn)美國發(fā)展,本片拍于英國。片子還行,但后四十分鐘無聊。另外軍情五處干嘛不直接從銀行把照片拿出來?
先開始覺得挺好看,可是幾個演員總讓我覺得這個劫案的發(fā)展有點(diǎn)二,好結(jié)局還是真實(shí)事件改編不可思議,我這陰暗的小思想總是不相信這社會最后竟是公義的。
不知道是編劇厲害還是真實(shí)情況 不過劇情真是沒的說 贊