其實(shí)這部電影有點(diǎn)像兩三年前我看過的另一部電影，《恐怖愚人節(jié)》，都是很給力的游戲，只是為了耍一個(gè)人，最后釀成了悲劇，而這個(gè)悲劇其實(shí)是人為的。
  不過說到結(jié)局，還是恐怖愚人節(jié)更給力。我到現(xiàn)在都記得那個(gè)結(jié)局，是死掉的女主的弟弟設(shè)的局，本來女主的死亡只是一個(gè)意外。只不過，在最后的鏡頭里，她弟弟開著車，慢慢地鏡頭移到他的嘴，嘴角慢慢勾起……那一幕我現(xiàn)在都記憶猶新。
  很多事情都是這樣，永遠(yuǎn)不知道自己所做的所感受所知道的一切，是不是某人設(shè)的局？是不是被計(jì)劃的？
  誰玩的過誰呢。

1、 警察帶出男主
2、 后跟背看到女主出現(xiàn)畫右，跨中線女主變左
3、 男主近景，女主上抱
4、 女主啜泣哭得更慘，
5、 來回切！
6、 男主角眼神左右，發(fā)現(xiàn)有問題！跳軸
7、 待女主關(guān)系的男主已經(jīng)體現(xiàn)出跟她的距離感！并且鏡頭有些有穩(wěn)定的微前zoom，然后到特寫！開始起音樂
8、 Yes you do（潛臺(tái)詞：你在騙人。）之后就開始
9、 切入，小全。老師走近女主，親吻兩下跳切！
10、 手機(jī)通訊錄Becky，加上圖書館女主解釋自己片段
11、 自己在編故事的一句話，和becky掙扎的鏡頭，道婕告訴你的？
12、 You muder her?！腥肱骶幑适?，“她是被槍殺的”，和槍放進(jìn)衣袋
13、 我有些事情要去做。Os：然后你藏好槍 （!!!一句臺(tái)詞，下半句跳切?。?br>14、 look in his desk。——又告訴我去哪兒找
15、 我是你的卒。
16、 當(dāng)我們第一次相見。
17、 你已經(jīng)計(jì)劃好一切（一個(gè)橫搖，然后女主心有想法地看著男主）
18、 切入，當(dāng)初有人已經(jīng)懷疑她了！
19、 “我們要?jiǎng)?chuàng)造一個(gè)殺手”，舉起槍的我中間插入幾幀“橙帽”殺手！
20、 所有的事情——倒帶是的大量鏡頭，增強(qiáng)節(jié)奏氣氛！引出揭秘性的一句話，看來你們只會(huì)玩跳棋，而我，玩的是象棋?。ㄔ僭黾右粋€(gè)善良的回眸，形成反差）再加入之前普通聊天的端倪片段……
21、 奧文，我覺得很瘋狂！ 這難道不就是你的目的嗎？真的嗎？可我覺得這就是你的目的。再跳回開場(chǎng)，道婕曾經(jīng)講過的話
22、 她要?dú)⑺赖臄橙?，在不斷抽絲剝縷中，她要?dú)⑺赖臄橙酥饾u轉(zhuǎn)過身來。

      看完影片結(jié)尾，我突然想起了《迷失》第二季中的某集，講Sawyer為了報(bào)復(fù)Jack，和Charlie配合完成的一系列“奪槍”行動(dòng)。最后Charlie驚嘆地問Sawyer，“你怎么能想出來這種周密的計(jì)劃？”
   
    這也是我看完本片我特別想問Dodger的問題。
    
    了解象棋的人都知道，高手和普通選手的區(qū)別就是：能預(yù)判對(duì)手幾步。也就是能看幾步棋。誰能看得越多，誰考慮得就更周密，勝算就越大。這也是在象棋方面，計(jì)算機(jī)幾乎可以所向無敵的原因。
    
    本片無論是從對(duì)白上，還是鏡頭上，都包含“象棋”的隱喻，也可看成對(duì)整部影片的某種貫穿。
作為一個(gè)象棋愛好者，我很想談一談自己在這方面的拙見：女主角到底是看了哪幾步棋，才最終走向最后的勝利的？
   
    換句話說，就是哪些部分是Dodger預(yù)見到到，算到的，而哪些不是。
   
     其中的不嚴(yán)謹(jǐn)和遺漏之處，還望大家指正與補(bǔ)充。

    可能有人會(huì)覺得，女主角對(duì)朋友們非常了解并且對(duì)男主角事先進(jìn)行了充分的調(diào)查，因此她可以把所有的人事盡皆掌握。
   
    也是因?yàn)檫@種想法，有些影迷會(huì)覺得：這部影片有點(diǎn)兒太刻意了，真實(shí)生活不可能那么周密，差一點(diǎn)兒都成功不了。
   
    但客觀來講，這種想法是不成立的。因?yàn)檎莆账腥说乃枷胄袆?dòng)，那是編劇的工作，而非女主角能力所及。

    于是，有人提出了另一種解釋：Dodger的目的并非“借刀殺人”而是“栽贓陷害”。只是想嫁禍給Rich而已，通過引導(dǎo)Owen找到那把槍來實(shí)現(xiàn)。
    
     這一點(diǎn)，我覺得從內(nèi)容來講是很難反駁的，而且也比較有說服力，畢竟這是一種相對(duì)可行的布局方法。至于最后Rich死了，應(yīng)該是一個(gè)女主角因?yàn)椤耙姍C(jī)行事”而得到的超乎預(yù)期的結(jié)果。
    
     但是，這僅僅是從內(nèi)容上難以反駁。
     
     讓我們站在編劇的角度，站在創(chuàng)作者的角度去考慮一下這種可能性。

     最后結(jié)局非常精彩地翻轉(zhuǎn)了兩次，尤其是最后一層翻轉(zhuǎn)，直接把這部影片和《心理游戲》區(qū)分開來，也是影片最精華的部分。
  
     那么這個(gè)最精彩的部分，導(dǎo)演很明顯是想通過男主角之口說出最終的“真相”，讓觀眾過足“顛覆”的癮，而非還想隱瞞些什么，讓觀眾回家查“維基百科”的解析來將本片譽(yù)為神作云云。
     
     導(dǎo)演并不像搞得像《穆赫蘭道》那么復(fù)雜。
    
     因此，Owen最后說的一定都是編劇真正的創(chuàng)作意圖。
男主角自己承認(rèn)，Dodger知道他一定會(huì)開槍殺死Rich，所以這應(yīng)該是真實(shí)的創(chuàng)作意圖。
   
     所以從編劇的意圖來講：這就是Dodger最終的目的，還是想“借刀殺人”，而不是“栽贓陷害”。

     事實(shí)上，如果是后者，其實(shí)也不用弄得那么麻煩。況且如果Rich找律師辯護(hù)的話，不一定就必然會(huì)被起訴，因?yàn)榇嬖谠在E的這種可能性。而經(jīng)常進(jìn)出Rich辦公室兼死者貝基的“情敵”的Dodger一定會(huì)被懷疑。
     
     因此，Dodger為了找到一個(gè)“不會(huì)說話的替罪羊”，最終的目的一定還是除Rich而后快。

     因此她開始下一盤大大的棋，一個(gè)“高手”而非“上帝”就可以做到的布局。
   
     Owen是她的第一個(gè)棋子。

     之前其他的影評(píng)已經(jīng)分析得很細(xì)致了，大概就是女主角應(yīng)該對(duì)Owen的性格非常了解，并特意讓Tom帶他去教堂玩游戲。

     而且，選擇了Owen做wolf。
     
     而最后聰明而自信的Owen贏得了錢，卻也因此“得罪”了其他的伙伴。并且對(duì)這個(gè)“說謊”游戲和Dodger本人產(chǎn)生更強(qiáng)烈的興趣。
這是第一步棋。
   
    之后，Dodger提議去玩一個(gè)全校范圍的游戲，并和其他人一起設(shè)定了謠言的具體內(nèi)容。
    
    然后接連給Owen發(fā)恐嚇短信，目的是促進(jìn)他采取可以預(yù)見的行動(dòng)。
     這是第二步和第三步。
     
    這期間，其他人已經(jīng)想出了一些“嚇唬”其他人的方法，但是這些Dodger并不需要知道。其中包括圖書館被人跟蹤，舌環(huán)，放刀到書包里等，這些都是其他人玩的點(diǎn)子，并不影響整個(gè)行動(dòng)。
之后，女主要做的是想方設(shè)法讓男主角愛上自己，好讓最后男主角在得知自己被兇手殺死時(shí)，有勇氣扣動(dòng)扳機(jī)，殺死Rich。男主角果然墜入愛河。
    
    這是第四步。

    第五部棋，Dodger把那把殺死貝基的槍偷偷放到Rich的抽屜里。她后來說她是與Rich告別的，其實(shí)沒有撒謊，因?yàn)樗溃琑ich就要死了。
    
    關(guān)于男主角正好碰到kiss這件事，Dodger并不需要控制，也很難控制。畢竟在那之前，男主角又是找書包，又是打電話，又是問路，時(shí)間并不容易控制，她并沒有把握正好讓男主角看到。
    
    而且也正是因?yàn)槟兄鹘强吹搅撕芏郉odger意料之外的東西，最后男主角才能在結(jié)尾通過Dodger的一句話就能明白整個(gè)“布局”，這肯定是Dodger沒想到的。
之所以說，Dodger不需要控制和Rich親熱被看到這些事，是因?yàn)樗钚枰刂频氖悄莻€(gè)滿月之夜。他只要滿月那晚，Owen因?yàn)檎易约憾霈F(xiàn)在Rich的辦公室就可以了。

    而對(duì)于默西在車后邊攻擊Owen這件事，劉易斯和瑞吉娜是知道的，這從他們告訴Owen之后那個(gè)相顧一笑的表情就可以知道。他們之前聽說Tom要嚇Owen一跳，想到要是告訴男主角Tom車子在那里的話，他就一定會(huì)過去的。
    
    事情的結(jié)果是，默西被禁閉了。
在收到了Owen那個(gè)要在教堂開會(huì)的信息后，Dodger走了她的第六步棋。

    與除Owen，默西和劉易斯（因?yàn)樗麄兪乔閭H）之外的幾個(gè)人商定：由于默西和Owen給大家?guī)砹寺闊蠹乙獓樢粐標(biāo)麄儭?br>除了Dodger以外，所有人都覺得是個(gè)游戲，但是Dodger在同時(shí)施行她的另一套殺“Rich”的計(jì)劃。
   
     以上是第六步。

     又由于Owen與劉易斯是被蒙在鼓里的，因此劉易斯給默西打電話都不是事先安排的。他們的計(jì)劃是：Tom與瑞吉娜讓Owen發(fā)現(xiàn)蘭道夫死在教堂里，然后Owen就會(huì)去女生宿舍找Dodger英雄救美。

    在Owen說出Dodger與Rich有一腿后，Tom與瑞吉娜的反應(yīng)都是真的，因?yàn)檫@是不在計(jì)劃之內(nèi)的。
    
     由于半路殺出個(gè)劉易斯，格雷厄姆只好臨時(shí)發(fā)揮，收買了劉易斯，這樣變成了所有人來騙Owen一個(gè)。
   
     接下來是Dodger的第七步棋。

     在Owen找劉易斯的時(shí)候，樓下傳出了一個(gè)女生的尖叫。這個(gè)聲音應(yīng)該是Dodger的，目的是引Owen下來。Dodger之前應(yīng)該是與Tom、瑞吉娜商量好了開車來宿舍接她。當(dāng)時(shí)Owen聽到了一個(gè)關(guān)車門的聲音，應(yīng)該就是Dodger上車的聲音。

    看到Owen跑下來之后，車子就正好開走，以便讓Owen看到Rich的車，上樓去求助。

    而此時(shí)Tom的車并沒開遠(yuǎn)，因?yàn)門om和Dodger還要表演后面Dodger“被殺”的好戲。

     接下來是最后一步棋，也是最關(guān)鍵的一步。

     Dodger估計(jì)Tom到了Rich的辦公室后，就給Rich打了個(gè)電話，讓他去辦公室。然后再給Tom打電話，讓他找到槍，并向他道歉來獲得同情。而窗戶什么的自然是事先都開好的，為的是讓Owen看到自己被Tom扮演的Wolf追殺。

    至此，八步棋，完成了所有布局。

    靜等最后的一聲槍響。




    
  

      借用magasa的概念，近十年來，“高智商”類型的電影悄然興起。在豆瓣這樣的網(wǎng)站，每一部“高智商”電影的頁(yè)面上，是成千上萬條熱情影迷關(guān)于電影劇情的分析與詮釋。這其中的很多討論，盡管都將劇情作為推論的基礎(chǔ)，卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)談不上忠實(shí)于原著。一種屢見不鮮的情況是，由于缺乏統(tǒng)一的邏輯前提，一個(gè)推論常常由電影中某個(gè)鏡頭的某個(gè)微小物件始，卻以弗洛伊德的精神分析理論終，其結(jié)果是為電影本身蒙上了更大的迷霧。我認(rèn)為，這樣的詮釋，作為一種智力游戲，自有其存在價(jià)值；然而若想避免誤讀和過渡詮釋對(duì)電影本身含義的消解，這樣的智力體操還是該放到理解電影本身之后為宜。因?yàn)?，一部“高智商”電影所提供的信息始終是有限的，如果我們無視電影本身的劇情規(guī)則，同時(shí)也無視奧卡姆剃刀準(zhǔn)則，任意構(gòu)筑水平面之下的冰山，則從理論上講可以對(duì)一部“高智商”電影提出無限種自洽（僅僅是沒有邏輯矛盾而已）的詮釋體系。
    而其實(shí)，著重劇情的電影是有游戲規(guī)則可循的。這種規(guī)則，表面上看是類型片的劇情俗套，實(shí)則具有某種必然性。因?yàn)闉橛^眾所熟知、接受且可以從中獲得觀影愉悅的，是經(jīng)長(zhǎng)期積累而來，從角色性格、言談、行為到劇情走向的一整套邏輯前提。比如我們很難想象，《黃金三鏢客》中沉默冷酷卻身手非凡的伊斯特伍德，會(huì)在整部電影的鋪墊和烘托之后，卻在最后決戰(zhàn)時(shí)因槍法拙劣而命喪黃泉——破壞了規(guī)則，也就破壞了觀影樂趣。然而，這種邏輯并不是一種僵化的教條。一個(gè)缺乏才華的導(dǎo)演，并非簡(jiǎn)單的躺在劇情邏輯中不思進(jìn)取，他更多地是無法掙脫而動(dòng)彈不得；而一個(gè)有才華的導(dǎo)演，他可以選擇遵守規(guī)則，在觀眾感知到情節(jié)走向的前提下仍然拍得扣人心弦：他也可以破壞規(guī)則，令觀眾意外卻信服。無論哪種選擇，電影本身都是完整的，觀影樂趣得到保留甚至提升。
    《豺狼計(jì)劃》并不是一部非常復(fù)雜的電影，相信大多數(shù)觀眾在看完電影之后，都會(huì)對(duì)劇情主體有一個(gè)正確的認(rèn)識(shí)。盡管如此，關(guān)于電影的反轉(zhuǎn)結(jié)局，我們?nèi)匀豢梢哉业酵耆煌脑忈屗悸?。本片的精彩之處，在于欣賞導(dǎo)演如何在破壞規(guī)則與遵守規(guī)則之間游刃有余，而我認(rèn)為，我們完全可以以導(dǎo)演游走于其間的規(guī)則為依據(jù)，進(jìn)而得到忠于電影本體的，唯一的劇情路線圖。
    電影的第一個(gè)橋段，是一樁陰森的兇殺現(xiàn)場(chǎng)，那么解釋這樁兇殺案的前因后果，就成了電影必須完成的任務(wù)。因?yàn)槿绻@樁兇殺真的只是誘發(fā)學(xué)生們殺人游戲的一個(gè)話頭，則導(dǎo)演大可不必展現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)錄，僅僅借用學(xué)生或者新聞媒體的轉(zhuǎn)述即可達(dá)到目的?？蓪?dǎo)演沒有這么做，他甚至還“慷慨”地主動(dòng)跳出來，在前半個(gè)小時(shí)就孤零零地給出一組罪犯看完郵件備槍的鏡頭——這簡(jiǎn)直就是直接在說：殺人游戲是真會(huì)出人命的哦！緊接著的第二個(gè)橋段，是男主角經(jīng)由美麗卻空曠無人的公路，來到一座莊園般的學(xué)校。這座學(xué)校似乎是與世隔絕的，因此就像偵探小說無數(shù)次告訴過我們的那樣，兇手必定藏匿其中。在禮堂前，男女主角相遇了，機(jī)智的對(duì)白，預(yù)示著情愫的暗生。至此，導(dǎo)演已經(jīng)干凈利落地搭建起了劇情框架：一場(chǎng)隨時(shí)有可能弄假成真的游戲，封閉的環(huán)境讓危險(xiǎn)氣氛無法消弭。導(dǎo)演為觀眾建立了兩個(gè)期待：一，兇手是存在的，所以學(xué)生們的幻想會(huì)一點(diǎn)點(diǎn)落到實(shí)處，而殺人者一定要受到懲罰；二，鑒于本片并不走青春傷感路線，我們還可以大膽推斷，這對(duì)帥哥美女是一定會(huì)走到一起的。導(dǎo)演會(huì)如何滿足觀眾的期許呢？
    這個(gè)狡猾的家伙為自己留了后路，他通過男主角質(zhì)問我們：在一所高中里，有什么是真的呢？于是，他將這部電影變成了導(dǎo)演與觀眾的角力，他不斷地制造殺機(jī)，要求觀眾時(shí)刻不能懈怠，在每一次情節(jié)轉(zhuǎn)折時(shí)作出判斷：這究竟是兇殺還是游戲？男主角剛代表觀眾懷疑IM信息是室友的惡作劇，室友就立刻出現(xiàn)在他面前，這樣完美的不在場(chǎng)證據(jù)，若不是導(dǎo)演暗中相助，女主角再怎么機(jī)關(guān)算盡，也不能有十足把握?。】墒怯^眾仍然樂于受騙。在這場(chǎng)信息不對(duì)等的智力較量里，導(dǎo)演執(zhí)黑先行，只要他足夠聰明，觀眾就是永遠(yuǎn)的輸家。
    有了這條后路，導(dǎo)演進(jìn)可攻退可守。我想他一定是得意滿滿的，在學(xué)生們虛構(gòu)死法時(shí)，他竟然直接剪輯了幾個(gè)學(xué)生的受害鏡頭！很快，第一樁“兇案”出現(xiàn)了，花心男失蹤了。True or faulse？導(dǎo)演在一旁很熱心地聒噪著：如果為假，他可是放棄了泡上超級(jí)正妹的機(jī)會(huì)哦！可倔強(qiáng)如我的觀眾仍然認(rèn)定，這是真的，因?yàn)橐欢〞?huì)發(fā)生什么（那當(dāng)然，只是不如你想像的那樣罷了）——周圍所有人那種充滿表演性質(zhì)的“如果認(rèn)真，你就輸了”的派頭，豈非和《羅斯瑪麗的嬰兒》、《熱血警探》以及所有類似的電影一樣么？好吧，我們姑且看下去。導(dǎo)演卻話鋒一轉(zhuǎn)，開始八卦女主角和老師的奸情。老師的嫌疑指數(shù)上升（因?yàn)樗儔牧耍?，男主角卻被徹底孤立，“眾人皆醉我獨(dú)醒”的孤獨(dú)感出現(xiàn)了。這種被孤立的結(jié)果，必然是將被孤立的人推向更壞的境地。幾場(chǎng)假戲真做的追殺，明面上消除了所有的危機(jī)，卻在暗地里加重了男主角的疑慮——男主角就是杯具的觀眾?。∵@種疑慮，很快就被書包里的匕首點(diǎn)燃了。男主角試圖化解退學(xué)危機(jī)，更為了化解暗藏的焦慮，所有人被再次召集起來，可在劇情被推向最后高潮時(shí)，游戲這個(gè)干擾項(xiàng)卻依然如影隨形。真假莫辨。
    學(xué)生們按預(yù)定死法一個(gè)個(gè)死去，男主角發(fā)現(xiàn)了關(guān)鍵道具——手槍，而就在此時(shí)，手槍的主人出現(xiàn)了，盡管他聲稱他只是來打醬油的。他來干什么？！不得不開的一槍，可這一槍開下去，電影就平庸了，觀眾可不想這樣，導(dǎo)演更不愿意這樣。因此死人們又一個(gè)個(gè)站了起來，喊道：Surprise！的確夠驚奇，比《魔術(shù)師》強(qiáng)多了，有多少觀眾在這個(gè)時(shí)候投降了呢？可是仍然不對(duì)，因?yàn)椤皦娜恕笔潜徽`殺的，這不算是懲罰，難道這部電影想討論校園槍支問題，或是資產(chǎn)階級(jí)自由化么？導(dǎo)演已經(jīng)將這道是非判斷題玩得很炫了，他可不介意，也有能力再玩一次。于是，女主角一句簡(jiǎn)單的懺悔，就再次逆轉(zhuǎn)了結(jié)局——這樣老師總算是死得其所了。
    在最后的最后，導(dǎo)演似乎違反了他建立的所有規(guī)則，卻滿足了觀眾的所有期許。他為什么敢這么做，而且做得如此成功呢？因?yàn)殡S著劇情發(fā)展，他已經(jīng)悄然改變了觀眾的期許——在足夠聰明這一點(diǎn)上，還有多少觀眾不滿足呢？如果我們認(rèn)為，男女主角已經(jīng)分別成為觀眾和導(dǎo)演的化身，那么在此時(shí)，觀眾不是正愛著導(dǎo)演，并愿意原諒他的一切么？

剛看完不久，很喜歡這片子，除了Dodger看上去有點(diǎn)點(diǎn)老以外，真的是很完美了。
比較喜歡男主角，看上去很清純啊，真難得。

從懸疑的這個(gè)角度來說，這個(gè)片已經(jīng)比較有新意了，本來不應(yīng)該再苛求。但是有一點(diǎn)說不太通，就是所謂借刀殺人是建立在男主角是predictable的基礎(chǔ)上，但是事情在實(shí)際實(shí)施的過程中會(huì)有許多變數(shù)，尤其是最后發(fā)生的兇殺其實(shí)是一次誤殺，如果男主角并沒有殺死bon jovi，或者只是令其受傷，那就很有可能會(huì)造成失算啊。