主演:安娜·德·阿瑪斯 佩內(nèi)洛普·克魯茲 阿德里婭·阿霍納 埃德加·拉米雷茲 瓦格納·馬拉 蓋爾·加西亞·貝納爾 Michael Vitovich Steve Howard Stephen W. Tenner 萊昂納多·斯巴拉格利亞
導(dǎo)演:奧利維耶·阿薩亞斯
20 世紀(jì) 90 年代初期,古巴飛行員瑞尼·貢薩雷斯(埃德加·拉米雷茲飾)叛逃到美國并開始了全新的自由生活,將他的妻子(佩內(nèi)洛普·克魯茲飾)和年幼的女兒留在了共產(chǎn)主義的祖國。但瑞尼并不只是一個簡單的美國奮斗者新貴。他加入了南佛羅里達(dá)州的“黃蜂網(wǎng)絡(luò)”。這個組織由一群古巴流放者組成,秘密特工曼努埃爾·韋拉蒙特斯(別名杰拉爾多·埃爾南德斯,蓋爾·加西亞·貝納爾飾演)領(lǐng)導(dǎo)。他成為親卡斯特羅間諜圈的成員,負(fù)責(zé)監(jiān)視和滲透古巴裔美國恐怖組織,這些組織企圖攻擊古巴這個社會主義共和國。 《黃蜂網(wǎng)絡(luò)》根據(jù)“古巴五人組”(包括貢薩雷斯在內(nèi)的情報官,于 1998 年 9 月在佛羅里達(dá)州被捕,隨后因從事間諜活動和其他非法活動而被定罪)的真實(shí)故事改編,這是一部扣人心弦、風(fēng)格獨(dú)特的政治驚悚片,暗含多重深意,匯集了一群古巴國民和古巴裔美國流亡者,他們卷入了一場復(fù)雜而微妙的意識形態(tài)之...
在奧利維耶·阿薩亞斯的電影中,流亡和間諜交易。
1989年11月柏林墻的倒塌為以古巴為背景的驚悚片《黃蜂網(wǎng)絡(luò)》做了一個看不見的序言。幾個月后,我們來到哈瓦那一個陽光燦爛的早晨。在幸福的家庭生活中,瑞尼·貢薩雷斯離開家去工作,與他年幼的女兒和妻子奧爾加吻別。
然后,他來到一架空轉(zhuǎn)的塞斯納飛機(jī)上,爬進(jìn)駕駛艙,飛往邁阿密——在午餐時間平靜地叛逃。
導(dǎo)演奧利維耶·阿薩亞斯喜歡提出這樣的問題:什么樣的角色會拋棄自己的孩子和伴侶,成為一個叛徒的家庭。答案并不是看上去的那樣。
對于那些了解現(xiàn)實(shí)生活中的“古巴五人組”的人來說,劇透在于這部電影是基于他們的功績——在蘇聯(lián)保險公司垮臺、古巴共產(chǎn)主義搖搖欲墜、反革命流亡者對卡斯特羅即將倒臺感到頭暈?zāi)垦5奈<睍r刻,一個間諜組織在工作。
這就是貢薩雷斯降落的佛羅里達(dá),在那里飛行員可以賺很多錢——在各種地方都能賺到錢。
阿薩亞斯似乎不太適合這種題材,他最近的電影《私人采購員》和《錫爾斯瑪利亞》都是時髦的藝術(shù)大片,講述了電影明星和時尚愛好者、鬧鬼和消失的故事。事實(shí)上,這完全符合間諜活動的隱晦折磨,這種特征在邁阿密藍(lán)粉色的天空下流動。
如果說有什么問題的話,那就是這些角色有時不僅對彼此來說很神秘,對我們來說也很神秘。你可能也會懷念阿薩亞斯2010年的迷你劇《卡洛斯》,Ramírez在其中扮演恐怖分子豺狼卡洛斯。在那里,故事不急不慌地前進(jìn)。
在這里,場景有時像趕公共汽車一樣匆忙,在這種炎熱的天氣里,節(jié)奏很奇怪。
【威尼斯電影節(jié)觀影】非常幸運(yùn)地,能連續(xù)兩年都在威尼斯麗都島上欣賞到法國導(dǎo)演奧利維耶·阿薩亞斯新片的世界首映。如果說去年的《雙面生活》是轉(zhuǎn)投愛情輕喜劇的閑來之筆,那么今年這部《黃蜂網(wǎng)絡(luò)》絕對是重返風(fēng)格化的非常規(guī)野心之作。影片圍繞美國與古巴的后冷戰(zhàn)背景展開敘事,講述在90年代兩名古巴飛機(jī)師先后“叛變”離開國家,前往美國邁阿密,隨后被揭穿是在美國執(zhí)行臥底任務(wù),滲透當(dāng)?shù)氐姆纯ㄋ固亓_組織,以便搗破這個恐怖組織針對古巴的顛覆行動。 影片線索復(fù)龐雜,除了剛才提到的兩個“叛徒”和他們妻子兩大段情節(jié)外,還有Gael García Bernal扮演的毒販監(jiān)督者,以及一名新招募的年輕人在古巴沿海度假酒店放置炸彈的場面。間諜與反間諜,陰謀權(quán)術(shù)與恐怖活動充斥在這個真人真事改編的電影作品里,有點(diǎn)像導(dǎo)演之前拍攝的另一部人物傳記片《卡洛斯》。這部新作的情節(jié)更為密集,時空交錯更紛亂,更像是一部濃縮版的迷你劇,婚姻家庭情節(jié)與政治驚悚懸疑并行交錯,漸漸營造出無法識別的怪誕感。 這種怪誕感在阿薩亞斯千禧年初的兩部作品《魔鬼情人》與《登機(jī)門》里發(fā)揮得淋漓盡致:自由散漫的敘事策略,粗枝大葉的性格刻畫,角色敏捷動作的捕捉,以及捉摸不定的情感刻畫,在那兩部虛構(gòu)作品里的跨國、多語言交流背景之下,迷亂而癲狂的末世意識隱約可見。而在這部真人改編的劇本里,這種作者風(fēng)格很好地派上了用場。美國古巴后冷戰(zhàn)時期下,叛徒與間諜、甚至是雙重間諜的心理復(fù)雜程度毋庸置疑,而阿薩亞斯并不在意多花時間琢磨人物心理,而是采用浮光掠影的形式營造亂世氛圍下的人心險惡難測,將原本嚴(yán)肅枯燥的人物傳記演繹出驚心動魄和引人深思的虛構(gòu)情節(jié)感。更不時插入新聞報道片段,令記錄與虛構(gòu)兩者的關(guān)系呈現(xiàn)出微妙有趣的觀感。 自然,這個政治色彩濃郁的故事是兩種不同意識形態(tài)交鋒的客觀回溯,觀眾卻仍然能在紛繁復(fù)雜的國際關(guān)系圖景之下,體會到國家/集體對個人命運(yùn)的無情碾壓與扭曲人性的殘酷本質(zhì)。有一段講述其中一名飛機(jī)師一聲不吭就拋下妻子重返古巴,而妻子茫然無知最后在電視上看到丈夫的報道才得知下落。這種扭曲人性的情節(jié)即便是放在當(dāng)今世界,仍然會有警世意義。阿薩亞斯并不是研究意識形態(tài)的專家,這部也并非是政治電影,但是影片里透露出兩種相悖的價值觀展示,到底哪種才是符合人性,相信更值得我們深思。
首發(fā)于電影公眾號電影觸覺CineTouch
肥的像頭豬似的男主édgar Ramírez很帥嗎?怎么最近幾部熱門片都是他在霸屏?除了這部《黃蜂網(wǎng)絡(luò)》,還有《美國最后一宗罪案》《無聲的抵抗》《美國犯罪之范思哲》.....儼然好萊塢一線男星似的。竟然在短評里看到有人說寧愿看他跑步兩小時。他真該多跑點(diǎn)步減減肥了。就算減下來也實(shí)在蹭不上帥,那張大肥臉,根本就不上鏡,哪像同場飆戲的Leonardo Sbaraglia(《烈焰焚幣》),那小臉怎么看怎么帥,風(fēng)頭都被他搶走了。
片子拍得比較差,想說的東西太多,結(jié)果什么都沒說一晃而過的樣子,故事片拍出了發(fā)現(xiàn)頻道歷史紀(jì)錄片的感覺,也真沒的說了。
我們一直渴望著和平,厭惡著戰(zhàn)爭,厭惡著戰(zhàn)爭帶來的死亡與別離,可惜不光戰(zhàn)爭會造成妻離子散的悲劇,在國家之間人為設(shè)置的隔閡中,照樣有著同樣的妻離子散,天隔一方。
但愿今后的世界多點(diǎn)美好,大家多點(diǎn)和睦相處,少點(diǎn)互相爭斗,大家都有著美麗溫柔的妻子,有著活潑可愛的孩子,每天白天上班,晚上回家吃個溫馨的晚餐,多好。本來的生活已經(jīng)夠美好了,何必再有那么多的爭斗,搞得放棄本來擁有的美好的一切呢。
幸好這個影片里的故事是以前發(fā)生的事情,目前的世界越來越好,也祝愿今后的世界會更美好。
又是一個緊貼時事的題材…阿薩耶斯的電影還是太法式了啊,整個電影太優(yōu)雅而顯得有點(diǎn)不切實(shí)際,不過也做到了撇清人民和政府,雖然有點(diǎn)太刻意…整體觀感還是可以
#VIFF 阿薩亞斯版的冷戰(zhàn)故事節(jié)奏感不錯,切入家庭內(nèi)部用虛構(gòu)故事+footage展現(xiàn)叛徒/英雄的兩種視角,但整體敘事也因此較為松散。
能懂當(dāng)年《卡洛斯》好的人,應(yīng)該也會喜歡這一部。不懂的人,肯定還是不懂。
@FLC. Penélope Cruz一人強(qiáng)撐
重新定義流水賬
美國與古巴的后冷戰(zhàn)敘事,間諜與反間諜,陰謀權(quán)術(shù)與恐怖活動?;橐黾彝デ楣?jié)與政治驚悚懸疑并行交錯,平靜里營造出無法識別的怪誕感。阿薩亞斯在90年代刻畫巴黎知識分子的自由散漫敘事策略,以及捉摸不定的情感刻畫手法,在這部真人改編的劇本里展現(xiàn)出更為嫻熟的作者風(fēng)格,將原本嚴(yán)肅枯燥的人物傳記演繹出驚心動魄和引人深思的虛構(gòu)情節(jié)感,更不時插入新聞報道片段,令記錄與虛構(gòu)兩者的關(guān)系呈現(xiàn)出微妙有趣的觀感。自然,這個政治色彩濃郁的故事是兩種不同意識形態(tài)的客觀回溯,觀眾卻仍然能在紛繁復(fù)雜的國際關(guān)系圖景之下,體會到國家/集體對個人命運(yùn)的無情碾壓與扭曲人性的殘酷本質(zhì)。
本來很好的壹個題材,被不會拍多線敘事的導(dǎo)演給拍毀了。fine,事實(shí)證明,IP改編在哪裏拍爛了,都會遭遇滑鐵盧。
60/100,很遺憾,完全是阿薩亞斯最差了吧,平平無奇之作。過多的敘事線索利用率都實(shí)在有限,最后回歸婚姻與家庭大概是在類型化與作者意識間的做出的擰巴選擇。能看的大概只剩下美好的兩位女主演。
過于冷靜地追求紀(jì)錄片的形式導(dǎo)致影片的呈現(xiàn)非常破碎…但是也不至于5.0的評分…
這是阿薩亞斯?
作為一部電影乏善可陳甚至有點(diǎn)稀里糊涂,作為一段歷史就非常精彩了
重點(diǎn)到底是什么,又是毒品又是間諜又是政治元素的一鍋大雜燴,劇情也有點(diǎn)任性,節(jié)奏對于這個題材來說也太不吸引人了
幾位世界范圍內(nèi)最大牌的西語演員將這個由真實(shí)事件改編的故事演繹出了幾分命運(yùn)的無常和生活的妙趣。但問題是,你看不出阿薩亞斯對于這一系列政治事件到底是什么態(tài)度。十年前的《卡洛斯》可比這個犀利生猛得多。
Gael Garcia出來我就知道事情沒有那么簡單,能完全偏離去拍一段放炸彈也是挺自在的。
開門見山告知觀眾此片為真實(shí)事件改編,就是在提前打打預(yù)防針。意思就是:純戲劇層面上你不要作更多期待,畢竟真實(shí)故事,要么平淡無趣,要么離奇失信,非我導(dǎo)演所能控制一切都屬正常。影片的最大賣點(diǎn)要看其他。比如接近片尾卡斯特羅采訪記錄片段配字幕……“使我們感到震驚并已向聯(lián)合國提出了譴責(zé)的是,世界最大的間諜去指控受間諜活動影響最嚴(yán)重的國家從事了間諜活動?!沒錯,我們是派遣過古巴公民滲透進(jìn)反格命組織,目的卻是為了匯報那些事關(guān)我國利益的活動。我認(rèn)為我們有權(quán)這么去做!只要美國繼續(xù)縱容破壞組織、武裝入侵、攻擊旅游設(shè)施、走私武器和爆炸品、破壞我國的經(jīng)濟(jì)和旅游業(yè)等所有這些我們早已譴責(zé)過的行徑?!?/p>
一幫大明星演了一大堆沒有實(shí)質(zhì)內(nèi)容的劇情,到了關(guān)鍵部分還是加旁白。別說該如何評價“黃蜂網(wǎng)絡(luò)”了,劇本連把事情講清楚都沒有做到。
波瀾不驚叛逃,只身游泳過海峽,救援、運(yùn)毒、告密、恐襲,明星政治投機(jī)客最念吉普車,共產(chǎn)主義斗士腳踏實(shí)地養(yǎng)妻兒,道德標(biāo)準(zhǔn)不一樣;寫實(shí)向的古巴間諜日常,挺好
風(fēng)格類似導(dǎo)演前作卡洛斯 (2010)和登機(jī)門 (2007),阿薩亞斯所設(shè)計(jì)是顯而易見不合理(不確定是否是刻意的)的復(fù)雜故事2小時壓縮、更直白露骨的美-古敵對關(guān)系、兩位飛行員彼此叛逃國家/家庭的正義性、閃回連環(huán)爆炸案的報復(fù)、審判出乎意料的不認(rèn)罪,甚至標(biāo)題也是帶刺的“黃蜂網(wǎng)絡(luò)”,把好萊塢類型片解構(gòu),影片種種元素所要呈現(xiàn)便是如何達(dá)到最終“直接對抗”的戲劇沖突的命題,不僅是片中的所有對立,也包括了呈現(xiàn)創(chuàng)作效果和觀眾感知對立的可能;
真實(shí)事件改編,古巴政府打入美國建立間諜網(wǎng)絡(luò)的故事。故事本身還是相當(dāng)吸引人的,但阿薩亞斯講述的能力太差了,故事敘述零亂不流暢,邏輯不清晰且羅嗦,抓不住重點(diǎn),總是關(guān)注一些細(xì)枝末節(jié)。真不知道阿薩亞斯憑什么成名。
我寧愿看édgar Ramírez跑步兩小時