一個年輕女人意識到她的未婚夫被某種實體附身,占據(jù)他人身體、謀殺家人然后繼續(xù)附身到新軀體之上,當“他”想組建屬于自己的家庭時,她將面臨著幾乎不可能的抉擇。
在影片三分之一處,才大概交代了故事的主要情節(jié),即 something “占據(jù)”了一些人,讓這些人原先的主人格喪失,也就是類似寄生,或者類似《逃出絕命鎮(zhèn)》的人格占據(jù)。但與絕命鎮(zhèn)相比,不足在于對 something 的敘述基本為零,或者編劇就是想讓觀眾去猜測,是邪靈?是外星人?我們不得而知,不過看下來還是會發(fā)現(xiàn)幾個隱含的情節(jié):
這些“東西”并不只是一只,因為在片中多處都強調(diào)了“幸存者”,且在男主寄生體被女主干掉后,仍然強調(diào)這不是“結(jié)束”,表明整個占據(jù)現(xiàn)象并非都是男主寄生體所為,最后燒掉的小屋或許是它們的巢穴?或許只是男主身上這一只的巢穴。
另一個隱含劇情就是,所為的“轉(zhuǎn)移”,雖然片中沒有明確描述如何發(fā)生,但可以猜測,轉(zhuǎn)移必須要寄生體和待寄生體見面,或者進一步的接觸(不得而知),總歸,它不能憑空轉(zhuǎn)移到不認識的人身上,也就是劇情中間男配給女主看那些“幸存者”時,并沒有強調(diào)他們認識,也沒強調(diào)是同一個“它”所為,即這里再次為第一點提供了些證據(jù)。
然后說一下 ending,其實完全可以無傷干掉寄生體的,女主老爹完全白給。不過估計是為了增加點劇情張力吧,總歸要死幾個人。
最后說說 bug,第一個就是男主一開始被寄生是因為他遠方表哥(寄生體)死了,而且看劇情只有死亡才可以轉(zhuǎn)移寄生,且無法存活在之前的寄生體,而且,前面沒說到的是,隱含的寄生體全是男的,這很重要,以此為基礎(chǔ),結(jié)局男主拼命自殺,說“待會見”,當場只有女主母女二人和男主,所以寄生體往誰身上轉(zhuǎn)移呢??
第二個 bug,因為小黑的錯誤發(fā)言,女主從小黑家生氣離開,這里小黑說了句“為什么你在我的腦子里”,這里暗示寄生體可以干擾其他人的思維,如果這是寄生體的能力,那為什么在結(jié)局女主殺他時他不用呢??(或許只能作用于男人,這也說得通)
只能說,看完之后好想哭!真的勸大家不要看!
內(nèi)容真的少得可憐,演員演得還可以,電影我邊看邊睡覺,這一部電影沒有給我太大的印象,我看完后都忘了內(nèi)容,所以不要看! 如果要看恐怖片的話那我勸你們要去看別的,看著一部真的很花時間,看了直想哭!慘!真的越看越想哭/(ㄒoㄒ)/~~纏得不得了!這不可能是我看過最爛的電影了!希望大家可以拿時間去做其他的事,真的!
海報沒有一張看好的,就隨便找一張吧。
劇情比較迷,到中段才開始透露一些信息,但是BUG超級多,又是沒頭沒尾,根本沒有說清楚。劇情方面真的尷尬。
女主挺漂亮,給了這個電影看下去的理由。
開頭這些鏡頭設(shè)計倒是不錯。
女主挺好看的~
車這段想表達什么?有點迷。。。只能推斷。靈體不穩(wěn)定下的,我和我自己搶車?
愛荷華,好像是之前紙條上的名字。
這個老頭這里也是表達的很迷惑。估計也是想呼應電影中的轉(zhuǎn)換期間的無臉鏡頭。
這段控制思維更是逆天,后面又不用了。
如果你不是被控制了。。那你死的真的是莫名其妙。
突然招供(???),女主如此耿直?
不怕森林大火嗎?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
這個設(shè)定挺科幻的,劇情很屎,很多東西沒給解釋,因為解釋不通。
死不了。。死亡就轉(zhuǎn)移?轉(zhuǎn)移以后還是控制自殺?就是憑空慢慢轉(zhuǎn)移唄?
還想要自己的孩子???你用的別人的身體?有區(qū)別嗎?后面倒是說了可以改變身體,藥物過敏都沒事了?WTF?
能控制別人的意識?卻不控制女主?還看不出女主說謊??
我的天啊。。誰想出來的劇情啊,自己不擰巴嗎?
-----------------我是糾結(jié)的分界線--------------
推薦指數(shù):★★(4/10分),想出這樣劇情的編劇,也是少見。
"我來自芝加哥的南邊," Michelle Obama在紀錄片《占據(jù)》中的采訪中解釋說,《占據(jù)》在這位前第一夫人全國范圍內(nèi)的巡回售書活動之后拍攝完成。"影片讓你了解你需要知道的許多關(guān)于我的情況。"
這句話所暗示的溫暖、平易近人的氣質(zhì),在導演Nadia Hallgren的這部電影中無疑得到了展示,這是這位曾與Obama合作過的攝影師的首部作品。但正如她一貫的引人入勝一樣,Obama并不像預告片中所暗示的那樣 "純樸"。她很善于與人溝通,無論是在簽售會上的一對一,還是在年輕女性或教會老人的小團體中,或者是在售罄的舞臺上的數(shù)千名粉絲中,她都有與人溝通的訣竅。她對別人的故事似乎很感興趣,她在白宮八年的安排和監(jiān)督之后,為自己塑造的目標感也是如此。
但Michelle Obama是個聰明而有成就的女人,她在公眾視野中闖蕩了20年后,在媒體上的造詣頗高。不過她也曾因為在丈夫第一次競選總統(tǒng)期間的自由發(fā)言而被人罵過。因此,她并不像她的粉絲們希望看到的那樣完全沒有防備。同時,Hallgren似乎對推動或挑釁Obama以促使任何深刻或令人不舒服的真相并不感興趣。《占據(jù)》作為一個半崇拜式的描繪,描述了一位舉世聞名的女性處于不斷變化中。她是這樣的愉快和鼓舞人心的陪伴,你可能不會介意。
Hallgren(他還擔任攝影總監(jiān))從一開始就為Obama提供了親密接觸的機會,因為她正在車里為她旅行的第一站加油,伴隨著Kirk Franklin歡快的聲音。那一站是她的家鄉(xiāng)芝加哥,Oprah Winfrey(自然而然)正在舞臺上等著她,向她介紹并帶領(lǐng)她在座無虛席、興高采烈的觀眾面前,講述她的回憶錄中的一些亮點。 Hallgren更令人煩躁的本能之一是她反復使用觀眾的反應鏡頭:各種年齡段的粉絲,無論男女,有的笑著,有的哭著,有的點頭同意,但總是敬畏地凝視著她。我們明白了,她是個搖滾明星,我們也有感而發(fā),但這就變得很可笑了。
《占據(jù)》跟蹤了Obama從一個城市到另一個城市的聊天記錄,由一眾明星主持人(Stephen Colbert、Gayle King、Valerie Jarrett、Reese Witherspoon)為她設(shè)置了幾個關(guān)鍵的故事。其中包括她的高中輔導員認為她不是普林斯頓大學的材料,她與Barack Obama的第一次約會,以及她離開白宮那天的感受(在同意了女兒們的懇求后,她在前一天晚上參加了最后一次睡衣派對)。她極具魅力,也是一個有天賦的講故事的人,她擅長于打出相同的節(jié)拍,一次又一次地引發(fā)同樣的笑聲。在這兩者之間,Hallgren夾雜著Michelle Robinson年輕時的檔案照片和鏡頭,Obama與她的媽媽和哥哥開玩笑的幕后花絮,以及與前第一夫人信任的幕后成員的采訪:她的幕僚長、造型師和她的特勤局負責人。所有這些人都提供了關(guān)于她的親切軼事。
PS: 本影評翻譯自rogerebert.com,如翻譯有誤,還請賜教。如果喜歡我的翻譯,歡迎關(guān)注我,希望能給大家?guī)砀酶迈r的影評,謝謝。
男主演技不錯,劇情里有不少沒講明白
略稀碎
為了拍恐怖片爾排恐怖片。
還行,故事完整,邏輯沒有較大漏洞。
男主遲早會死的,只是暫時的解決辦法,長遠還是不行...
避雷,請謹慎
編劇漏洞太多,比如男主眼睛變黃時,前宿主男也沒有死亡或者自殺,結(jié)尾的植物人也很邏輯混亂,這NB的邪靈必須要自殺宿主,才能夠脫離附身嗎?又比如邪靈奪舍的男主身體生出來的孩子DNA又不會變,家暴個啥意思。。。
劇情發(fā)展都是沒有啥邏輯聯(lián)系的。演員演技也是一般般,智商各種不在線。
有很多新奇的視覺沖擊力了,還算不錯的恐怖片。
這女的森林里放火燒房子簡直不能忍
恐怖度還行,但描述還不是很清楚,惡靈先兇后遜也不太合理,應該有潔癖和殺人嗜好。
因為人物比較少,有女主的大量鏡頭。情侶公路,拜訪男友親友,被惡魔侵占(傳遞),設(shè)定是宿主死了才能傳遞,只能植物人狀態(tài)才能困住惡魔。但是兩人爭車那里沒看懂。惡魔可能能影響男人的大腦,不能影響女人。
有些情節(jié)設(shè)計、細節(jié)表達缺乏明確的解釋
wtf
感覺影片故事沒交代清楚,看完不知道sth為什么盯上女主角(色?我覺得寫紙條那個女角色更美麗?。┒V箽⒙荆膊恢纒th起源、力量來源。從畫中門里黑影來看,有點像slenderman的設(shè)定,奪舍的設(shè)定適合進行倫理探討。ps:結(jié)尾燒房子真的不會引發(fā)森林火災嗎?
男主角的表演有精彩瞬間
欸不是我說,同款類型第一誡拍得恐怖多了好么!一星半啦好遜喔 !
爛片
Toby Kebbell亦正亦邪的氣質(zhì)真是辣到死噢
導演自己都沒有把附身的來龍去脈想明白就拍片了,比較遺憾。很會演戲的Toby Kebbell應該有更好的機會