和朋友去看了這部電影,實在是無語凝噎?;蛟S它的受眾并不是我們這群當(dāng)代年輕人,只屬于一群中老年人的自嗨自話。標(biāo)榜為宣揚“孝道”的一個故事,卻講得不倫不類、不清不楚。本文將通過電影劇情和核心內(nèi)容的角度進行詳細闡述與評論,若有反駁者,請以電影劇情和內(nèi)容導(dǎo)向作為依據(jù)同我一起探討。(不要只拿孝道來進行道德要挾,這是電影,應(yīng)以電影劇情與表達內(nèi)容為依據(jù),切勿自說自話,自以為是。)
首先,站在電影的角度來評價,更像是宣傳片,不像院線電影。
前20分鐘,電影的內(nèi)容還是娓娓道來的,但到了半小時之后,整個節(jié)奏有一些亂,情緒渲染不夠,鋪墊不足,主要人物的矛盾不夠突出,時間線拉的不夠長,想要表達女主的不對,卻讓人更覺得是男主人公的窩囊,無法共情,離婚來得太快。反而是兒子長大之后的劇情沖突,更適合拿到離婚前來進行鋪墊。電影語言使用很直白,不適合用大段的獨白來推進劇情的發(fā)展。電影是非常忌諱這一點的,不知道導(dǎo)演是出于什么原因要這樣安排?
其實三個沖突,即兒子的叛逆、母親的疾病、丈夫的不理解完全可以表現(xiàn)得更好,但電影的鏡頭表達將這些沖突分散了,顯得有些拼湊、刻意。母親疾病的表達鏡頭少了,忽然就死了,死得太隨意了。特別是小孩小時候的那一句“姥姥你不要死”的臺詞,我都懵了,怎么會這么表達,直接問一句:“姥姥你怎么了?”也比電影的那一句順暢。母親死的時候,魚缸里的魚只剩一只在游曳,窗臺的花也枯萎了,這種電影語言的表達才讓人覺得是及格的。
按理來說,電影肯定是有幾個次高潮,然后推進高潮的出現(xiàn),但劇情的幾個步奏:離職、創(chuàng)業(yè)、爭吵、離婚、兒子叛逆、兒子抑郁、母親死亡、被騙錢、覺醒、和好。我找不到電影的高潮部分。
丈夫、弟弟離開后,不再進行劇情交代,出事之后,又突兀出現(xiàn)。特別是弟弟再次出現(xiàn)之后,就變了一個人,這個“變”是怎么體現(xiàn)的?這個可能是涉及到內(nèi)容內(nèi)核,后面再談,但顯然是很突然的,如果不進行事件交代,這個人物的存在意義又是什么?難道只為了讓女主人公能聽課而做一個“牽線搭橋”的作用嗎?最后的結(jié)尾部分,就是話?。鎻V告,劇情實在老套。 其次,說說電影想要表達的價值觀。
其實沒結(jié)尾講課老頭的出現(xiàn),雖劇情較老套,但整個電影的核心觀點是很清晰的——不要因金錢而忽略了家庭的陪伴與溝通,鼓勵人們多多陪伴家人,不要等失去了才遲遲“醒來”,這樣的站位是很明確的。
但當(dāng)那老頭出現(xiàn)時,把主角遇到的“努力賺錢,卻家破人亡,夫離子疏”等一切原因歸結(jié)于“不孝”的時候,整個電影的價值觀就變得稀碎而破爛,牽強附會,離題千里。即使最后說是女主人公太貪,既要、還要、又要,那我也不能不同意。可牽扯到孝道文化上,則完全是張冠李戴,李代桃僵,不知所云。
試問,老板否定自己的方案而選擇離職是因為“不孝”嗎?因為創(chuàng)業(yè)不能兼顧家庭是因為“不孝”嗎?被資本運作人騙錢是因為“不孝”嗎?女主角創(chuàng)業(yè)賺錢是正確的,唯一不對的只是沒有兼顧到家庭,與“孝”毫無關(guān)聯(lián)。而這個劇本就不是講“孝”,卻偏要碰瓷“孝道”,我不得不懷疑,是不是出品人夾帶私貨,故意而為之。
一個人的改變是循序漸進的,不太可能一蹴而就,弟弟的改變和基因突變一樣,怎么變,因何變,如何變,又完全不講,只是草草地歸功于講課老頭,“聽了他的課,我才能醒來”,而他的遭遇是否和“孝道”有關(guān)系呢?如果是想要講“中華傳統(tǒng)文化”,就好好講點能夠結(jié)合現(xiàn)代社會的東西,而不是像傳銷頭目一樣,對年輕人進行精神奴役,以道德制高點俯視人間。 最后,我想要說:年輕人已經(jīng)很累了!為什么就不能理解一下他們呢!年輕人積極上進、創(chuàng)業(yè)賺錢,你們更應(yīng)該理解和支持,做他們堅強的后盾,而不是責(zé)怪他們沒有兼顧自己,稱其“不孝”!要“醒來”的,恰恰不是年輕人,而是這個電影背后想要表達這種價值觀的人,出品人?還是導(dǎo)演?食古不化、冥頑不靈的老頭們,社會在進步,請你們也進步一下,不要拖年輕人的后腿,不要拖這個時代的后腿,你們快“醒來”吧!
《醒來2》這部電影雖不是重大題材,卻有重大意義。它的價值不亞于第一顆原子彈爆炸時的威力。看是生活題材,反映兒女情長,從一般家庭生活到工作與事業(yè)的糾葛,人物與事件,都是普普通通、平平凡凡一般人的生活“瑣”事。為啥卻似一聲春雷爆響,震撼人心,影幕上人心滴血,而座席上也是淚海淹沒了芳心,揪心似撕心裂肺,因為它撕拉硬扯了人的軟肋,觸動了人的心底傷痛,引發(fā)了所有觀眾沉重的共鳴。這不正是本影視的重大價值所在嗎?
《醒來2》是一面巨大的社會生活反射鏡,折射出眾人群體的痛處,深深揭示了社會隱痛,并讓人們深深反思,若孝道不興,則預(yù)示了幾十年之后的未來社會,會有人性災(zāi)難威脅人類和諧平安。其中每一個主人公都是一面鏡子。
主人公徐麗麗,從某種意義上說,是一面照“妖”鏡。她想讓全家人過上好日子,這有錯嗎?貌似好心無錯,其實是“失道”之錯。她有一句座右銘,“人缺啥都可以,就是不能缺錢?!边@是當(dāng)今社會上很普遍的價值觀,也就是扭曲了人性的價值觀。依她的觀點推演,錢可以代替一切;或者說,有了錢就有了一切。真是這樣嗎?當(dāng)她舍命去追錢時,與青梅竹馬的丈夫,分道揚鑣了;生母求她去醫(yī)院檢查病時,她卻說等她“掙錢”回來再去,結(jié)果媽在災(zāi)禍齊降時永別了一心一意牽掛的家;嬌兒獨子,在冷酷無情的家中漸趨抑郁,她為了生意,怕兒子拖累自己,竟然把兒送到了遠離家庭的寄宿制學(xué)校,以致兒子欲跳樓自絕于母;對親舅公的孤兒也是“提錢絕親”;對自己的屬下,更是她賺錢的機器,冷若冰霜,一句話能把人給咽死。
以銅為鏡,可以正衣冠;以人為鏡,可以知得失。她本不是這樣的“水火無情”,是什么樣的邪力把她的靈魂給扭曲了?人之初,性本善;性相近,習(xí)相遠。她在成人之初,初性是本善的。其父臨終囑托時,她曾信誓旦旦對父表達,會終身照顧好其母的,可為錢而讓母死于非命;她與丁一凡的結(jié)合,可也是純潔無瑕的真愛呀!也是因為錢,觀念相左而決然分手的。就像那次同學(xué)聚餐時,“光頭”用車、房、錢奚落嘲諷且誘惑她時,她摔下飯錢,忿然離席揚長而去,那時的她出淤泥而不染,高風(fēng)亮節(jié),令人肅然起敬。世態(tài)炎涼她不動生色,為啥后來竟冷若冰霜冷酷無情呢?人性的扭曲,價值觀的偏失,根因是啥?
我認為,正確的價值觀底線沒有守牢。在風(fēng)雨飄搖之中,左右搖擺,定盤星、壓艙石被挪動了,重心失衡,故方向就迷失了。牽系人心與家庭平衡有兩條線,其一是親情,其二是錢。錢是家庭生活的物質(zhì)基礎(chǔ),必不可少,但也可以扭曲人的心靈。見錢眼開,徐麗麗就是錢遮蒙了雙眼,而變態(tài)了。進一步思考,錢不是萬能的,更代替不了親情。一味求錢,擱置了親情,就會讓家失去了平衡,且災(zāi)害橫生。徐麗麗的經(jīng)營之道,就是非常典型的敗家之道。在金錢橫流的世風(fēng)甚囂塵上時,這樣的家庭悲劇會風(fēng)靡一時。這也就是《醒來2》的重大社會意義所在。
《醒來2》讓人心靈滴血時,還給人一個重大啟示。在家庭教育上,望子成龍、望女成鳳,眾多家庭所向往,也是眾多家庭矢志不渝的追求目標(biāo)。像本劇中麗麗的發(fā)小摯友,盡管母親日日夜夜哭求,女兒還是國外定居去追逐自己的事業(yè)與幸福了,而置家親于不顧。無獨有偶,更為普遍的是,山溝里飛出金鳳凰,貧家子女從勒緊褲腰帶的家中脫穎而出,身居鬧市,而雙親仍在原地苦度,孤獨終老,又有幾家與其父母共享天倫之樂呢?養(yǎng)兒防老的古訓(xùn)多有變味之丑象,這問題咋能兩全齊美呢?
《醒來2》也給了人們一個模板:一個孝字全家安。養(yǎng)父母之身,養(yǎng)父母之心,養(yǎng)父母之志。即使遠在海外,或近在咫尺,只要真孝一一純潔之孝,距離感會被親情所縮短為零,困難沒有辦法多。真心,真情,真孝,在當(dāng)今高科技時代的社會,盡孝還有過不去的火焰山?除非虛情假意!
一部純生活影片,一架折射鏡子,是美是丑,是真是假,真善美,假惡丑,在滴血流淚的入戲中蕩盡丑惡,在柳暗花明的戲尾中脫穎而出,揚盡孝善。痛苦之淚、幸福喜悅都充分彰顯了此影視之崇高價值。
影片觀后感分享:王瑞喜,安陽彰德中學(xué)校長
親情、孝老的一部好片子,很催淚,畫面和導(dǎo)演手法都較成熟。
用一句話概括,這部電影講的是:女人想多賺點錢讓家人過得更好就是不孝,就是走錯道。這是這部電影的內(nèi)核,如果這部電影有的話。劇情糟糕,內(nèi)容老套。這部電影花一個多小時講的故事還沒有一個三分鐘的短視頻講的清楚。媽忙點爹就直接提離婚,離婚證的那個鏡頭周圍一片“?。俊甭?,看來不止我一個人感到迷惑。還有女主端水幫岳母洗腳,以體現(xiàn)她從“不孝”中“醒來”。臺詞讓人無語,比如7歲小孩兒直接問“姥姥你是不是要死了”。剪輯非常碎片化。五分鐘就鏡頭一切開始講別的事。背景啥的全都靠嘴說。非常疑惑到底是怎么拍出這種東西來的,這居然也能叫電影。導(dǎo)演是不是甚至都沒看過電影。編劇也是,這電影不配叫《醒來》,只配叫《二十四孝》。這個長視頻一顆星都不配有。
典中典的東亞母親 深諳“我都是為了你好”的心理 但其實并沒有醒來 不行
一個星都不想給,充斥著爹味凝視的電影
超級無敵大爛片,太難看了
什么奇葩毒雞湯??????不會拍別拍 自以為是地說教侮辱傳統(tǒng)文化簡直是...
要是正常價值觀的片子,這個片子就會拍成大女主職場戲,會看的很過癮,畢竟女主事業(yè)成功了。但是這片子價值觀特別奇怪,就是女的不能奔事業(yè),奔事業(yè)會導(dǎo)致媽死、離婚、兒子討厭。片中女主正是創(chuàng)業(yè)階段,最忙的時候,女主媽說讓她要兼顧家庭和和孩子,我就想問了,要是一個男的在創(chuàng)業(yè)階段做的很好的時候,會有人對男的做這種不切實際的要求嗎?這片子的意思不就是女的應(yīng)該不求錢,應(yīng)該踏實甘于清貧,家庭和孩子才是女的天職,把這兩樣弄好才是對的!老公能掙錢就掙不能掙就窮著過。不然女主的下場就是所有有事業(yè)追求的女性的下場!垃圾三觀垃圾片子。
依托答辯
頭都看大了 嚇暈
不知所云
比1拍的好 故事沒有1好
這電影所要表達的價值觀就存在很大的問題!不要把一切問題都歸結(jié)于所謂的孝,一個人的思想和行為是受成長環(huán)境、父母的教育方式,人生經(jīng)歷等因素影響的!傳統(tǒng)文化應(yīng)該取其精華去其糟粕,拋棄其中陳舊腐朽的思想觀念,順應(yīng)時代的發(fā)展!具體問題具體分析,用孝來以偏概全本身就是錯誤的!放眼當(dāng)下社會,有多少父母是會正確教育孩子的?又有多少父母在不具備養(yǎng)育能力的情況下生了孩子?這是負責(zé)任的?請不要把所有的錯都歸結(jié)于子女,有些父母是否反省過自身存在的問題?建議主創(chuàng)們?nèi)タ纯磁_劇《你的孩子不是你的孩子》對岸的影視劇都到什么水準(zhǔn)了,我們還在往后倒退,只有摒棄封建落后的思想觀念社會才能進步!
確實是超級大爛片,來圈錢的
懂了 以后家里馬桶堵了也是因為不孝
這點評:還不如去打麻將。。反正劇情都很生硬老套。。剪輯也很碎。。內(nèi)核都猜的出來小朋友多可愛啊,后面越來越難看了
一開頭就一股廉價公益廣告的味道,人物設(shè)定過于刻板,情節(jié)臺詞讓人尷尬到腳趾扣地,濃濃說教氣息和呼吁事業(yè)女性回歸家庭的意圖。只想說,能打負分嗎……
??只能說難評。建議去看導(dǎo)演的簡介,你會明白很多??大概后期是用剪映剪的吧??
有時間看電影的話別看這樣的 實在浪費時間
導(dǎo)演腦子有bug,事業(yè)女強人招誰惹誰了
哎