貫穿全篇的那段音樂我不知道導(dǎo)演和配樂是想要表達(dá)什么？說懸疑推理，這片子開頭就告訴觀眾兇手是誰了，那這片子還看什么？為了李帝勛過來看的，然而片子實(shí)在太無聊，最后攝影棚一段簡直搞笑，我都以為高利貸和偷窺狂都死了，結(jié)果兩個人居然沒有嗝屁還啰嗦了那么久，簡直是搞笑片啊，還有結(jié)尾一段居然還讓教授和兇手打了一架excuse me？這種三流電視劇里的搞笑橋段導(dǎo)演你告訴我你覺得合適嗎？？？
ps那時候的李帝勛好嫩啊，看起來也好瘦弱，現(xiàn)在是練了肌肉所以看起來壯實(shí)很多嗎？

       導(dǎo)演：樸明朗
       主演：文素麗 郭道元 金泰勛
    這樣一部電影基本上所有的元素都在賣弄各種噱頭，全片的劇情毫無深度，事件都局限在表面，雖說一部好看的電影并非一定要深奧、深刻，但從整個的敘事來看導(dǎo)演也沒能令這部平談乏味的電影煥發(fā)出起碼的光彩，那怕從單純的可看性來看也缺乏流暢感，并不高明的懸念推理過程也無法吸引觀眾的眼球。
     其實(shí)相比電影來說本片倒有個不錯的名字，或許這樣的片名到能吸引一些不明真相的觀眾，好的片名總能引起人一種合乎常理的聯(lián)想并給觀眾期待感，雖難免多是觀眾自作多情的失望而歸，就像這部電影雖然叫做《憤怒的倫理學(xué)》可全片看下來唯一的憤怒也不過是沒冤枉的教授和被教授帶了綠帽子而怒殺女大學(xué)生的癟三兇手，而倫理的層面更是只局限在婚外情這種見怪不怪老生常談的話題上，而且本片中對于婚外情的主題完全沒有任何新意可言，都是些陳詞濫調(diào)的廢話，甚至還不如一些新聞事件更有創(chuàng)意。
      導(dǎo)演有些讓人匪夷所思的敘事方式若非是自戀自大作祟就只能是自我能力實(shí)在有限，本想用多角度敘事的方式來增強(qiáng)電影的可看性，突出懸念感，但是呈現(xiàn)出來的效果卻是全片凌亂不堪，并充滿了不必要的重復(fù)，拖慢了全片的節(jié)奏，盡失戲劇的張力。另外，最后結(jié)尾之處的落腳點(diǎn)安排在攝影棚中幾組人物悉數(shù)到齊，甚至讓我聯(lián)想到了《落水狗》最后的結(jié)尾，但兩部電影幾乎沒有什么可比性，本片的結(jié)尾完全沒有高潮之處，情節(jié)中沒有任何張力可言，影片看到這兒給人最大的感受就是食之無味。

就沒一句對的。。。其實(shí)是部不錯的片子。

在這宗殺人案里，誰才是最壞的人？
竊聽者說‘我沒傷害任何人’
前男友說‘我殺她是為了愛’
放高利貸的說‘我介紹她賣春是為了幫她盡快還錢，現(xiàn)在為了找出真相’
教授說‘我沒殺人’
教授太太說‘你背叛了我，就該進(jìn)監(jiān)獄’
被殺的小三說‘我從小失去父愛，我就愛老男人’

每個人都有自己的‘倫理’，誰才是最壞的那個人？

我所上的韓國大學(xué)校訓(xùn)很特別，叫 ‘順從真理’
‘順從’很容易，問題是‘什么才是真理’？
對于創(chuàng)造出它的人，答案很簡單。
因?yàn)樗巧窀?，對他來說‘神’就是真理。

那沒有信仰的人怎么辦？
有時候你深信不疑的事情，堅持的原則，
只要稍微換個角度，換個思考就是180°的大反轉(zhuǎn)。
但這并不意味著，世界是混沌的，是只有利益和勝負(fù)成敗的。

這個世界是有真理的！

所謂真理，可以就是我們的良心。
憑良心，善良地生活。

我們都只關(guān)注自己
偷窺為了自己變態(tài)的欲望，偷情為了自己的發(fā)泄，淫媒為了賺錢，殺人為了自己的真愛，做小三為了自己的未來。

我們都只關(guān)注自己
當(dāng)硬盤被偷我憤怒（我想要回我的硬盤）；被誣陷殺人我們憤怒（我沒殺人我不想失去妻子家庭的權(quán)勢）；損失了金錢我憤怒（我想拿回我的5000萬）；失去了愛情我憤怒（我要?dú)⒘四悖?br>
沒有人關(guān)注那個女孩在想什么，有人在她那里得到發(fā)泄性欲，有人在他那里得到金錢。其實(shí)沒人在乎她的死活，當(dāng)然其他人的死活也沒人關(guān)注。

當(dāng)影片開始，巨大的城市里，一個曼妙的背影走過，當(dāng)影片結(jié)束巨大的城市里，另一個曼妙的背影走過。地球繼續(xù)轉(zhuǎn)動，一切繼續(xù)照舊，誰死了，誰關(guān)心？

我有點(diǎn)奇怪于豆瓣對這部電影只有4分的評分。
在我看來，一部電影，敘述清楚，情節(jié)緊湊，張力足夠，就可以得到及格分6分，再加一些思想性那就可以有7分。
對于這部電影至少該有個6分及格吧，7分也是可以打的，4分實(shí)在令人費(fèi)解。是豆瓣水準(zhǔn)下降，還是我口味奇怪？不解。

貌似忠良的交警，墻后面卻是行齷蹉勾當(dāng)監(jiān)控女鄰居的竊聽狂。

左右逢源的叔叔，私下竟是放高利貸不惜出賣親侄女的笑面虎。

滿口堂皇的教授，真愛的偽裝下其實(shí)只是個玩弄女性的懦弱男。

為愛癡狂的前任，內(nèi)心里不過是靈魂扭曲扼殺心上人的死變態(tài)。

一定是我被標(biāo)題黨荼毒太久，如果真的讓我改編《憤怒的倫理學(xué)》，這部驚悚電影的觀眾恐怕難逃“知音體”從頭到尾的洗腦。

從故事本身來說，一樁早早就泄底的兇殺案，開場就以高潮謝幕的姿態(tài)呈現(xiàn)，不免讓人懷疑進(jìn)度條之后的幾十分鐘到底要講些什么。這個疑問，在幾個男人間拆解交織，最后以一種殘忍的黑色幽默形式加以釋放，鏡頭從熙攘的街頭開始，以依舊熙攘的街頭結(jié)束，一切如舊。

單就電影語言形式而言，《憤怒的倫理學(xué)》是統(tǒng)一且邏輯清晰的，且不論這種借由俯拍鏡頭串場，不斷閃回多人視角交代劇情的手法是致敬，還是山寨，作為新人執(zhí)鏡的樸導(dǎo)演，通過老練干凈的剪輯，帶給我一種當(dāng)年初見《瘋狂的石頭》的驚喜。原本并不復(fù)雜的完整時空順序，在打亂之后交錯前進(jìn)，呈現(xiàn)出一種人為的氣氛張力，盡管并非完美仍難難可貴。因?yàn)閷?dǎo)演的頭腦一旦不夠清晰明確，很可能想要玩出花活的初衷，最后只能熬出一鍋的漿糊（請自行腦補(bǔ)《富春山居圖》的神剪輯）。

當(dāng)然，既然導(dǎo)演給這部1女配4男的電影賦予如此高端深邃的名稱——《憤怒的倫理學(xué)》，自然不會僅僅停留在美學(xué)形式主義的表達(dá)后就自我滿足。如果說寧浩在《瘋狂的石頭》中組合了人在偏執(zhí)或者一根筋狀態(tài)下的最大可能性并任其發(fā)酵，那么樸明朗則更加徹底地通過憤怒的偽裝，以完全顛倒的結(jié)果論闡述自己對于善惡的理解。

兩個和殺人看上去沒有半毛錢關(guān)系的男人死了，一個自認(rèn)為深愛著她的男人破產(chǎn)潦倒了，而那個親手扼殺生命的罪人卻最終被另一個女人赦免。

這不由讓我想起昨日看過的那篇另人悲傷的新聞，兩個幼兒被親生母親活活餓死于鐵門緊閉的家中，眼淚婆娑間我看到無數(shù)跟帖評論后的怒吼，不殺不足以平民憤的正義倫理學(xué)背后，其實(shí)都是麻木、沉默又或者懦弱之口中的又一個借口。

因?yàn)槲覀兒ε侣牭侥莻€自己心知肚明的真相——

真正害死他們的，是他，是你，也是我。

        每個鏡頭都看得懂，連起來卻不知要表達(dá)些什么，我承認(rèn)我俗，但看片子不就是要圖個一樂嗎，難道還要拿出解微積分題目的勁兒來嗎？硬撐著完，實(shí)在太痛苦了，我放棄！
        我知道，這片子帶著導(dǎo)演的某種實(shí)驗(yàn)、某種探索，他明知道影片的風(fēng)格會是小眾的，以此來給眾生劃分雅、俗的，我必是昂首挺胸地走向俗之流的，而且我們的隊伍還很龐大！
        尼瑪，沒本事拍成雅俗共賞的倒還有理了？