在片名還是《偉大的愿望》時(shí)，這部翻拍自韓國同名影片的電影，是一部“性喜劇”。它的內(nèi)核關(guān)乎成長，友誼，家庭，生命的價(jià)值等等。

自然，也包括“性”。

后來，由于各種各樣的原因，《偉大的愿望》變成了《小小的愿望》，雖然剔除了一些（不可描述的）東西，但還是歷經(jīng)千辛萬苦，呈現(xiàn)在我們面前。

所謂的“不可描述”，就是性。是影片里的“破處、做愛、處男處女”等等一系列，你看得見口型，卻聽不到正確發(fā)音的詞匯。

一部所謂的“性喜劇”，當(dāng)它失掉了性的元素，也就失掉了在語境之下，制造沖突的門徑。電影本身的笑料，也在刪除情色與情色的邊緣化運(yùn)動當(dāng)中失去平衡。

于是，性元素的強(qiáng)行剝離使得情節(jié)的流暢性遭到破壞，電影呈現(xiàn)出來的東西，會給觀者帶來最直接的邏輯偏差，而非只剩下“喜劇”的外殼那樣簡單。

影片無形之間表達(dá)的東西：破處就等于談戀愛，談戀愛就等同于做愛，“點(diǎn)穴”就能制造戀愛的感覺……這一切，都非常的變態(tài)。在我看來，尺度也未必亞于直白的說出“破處”和“做愛”。因?yàn)檫@樣的誤導(dǎo)和胡謅，傳達(dá)出來的信息，才是不健康的。

找一個(gè)女孩來破處，和找一個(gè)女孩來談戀愛，這當(dāng)中有著天差地別。顯然，影片為了配合上映的“標(biāo)準(zhǔn)”，又懶得在現(xiàn)有劇本（韓版電影）上花費(fèi)心思。于是，電影整體漸漸走向詭異。

比如說，如果只是找個(gè)可以和癱瘓男主談戀愛的女生，最多算是來臨終關(guān)懷，社會溫暖。用得著整得這么大費(fèi)周折，鼻青臉腫？很明顯，因?yàn)槭聦?shí)上是人找來“做愛”，而非“談戀愛”。大費(fèi)周折的過程是笑點(diǎn)，笑點(diǎn)之后，邏輯就被影片囫圇過去了，給你個(gè)眼神，你也無法體會。

而那些強(qiáng)行笑點(diǎn)，也都是直男癌視角下，對于女性群體的低俗崇拜、惡意嘲弄。賣不了色就只能賣傻賣蠢，編改不足就用真實(shí)照片補(bǔ)湊拼貼——一面價(jià)值觀崩塌破碎，一面正能量審美疲勞。

再比如，“標(biāo)準(zhǔn)”以下的高中生不可以談愛，在校老師不能出入特殊場所。那么，影片設(shè)定里已經(jīng)畢業(yè)的學(xué)生，和已經(jīng)下海辭職的老師，還有什么理由再以師生的名義發(fā)生沖突？在丟失性元素的推進(jìn)之后，連這類沖突都顯得太過重要。

同樣的手法尷尬用過幾次，不免覺得可憐兮兮。

不能出現(xiàn)性，但是除了沒有把性直白的說出來、演出來，其他該與之配合的內(nèi)容依舊沒有變，不管是跟從韓國原版的情節(jié)，還是剩余臺詞的暗示，“小小的愿望”，還不就是那個(gè)不能提的愿望。

不管怎么逃避、涂抹和修改，這份隱晦仍然擺在觀眾眼前，仍能夠被拿出來津津樂道。剩余的情節(jié)脫跳和邏輯混搭，反倒成為了影片最大的笑料。

而超越這份破碎之外，能看到的，只有再熟悉不過的本土化手法：粗糙堆砌的年代符號，網(wǎng)絡(luò)電影的濾鏡搬套，創(chuàng)作者的疏懶和庸常。

很難想象，在一個(gè)回避性教育，不可以在影視作品中談?wù)撔缘沫h(huán)境里，人們卻可以公開歪解事實(shí)，顛覆三觀。

只字不敢提“性”，相關(guān)可以閹改，鏡頭全部照拍。電影如果這樣搞，有沒有所謂的“標(biāo)準(zhǔn)”和模式限制，創(chuàng)作的意義也都不大了。

的確，不論是《偉大的愿望》，還是《小小的愿望》，對于電影所涉及的東西，不能談，還偏要談，這件事本身就很難了。但是，并不能因?yàn)椤皹?biāo)準(zhǔn)”的限制而丟掉創(chuàng)作的誠意，刪減和閹割也不能為影片的低質(zhì)擔(dān)負(fù)全責(zé)。

談性色變的環(huán)境令人作嘔，執(zhí)意賣慘的濫造也充斥著油膩。

在7月份還是8月份看到一篇有關(guān)《小小的愿望》撤檔的報(bào)道，但是的標(biāo)題極其吸引我，大意是這部片子的撤檔是中國對“性”、“死亡”避而不談的現(xiàn)實(shí)反應(yīng)。對于死亡而言，直面它的態(tài)度亦或生活方式，《滾蛋吧，腫瘤君》是一部讓我印象深刻的片子。由此，我對《小小的愿望》的期待值直線上升。彭、王、魏三位小演員也讓我不討厭，撇開流量不談，彭彭的演技我是非常認(rèn)可的。

所有的期待等到我坐在電影院的那一刻。一整部片子看下來，除了搞笑之外沒有給我留下任何印象。它的搞笑是又破又爛的梗和導(dǎo)演故意制造的氛圍，靠著演員夸張的演技和橋段。

片子的情節(jié)很簡單，彭彭的兩個(gè)兄弟幫彭彭實(shí)現(xiàn)他遺愿的故事。三翻四抖是相聲抖包袱的技巧，導(dǎo)演和編劇很好得運(yùn)用了這個(gè)東西。但是，顯然，它完全不適用于此。在經(jīng)過彭爸的長跑和三兄弟的海灘之行遇到小姐姐之后，電影開始了全世界都知道彭彭最后一定會和小姐姐*，只有導(dǎo)演和編劇掐著觀眾的腦子說，不，我不允許你知道。以海灘之行為分割，片子前半部分勉強(qiáng)能看，后半部分就是真的在拖節(jié)奏和注水。

有關(guān)于性的思考、討論和看法在國內(nèi)從未登過大雅之堂，言論的＊讓我們無從談起，這部改編的片子，想談而不敢談，不如不談。特別是結(jié)尾，彭彭說“我就是說說而已”，真的啪啪得打?qū)а莺途巹〉哪槨?/p>

那么我們單從青春片而言，它有關(guān)青春氛圍的渲染只是做到了及格，灌籃高手的海報(bào)、玩偶，主演們籃球元素的服裝，小學(xué)初中確實(shí)會填的同學(xué)錄，泡面和火腿的搭配，這些確實(shí)是青春的元素，但是并不是加入了這些元素就能代表這是一部好的青春片。它們不過是一部電影的輔助工具，讓人在無形之中有很強(qiáng)的帶入感。而不是用3秒的放慢鏡頭甚至特寫去強(qiáng)調(diào)它的青春感。無論是服化道還是鏡頭的表現(xiàn)力，讓人覺得假但又不能說它錯(cuò)，這種尷尬的出境，沒有打動我。

有關(guān)于調(diào)色，我不知道導(dǎo)演是不是用了實(shí)習(xí)生，這種用力過猛的毛病是我朋友圈里攝影菜鳥會犯的錯(cuò)。又藍(lán)又黃又亮，我以為我開了美圖秀秀。

以上。

王大陸不做評價(jià)，說多了可能影響兩岸和平。一星演技給彭昱暢，一星搞笑給大勛?？催^韓國版，即使去掉所有性的元素，也沒有見過這么不走心的改編。去掉了原片所有閃光的細(xì)節(jié)，強(qiáng)行加入對劇情毫無推動作用的小品式搞笑。很多地方?jīng)]有根據(jù)演員的特質(zhì)設(shè)計(jì)臺詞，而是原版臺詞直譯照抄，好吧，就算照抄，也沒有抄在點(diǎn)兒上，就像小時(shí)候抄作文，不敢抄得太多怕老師發(fā)現(xiàn)，所以開頭抄一句，中間抄一句，結(jié)尾抄一句，結(jié)果上下文連起來一讀狗屁不通。片中大量鏡頭運(yùn)作、片段剪接，都原片照搬，一度讓我覺得現(xiàn)場是不是有個(gè)大屏幕播著韓國原版，導(dǎo)演看一段按個(gè)暫停，然后自己開始拍。這三個(gè)男演員應(yīng)該是青春片不錯(cuò)的組合，但在影片各方的助力下，一手王炸打成了吃癟，非常好。我看很多觀眾原諒片爛的原因都在審查制度上，但其實(shí)電影不好怪審查，在我眼里就像司機(jī)不認(rèn)路怪導(dǎo)航一樣，都是甩鍋行為，真正好的電影，并不在于大的環(huán)境而在于小的細(xì)節(jié)，即使剪光只剩下一分鐘的片段，觀眾也照樣能沉浸其中，即使嗶掉只剩一句臺詞，觀眾也能為之動容，這才是好電影。

不過影片后期補(bǔ)救還不錯(cuò)，至今5分沒掉也算功德圓滿，希望就留在5吧，為了漂在海里的彭彭。

文/夢里詩書

低俗蒼白的改編，使本自美好的情愫變得暗淡無光，在《小小的愿望》中低俗的其實(shí)并不是源于人性本能的欲望，而是電影將這一欲望表現(xiàn)的既尷尬又狗血，其蒼白的也并不是電影預(yù)想建立的少年友誼，而是荒誕做作的劇情，根本無力描繪出一段淳樸動人的友誼。

根據(jù)韓國電影《偉大的愿望》改編，原片雖然是一部不錯(cuò)講述少年友情的電影，但也僅只限于“不錯(cuò)”而已，其最為明顯的問題便是敘事沒有重心，劇情在前段過于拖沓，而時(shí)隔3年之后的改編，從成片來看我并沒有發(fā)現(xiàn)電影針對這些明顯的問題做出了哪怕一絲一毫的改進(jìn)，反而自以為搞笑的融入了更多爛俗的笑點(diǎn)，使尚且不錯(cuò)的故事變得更為糟糕，照葫蘆畫瓢，卻連一個(gè)瓢都沒能畫好。

《小小的愿望》講述的是一位高中生高遠(yuǎn)身患肌肉萎縮癥，面對不久于人世的事實(shí)，韓版中的愿望是“做愛”，《小小》里礙于審查制度改成了“戀愛”，但其本質(zhì)上所做的都如出一轍，從這一點(diǎn)其實(shí)也能看出電影的改編并不用心，其雖然對行為作出了改動，卻根本沒有針對這一改變做出任何實(shí)質(zhì)性的改動，仍舊只是遵照前作既定的路線照搬照套，電影劇情也因此變得割裂。

電影里徐浩與張正陽是高遠(yuǎn)的好友，面對高遠(yuǎn)這一看似荒誕卻又真實(shí)的愿望，兩人所做出的努力是其借以一展羈絆的所在，也是電影預(yù)想構(gòu)建內(nèi)核的奠基，而電影較之韓版更為不如的問題就在于這里，刻意加入的爛俗笑點(diǎn)既無從使電影情感變得真摯，敘事上又仍舊冗長拖沓，可以說電影的所作所為，只是在繼承前作問題的同時(shí)，將缺陷更為放大了。

其實(shí)不單是這部從“偉大”變成“小小”的改編電影，很多放在別國優(yōu)秀的作品，我們買來版權(quán)后的改編都變得面目全非，改編電影的水土不服，其根本在于奉行“拿來主義”的創(chuàng)作者既把原作剝離了原有環(huán)境，又沒有為電影找到新的土壤。這就例如《小小》里“做愛”到“戀愛”的改變，戀愛有問題嗎？這何嘗不是一種淳樸美好的情愫，但不假思索，硬是要以“戀”為名，行“做”之實(shí)的暗渡陳倉，根本不會帶來同原作對等的幽默。

固然原版存在著一定的問題，但至少《偉大的愿望》將一個(gè)少年源于本能的愿望在友誼羈絆中變得偉大，而這部《小小》則在沒有態(tài)度也沒有想法的復(fù)刻中，名副其實(shí)的將偉大的愿望變得渺小。

“死亡是什么?”面對病床上的兄弟高遠(yuǎn)，徐浩在心底對自己發(fā)出疑問，或許就像他說的那樣，也許是因?yàn)槲覀兘邮懿涣怂劳鼍褪窍У氖聦?shí)，才會欺騙自己那是到了一個(gè)很遠(yuǎn)，很遠(yuǎn)的地方吧?！缎⌒〉脑竿饭适碌慕Y(jié)尾，高遠(yuǎn)走了，徐浩和張正陽坐在花壇邊，看著徐浩留給他們的照片和那句話“小屁孩們，你們也快長大吧”。高遠(yuǎn)走了，徐浩卻再也沒有追問“死亡是什么”，而是去找了“司馬缸”。也許這就是少年，也許是編劇不想讓觀眾過分悲傷，總之，最后這一筆，在我看來，沒那么獨(dú)特，也配不上中間部分的深刻。

01

看《小小的愿望》之前，特意先看了韓國原版的《偉大的愿望》。

原版是一部性喜劇，概念還挺有趣的，講了一個(gè)將死的少年想要“破處”，兩個(gè)伙伴幫助他達(dá)成愿望。有感動，有荒誕，有成長，也有少年情誼。而且它抓住了“喜劇內(nèi)核是悲劇”這一特質(zhì)，把一個(gè)人走向死亡的過程，置換為了一段“向死而生”的性愛，并在“高潮”中落幕。

這個(gè)創(chuàng)意本身是結(jié)實(shí)的。但同時(shí)我也覺得，原版拍得并不夠好，無論是節(jié)奏、劇情的設(shè)置，還是結(jié)局處理，都不夠精細(xì)。

看完我就想，這是多好的“翻拍”機(jī)會啊。

一個(gè)好的創(chuàng)意沒有被執(zhí)行好，我拿來把它重新拍，拍出一個(gè)更完美的結(jié)果。這樣的翻拍，不才有意思嗎？

但很顯然，我們的絕大部分翻拍還只是單純的“市場思維”，不是“創(chuàng)作思維”。更直白講，是赤裸裸的“拿來主義”，是他人的成功我可以復(fù)制。

你可以這么做，這是你的自由，也是商業(yè)的自由。

但我覺得，這不是一種好的創(chuàng)作態(tài)度。

從結(jié)果說，你把一部90分的原作，一比一復(fù)刻下來，又能怎樣？

更何況，原作也只有60分而已。抄，都沒找對人。

02

《小小的愿望》基本上是照著《偉大的愿望》拍下來的。

從人設(shè)到劇情，甚至連很多構(gòu)圖分鏡，都完全一樣。

至于那些不一樣的部分，也多是“被動的改編”，比如一些必須要本土化的東西，還有就是為了過審要做的改動。

提到“審查”，創(chuàng)作者也確實(shí)值得同情。

比如對本片最傷筋動骨的發(fā)動，就是把“愿望”的內(nèi)容給改了。

從原版到國產(chǎn)版的預(yù)告片，都很清楚，主人公的愿望是想“破處”，是想成為一個(gè)真正的男人后再死去，但在最終的影片中，迫于審查，卻改為了主人公想要“談一場戀愛”。

這樣的被迫改動，還不止是直接抽掉了一部性喜劇的“性”字，更具破壞性的地方在于，它使得整個(gè)劇作的“關(guān)鍵行為”成了個(gè)說不清的事。

“破處”是個(gè)具體行為，不管當(dāng)事人心里怎么想，只要行為發(fā)生了，事兒就成了，愿望也就達(dá)成了。這是很清晰的，可預(yù)想，也可評判。以這個(gè)具體行為作為愿望，整個(gè)故事的推進(jìn)才是扎實(shí)的。

可“戀愛”是什么呢？

不清不楚。它無法提供一個(gè)可預(yù)知的行為，也無法勾勒一個(gè)可幻想的情景。以至于當(dāng)這個(gè)愿望被說出來的時(shí)候，觀眾根本不清楚它到底意味著什么。

是牽手？是親吻？還是沖到病房說一句：“我愿意做你的女朋友”？

完全不知道。

作為影片最大的“麥格芬”，如果這個(gè)愿望本身虛了，不夠?qū)嵲冢粔蛴辛Χ?，那么整個(gè)故事也就瀉了。

我覺得這是這部電影最大的問題。

當(dāng)然，這無疑是審查造成的。但在發(fā)動過程中，是否有更好的改法？比如改成初吻？至少是一個(gè)清晰的動作。

但這樣改，勢必就要部分放棄“大保健”、“點(diǎn)穴”的梗，這顯然也不是主創(chuàng)們希望的。對他們來說，至少“戀愛”是個(gè)模糊的詞，還可以塞下一些曖昧的性元素，打幾個(gè)擦邊球，但由此帶來的問題，他們或許來不及深想。

03

影片另外一點(diǎn)較大的改動，是結(jié)尾。

據(jù)導(dǎo)演自己說，這不是一處被迫改動，而是一種創(chuàng)新。

具體說就是，在原版《偉大的愿望》中，主人公最終完成了“破處”的愿望，沒有遺憾地死去；而在《小小的愿望》中，結(jié)局是一個(gè)反轉(zhuǎn)，主人公高遠(yuǎn)對小姐姐說，這個(gè)愿望是他編出來的，他只是想讓自己和身邊的人都不要太難過，至少還有件事情可以忙碌。

這也使得兩部影片有了截然不同的落點(diǎn)。

《偉大的愿望》比較單純地訴諸于少年成長和同伴情誼，而《小小的愿望》在此之上，將主題又一次升華。它實(shí)際提出的問題是：與一場“死亡”相關(guān)的的所有人，該如何面對死亡前的最后一段時(shí)光。

那個(gè)愿望，將所有人聯(lián)系在一起。它使得將死之人和他身邊的親人、朋友不至于深陷痛苦，而煥發(fā)出了生機(jī)。它也使得一個(gè)被保護(hù)者和被成全者，最終成了保護(hù)者和成全者。這是死者最后的善意，也是生者得以繼續(xù)活下去的心理基礎(chǔ)。

坦白講，比起原作，我還覺得這個(gè)改動是挺有意思的。

我不能說它多有深度，但至少在原作的基礎(chǔ)上，它挖掘出了一個(gè)更高的涵義，這是好的“翻拍”應(yīng)該努力爭取的事。

但是另一方面，它的問題也很大。

最關(guān)鍵的就是，影片并沒有為這一層最后的反轉(zhuǎn)，做任何一點(diǎn)有效和必要的鋪墊。它的前面完全照著原作拍，只是最后靠一次閃回和幾句對白，就把反轉(zhuǎn)完成了。這簡直太生硬了。

所以還是那句話，翻拍不應(yīng)該是照著拍，而是要彌補(bǔ)原作的遺憾，進(jìn)而挖掘原作并未涉及的那個(gè)更深的意義。

《小小的愿望》在這一點(diǎn)上摸到了一點(diǎn)邊兒，但很可惜，它并沒有抓住這點(diǎn)意義來重新組織它的劇本。

以至于這點(diǎn)創(chuàng)新，也成了生硬的組接，失去了它本來的力度。

04

最后聊幾句題外話。

《小小的愿望》也真是命途坎坷，接連經(jīng)歷了改名、撤檔、撕番等風(fēng)波，上映后，票房和口碑也不盡理想。

說到撕番這件事，我看到很多評論都在說：番位有那么重要嗎？爭來爭去很丟人。

對此我的態(tài)度是：番位沒有那么重要，但合約很重要。

如果番位這件事是合約里寫得很清楚的，就應(yīng)該履約；如果沒履約，當(dāng)事人有權(quán)利也理應(yīng)站出來撕。

我們應(yīng)該鼓勵(lì)這種行為，無論受害者是普通人還是藝人，我們都該支持他，因?yàn)檫@背后隱含的是所有人的權(quán)利是否能得到有效保護(hù)。

圍繞《小小的愿望》，我想說的就是這么多。

希望早日看到成功的翻拍片。

“翻拍”不是用來規(guī)避“抄襲”的擋箭牌，也不是智力懶惰的合理借口。它同樣也理應(yīng)是一種獨(dú)立創(chuàng)作，是可以與原創(chuàng)相提并論的創(chuàng)作。

關(guān)鍵在于我們對待“翻拍”的態(tài)度。