短評(píng)寫(xiě)不下了，搬過(guò)來(lái)。

目前看完前兩集。

不像晨間大河需要漫長(zhǎng)時(shí)間展開(kāi)劇情，一般這種劇前幾集就可以定基調(diào)了。

目前來(lái)看算是我看過(guò)的日劇中比較不好的，原因有二。一是人物所做出的一些行為明顯不符合正常人類社會(huì)的邏輯，且沒(méi)有給予說(shuō)明（或者我還沒(méi)看到）。整個(gè)第一集，女主的行為我都處于極其尷尬的狀態(tài)。后半集里，律師先生也加入了這個(gè)行列。請(qǐng)你們收斂一下違和感好嗎？

需要而外說(shuō)明的是，并不是有違和感就不好。比如自戀刑事，我就給了很高的分?jǐn)?shù)。因?yàn)閯≈杏泻芏嗝黠@的提示讓我明白這和現(xiàn)實(shí)有區(qū)別，比如迷之bgm，尬舞，求婚和被拒絕。這樣的違和感就會(huì)很有喜劇效果，而不是讓人困惑。

那第二個(gè)原因可能還是我覺(jué)得劇情和深度不夠。前兩集都是一開(kāi)始就確定了最終的嫌疑犯，我個(gè)人不太喜歡，感覺(jué)像是有罪推定的意思，沒(méi)有反轉(zhuǎn)也不好玩（可能后面會(huì)有吧）。

目前看完前五集，正在看第六集

第三集在我看來(lái)，無(wú)論是人物性格還是案件的合理程度，都比前兩集要高（當(dāng)然這部戲的案件都非常奇葩，不能光用合不合理去評(píng)價(jià)）。所以我的評(píng)分從兩星改成三星，繼續(xù)看了下去。

第四集開(kāi)始到第六集，律師先生的性格感覺(jué)被玩壞了。btw，女主在第五集中的裝扮就很好看。之前的劇集里一直顯得非常土氣（是牙齒和衣服的問(wèn)題嗎？）。說(shuō)起來(lái)，toda還因?yàn)檫@部劇拿了學(xué)院賞的最佳女配，目前來(lái)說(shuō)我還沒(méi)怎么感覺(jué)出最佳在哪里，期待后續(xù)發(fā)展吧。感覺(jué)女主在破案中的作用慢慢變大了。

說(shuō)到破案，依然各種神奇環(huán)境+神奇操作，但感覺(jué)意外的可以接受了。此外片子蠻多小細(xì)節(jié)的呈現(xiàn)方式也很有搞笑作用，這點(diǎn)很不錯(cuò)。

第六集能年出來(lái)了，真是很可愛(ài)了。

全11集看完了。

最后兩集很非常不錯(cuò)。這部劇橫掃學(xué)院賞，我覺(jué)得大功勞要給到最后兩集。另外律師的演技非常好，后面的人設(shè)慢慢也豐滿了，不過(guò)脾氣還是蠻好的。

說(shuō)回最后兩集，節(jié)奏很棒，手法也有趣，而且也有一定鋪墊。并不是說(shuō)之前沒(méi)有鋪墊的意思，但有的真心蠻牽強(qiáng)。比如棒球老師網(wǎng)球關(guān)門(mén)那一集，網(wǎng)球登場(chǎng)的時(shí)間太晚。

得益于時(shí)間很長(zhǎng)，能夠讓很多人物登場(chǎng)，能夠多次把觀眾的思路引開(kāi)，直到最后一刻大多數(shù)迷題才解密（特別是社長(zhǎng)爬行和撞擊力度小的原因），這很不錯(cuò)。

不過(guò)我對(duì)結(jié)局埋下的扣子有些怨念，擺明為了第二季或sp，埋扣子可以是可以，但我個(gè)人不太喜歡。不說(shuō)了，繼續(xù)去看吧。

評(píng)分：3.5

首先反對(duì)一下豆瓣部分影評(píng)里其中幾個(gè)人的觀點(diǎn)。

我看了一下簡(jiǎn)介，里面有一個(gè)非常突出的介紹。

可以看出來(lái)，原本這應(yīng)該是一部偵探小說(shuō)，主要就是突出男主榎本和女主純子的，但是編劇新加了佐藤大叔的角色，分?jǐn)偭伺骷冏拥镊攘蛣∏?，且「?yán)選精彩單元」這點(diǎn)更有理由讓我充分懷疑，編劇本意更可能是想把偵探改成推理。

所以更是大刀闊斧的似乎砍掉了一切角色之間的劇情，整個(gè)劇就專為案件服務(wù)。

據(jù)我所知推理和偵探最基本的不同就是，推理的真正主角并不是偵探或者警察，而是案件那詭譎的手法，是如何殺人的，其他一切都是次要的。

第二反對(duì)說(shuō)覺(jué)得這劇手法太強(qiáng)悍不合現(xiàn)實(shí)的。

說(shuō)實(shí)話我小時(shí)候看了很多推理小說(shuō)和雜志，電視劇也看過(guò)好幾部，私以為無(wú)論多么精彩絕倫的手法，想現(xiàn)實(shí)生活實(shí)操出來(lái)而且成功的可能性約等于0，本身這類題材某種意義上就是在枉顧合理性的存在，先不說(shuō)佐藤大叔開(kāi)場(chǎng)也吐槽了為什么偵探在的地方偏偏都發(fā)生了案件，而且每次破解之后非得裝個(gè)x說(shuō)一句「明天再說(shuō)」而不是現(xiàn)在、馬上、立刻說(shuō)。再者，為什么警察會(huì)如此配合一群非警務(wù)工作者，而且每次其他角色都如同智商下線了一般只有主角能破解，最重要的是為什么每一次調(diào)查取證都匆匆結(jié)束以至于需要偵探無(wú)意發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)?

還有一點(diǎn)，從手法來(lái)說(shuō)既然兇手們?nèi)绱烁咧巧?，為什么很多人之前都沒(méi)有才能被人賞識(shí)出人頭地呢？

真要吐槽的話這類題材全都可以找到槽點(diǎn)，所以我也不明白為什么這么多人看了這么多年日劇還沒(méi)看透，有什么好槽的，偵探推理類就是這樣啊。

榎本這個(gè)角色不黑不白，雖然是防盜專家卻疑似涉及很多起盜竊事件，最后貌似還卷款潛逃了，但是又不是什么殺人放火的窮兇極惡之輩，演成一個(gè)不露聲色的樣子很合理啊，畢竟電視劇設(shè)定是他有不為人知的一面嘛。

最后，熱評(píng)吐槽男主外貌的，且不說(shuō)日式審美一向遭人詬病，換成演員也未免會(huì)有多帥，重點(diǎn)是男主一個(gè)只喜歡開(kāi)鎖的技術(shù)宅，找一個(gè)180膚白貌美的大長(zhǎng)腿花美男來(lái)演，你信還是我信?