真是哭笑不得，電影開始不久，那個自愿軍戰(zhàn)士向美軍扔手榴彈，還說 “ 走 你 ”，我這一聽，有點糊涂了。走你，是網(wǎng)絡上出現(xiàn)的喲，不是剛解放那個時候的詞語。還不如喊一句 “去你M的：，好啊。如此粗糙的電影，真的是垃圾。--------------------------------還有，演員演技也不怎么樣，有的時候樣子呆板，和木頭一樣。個別的，又像二流子。

從開頭白天無偽裝的三車連跑就看出來是爛片了，朝鮮戰(zhàn)場志愿軍沒有制空權，都是晚上開車，常見是雙車編隊。到男主自我介紹狙擊手時就知道就是爛片無疑了。志愿軍當時一般是神槍手、特等射手這么稱呼，沒有狙擊手這種介紹。連里的神槍手中了5槍還送醫(yī)院的情節(jié)，更扯，機槍12.7毫米子彈一發(fā)入魂，還用送戰(zhàn)地醫(yī)院嗎？，醫(yī)生說戰(zhàn)士失血過多已經(jīng)犧牲，排長還敢打醫(yī)生，爛片?。】吹饺齻€戰(zhàn)士用喊話來吸引美國狙擊手時就真看不下去了，tmd美國人懂中國話？爛片?。?！另外應對沖鋒時戰(zhàn)士都是站姿迎敵，這是找死嗎？一看就是沒找到和適的軍事顧問。爛片！！另美軍反擊用迫擊炮，似乎是連級單位，不符合美軍逐碼洗地式全覆蓋火力打擊傳統(tǒng)！爛片！??！鑒定完畢

吐槽不能，簡直每分鐘都可以吐槽，導演完全不會。 你經(jīng)費少特效少這就算了，好歹演的認真一點。一點信念感都沒有。老兵們防守的時候都是站著打槍，一點都不隱蔽。連長太老了，真實的志愿軍團長都沒這么老。狙擊手自稱狙擊手，哪怕自稱神射手也好。打水去的路上是爬著去的，回來非得跑著回，這不是找死呢，志愿軍哪有這么笨。還有老兵搶狙擊手的鞋子，這怎么可能，你說拿過去摸摸看看，這可以，明搶這不是欺負人嗎，這還是共產黨的部隊？軍醫(yī)救不回老兵，結果排長要打軍醫(yī)，這哪里像老兵該有的樣子，一點紀律都沒有。再說，真正的老兵早就習慣了，更何況這么重的傷，基本肯定救不回來她，再難過也不會打軍醫(yī)。 再舉個讓我實在無法忍受的地方，我軍冷槍王為了給狙擊手制造機會消滅敵方機槍手和狙擊手，自己從掩體里出來站直了向敵人射擊，簡直太侮辱志愿軍老兵了。導演太蠢了。哪怕安排那個老兵在掩體上露頭射擊探照燈，然后被敵方狙擊手擊中也好，完全不動腦子。 而且敵人太蠢，顯得我們志愿軍也不聰明。就這軍事素質，早就被美國人打死了，哪里還能守住38線，讓美國人在上甘嶺吃苦頭。 實在看不下去了，一星最多，要是可以，我想給負分，浪費錢，騙經(jīng)費的一部片子。

　　題材很好，從狙擊手角度來拍戰(zhàn)爭片，問題是，如果是一個酷愛看電影的人，那么一定會覺得本片似曾相識。沒錯，《血戰(zhàn)狙擊嶺》根本就是翻拍，原片就是個人認為神級戰(zhàn)爭片之一的《兵臨城下》。本片只是把故事背景變了，但主線可以說完全相同，甚至就連《兵臨城下》中蘇軍文宣部官員寫的狙擊手英雄上報的橋段也照搬了過來。

　　另外影片在特效，尤其是爆炸特效方面處理的不是很到位，雖不至于用五毛錢特效來批評，但也絕對不能獲得贊揚，只能說中規(guī)中矩甚至中等偏下。

　　電影把中國人民志愿軍戰(zhàn)士的精神面貌充分展示出來了，同時不同角色不同性格塑造得也很到位，幾個主角都各有鮮明特點，但在面對敵人時又表現(xiàn)得出奇一致，電影在這方面做得真是難能可貴。

　　個人觀點是，如果沒看過《兵臨城下》，本片值得一看，但如果看過前者，也就沒有太大必要來看這部影片了。畢竟《兵臨城下》是絕對鐵打的高分影片，并且游戲《使命召喚》系列也多次運用了該電影場景，原片在細節(jié)上要比本片強出太多。

一部好的題材，硬生生的拍成了垃圾片。所有的人物過于膚淺，套上一個我們必須尊重和銘記的事件，情節(jié)就可以不重要？整部影片不是因為朝戰(zhàn)人民志愿軍的巨大犧牲，我們早已銘記于心，這個影片一個星都不能給。但是，這個歷史事件，讓我又不得不給星。這兩星純粹給導演拍的是抗美援朝的事，但是不能給多純粹是情節(jié)太差了。違背戰(zhàn)爭事實，把志愿軍都描寫成空有一個愛國心，沒有一點點戰(zhàn)爭經(jīng)驗的傻子。同時又把中國狙擊手當成了神！美軍狙擊手就是個傻子。狙擊手在戰(zhàn)場上成了沖峰的沖鋒槍手。我們志愿軍指揮官都是傻子，指導員去接電話線，電話線沒接上好像也沒什么。那個女衛(wèi)生員在影片中起什么作用？純粹告訴觀眾，導演演員都選好了，原也可以像外國這種題材的如《兵臨城下》來段愛情橋段，只是志愿軍軍規(guī)不許？！根本沒有如連長第一筆見到新兵是的緊張氣憤。重要的戰(zhàn)友犧牲了，自己還留意到女衛(wèi)生員，都把那時候的志愿軍當成什么了。問問當年去參加那場戰(zhàn)斗的人！

請導演們尊重我們的英雄題材，尊重我們的歷史事實。不要因為自己的能力水平不夠。就亂用一些重要的歷史事件作為故事的背景，來誤導大眾， 來綁架我們的觀眾，讓我們不得不為這種體裁打高分好像不給這種題材高分，就像你不愛國一樣?？姑涝瘧?zhàn)爭。是中國人民解放軍歷史上最為慘烈的一場戰(zhàn)爭。戰(zhàn)爭犧牲人數(shù)之多。是我們每一個中國人都應該銘記于心的。特別是我們人民志愿軍武器裝備落后于美軍裝備所帶來的巨大被動。這也是我們必須面對的歷史事實。一個狙擊手連槍都沒有，怎么可能和世界上有一流水準的美軍狙擊手相抗衡？還在戰(zhàn)場上亂跳？

打水的時候發(fā)現(xiàn)狙擊手，我們的戰(zhàn)士傻傻的抱著。給狙擊手擊斃自己的機會。這不又是雷劇的嗎？

指導員去接線。電線還沒有連接起來，電話筒里面竟然有了通話的聲音，這不是開玩笑嗎？ 編劇難道就沒有好的故事線嗎？盡編寫沒有一點常識的情節(jié)，不知道是認為我們觀眾很傻呢，還是認為他自己很聰明。

總之導演請你尊重歷史題材。不要冠以愛國的名義拍出垃圾的影片。然后綁架觀眾，給予好評。

記得小時候上學時，老師告訴我們，遇到優(yōu)美的句子，就抄在本子上，沒事呢多讀讀，讀多了，你就會寫出同樣優(yōu)美的句子，果不其然，我有幾個同學后來都能寫出很好的文章；要是總是引用別人的呢，那就不是自己的，說好聽的叫辭藻堆砌，說難聽點叫抄襲。

電影呢，我感覺也是一樣，以前好多描寫抗美援朝的片子，里面革命樂觀主義精神，戰(zhàn)友間兄弟情誼，不畏犧牲的精神，有好多電影都有比較好的展現(xiàn)，我們可以多看多學，但是呢不是要都放在一塊簡單堆積，我們要描寫抗美援朝的英雄，是有很多方式的，為什么還總是要走以前電影的老路呢？單獨寫狙擊手的美式孤單英雄可以，寫我軍智謀百出也可以，單獨兄弟情誼也可以，但是堆砌一塊就有點不好了。

所以呢，看這個片子總是感覺似曾相識，在哪看過的感覺，同時呢，也感覺有點重點不夠突出，不信，你讓片中的美國鬼子換上日本鬼子的衣服，換上國民黨的衣服，這豈不就成了抗日戰(zhàn)爭或者解放戰(zhàn)爭？除了片中的美國鬼子打了幾槍外，誰能看出這是抗美援朝的戰(zhàn)場？