作為罕見的畫畫選秀，雖然沒有認(rèn)識(shí)的人參加是最大的遺憾（太想看朋友丟臉了），甚至連知道名字的人都沒有，但還是不負(fù)期待漸入佳境，簡(jiǎn)單來說就是：開撕了。于是有趣程度遠(yuǎn)超前兩期。還沒看過這個(gè)節(jié)目的，建議直接從第三期看起。切記：1.5倍速。

第一期感想：//movie.douban.com/review/14782860/

第二期感想：//movie.douban.com/review/14812877/

【對(duì)導(dǎo)師的印象】頂替精心打扮的李院長(zhǎng)出場(chǎng)的，是一位不修邊幅的段主席，似乎是臨時(shí)救場(chǎng)，沒被節(jié)目組拾掇過（可能拒絕了拾掇），穿搭頗為格格不入，土氣中帶著酒氣，酒氣中帶著匪氣，網(wǎng)友的彈幕比我刻薄，就不復(fù)述了。談吐方面未見高明，得看下期表現(xiàn)。

這期導(dǎo)師戲份主要集中在李誕和陸蓉之，都很精彩。李冰冰繼續(xù)無輸出，繼續(xù)抱著喜歡水墨國(guó)畫的安全人設(shè)，其實(shí)缺乏專業(yè)性是無法苛求的，但如果沒有直覺，何來看點(diǎn)呢？倒是有一小段，她和張智霖互為底氣，竟然聯(lián)合起來班門弄斧，盡管兩人的表述其實(shí)親切而有風(fēng)度，不令人反感，只是淺薄到令我大吃一驚，或許比無輸出更糟糕。

【對(duì)選手的印象】從本期開始終于可以談?wù)勛髡吆妥髌妨耍驗(yàn)槭敲}作業(yè)，多了一重限制，不同風(fēng)格之間有了可比性，畫力之外還多了智力因素，所以相當(dāng)好玩了。而且畫畫這件事里有著相當(dāng)復(fù)雜的鄙視鏈，互評(píng)是大忌，很容易結(jié)仇，因?yàn)橐环酵耆宄?duì)方的看不上是真實(shí)的，一旦挑明，就幾乎沒有和解的可能。在微博上，圍繞著畫畫的撕逼基本只有一種，那就是A認(rèn)為B抄襲了自己，除了轉(zhuǎn)和夸之外，同行間是不會(huì)互相點(diǎn)評(píng)的。但這個(gè)節(jié)目把點(diǎn)評(píng)擺到了臺(tái)面上，可看性激增。

A，李誕組：

1，游波，可能都覺得第一個(gè)出場(chǎng)吃虧了，其實(shí)不存在的，節(jié)目中段顯示，所有導(dǎo)師提前一天已經(jīng)彩排過，看了所有作品，因此取舍實(shí)際早已決定，不存在先手吃虧的問題。作品引發(fā)的碰撞也很有趣，芒果臺(tái)每周會(huì)為節(jié)目買點(diǎn)熱搜，這周選擇的就是這個(gè)事件，所以離開不是壞事，值了。

只是這會(huì)讓我想起二手玫瑰的歌詞：“藝術(shù)像個(gè)天生的啞巴，我必須學(xué)會(huì)新的賣弄，這樣你才能繼續(xù)喜歡。”缺的或許只是賣弄吧，所謂扣不扣題，大概只需要這位作者在畫面中（如圖所示位置）安排一個(gè)水漬構(gòu)成的李誕的模糊人像，或許就能點(diǎn)題硬著陸了。會(huì)不會(huì)太硬？這位選手場(chǎng)上的應(yīng)對(duì)相當(dāng)不錯(cuò)，我希望他能留下，可惜。

2，向楚榮，這一波讓我對(duì)很多人都留下了印象，比如尬王薛大威，他說第三幅發(fā)了狂，點(diǎn)出這個(gè)真的很重要，實(shí)際觀眾是喜歡這幅的，所以彈幕在說：看一次笑一次。芒果臺(tái)可能很擔(dān)心嘉賓被冒犯，也“貼心”加了“不匹配”的字幕，來緩解可能的尷尬，這些恰恰說明這組作品的成功，實(shí)際上，整期節(jié)目中我認(rèn)為最有意思的就是這一幅，我愿意將之命名為：腦袋被驢踢了的李誕（所以凹陷了）。

圖：沒明白為啥要把這張畫鏡像處理，是節(jié)目組也覺得其實(shí)很像嗎？ 人對(duì)左右的觀感是不同的，因此面朝左的李誕，顯得更外向，而面朝右的原作，明顯更陰沉，我覺得這種不快樂的捕捉是相當(dāng)精彩的，其實(shí)挺荒誕，起碼在敏感度上超過大獲好評(píng)的蘇杭，畫畫這回事真不在花多少時(shí)間，雖然可能是局限于討厭的考前班技術(shù)，缺乏繪畫性，不耐看，但作為肖像的精神性其實(shí)不錯(cuò)。

由于是以1.5倍速觀看，所以這一幕的喜感尤為強(qiáng)烈，節(jié)奏絕佳，尤其最后的I dont care真是值得一個(gè)滿堂彩。向楚榮的解說我覺得自己聽懂了，其中包含兩個(gè)意思，一，自己和李誕的相似，是社牛后面的社恐，他捕捉的就是不成功不快樂的李誕（這就比場(chǎng)上所有諂媚的選手強(qiáng)）。二，自己始終被否定，所以停止畫畫了，后來做更適合自己的事就比較受到肯定，找回了自信，所以技術(shù)和思維儲(chǔ)備，只能畫出習(xí)作式的作品，可能回到過去那個(gè)被壓迫的環(huán)境會(huì)被否定，區(qū)別就是現(xiàn)在已經(jīng)在別處找回了自信，所以I dont care，簡(jiǎn)單來說就是：志不在畫畫。

完全ok，我覺得這是接近于我要退賽的最強(qiáng)音，自我成長(zhǎng)比較重要。

接下來就要談到李冰冰和張智霖的聯(lián)袂發(fā)揮了，為啥說這種輸出不如沒有，首先，三張畫拿掉兩張肯定是個(gè)餿點(diǎn)子，這沒人有疑問吧？但可能會(huì)有人覺得把畫倒過來很聰明，但這是一種門外漢的小聰明，適合登在《故事會(huì)》上的藝術(shù)小故事。首先是觀念上不新鮮，其次一幅作品適合倒置的理由，一定是它有意或無意為倒置做了足夠的準(zhǔn)備，而不是臨時(shí)倒置。

圖：雖然點(diǎn)子不精彩，但對(duì)留下和離開表達(dá)中立，其實(shí)蠻難得，比場(chǎng)上其它人寬容。

張智霖在第二期的plus版其實(shí)有我覺得刮目相看的發(fā)揮，那就是當(dāng)他作為購(gòu)畫者詢問作者，這樣的作品你覺得價(jià)值怎么樣，那種“說服我為此花錢”的金主氣勢(shì)，我覺得相當(dāng)不錯(cuò)，期待他接下來還能如此發(fā)揮，這種切入點(diǎn)要比弘揚(yáng)國(guó)畫的李冰冰強(qiáng)多了。

3，蘇杭，被一致好評(píng)的作品，實(shí)際有一種倉(cāng)促簡(jiǎn)單的感覺，估計(jì)還是時(shí)間太短，但最重要的不協(xié)調(diào)在于：作者無法將李誕的形象融入自己的風(fēng)格，作者對(duì)此大約是有感覺的，旁邊那張小的面部特寫更似找補(bǔ)，但兩個(gè)面部畫得都不如向楚榮生動(dòng)，難得的是，偏重智性的李誕竟然對(duì)此也有直覺，提議把臉涂掉如何，其實(shí)這樣做并不是能讓這張畫更有意思，而是可以藏拙。

節(jié)目中的示意，但實(shí)際上僅僅涂掉五官是不夠的，臉的真實(shí)輪廓也不宜保留，最好整個(gè)臉融入虛無，不能照著李誕畫，非如此不能藏拙。但無論如何，這是一幅相當(dāng)普通的作品。

4，李誕組的其余六張作品，在扣題上不像陸蓉之組那么肉麻，但也都比較普通，很難談到發(fā)揮，更沒有李誕預(yù)期的借題發(fā)揮，很明顯的低于正常水準(zhǔn)，比如有個(gè)所謂學(xué)卡茨的，也屬于無法將真人李誕的長(zhǎng)相融入自己的風(fēng)格，大約都是畫慣了美型，不擅長(zhǎng)提煉和變形，缺乏足夠的觀察和思考所致。

圖：畫國(guó)畫的小哥，實(shí)際還不如游波扣題，難道只是因?yàn)闃?gòu)圖上有一個(gè)“蛋”嗎，李誕的誕既不是誕生的誕，也不是蛋生的蛋吧。

圖：這副詩歌盲盒的李誕形象美化得比較節(jié)制，整體調(diào)子不錯(cuò)。

B，陸蓉之組： 奶奶組全是撕！

第1撕，蘇杭VS顧天予，作品本身實(shí)際視頻很難看清楚，但追溯一下發(fā)現(xiàn)這位作者此前的作品是玩具小熊的那一副，基本可以確認(rèn)水準(zhǔn)不高，審美可疑。其實(shí)沖著辛苦三天的苦勞，留下這位小哥也沒啥問題，但后續(xù)辯論有幾點(diǎn)令人不適，其一是拉虎皮作大旗之封塔納，封塔納也沒答應(yīng)為你背書啊，為什么要提封塔納呢，二，拉虎皮作大旗之非遺玻璃，這是我最厭惡的，畢竟是你選了一種材料，是該材料非遺，不是你的作品非遺，對(duì)吧。三，給點(diǎn)燈光，這么一個(gè)平平無奇的操作搞得和放大招一樣。

低科技，低藝術(shù)，蘇杭的歸納相當(dāng)不錯(cuò)，其實(shí)捎帶也嘲諷了之前那位搞腦波聲光電效果的作者彭家園（這次弄的是同樣毫無技術(shù)含量的二維碼），腦波轉(zhuǎn)化成的聲光電效果當(dāng)然已經(jīng)毫無腦波屬性，無法再與他人的腦波產(chǎn)生共鳴，以為這么做會(huì)有什么意義的家伙頭腦未免太簡(jiǎn)單了吧，果然昨天就看到他在微博啟動(dòng)了對(duì)蘇杭的場(chǎng)外互撕環(huán)節(jié)，說明也被罵到了痛腳。

陸奶奶下場(chǎng)后的blahblah就不討論了，把藝術(shù)為藝術(shù)而藝術(shù)更換為藝術(shù)為人民而藝術(shù)，讓我想起了人民藝術(shù)家，當(dāng)然臺(tái)灣人不至于恐怖如斯，所以人民指的應(yīng)該只是普羅大眾的人人。

第2撕，薛大威VS薛大威，這位cosplay臧鴻飛的選手一直是我心目中的尬王，實(shí)際上他還在cosplay一種已過時(shí)的，人們對(duì)藝術(shù)家的錯(cuò)覺印象，表演是浮夸而空洞的，所以產(chǎn)生了一種怪誕效果，這里的撕是指撕裂，我認(rèn)為他在節(jié)目上的自我完全是裝出來的，那種有點(diǎn)佝僂甚至有點(diǎn)猥瑣的形象，也屬于打造。他自訴曾經(jīng)參過軍，于是我去他微博轉(zhuǎn)了一圈，看到了沒有胡子的形象，居然相當(dāng)俊朗，還看到了挺拔的軍姿（照片就補(bǔ)貼了），在和節(jié)目效果判若兩人。

因?yàn)檫@期他實(shí)際點(diǎn)出了向楚榮所畫的李誕的不俗之處，令我好感增加，這種錯(cuò)位的游戲感也不錯(cuò)吧，不存在啥狂妄，這從別的選手普遍對(duì)他沒敵意能看出來。至于他的畫作，節(jié)目中呈現(xiàn)出來的兩張都比較糟糕，但翻過微博之后，我發(fā)現(xiàn)他原本的風(fēng)格實(shí)際是我還挺喜歡的“俗艷拙”，這是個(gè)人的定義，用來歸納某種又俗又艷，本該很膩，但又有一種不準(zhǔn)確的仿佛素人的拙可以解膩，因此把俗和艷也變得耐看的風(fēng)格，我抓幾幅。

圖：這幅的造型和想象都不錯(cuò)

圖：這張看著好像月歷美女的精細(xì)，但實(shí)際又有些笨拙。此外從水印看，在上節(jié)目之前這家伙叫費(fèi)冷粹，雖然粉絲有幾十萬，但從點(diǎn)贊和評(píng)論來看應(yīng)該是臨時(shí)買的僵尸粉，也屬于為節(jié)目播出所做的準(zhǔn)備。

圖：這張有點(diǎn)眼熟，形而上繪畫？和節(jié)目上那張蒙娜麗莎應(yīng)該同屬模仿西方現(xiàn)代繪畫的系列，但細(xì)節(jié)處理要好得多，看蒙娜麗莎那張會(huì)覺得這家伙是不是不太會(huì)畫畫，從這張來看是會(huì)畫畫的。

【更正】這幅畫是曼雷（Man Ray）的《lebeautemps》，之前北京有展覽，應(yīng)該是展覽照片 。

第3撕，賽本源VS李歡，獨(dú)臂畫家賽本源，此前那副父親給我留下挺深的印象，此時(shí)的表態(tài)也相當(dāng)難得，李歡這類作品完全沒有辨識(shí)度，應(yīng)該用炮制而非創(chuàng)作去定義，實(shí)際就是李誕所說的印在書包上的程度，因?yàn)楹苌秸?，背個(gè)山寨圖案的書包上學(xué)去就挺適合祖國(guó)花朵的。國(guó)潮這個(gè)提法令我厭惡，潮就潮，國(guó)就國(guó)，哪來什么國(guó)潮，一聽就是要向政府和公眾索奶喝，一點(diǎn)自尊都沒有。

第4撕，丁綠洲VS陸蓉之，這幅作品格外有時(shí)間感，不是說內(nèi)容表現(xiàn)了時(shí)間，而是指格外有制作時(shí)間不夠的感覺。某些局部處理還挺精彩，但整體未完成，背景相當(dāng)難看。這算是在形象上并沒有諂媚導(dǎo)師（比別的選手強(qiáng)），但內(nèi)容上過于諂媚的作品，這個(gè)作品有兩點(diǎn)令人不適，一，對(duì)隱私有冒犯，可能陸蓉之是在各種文字里大講私人經(jīng)歷，但這樣去畫對(duì)方，構(gòu)成的凝視我認(rèn)為是足以令人不適的，不太妥當(dāng)。二，在比賽中公開畫這樣的作品，有一種情感勒索的意味，當(dāng)事人不選是有道德壓力的，這種壓力之下，當(dāng)事人會(huì)被脅迫到不得不選，就算為了避免馬屁拍到馬腿上的尷尬，也很難辜負(fù)對(duì)方的用心和所有人的期待。但如果選了，就是惡俗。

注意，此處有哭哭環(huán)節(jié)，貢獻(xiàn)了哭哭的是在場(chǎng)外坐著的山水畫小哥莫里加。

我不是說作者畫這個(gè)作品不真誠(chéng)，只是認(rèn)為欠思考，或許迎合不是有意的，那么就是比較鈍感。在這個(gè)環(huán)節(jié)，陸奶奶貢獻(xiàn)了全場(chǎng)的高光時(shí)刻，她把這個(gè)壓力撥開了，就好比對(duì)方迎面一拳，她接，她化，然后把他給發(fā)送了。我相信這是彩排時(shí)已有的決定，可能評(píng)委之間都商量過，但這仍然很難得，避免了惡俗的發(fā)生。 第5撕，黃盛帆VS酸否，無需配圖，因?yàn)樽髌窙]啥好討論，但這句“我希望他還是回去踩縫紉機(jī)吧”是怎么回事？這人是否知道踩縫紉機(jī)常常用來代指勞動(dòng)改造？估計(jì)是脫口而出，但無論從鄙視服裝設(shè)計(jì)還是玩坐牢梗的角度，都比較失禮。

第6撕，王振宇VS丞磊，偶像生VS偶像生，第一期的王振宇當(dāng)然不能說留給我多好的印象，但這張畫其實(shí)有點(diǎn)意思，我搜了一下還查到了作者發(fā)的創(chuàng)作視頻。

圖：這個(gè)造型蠻好的，讓我想起本秀康，作者自述靈感來自小時(shí)候的玩具竹節(jié)人，角色周圍的漫畫式動(dòng)線也不錯(cuò)。

圖：這個(gè)花的局部也還行，據(jù)說這個(gè)竹子就是路蓉枝里的“枝”，純純諧音梗了，但這位比較素人的作者恰恰做到了李誕說的借題發(fā)揮，比諂媚在明處的作者要好一些。

圖：你知道他有多努力嗎？甚至做了一個(gè)小人偶，估計(jì)是3d打印手工上色的，但節(jié)目中沒得到機(jī)會(huì)展示。

圖：微博搜到這位的其它習(xí)作，還行，能看出畫畫的樂趣。

相對(duì)于另一位高度疑似練習(xí)生的同類丞磊，王振宇別管什么目的來的，起碼看似更認(rèn)真，也更喜歡畫畫。

圖：丞磊的作品，炮打陸奶奶

可以對(duì)比他入選的作品。雖然都不夠?qū)I(yè)，但比起這張，節(jié)目上獨(dú)立完成的炮打陸奶奶，素人度劇增，因此合理懷疑這張有代筆，至少是潤(rùn)色過了?？此谱鴮?shí)：練習(xí)生（或小偶像）由公司接了個(gè)畫畫綜藝的通告。到此一游開心嗎？

第7撕，龔旭VS豫源，相對(duì)于李誕組，陸奶奶組幾乎都很諂媚，懷疑是男性認(rèn)知作祟，比如懷著對(duì)女性的輕視，認(rèn)為真誠(chéng)是傻子，取悅不丟人，反而還要以厚臉皮取悅為榮，得逞了更光榮，這么一種心理，比較有代表性的是薛大威說“最重要的是美麗”，這種暗含輕蔑的風(fēng)度早就過時(shí)了，但看起來奶奶還是受用的。這張要比國(guó)潮那張好，起碼沒那么做作，配色也比較協(xié)調(diào)，相對(duì)自然，但依然缺乏個(gè)性，因此龔旭的批評(píng)是有道理的。陸奶奶下場(chǎng)后氣勢(shì)很足，意思都對(duì)，但屬于借題發(fā)揮。

選手們總體都沒能做到李誕開場(chǎng)說的借題發(fā)揮，倒是陸奶奶大大地借題發(fā)揮了三四番。期待第四期，從預(yù)告判斷，可能將是作品專業(yè)性更強(qiáng)，但不如這期好看的一期。

節(jié)目還是不錯(cuò)的。

沒想到鋪天蓋地那么多差評(píng)?？赡芙o差評(píng)的都是會(huì)畫畫的專業(yè)人士，大家要求挺高。

作為普通觀眾的我來說，這是一檔繪畫的入門媒介綜藝，讓我有機(jī)會(huì)了解美術(shù)的門類，意境和深邃的人格內(nèi)里。

每一張畫不僅是畫本身，更是畫家內(nèi)在人格層次的展示。同樣，對(duì)于觀眾也是如此。你是誰，你看到的就是誰。

可以說，世界上所有最終的成熟和成功，都是人格層面的合一，成熟和成功。

原來這個(gè)名稱的意思是“會(huì)畫畫的少年的天空”，而不是我誤會(huì)很有個(gè)性的“會(huì)畫天空的少年”之無厘頭倒錯(cuò)句“會(huì)畫少年的天空”。節(jié)目語速有點(diǎn)慢，適合1.5倍速觀看。

【對(duì)導(dǎo)師的印象】不是很理解張智霖為何可以作為導(dǎo)師，另外四位都能找到理由?；蛟S張智霖的意義是代表香港？目前香港藝人里忠誠(chéng)度較高的中咖？他的臉部有一種不自然的緊實(shí)，比李冰冰緊實(shí)一大截，似乎剛加工過不久，表情比較僵硬。

張智霖李冰冰基本全程沒說出一句有用的，束手束腳，又故作大方，但保持了謙遜，沒有一時(shí)上頭說出什么妄言，這就挺好了。李冰冰對(duì)國(guó)畫類的特別青睞更像某種節(jié)目需要的人設(shè)或安全牌，當(dāng)然也可能是事實(shí)。但要說對(duì)作品名字碰巧猜中的那個(gè)驚訝，什么在此山，顯然屬于表演了，演得不太自然。因?yàn)閷?dǎo)師手里的資料多半是全套，作者名字，履歷，作品名，介紹，等等，不然外行哪敢說話。

國(guó)畫是絕望的美盲的救命稻草，書法是絕望的美盲最后的救命稻草。

李誕最開始試圖在自己不熟的領(lǐng)域使用智力去推演，于審美而言，智力其實(shí)是蠻力，還蠻好玩的，但后半程沒什么表現(xiàn)。至于要收藏酷似屏風(fēng)的繪畫，當(dāng)然是房子大的有錢人并不特別的選擇。因?yàn)殡娔X屏幕是無法展現(xiàn)畫作魅力的，因此我對(duì)畫本身沒啥評(píng)價(jià)，只是感覺上比較適合室內(nèi)裝飾。

陸蓉之的審美好像始終如一，就是有點(diǎn)日式的潮，內(nèi)容技法形式都比較簡(jiǎn)單，簡(jiǎn)單到我不感興趣的那種（其實(shí)包括奈良美智），但人活跳跳的，十分可愛。當(dāng)然了，她所說的干凈善良之類，我覺得毫無道理，其一是這種東西不僅在作品里看不出來，看長(zhǎng)相也難分辨。如果節(jié)目火了，說不定會(huì)出現(xiàn)什么網(wǎng)絡(luò)暴力，出來控訴某少年的黑料也未可知啊，我反對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力，只是覺得沒來由說干凈什么的，是不是低估了年輕人？

相較于其它人，李象群似乎比較有自己的標(biāo)準(zhǔn)，像一把尺子，雖然對(duì)學(xué)院派不感興趣，但還是有一種“如果當(dāng)年自己報(bào)考了美院，接受一種相對(duì)恒定的標(biāo)準(zhǔn)衡量會(huì)如何呢”的遐想（雖然我是理工科，最開始就無可能報(bào)美院），這是尺子的意義。

【對(duì)選手的印象】會(huì)畫畫，長(zhǎng)得帥有錯(cuò)嗎（哭哭）

下期就有選秀節(jié)目必備的“我要退賽”環(huán)節(jié)了，還挺期待的，撕逼也指日可待吧？多年不看國(guó)內(nèi)綜藝這次破例了，因?yàn)槊總€(gè)畫畫的人都有自己的標(biāo)準(zhǔn)，所以看這種沒想過能做出來的畫畫綜藝，確實(shí)有額外的信息加成，感覺要比不會(huì)畫畫的觀眾更快樂一些。

1.對(duì)美術(shù)門外漢普及審美，搭建一個(gè)大眾文化的傳播渠道，采取“曲線救國(guó)”的方式是可以理解的。從這個(gè)角度說，節(jié)目的綜藝式制作無可厚非，且探索可貴。2.可能綜藝賽制的設(shè)計(jì)會(huì)削弱一定的學(xué)術(shù)性，但也在普及審美方面擴(kuò)大了外延。節(jié)目基本達(dá)到了目的，既可提高欣賞水平，亦可簡(jiǎn)單了解一個(gè)群體。3.可能不同畫種在一起比拼并不科學(xué)，但幾輪比拼主題設(shè)計(jì)很有社會(huì)性，兼具深度和廣度，很考驗(yàn)畫家的底蘊(yùn)，這是比技巧更根本的考核。

前兩周打發(fā)時(shí)間陪同學(xué)去了謝子龍影像藝術(shù)館看到了這個(gè)節(jié)目的收官展覽才聽說了這個(gè)節(jié)目，懷著“啥？繪畫也能拍綜藝？”獵奇的想法隨手點(diǎn)開了幾期節(jié)目?？赐曛蟀l(fā)現(xiàn)，關(guān)于這個(gè)節(jié)目的定位真的還蠻有意思。

首先我想先介紹下自己，我本人是從小開始學(xué)音樂，接觸過許多樂器，現(xiàn)在是音樂學(xué)院的碩士在讀，但同時(shí)我還是一個(gè)跳了八年涉獵過許多舞種的Street Dancer。但是唯獨(dú)繪畫領(lǐng)域，我怎么也搞不懂，也融不進(jìn)，看到好看的畫只會(huì)說“好看”、“真好看”，因?yàn)槭冀K對(duì)于繪畫都是“看不透，讀不懂”的狀態(tài)?？吹絼e人會(huì)為某一幅畫感動(dòng)而拍案叫絕的時(shí)候，我甚至連“臥槽”的情緒也懶得浪費(fèi)?？戳藥灼诠?jié)目之后，我才開始一點(diǎn)點(diǎn)認(rèn)識(shí)繪畫這門藝術(shù)。

就像自己練過琴，就能聽出大師演奏出的那些每個(gè)音的“重量”，感覺得到演奏出那個(gè)音需要多大的難度。就像自己跳過舞，就知道大師的動(dòng)作有多干凈，他們的想法有多特別，基本功有扎實(shí)。在看了這個(gè)節(jié)目之后，我逐漸開始認(rèn)識(shí)到繪畫中每一個(gè)構(gòu)圖，每一種顏色的選擇，每一筆的筆觸它們所需要的知識(shí)積累。

暫時(shí)先撇開這檔節(jié)目對(duì)我個(gè)人的影響不談，不得不提的是這檔節(jié)目確實(shí)引發(fā)了一些我關(guān)于現(xiàn)代綜藝的許多思考。

一、關(guān)于國(guó)內(nèi)綜藝發(fā)展現(xiàn)狀的探討

綜藝是指綜合多種藝術(shù)成分所構(gòu)成的藝術(shù)。如電影、聲樂、戲劇、建筑等。同時(shí)兼用視覺和聽覺感受的藝術(shù)?，F(xiàn)如今通常專指娛樂方面如電影、音樂、電視娛樂節(jié)目等都被稱作為綜藝的簡(jiǎn)稱。由于資本的需要，最近的幾年國(guó)內(nèi)算是進(jìn)入了綜藝大爆發(fā)時(shí)代，各大視頻網(wǎng)站變著花樣在爭(zhēng)奪市場(chǎng)，每年國(guó)內(nèi)都有幾十檔綜藝上線，從最開始的“唱歌跳舞”，到后來”帶孩子“，再到后來”露營(yíng)“、”做菜“，各大廠商似乎都在圍繞“如何更有娛樂性”而做綜藝。即便如此，能被廣為人知的的綜藝還是屈指可數(shù)。結(jié)合上述客觀事實(shí)，雖然各大綜藝的制作已經(jīng)相當(dāng)成熟且完善，但可以從側(cè)面看出，關(guān)于綜藝的“選題”似乎是進(jìn)入了一個(gè)探索期。

二、既是關(guān)于綜藝選題的新挑戰(zhàn)，也是美育發(fā)展的新嘗試。

在這樣一個(gè)各大廠商都在追求“娛樂至上”的價(jià)值追求下，這樣一檔講繪畫綜藝的出現(xiàn)，可以說既是順應(yīng)了娛樂行業(yè)的發(fā)展，同時(shí)也可以算是美育學(xué)者們的全新嘗試。它別出心裁地結(jié)合了現(xiàn)在美育中受到廣泛討論的類似學(xué)科交叉、跨領(lǐng)域融合等教學(xué)模式，將美育與娛樂內(nèi)容相互結(jié)合，是一項(xiàng)“寓教于樂”的大膽實(shí)踐。之所以說它大膽，是因?yàn)閲?guó)內(nèi)迄今為止還從來沒有一檔做美術(shù)的綜藝，也從來沒有一個(gè)做成綜藝的美育形式。因此這檔節(jié)目對(duì)于“美育”與”傳媒“兩個(gè)學(xué)科的發(fā)展所產(chǎn)生的歷史意義，完全值得在數(shù)十年之后在美術(shù)史與傳媒史兩個(gè)學(xué)科歷史大篇幅地呈現(xiàn)中并為后人進(jìn)行作進(jìn)一步探討。綜上所述，關(guān)于這檔節(jié)目，我個(gè)人更愿意把這檔節(jié)目定義為一檔“帶有一定娛樂性質(zhì)的圍繞一些繪畫“案例”進(jìn)行繪畫知識(shí)科普的綜藝節(jié)目”。

三、娛樂化教學(xué)仍然任重道遠(yuǎn)

”娛樂”與“教學(xué)”之間的平衡一直是教育中一直為人津津樂道的話題，教育學(xué)家們都在盡可能地改變自己的教學(xué)方式，讓自己所講的知識(shí)更容易被輕松地接受。這也為什么說這個(gè)節(jié)目不但有新意，甚至可以說有些過于大膽，完全能夠想象得到節(jié)目組摸著石頭過河的為難狀況?！皧蕵分辽稀笔钱?dāng)代人的娛樂價(jià)值追求，同時(shí)每天都大量的互聯(lián)網(wǎng)信息使得娛樂形式越來越多元化，在這樣的背景下，人們逐漸失去了”耐心“的能力。正因如此，若要做一個(gè)含有一定”知識(shí)傳授“內(nèi)容的節(jié)目，必須得掌握”把握觀眾耐心“的能力，一旦這個(gè)平衡出現(xiàn)問題（過于娛樂或過于教學(xué)），節(jié)目就可能會(huì)同時(shí)讓兩類人都不開心，反之，要是能找到這個(gè)完美的平衡，這個(gè)節(jié)目的影響力將一口氣上升到更高的臺(tái)階。從我個(gè)人的角度出發(fā)，我認(rèn)為這檔節(jié)目的娛樂成分可能偏少了一些，雖然有一定美術(shù)基礎(chǔ)，或者靜得下心的觀眾可能會(huì)看得津津有味，但是它難以吸引到對(duì)繪畫興趣一般的觀眾。雖然這是這檔節(jié)目美中不足的地方，但這同樣也是理論上不太可能一蹴而就的難題，并且答案最終可能得交由后人解答。

四、結(jié)語

關(guān)于這檔綜藝，它絕對(duì)是一個(gè)大膽的嘗試，對(duì)于美術(shù)愛好者們來說絕對(duì)是個(gè)寶藏，但是它卻難以吸引到”喜歡刺激“的路人觀眾，這是它的缺點(diǎn)，同樣也是它的局限。因?yàn)闀?huì)真正喜愛這檔節(jié)目的大部分群體通常不太會(huì)長(zhǎng)時(shí)間用于上網(wǎng)娛樂，這就使得這檔節(jié)目難以被它真正喜愛它的受眾群體所知曉，會(huì)花時(shí)間給予這檔節(jié)目以正面評(píng)價(jià)的觀眾就更加鳳毛麟角了，我想這是為什么這檔節(jié)目在豆瓣分?jǐn)?shù)不太高的原因吧，這也是為什么我愿意稱這個(gè)節(jié)目為當(dāng)之無愧的“寶藏綜藝”。

整個(gè)節(jié)目的制作終究是一次全新的嘗試，爭(zhēng)議也不可避免。即便如此，我個(gè)人還是非常希望這檔節(jié)目可以繼續(xù)拍續(xù)集，畢竟人類的文化就是在這樣不斷的爭(zhēng)議中才會(huì)有可能出現(xiàn)比較大的進(jìn)步。綜上所述，這檔節(jié)目在娛樂層面會(huì)被如何評(píng)價(jià)，我認(rèn)為它的歷史意義是不可撼動(dòng)的。

節(jié)目接近尾聲，已經(jīng)是決賽階段了，但感覺是熱度還在下降，連我都覺得無聊，但還是勉強(qiáng)自己又寫了一期。

第一期感想：//movie.douban.com/review/14782860/

第二期感想：//movie.douban.com/review/14812877/

第三期感想：//movie.douban.com/review/14832491/

第四期感想：//movie.douban.com/review/14843744/

第五期第六期：//movie.douban.com/review/14873076/

第七期感想：//movie.douban.com/review/14891219/

第八期第九期：//movie.douban.com/review/14946552/

第十期感想：//movie.douban.com/review/14966861/

大概因?yàn)檫x秀被限制（打擊粉圈），想做更安全的類選秀節(jié)目，所以節(jié)目組不太敢走那種挑撥觀眾情緒的路線，從選秀的角度來看完全不吸引人，但同時(shí)也沒有圍繞繪畫研發(fā)更多模式，而是穿新鞋走老路，導(dǎo)致這檔節(jié)目最終的效果很油膩，要真人沒真人，要真畫沒真畫，就和紙糊的蛋糕一樣虛假，回想起來很少動(dòng)人之處。

其實(shí)是不缺素材的，比如外行和內(nèi)行都愛看的創(chuàng)作過程，對(duì)普通觀眾來說，這是一件神奇的事，可以代入作者，也能因此與作品之間建立感情聯(lián)系，因?yàn)槭强粗鼈冋Q生的。僅僅呈現(xiàn)作品的話，就只是一張圖而已，這種圖網(wǎng)上要多少有多少。

或許李冰冰的感言是真實(shí)的，她因此獲得一些繪畫相關(guān)的啟蒙，但我感覺節(jié)目組是沒有的，保持了無知和傲慢到最后一刻。幾乎不呈現(xiàn)繪畫過程，甚至有一輪完全沒播的24小時(shí)創(chuàng)作，我在微博看到作者發(fā)了，感覺難以置信，節(jié)目組寧可把大量精力用在令人作嘔的排名得票懸念，以及傻缺團(tuán)建游戲上，也不愿意多給作者和作品一些時(shí)間，而且全程美顏濾鏡，很多作品都霧蒙蒙，啥也看不清。

也或許是他們以為這檔掛名藝術(shù)的節(jié)目，只要有陸蓉之和李像群的參與就夠立牌坊了，但這兩位顯然并不深入節(jié)目制作，除了提供藝術(shù)圈人脈之外，對(duì)節(jié)目的貢獻(xiàn)大約一個(gè)是口號(hào)，一個(gè)是背書。

陸蓉之的口號(hào)，也就是所謂的藝術(shù)為人人，這種提法甲方肯定喜歡，因?yàn)槿巳司褪橇髁浚囆g(shù)為人人，約等于為流量，可以說投其所好，一拍即合。但這個(gè)口號(hào)存在一個(gè)悖論，即：誰代表人人，誰代言人人。這實(shí)際是話語權(quán)的游戲，口號(hào)的提出者可以籍此凌駕于大眾和作者之上，但在本國(guó)，這又另有玄機(jī)，不深入討論，反正節(jié)目糊就說明人人不買賬，扯啥都多余了。

再看李像群的背書，我說過學(xué)院派雖然保守，但相對(duì)于大眾其實(shí)精英，當(dāng)然有啟發(fā)性，然而要真正貫徹到執(zhí)行上可不容易，不是弄點(diǎn)呆板無趣的繪畫科普就夠的。如此回看第一期就像個(gè)笑話，雖然因?yàn)椴粐?yán)肅的選拔，第一期本來就是公認(rèn)的笑話，但還是其中李院長(zhǎng)寄望的美好愿景（國(guó)民美育）最具笑點(diǎn)。

感覺節(jié)目組的思路其實(shí)從開始就挺固化，只是類似少林足球加唱歌跳舞有沒有搞頭（畫畫加帥哥有沒有搞頭），至于媚俗和媚雅，無非多頭壓注而已。

切入正題吧，從上期末尾的Round7開始。

主題：中國(guó)式家庭

Round7，賽本源 VS 劉亞宸

對(duì)國(guó)畫實(shí)在沒興趣，就此略過吧，但我也認(rèn)為這張畫得比賽本源強(qiáng)，因?yàn)橘惐驹催@次的作品太弱了，按數(shù)字繪畫的工作量而言，不應(yīng)該啊，不知是不是有什么事分心。

賽本源的作品，除了最開始的父親，最佳也就是風(fēng)格很像港漫的上一期，但都不能算很出色的發(fā)揮，到這一張就更不好了，效果像尺寸很小的草稿，因?yàn)槟切﹫A頭圓腦的大筆觸，似乎還沒開始深入描繪的感覺。不過我對(duì)其人挺有好感，覺得還是他晉級(jí)更合理。

其實(shí)現(xiàn)場(chǎng)觀眾也是這樣（給了賽本源高票），同時(shí)看到作者和作品，無形之中，他們成為了一個(gè)整體，作者在場(chǎng)，就為作品增加了某種詮釋意味，也就左右了作品的觀感，這也是我認(rèn)為這些現(xiàn)場(chǎng)評(píng)委相對(duì)靠譜的原因，既然節(jié)目里沒有那種沖突和挑釁大眾意味濃厚的作品，那么他們確實(shí)可能做出相對(duì)合理的選擇。

雖然看畫或許看不明白，但看人，這些觀眾是有著至少二十年閱人經(jīng)驗(yàn)的人類。在大眾投票方面，于立洋勝芋圓，也因?yàn)樗鄬?duì)于局促的芋圓，氣質(zhì)好得多，周名德勝演員，也因?yàn)樗雌饋沓练€(wěn)有內(nèi)容，可以克制演員的皮相，莫里加勝李歡，當(dāng)然也因?yàn)楫嬋缙淙?，襯得后者油膩不堪。如果大眾僅僅根據(jù)畫作投票，選擇未必如此，這個(gè)項(xiàng)目是增加了看人的因素。

Round8，任剛VS徐圣倫

我確實(shí)可以寬容的說，徐圣倫比多數(shù)選手強(qiáng)，起碼是遠(yuǎn)離了這個(gè)主題常有的俗套，貢獻(xiàn)了一些批判性，表現(xiàn)了中國(guó)式家庭的離散。但也再次印證了此前的想法，他距離“作者”恐怕還有一些距離，這個(gè)作品缺乏作者性，沒什么風(fēng)格，也不夠有趣，低于商業(yè)漫畫。我畫漫畫的朋友中，隨便畫都碾壓這幅的作者太多了，比如雙麒，比如小龍花，等等。

看局部也是令人遺憾的。徐圣倫和賽本源的作品讓我懷疑他們是不是心態(tài)崩了

因?yàn)橛袨V鏡，任剛這張?jiān)谝曨l上的呈現(xiàn)非常模糊，基本看不清細(xì)節(jié)。但其實(shí)有個(gè)相當(dāng)有趣的點(diǎn)，因?yàn)樘易拥奈恢帽话才旁谛夭?，這是當(dāng)然的，會(huì)畫畫的作者都會(huì)如此安排，實(shí)際這個(gè)桃子就是一個(gè)裸出的乳房，或許我們可以將之視為節(jié)目中難得的尺度。

這個(gè)局部也不太清楚，但可以對(duì)照前一張看

任剛的得票大大超過了徐圣倫，這里我倒覺得或許體現(xiàn)了大眾惡俗的一面，勝之不武。并不是因?yàn)檫@個(gè)桃子，桃子肯定不會(huì)明說，而是任剛同學(xué)搞出了類似當(dāng)眾告白（或求婚）的花樣，令人相當(dāng)無語，現(xiàn)場(chǎng)觀眾免不了沖著這一點(diǎn)投票，群眾一般都有成人之美的鄉(xiāng)愿，遇到公開表白總是無條件祝福，瞎幾把鼓掌。這和我的基本價(jià)值觀不符，我一般都是把分手離婚之類作為有效祝福的，因?yàn)樵谝黄鸪３Ｊ清e(cuò)誤，分開顯然有更大幾率（百分之九十以上）正確。

Round9，蘇杭VS 蘇杭

熟悉歐洲漫畫的人，對(duì)這樣的風(fēng)格不會(huì)陌生吧，既視感其實(shí)挺強(qiáng)，畫成架上是否能加分，畫在紙上又是否扣分呢。這張畫如果按朦朧城市系列那樣畫，材質(zhì)從油畫改成鋼筆水彩，高樓都畫密密麻麻的窗戶，建筑形體和城市結(jié)構(gòu)都更精準(zhǔn)，更細(xì)致，其繪畫性是更多還是更少呢？這張架上當(dāng)然要低于莫比烏斯和莫比烏斯影響下的法漫，以及朦朧城市系列。

節(jié)目中的局部，可以看到身體上有高光，這應(yīng)該是顏料反光吧？這個(gè)節(jié)目在專業(yè)方面的不講究真是夠可以的，全景有美顏濾鏡，特寫又不避反光

蘇杭把樓房的盒子狀解釋為隱喻，也就是扣題中國(guó)家庭，這當(dāng)然也可以，但我認(rèn)為這隱喻太簡(jiǎn)單，屬于隨口一說的級(jí)別，是不能為作品加分的，而跳水者的投影，大約是又搞了一個(gè)小小的矛盾空間，顯得水面和樓頂處于同一水平面，這個(gè)構(gòu)思我也覺得不太巧妙，倒是太陽垂下來的那一滴，更有趣一些，分寸感更好。

順帶看一下蘇杭這系列的另三張（據(jù)說還有一張），原本是畢業(yè)作品系列，他直接把節(jié)目上畫的那張作為了系列之五，這點(diǎn)不錯(cuò)，沒被這個(gè)不專業(yè)的節(jié)目打亂步調(diào)，其實(shí)就是借機(jī)畫自己的作品，給了個(gè)勉強(qiáng)過關(guān)的解釋來扣題，夠用。

綠色這張我挺喜歡，泳池扶桿漾起的波紋和節(jié)目上跳水者的投影如出一轍，都是把立體景觀處理成不可能的平面，可能蘇杭偏愛這種小小超現(xiàn)實(shí)感，我覺得此處要比節(jié)目上的自然一些。

蘇杭對(duì)賽制的質(zhì)疑，換位思考的話，會(huì)覺得他說得對(duì)，但作為看熱鬧不嫌事大的觀眾，我倒是無所謂的，你們隨意廝殺就好，但等這一期的后半段，也就是最終戰(zhàn)開始，新的主題和賽制公布時(shí)，即使我作為局外人觀眾，也感到了窒息。

主題就是那個(gè)假到不能再假的口號(hào)：“藝術(shù)為人人”。

十位選手按廣告商提供的某飲料瓶蓋所寫順序出場(chǎng)，進(jìn)行車輪戰(zhàn)，以這個(gè)節(jié)目此前的秉性，我對(duì)這個(gè)順序是否真隨機(jī)，是不予信任的。車輪戰(zhàn)模式則讓我想起了小時(shí)候印象深刻的評(píng)書橋段，高寵挑滑車，這位名將一連挑了十幾個(gè)滑車之后悲壯身死，這其實(shí)是虐殺，如今這招被用在一檔繪畫綜藝的決賽階段，公平性有如兒戲，對(duì)參與這檔節(jié)目的選手來說，就算不是羞辱，也極其尷尬。

忽略特邀嘉賓某歌手狗屁不通的小故事。

賽制的具體規(guī)則是，選手按順序出場(chǎng)，兩兩PK，他們的去留由10個(gè)專家評(píng)委（每人10分），和155位現(xiàn)場(chǎng)觀眾（每人1分）的站隊(duì)決定，此外每個(gè)選手獲得的最高分還將決定他們能否進(jìn)入前六，前六有額外的好處，所以輸贏之外，得分也重要。

眾所周知，人性是喜新厭舊的，先出場(chǎng)的選手無論輸贏都很吃虧，面對(duì)同一個(gè)對(duì)手A，先出場(chǎng)的B輸了，肯定得分較低，后出場(chǎng)的C即使輸了，因?yàn)閷?duì)手是舊畫，相對(duì)來說，拿到更高分會(huì)容易一些。

跑票環(huán)節(jié)，觀眾得在兩作品之間跑來跑去，蘇杭畫了三幅，周名德畫了整整一組，都沒打算只畫單幅的樣子

第一位出場(chǎng)的選手需要連贏九場(chǎng)才能得到第一名，這其中的難度并不是贏過其它九幅作品，而是評(píng)委和觀眾需要克服厭倦心理，對(duì)你的作品連續(xù)評(píng)九次，評(píng)到自己都懷疑人生。專家評(píng)委坐那還好說，現(xiàn)場(chǎng)觀眾則需要跑來跑去，確定自己的站位，每次都得在新舊兩張畫里選擇，再好的畫也經(jīng)不住反復(fù)看，老選舊畫自己都尷尬，就免不了傾向于新畫。

以首先出場(chǎng)的周名德和蘇杭為例，兩人經(jīng)過了一輪非常飽滿的流程，各自闡述自己的作品，然后己方策展人各自站出來為他們演說拉票，然后觀眾們開始在兩個(gè)作品之間跑來跑去，此時(shí)作者本人，還得和商場(chǎng)促銷員一樣招呼觀眾，講解自己的作品。

上方是周名德的畫作，旁邊站了107個(gè)人，下方是蘇杭的畫作，旁邊站了48個(gè)人

等觀眾們站完立場(chǎng)，十個(gè)評(píng)委對(duì)兩位選手點(diǎn)評(píng)和打分。每方的觀眾人數(shù)，和評(píng)委給分相加，即可決出勝負(fù)。

這一流程走完，周名德獲勝，蘇杭下場(chǎng)，換任剛上臺(tái)與之車輪戰(zhàn)，再來一遍完整的流程，任剛闡述自己的作品，己方策展人為任剛演說拉票，這時(shí)周名德就很尷尬了，因?yàn)橛譀]新內(nèi)容，但還是得跟著對(duì)方的節(jié)奏，面對(duì)同一批人繼續(xù)給自己拉票。期間周名德老師甚至說出了“其實(shí)我這幅作品最好是在對(duì)面看”之類的瘋話，這當(dāng)然是被逼到?jīng)]辦法了，因?yàn)楦烧局巍?/p>

因?yàn)槿蝿傂律蠄?chǎng)，所以都擠到他那去了，周名德這邊只剩稀稀拉拉幾個(gè)人

被迫面對(duì)同一批人拉第二次票的周名德老師，等待著他的也許還有第三次拉票，第四次拉票

觀眾站完隊(duì)之后，又到評(píng)委繼續(xù)點(diǎn)評(píng)和給分的環(huán)節(jié)，周名德又贏了。接下來會(huì)如何，就得看下期了，希望周老師多贏幾場(chǎng)，也多一些鏡頭，想看他是如何應(yīng)付這種尷尬場(chǎng)面的。

我就不理會(huì)賽制了，下期再一并聊這十件作品。