1986年陳凱歌掏出了自己的第二部電影《大閱兵》,攝像還是張藝謀。這部影片是中國影壇雙峰的第二次合作,也是最后一次,《黃土地》讓兩人聲名鵲起,《大閱兵》令兩者分道揚鑣,據(jù)說拍攝時,雙方有一些針對藝術方面的齟齬,但已經(jīng)不可考。
有點意思的是,2015年張藝謀出的自傳里說自己1985年籌備某部電影時,看到了UFO:“像小時候洗澡用的白鐵皮大盆,它45角傾斜著懸停在空中,一動不動,只有環(huán)繞它周圍一圈的光帶緩慢轉動?!卑磸埖恼f法,UFO最終漸漸隱沒在天空中。有一種傳言是張藝謀澎湃的工作精力來自于外星人的加持,當然老謀子算的上老而彌堅。
陳凱歌后來在采訪中透露自己當時也在場,就是拍《大閱兵》期間的事,記者追問事件真假的時候,大導演說自己不知道。
《大閱兵》的故事背景是解放軍某部正在挑選參加1984年閱兵的精英,閱兵訓練方隊里一群男人的故事。有35歲的小隊長(王學圻飾)將參加閱兵視為自己晉升的最后途徑;有嚴苛暴虐的教官(孫淳飾)希望把戰(zhàn)場上的救命恩人帶到北京;有母親去世從奔喪途中又重返方隊的士兵……
形形色色的戰(zhàn)士們?yōu)榱藚⒓娱啽睦硐胂嘤?,一起訓練、一起吃飯、一起洗澡……日復一日的練習,抬?0公分,轉頭45度,間距1米2,每分鐘116步,橫要一條線,豎要一條線,斜還要一條線。40度的高溫、39度的發(fā)燒、畸形的羅圈腿,一切困難在偉大的理想之前似乎都不重要。然而集體主義之下的個人情感隱秘而細膩,戰(zhàn)士也會疑惑也會松懈,最終為了什么參加閱兵漸漸不重要了,閱兵本身成為了意義。
《大閱兵》的場景主要有室外和室內。
室外主要表現(xiàn)閱兵方陣的氣勢恢宏和令人震撼的整齊,張藝謀天才的構圖能力和對幾何美的熱愛展露無遺;室內則流露了那些戰(zhàn)士無法言明的不安和彷徨,陳凱歌對人物內心世界外放的拿捏這時候已經(jīng)鋒芒畢露了。整齊劃一的方陣和內心彷徨的個體構成了一部微妙的電影,巧合的是張藝謀和陳凱歌的藝術追求,后來似乎也沿著兩個方向徹底別離。
有美國影評家說這是一部同性戀電影,陳凱歌一開始很吃驚,后來又表示被說服了,認為自己確實在無意識中拍了一部有同性戀色彩的電影。還豁達的表示了作品由人評說并不要緊的意思,他可能不知道日后這會在很長時間里困擾他。
陳凱歌的善拍人物和他自己內心戲很多有關,《少年凱歌》美麗的辭藻下,是一個時代洪流面前孤獨男人的囈語,這本書的日文譯名叫《我的hwb時代》。陳凱歌電影里的那些宏大背景,其實都只是為了襯內心戲,即便剝離開來,純場景情緒也很好看。陳凱歌在綜藝節(jié)目上給徐嬌、胡先煦講人物心理的那個精彩,真是有大智慧的。
當然,陳凱歌一直想證明自己可以駕馭另一種風格,一種東方人青睞的風格。張藝謀去年拿了一部《影》出來,但實在沒有新意,還是色彩、構圖、方陣……這讓我覺得老謀子在藝術上是不是已經(jīng)再也無法突破了,可能也是因為2008年開幕式確實已經(jīng)登峰造極了。
《大閱兵》拍的是1984年的事,上映的時候已經(jīng)是1986年底了。稍有常識的人都知道,那是緊張的年月。從小品你好到上海市長返回母校背誦演講,集體和個人之間關系的討論一下子越線了,這最終引發(fā)了后來的陣痛。三十年過去了,我們在這方面取得了一定的成績,未來還將探索屬于我們自己的自信和體系,對此再諱莫如深是沒有必要的。
陳凱歌的新電影我報以很高的期待,因為他是中國最會拍人物的導演,因為這是祖國的七十周年。但我想看的是一部《我和我的祖國》,而不是《我的祖國和我》。
“好男兒才當兵,才當?shù)闷鸨?,才配當兵!”影片中一句鼓舞軍威的誓言,放在這個金秋時節(jié),更有了不同尋常的味道。閱兵,是對武裝力量進行檢閱的儀式,隆重的閱兵式,既能展示最新武器裝備和國防軍隊建設,又能提振軍人士氣、提高群眾的愛國熱情。如建國七十周年大閱兵儀式一樣期待,回首過去,這一部由陳凱歌導演、張藝謀攝影,以新中國成立三十五周年舉行閱兵儀式為背景的電影《大閱兵》,因塑造出一個個家國情懷與責任擔當并舉,剛毅堅韌又血肉豐滿的男子漢形象,不屈的軍魂和每個人心中對閱兵的向往交相輝映,給人留下難忘印象。好電影是時代的映刻,跟著電影一同經(jīng)歷、學習、感受、成長,《大閱兵》確涵納了這一切。
影片主要講述了1984年閱兵前夕,解放軍戰(zhàn)士們在教員孫放的帶領下,克服困難、卓絕抗壓終走向天安門前接受檢閱的故事。相同的訓練環(huán)境,營連中性格各異的士兵,盡管每個人對閱兵的理解不同,寄托的感情不同,但那顆面對國旗劇烈跳動的心,和戰(zhàn)勝自己后內心深處更多的灑脫與剛毅是相同的。本文將從主要人物刻畫、視聽語言運用與人物心理情感層次等幾方面入手,交錯分析該影片的成功原因,立足當下語境,亦是為創(chuàng)作出更多優(yōu)秀的愛國主義作品鼓舞造勢。
影片《大閱兵》中有六位身份地位和性格行事迥異的主要人物,分別是嚴厲的教員孫放,年紀偏長的連長李偉成,想上軍校的呂純,訓練不好屢遭挫敗的排長姜俊彪,青春氣盛的新兵劉國強與憨憨的郝小園。閱兵式是集體的,組成閱兵隊伍的戰(zhàn)士卻各有各的心思。編導獨具匠心,既展現(xiàn)群像又通過“這一個的人”面對不同事件的反映,彰顯著他們的性格,又側面反應了軍營中的生活。戰(zhàn)士們被選拔入伍,最初的心情都是喜悅激動的。隨著閱兵訓練難度的深入和力度的增加,每個人身體上或心理上的問題逐漸浮出水面。有姜俊彪因為腿型難看每晚用繩帶綁住小腿,劉國強發(fā)著高燒堅持在太陽底下站立不下場,郝小園家中母親去世他不回家怕耽誤訓練跟不上…刻畫了士兵們對國家的原始忠誠,對希望走到天安門前接受檢閱的本能榮譽感。“一萬公里和一分鐘,就這么個比例關系,還用得著說大道理嗎?”為了這不到一百步的距離,幾個月在封閉的環(huán)境中“從祖國最北頭到最南頭正步打了一個來回”也無怨無悔。對比之下,呂純應是營中最“另類”的一個:他一心想去軍校,有著對繁復訓練本身的質疑;他表達內心想法,想放棄訓練,最后又被委以重任,連教員孫放都坦白說對呂純既喜歡,又嚴厲。無疑對于呂純的刻畫是成功的,也是費心思的。
《大閱兵》的開頭,一個大俯拍下列隊齊刷刷走過的場景,音畫同步的周正威嚴的節(jié)奏,人小景大的框架式構圖,關注時代對于個體的影響,與探求寄予于個體之中的生命意識與批判精神,在風格和電影語言上不斷探索創(chuàng)新,是的,這很張藝謀。作為導演的陳凱歌,素來將目光凝聚在對人的生存狀態(tài)和人的本體的關注層面上,《大閱兵》內容的真實飽滿,這份深沉的人文精神,體現(xiàn)在對影片中人物的用功上,其性格的鮮活又離不開編劇取材于真實發(fā)生在閱兵村里的故事。片中無處不在的士兵們的鏡頭和結尾處真實的閱兵場面,都為《大閱兵》增添了一份迷人的紀實性與歷史的厚度。導演注重運用細節(jié)來表現(xiàn)每個人的改變。如劉國強初來乍到時的青澀與自以為是,一塊小鏡子的正反面就足以體現(xiàn);從“熱心腸”幫助朋友到不再追問李偉成為什么年紀都這么大了還來參加閱兵,“站在大家中間,我就說不出來”…閱兵式給劉國強帶來的,是青春的成長,有代價卻收獲了寶貴的反思。如孫放給姜俊彪擦背洗腳,用兩三處二人單獨相處的場面既表現(xiàn)了濃郁的戰(zhàn)友情又暗示了兩人關系的不一般。影片中不時穿插的主觀陳述與白描場景,對于理解當年大閱兵的時代背景以小見大,亦體現(xiàn)了導演平和而犀利的影像風格。
影片中,在姜俊彪和李偉成身上發(fā)生的突轉無疑是影片打動人心的重點刻畫場面。姜俊彪從呵斥呂純“像你這樣的兵,就不該來參加訓練”,到把從戰(zhàn)場上犧牲的班長的軍功章指定交給呂純保管,態(tài)度的轉變源于思想的轉變。大城市來的呂純身上天然有一副不服輸?shù)陌羷?,他能對比懂變通,他曾想過不干了,他不解道:“都什么年代了,誰不想有點個性?你知道外面的人都在干什么嗎?”他迷惑,教員孫放為何既不滿姜排長的訓練表現(xiàn),又仿佛對他格外照顧;他目睹了郝小園放棄歸家送葬母親,選擇堅守以參加閱兵告慰親人一事,對他產(chǎn)生了別樣的影響。導演選用了一位外表憨厚的演員飾演郝小園,形象的反面是孫放口中“一種不用言說的忠誠”,是鐵血的軍人精神,于孫放而言,亦是打破了一種對人固有的“成見”。姜俊彪主動離隊,“在天安門前動作好才是榮譽”,而姜俊彪將象征著班長生命的軍功章傳遞給呂純,除了對他的信任認可之外,呂純還代表著改革開放后新一代知識分子投身軍營建設祖國,是實現(xiàn)強軍目標的縮影。
閱兵寄托著不同人的不同情感基調和底色,每個人物的個性都很豐富。拿李偉成來說,在軍營中待了這么多年,想留得些什么無可厚非,而這次閱兵是他提升的最后機會,但他深知自己有容易暈倒的毛病,還是在最后關頭離開了隊伍。如果說堅守意味著男子漢,意味著榮耀,意味著一切不可言說的贊揚,但選擇放棄,更意味著對集體的崇敬與尊重,正如他的自白“你可能會說,我對自己太苛求了。但承認這一點,我才真正參加過大閱兵”一樣,從個人到集體,為了天安門前的軍威國威,李偉成的付出,令人感動。
有句話說,“寫戲就是寫人,寫人就是寫性格”,我倒要給它補上一句,而寫人物關系,則行之有效地展現(xiàn)出人物間的情感層次?!洞箝啽分械哪恐驅O放教員,他對把他從死人堆里背出來的“戰(zhàn)場上的戰(zhàn)友”姜俊彪的復雜情感體現(xiàn)了他對事業(yè)和友情的重視和忠誠,這一情感的有力刻畫則不僅是直接通過設置二人的對話場面反映,而是通過旁人對于他倆微妙關系曾經(jīng)的不解和解開謎團的敘述牽引出來的。更為深邃的是,編導并沒有將閱兵意義的追索停留在其二人間的情誼上,而是通過刻畫他們的喜怒哀樂,將那些沒有露面的戰(zhàn)士的形象用三言兩語便勾勒清晰,便是在澡堂里李偉成對呂純說的:“他們總覺得有一雙雙眼睛不出聲地看著他們,就是那些十七八九,一根煙輪著抽,一塊餅干分著吃,現(xiàn)在埋在土里,再也回不來的小伙子們?!庇纱丝梢?,孫、姜二人身上,甚至說全體受閱方陣的士兵們身上都承載著一聲敬禮,一個背影。這樣任勞任怨、以國家榮譽集體利益為先的有感情重情懷的軍人,難道還不值得我們喜愛和尊敬嗎?
“一面國旗,燃起青春的向往;一身戎裝,扛起強軍的重任?!痹诂F(xiàn)實語境中看《大閱兵》,像這樣洋溢著愛國情懷又將影片拍攝的豐富細膩的正能量影片,委實能夠激起適齡青年投身軍營報效祖國的想法,心潮澎湃。習主席說:“堅持走中國特色強軍之路,全面推進國防和軍隊現(xiàn)代化”,在影片結尾處,定格著一道陽光下的剪影,那是一張看不清模樣的面孔,但我知道,那不是一個人,而是過去、現(xiàn)在和未來身在軍營、心系祖國的每一個人。
風吹著楊柳,李偉成留下一封信,孫放跑回宿營地,李偉成正在給戰(zhàn)士們的水壺灌水。孫放拿起一壺,李偉成抬頭與之對視,豁然微笑,無聲,兩人碰壺,飲而盡。遠處訓練場上嘹亮的軍歌放了一遍又一遍,離隊戰(zhàn)友的名字被簽在國旗上。我看重這份戰(zhàn)友間的彼此理解和欣賞,我更愛這一份不必過多言說的,軍人的魂。
讓我想起了那個電影叫做……穿越亞馬遜?中國人嘛反正沒有吃不下的苦,生理無極限,西方人看看很難理解的吧。可能會說句amazing,覺得是啊你們忍功了得,不過其背后原動力和終極目標……orz...
8/10,又一次的陳凱歌x張藝謀,我覺得要比《黃土地》好看多了。著名的斷袖電影,陳凱歌早些年還死鴨子嘴硬死活不承認(后來承認了是有)。三場不同的男男肌膚接觸的洗,展現(xiàn)了性、欲望和情感的三個方面,第一場著名的軍旅集體洗澡戲是彌漫的荷爾蒙,接著兩人的擦身體戲是目光閃爍的男男情愫,最后軍官給士兵洗腳戲是欲言又止的男男曖昧和性暗示(腳是常見性暗示)。有些人看到軍旅題材就趕緊指著鼻子罵,你到底有沒有認真去看電影里邊軍隊“叛逃者”與他人對話,展現(xiàn)的改革開放八十年代社會萌發(fā)的個人主義與傳統(tǒng)集體主義的激烈碰撞呢?
-關錦鵬:其實在陳凱歌的〔大閱兵〕裡已經(jīng)散發(fā)著一份曖昧的同性戀情慾色彩。一群軍官和士兵為了閱兵典禮與世隔絕的進行訓練。為什麼一個被認為是恐懼同性戀的導演,同時又可以擁有對同性戀的敏感呢?-陳凱歌:這種下意識產(chǎn)生於經(jīng)驗裡……我覺得〔大閱兵〕裡有很多我自己在軍隊的經(jīng)驗,一個與女性或女性的世界完全隔絕的這樣一個環(huán)境,這裡面照樣有很多的我個人認為非常重要的情感表現(xiàn),這…是非常自然的。我是親眼看到這樣的情形,因為大家都睡在床跟床都連在一起,而且都有一個蚊帳,這個蚊帳是非常好的一個東西,(笑)因為你會透過蚊帳看到很多很多有趣的事情。其實我想〔大閱兵〕你說的這是對的,我並沒有這種高度的自覺說我要拍一個與此相關的,而且這影片的整個方向也不是向這個方向走的,但是反而在無意之間有很多很有趣的東西,這我自己也知道。
第五代集體合作作品之一(陳凱歌+張藝謀+何群+周新霞+黃英俠...),扎著架子把主旋律當“探索片”拍,造型感很強勢(很容易找到與紅高粱黃土地一個和八個等名作的視覺聯(lián)系)。中間一段夢境頗為神來之筆也是“探索片”之真義。對閱兵意義的探討其實是不夠成戲劇沖突的主題,今天看還是蠻符合八十年代氣質以及挺先鋒的(那會兒對越戰(zhàn)爭還能提呢……)。結尾全靠剪輯不過導演和美術一定要扣分啊,空降兵方陣一直是是抱搶的!不是劈槍的!你練劈槍動作算個啥?。?!
我們是不是分不清“超人”和“非人”。
形式嚴整 氣勢宏大 對每個人物的塑造極為造型化 對戰(zhàn)士們?yōu)榱诉_到集體的統(tǒng)一目標 為了軍人榮譽 甘心自我犧牲精神做了較好烘托 陳凱歌長于思辨的特點在電影中得到進一步體現(xiàn) 通過呂純 郝小園等硬漢軍人形象 探討民族精神里團隊主義和個人主義的相互關系 可謂對民族精神中的集體主義特征做了一次全新闡釋
政治反思,軍隊批判,同性情結都有,也都是點到即止,所以哪一個議題都沒能深入描寫出來。有時候我煩透了這種過度的隱喻表達,要靠符號、意象、焦距之外的虛影去讓觀眾猜測,雖號稱是規(guī)避不必要的審查麻煩,但也失去了更多表達上的力度。偶爾來幾個隱晦的符號意象,彰顯批判性,沒什么不可以,但一方面要適度,另一方面要有更明確或者更宏大的主題兜起這些隱喻。
不是軍人永遠不懂軍人的情。張藝謀的攝影如同影片中的列隊,整齊、規(guī)整。一切情緒全部源自內容本身。軍人的情是深沉的,然而也是濃厚的。一面紅旗簽下所有戰(zhàn)友的名字的時候,影片已經(jīng)結束了,大閱兵已經(jīng)不重要??吹贸霎敃r陳凱歌還很稚嫩,但是卻無比真誠,那時他也是個電影新兵。
小隊長在即將離去的總結發(fā)言道出了這些兵幾個月殘酷訓練的意義,這些人懷有各自的目的,想要那天安門前的一分鐘,有些人不解,有些人意志不堅,隨著磨礪的推進,都坐實了心里的愿望,好男兒才當兵,才配當兵,才當?shù)闷鸨阋钥闯霰谝粋€時代的位置。
影片以1984年的大閱兵為背景,表現(xiàn)了人民軍隊震撼人心的力量和戰(zhàn)士們對軍隊的熱愛、對榮譽的自豪,用獨特的視角將一種個性與共性相統(tǒng)一的軍魂魅力表現(xiàn)出來。
陳凱歌與張藝謀繼黃土地后再次合作。影片并非只表現(xiàn)閱兵集體主義精神、集體儀式感的一面,而是希望更加突出個體的性格,士兵們?yōu)樽鎳腿嗣穸鴳?zhàn),同時也為自身的信念而戰(zhàn)。張藝謀大量運用逆光與過曝展現(xiàn)角色的彷徨焦躁,與雄壯的閱兵形成對比。陳凱歌通過閱兵式,隱秘地表達了對于集體主義和個人主義的思辨。該片編劇高力力父親是空軍政委,在拍攝時得到了空軍的大力支持
看片名以為是紀錄片,實則是劇情片。挺樸實的范兒。
現(xiàn)在的集體大型演出總會拍攝些幕后紀錄片,講講那些具體個人的辛酸苦樂,而35年前的陳凱歌和張藝謀就已經(jīng)拍攝出這樣類型的一部故事片,關注建國35年大閱兵幕后的那些戰(zhàn)士。群像戲分而不亂,每個士兵都有各自性格,有掙扎有轉變,不論是堅持下來還是放棄,都是真實可信的人性刻畫。要說缺點的話,可能就是人物的內心旁白是在多個人之間混用,視角有時會亂。
對于這部片子的討論,胡老師已經(jīng)讓我出離憤怒的不想待在這種課堂上了。而我也確實因為這部片子確定了我這人生中最大的叛逆期的到來!
以大閱兵為背景,展示出了軍人不為常人所知的一面,為了閱兵儀式上短短的幾分鐘時間,他們在背地里默默的流血流汗流淚,哪怕只是一個人退出也會激起眾人的一片感慨,這樣的堅持和精神除了感到敬佩之外,我找不到其它的字句來表達。雖然影片的表現(xiàn)形式比較單一,但卻并未陷入枯燥乏味的境地之中,而是融入了更多人性的真情實感,在嚴肅的體制之下展現(xiàn)出了獨屬于中國人的家國情懷,在殘酷的現(xiàn)實之中給人以心靈上的慰藉。軍人不僅是一個擁有無上光榮的職業(yè),也是一段苦樂參半的人生歷程,因為一半痛苦才能換來一半光榮,而他們在背后所經(jīng)歷的心酸與煎熬是我們永遠無法想象的。
太偉大了...內牛滿面啊...
全國中學、大學軍訓期間完全可以把觀摩本品作為訓練項目之一。
2017239 《大閱兵》毫無疑問是部主旋律影片,個體性最終服從于整體性并凝練出軍隊精神。但另一方面它也消弭了閱兵所體現(xiàn)出的人的“機械性”“,通過展現(xiàn)訓練過程個體的差異性來表達人性。有意思的是本片也可以解讀為是對于轉型期中國的男性的刻畫,所以凱歌拍得這么基也就不難理解了。
與三年前的一個和八個相比,依舊是張藝謀的攝影,何群的美工,以及一群老爺們扎堆面對考驗的故事,只不過導演換成了更年輕的陳凱歌。但最大亮點反而是它的編劇思路?故事內核其實仍在弘揚主旋律,卻沒有照搬陳規(guī)平鋪直敘說教煽情,而是以多思叛逆新兵吳若甫作為主視角在第一幕帶起了一個潛藏各種矛盾爭議不和諧的灰色訓練場,然后再通過階段性釋放關鍵信息去顛覆之前的質疑猜測并使故事基調最終轉灰為紅!其中王學圻那條線的伏筆構思隱蔽度更為出色些:第一次為什么突然摔倒?烈日當頭,體力不支!……三星半
國慶節(jié)這天大閱兵,天安門廣場上烈日灼人,大家都躲進了陰影里