一、毫無邏輯地莫名其妙地突然開始放音樂、拿酒喝、亂跳舞,搞得跟狂歡似的,而且一喝就醉,一瓶沒完就醉得踉蹌,而且醉就醉了,還懂得一定要各自醉回房間,真醉就直接躺倒原地得了,然后特意剩下黑人和眼鏡男的老婆在一起。
二、無交集的人,硬是刻意的給他們?nèi)堋?br>
三、眼鏡男簡直就被莫名的表現(xiàn)為鐵人了,
被肌肉發(fā)達(dá)、爆發(fā)力強(qiáng)的黑人揍了N拳,嘛事都沒;
之后被神父開槍穿了腹部,照樣活蹦亂跳,而且基本不流血,凝血功能是有多好;
腹部中槍后又被那女的用玻璃利器狠狠扎進(jìn)小腿,眼鏡男依然跑上跑下、活蹦亂跳。
四、一開始第一次是誰進(jìn)了帶槍警察的房間,直到結(jié)束,也沒交代;
黑人是自己上吊,或是被誰吊死的,直到結(jié)束,也沒明確交代。
五、最后剩下的那女的,在和眼鏡男最終對決之前,居然直接沖到眼鏡男房間里的抽水馬桶箱里拿玻璃碎片,簡直就是透視眼啊。
六、眼鏡男是音樂家卻搞得像物理專家似的,燈罩一拔丟水里就篤定能電人,而那女的,看起來電得夠慘了,居然過一會兒精神抖擻的又起來了,跑得飛快。
整一部大垃圾片。
好吧,我沖著Kelly Brook看的。傳說中英國第一性感女星。無奈她參演的片一般評價都不高,這部在imdb也就5.6分而已。實(shí)際看下來感覺也差不多,就及格線附近。
開頭感覺還湊合,盡管也沒啥太吸引人的點(diǎn),但是好歹沒啥漏洞和缺陷。中段劇情的發(fā)展就有點(diǎn)無稽了。那段眾人突然的崩潰爆發(fā)太過突兀,然后紛紛飲酒尋醉撒歡,最終鬧出一場事故,死了一個人。認(rèn)真看看,死的八個人,哪個有點(diǎn)必然性啊。都比較牽強(qiáng)。
比之同類型的“Saw”系列和“Cube”系列,我們可以發(fā)現(xiàn)一處明顯不同——特異的環(huán)境。本片構(gòu)造的密閉房間雖然也怪怪的,但無非就是門窗緊封,探頭無數(shù),沒有太多神秘和恐怖,也缺乏極端或者充分矛盾的環(huán)境渲染。
這么一來,光要靠9個人自己鬧將起來,對劇本要求極高。顯然,它失敗了。這9個人沒什么特殊關(guān)聯(lián),背后也沒什么故事可挖。你要沖突,必然得讓一些人變態(tài),但是又不能直接安插個變態(tài),那就沒意思了不是。所以我們就看到一些人莫名其妙地變態(tài)。所有角色都平面化了,盡管剛開始還有模有樣,但還沒成型前,要么被強(qiáng)行扭曲,要么就被其他強(qiáng)行扭曲的角色干掉……
演員的演技不能說差,但似乎也沒什么亮點(diǎn)。Kelly Brook在片中沒什么出彩的地方,戲份就那么些,強(qiáng)的話也演不出來,弱的話也好遮蓋過去。
結(jié)局有點(diǎn)意思,可惜我之前不小心被劇透。
我看過的同類里最差的電影了,沒有之一。近期看過的爛片中,他也可以排上榜了。
個人很喜歡密室類的題材電影,但全被《九人禁閉室》毀了有沒有?。。?!
導(dǎo)演你在干嘛?為什么好端端的開啟了印度阿三模式?!?!?!看電影插播Mv有意思嗎????這到不是很重要,畢竟必要音樂可以可以渲染氣氛,但你別純?yōu)榱艘魳范魳钒。。?!這是電影有沒有?。?!這是86min的電影?。。?!不是180min,節(jié)奏快一點(diǎn)會死嗎?
這類題材的電影關(guān)鍵的就是被害者身份的聯(lián)系。這是走出密室的關(guān)鍵啊?。∫部梢越忉尀槭裁幢蛔ミM(jìn)來??伞毒湃私]室》里完全沒有關(guān)系?。。?!幕后的人上來就闡明了??!坑爹?。∧忝冒?!
沒有交集的被害者就沒有矛盾,這九個人里還有個帶槍的恪盡職守的警察維護(hù)世界和平!于是導(dǎo)演/編劇很聰明的安排了一個黑人和眼鏡男的老婆調(diào)情的劇情,然后倆人順利成章的打了起來,于是眼鏡男的老婆就被二人打斗中被失手打死,我了個大草。等了50min這第一個領(lǐng)便當(dāng)?shù)娜瞬懦霈F(xiàn),可這未免太戲劇性了吧?推一下就死了?你是玻璃人吧!??!
與之相反的就是她丈夫眼鏡男了,簡直不死小強(qiáng)!硬抗黑人肌肉男幾拳沒事,打得火熱!腹部中彈沒事,反殺神父!被跳舞女刺中小腿沒事,依然活蹦亂跳。
其實(shí)可以看出導(dǎo)演有一顆拍好電影的心,各種特寫側(cè)寫疑點(diǎn)層出不窮。不過別忘了這是一部86min的電影,請導(dǎo)演時刻記住:這特么的只是一部86min的電影?。。∧阏敲炊嗫?,你要怎么填?給絲巾的特寫為什么?為什么眼鏡男阻止老婆介紹自己?夜里闖入警察房間里的人是誰?黑人是他殺還是自殺?求解釋啊,有沒有?。。?br>
還有幕后監(jiān)控的,你特么的有錢有權(quán)就不能換個高清攝像頭?。。?!大果粒馬賽克好看嘛??去死吧!看著著急上火??!
還有結(jié)局導(dǎo)演有安排循環(huán)的節(jié)奏!可你有沒有想過,全人類一起玩這個禁閉室也就這能玩11輪?。?br>第一輪9人500W
第二輪81人4500W+500W
第三輪729人4億5000w+500w
……
……
理論上幕后黑手只有能力辦兩輪的禁閉室。所以大膽的殺出一條血路吧!?。?/div>
5 ) 先不看影評 自己寫一個 實(shí)在失望
迅雷下載的 300多兆。質(zhì)量不行。發(fā)現(xiàn)還不是電影膠片的~~~
冗長沉悶的情節(jié)。結(jié)構(gòu)松散。本來應(yīng)該是殺戮片,居然過半了還沒開始?xì)⒙尽?br>
最開始就能知道誰最后活下來。就是主角唄,一般女性都是恐怖片最后活下來的人。而最開始給這么多鏡頭一下子就知道了。
而那女的,樣子的確好看,但是哭起來跟笑一樣,讓人實(shí)在覺得惡心,一看她哭就惡心。咧著嘴笑的哭~~一些人死的都是意外,都太容易了,弱不禁風(fēng)。。。
很沒勁,看萬能鑰匙不少人提到這個片子好像,才去下載的,結(jié)果如此小成本,最后的結(jié)局也讓人猜得到,肯定一堆抱著錢的。果然是,各個一副殺人完的顫抖樣。就女主一人鎮(zhèn)定。這個也不現(xiàn)實(shí),應(yīng)該有幾個冷靜殺手而不是全是平民的恐懼感的。
6 ) 電影蠻無聊的
by.旸夜
這樣的題材是很好,只不過很容易拍得無聊,畢竟空間有限制,人能做出來的行為也有限,人在絕境中心態(tài)的變化、各人關(guān)系的變化、處事法則及心理變化需要有合理的推進(jìn)并且表現(xiàn)出多樣性,更要以此制造出具有可看性的矛盾沖突,最終才能讓觀眾看得津津有味,事后還能回味無窮。
當(dāng)然我更期待的是從中看到一般情境下想象不到的東西,這才有其絕境的意義,也是探究人性終極法則的方法。
這部片子在人物刻畫、心態(tài)變化,和人性表現(xiàn)上都有很大的缺陷,所以整個故事干巴巴的,沒什么意思。
希望能看到同樣題材的佳作。
2015.9.18
劇情推敲上有點(diǎn)問題,但是結(jié)局很好,意料之外卻又在情理之中。
結(jié)局沒辜負(fù)?。。。。。?!結(jié)局太勁爆!?。?!結(jié)局太給力!?。。。?!結(jié)局沒想到?。。。。。?!如果沒有這個結(jié)局只會評3星。p.s 結(jié)局有點(diǎn)兒像《1408》
誰能告訴我這種電影存在的意義……真想給顆負(fù)星。
好吧,中考,高考,考研。。。你懂的。
立意不錯,可惜沒處理好,略顯拖沓,好在結(jié)局出彩。可以和差不多同類型的無人生還、心慌方、大逃殺對比。
隨便看看??炊嗔藥讉€人關(guān)在一起的片子,所以沒什么意思。沒看過類似題材的片子倒是可以看看。
編劇爛到讓人忍無可忍,人物行動安排的刻意且不合理,導(dǎo)演也沒轍,插了一段又一段的MV給影片充水。故事平淡乏味,人死的一點(diǎn)技巧都沒有??傊?,我看到的是,角色突然就發(fā)瘋了,突然就想殺人了,突然就死掉了,突然就活下來了,前戲、鋪墊要么少的可憐,要么就很無厘頭。
作為一部密室恐怖片,劇情進(jìn)展太慢,殺人手法也太平淡。被禁閉者背景交代太淺,導(dǎo)致人性沖突很多太突然??傊阋徊客κ〉拿苁移?。亮點(diǎn)在結(jié)局。
那還是剛看過SAW之后,我就愛上了密室的片子~
我看到了cube的影子...
抱著高智商片,或者密室恐懼看的,結(jié)果貌似講了人性><最后結(jié)局看出了點(diǎn)邏輯,之前全無可言。理解為崇拜電鋸驚魂所制。
就算最后活下來了,也跟死人沒什么兩樣了??拥挠螒颍?#‵′)凸
節(jié)奏上很奇怪..看得過程其實(shí)覺得比較無聊的..不過結(jié)局很有意思..可以給3.5分吧..
不知道這九個人有什么相同的地方,是電影沒給答案,還是我看得不夠認(rèn)真?
結(jié)局驚到了!另我頭回看到把禁室題材拍成史詩片的我勒個去啊!
英版七日死 模仿cube的痕跡過重而導(dǎo)致結(jié)局猜得到 還好沒整出什么"死人"復(fù)活的梗
kelly don`t show us your acting, please show your bust.
過程比較平淡,但是結(jié)局還不錯。
既然是在密閉空間對人性的終極實(shí)驗(yàn),導(dǎo)演對人性的挖掘似乎很難讓人滿意。
前面鋪墊得太長,第一個死掉的人死法實(shí)在太牽強(qiáng),后面的人發(fā)瘋也發(fā)瘋得莫名其妙,結(jié)尾不錯,沒這個結(jié)尾我估計(jì)只會給2星