1

一直有刷tvb舊劇的習(xí)慣，相比tvb其它大制作，這部短短20集的小眾法律劇完全算不上精華劇。只不過，最近網(wǎng)絡(luò)上不斷爆出暴力致死、違法、違反道義的社會負面事件，令人毛骨悚然。再看這部劇，又充滿了希望和啟發(fā)。

劇中有個政府機構(gòu)叫法援署，請不起律師的社會底層人民可以通過法援署為自己討公道。法援署有專門負責(zé)整理和跟蹤申請人案件的工作人員，他們?yōu)樯暾堈咛峁┓山ㄗh和講解法律程序，并進一步評估申請者的資質(zhì)和情況，最后幫申請者正式提交法律援助申請書。申請通過后，由政府機構(gòu)來支付一定比例的律師費。

女主角慧姐正是法援署的一名工作人員，人生信條是樂于助人和伸張正義。如果遇到不懂的法律知識，慧姐會進一步幫申請人咨詢專業(yè)律師，督促專業(yè)律師對申請人做出更專業(yè)的幫助，盡最大努力幫助申請人。很多時候，她充當(dāng)了底層人民和法律之間的橋梁作用。

劇情圍繞著幾單民事案件官司展開，傳播出法治社會的正能量。

青年男子7年冤獄沉冤得雪，殺人真兇受到應(yīng)有的懲罰。

養(yǎng)老院雇傭老人廉價勞動力，老人成功討要工傷賠償。

地產(chǎn)商賄賂公務(wù)員丑聞被揭發(fā)，緊接著居民大廈短樁違建事件被量刑和裁定賠償。

金融機構(gòu)與資本家之間曾輸送不正當(dāng)?shù)睦?，伙同欺詐小企業(yè)致其破產(chǎn)，20年后，小企業(yè)上訴索賠三億，勝訴。

警務(wù)人員對無知暴躁的小青年持有偏見，且疏忽之下未走正規(guī)的執(zhí)法程序，小青年的襲警罪被判不成立。經(jīng)過這次社會教訓(xùn)后，小青年開始成長。

醫(yī)生給單親媽媽開錯藥，并未告知患者長期服用的副作用和嚴(yán)重后果，單親媽媽致殘喪失勞動能力，通過法律獲得合理的賠償。

兩名性工作者協(xié)同自殺，其中一生還者不幸成為被告，罪名等同誤殺。

從小被父母拋棄的未成年女孩因生活絕望失足，慌亂之下棄女嬰于垃圾桶，被控殺嬰罪。

當(dāng)兩位社會邊緣人員得到法律寬恕的那一刻，背景音樂讓人心潮澎湃。在檢控官、律師、法援署的幫助下，她們重獲新生的機會。

港劇傳遞的社會觀和三觀一般都很積極，弘揚正義終究戰(zhàn)勝邪惡的理念。也不會避開人性惡的那面，會突出一些反面事例以作對比。

蔣大狀的徒弟李廣德律師為了名利，在資本大鱷的壓力下，運用專業(yè)知識鉆法律漏洞，屢次用見不得光的手段妨礙司法公證。

庭庭的前男友鐘醫(yī)生，由于職業(yè)操守不端正，導(dǎo)致病人成為植物人。仗著年輕有為，反而不俱法律，掩蓋自己的醫(yī)療過失。

蘇菲的美容院里，一名社會落后女青年刻意夸大工傷，欺瞞法援署，向美容院索要大額賠償。

這類濫用法律和藐視法律的人，無論何時何地都有。沒人能否認這個事實，正因如此，法治社會、人權(quán)環(huán)境更需要法律從業(yè)者和懂法守法的民眾共同捍衛(wèi)。

2

羅道明，男主角蔣大狀青年時期的師父，正是一位法律保障人民的本心代表。

數(shù)十年前，因同伴的疏忽導(dǎo)致當(dāng)事人錯過了上訴期，當(dāng)事人的權(quán)益沒能得到保障，后半生命運陷入不堪和絕望之中。羅老不顧多年的聲譽和成就，登報公開自己的專業(yè)過失并向全社會道歉，堅持帶病上庭為當(dāng)事人辯護。

在最開始的老婦人被資本大鱷欺壓無家可歸案件里，尖酸刻薄的蔣大狀維護的是無良資本大鱷的權(quán)益，結(jié)果老人敗訴。在第一次幫助別人后，蔣大狀莫名感覺自己更精神和更帥氣，周圍世界一切變得更美好更平靜了。隨著蔣大狀逐漸回歸法律本心，轉(zhuǎn)向正義的過程中，越來越多的底層人民通過法律得到保障和公道。

整部劇并沒有極端的血腥暴力陰暗事件，卻實實在在傳達出了一種正確的價值觀：法律是最后的防線，法律可以是最有力的保護傘。

在快大結(jié)局的時候，蔣大狀對慧姐說了一句話：我喜歡真理不喜歡童話。

記得讀書時期，放假在家我很喜歡看tvb劇，常被劇里耀眼的時裝、聳立的高樓大廈、光鮮的職業(yè)調(diào)調(diào)所吸引，習(xí)慣從情節(jié)是否夠精彩，哪個演員顏值氣質(zhì)更高，角色間關(guān)系是否符合個人愛好等方面去評價一部劇。

那時，我可能是喜歡童話。僅僅是膚淺地停留在表面，我只能欣羨到香港當(dāng)時先進的硬件環(huán)境，沒能理解影視作品所反映的現(xiàn)實意義和傳達的社會人文理想。

港劇里常出現(xiàn)的兩句對白，我要告你誹謗，我是納稅人，這些話其實代表著一種文明進步的人權(quán)環(huán)境。在一個法治社會，并非殺人放火才叫犯罪。兩個為了小利益起沖突的公民，理所當(dāng)然地可以選擇上法庭打官司維護各自的權(quán)益。而不是，默許一方用野蠻暴力用不道德手段來壓制另一方，獲取自身的利益。

3

早上看到澎湃網(wǎng)上的一則新聞，聯(lián)想剛看完的這部劇。頓感，當(dāng)前社會離法治社會差一截。

來源 澎湃網(wǎng)

因為施暴者和受害者是夫妻關(guān)系，家暴行為就被公職人員怠慢，最后可能演變成一宗家庭慘劇。而公安官方通告中公布的進一步調(diào)查，明顯是一種不了了之。如果按照健全的司法制度，應(yīng)該進入一個明確有效的調(diào)查程序或者由專責(zé)機構(gòu)介入此事，這才是用法律解決大小暴力事件的節(jié)奏。

又或者法律要求公安人員必須履行責(zé)任和義務(wù)：提醒受害者到醫(yī)院就醫(yī)。說不定受害者日后走法律途徑維權(quán)，要用到那份醫(yī)院的驗傷證明。因為目前大部分人還沒有保留有效證據(jù)的意識，這間接加大了維權(quán)的難度。

看到過一位網(wǎng)友講他租房的經(jīng)歷。租期滿要續(xù)租的時候，中介上門要求再收一次傭金。結(jié)果他告發(fā)中介機構(gòu)存在的一些違法行為，中介機構(gòu)被懲治，最后那位網(wǎng)友順利續(xù)租。

除了法律制度本身不完善和法律救援鏈斷裂外，也與我們自身對法律知識了解太少有關(guān)系，甚至是公職人員也缺乏足夠的法律知識。

預(yù)測未來社會，法律會越來越重要，因為我們越來越需要維權(quán)。

十年前，我媽簽下了一份保費5萬元的保險合同，至今她對保險內(nèi)容幾乎是一問三不知。我也遭遇過開發(fā)商擅自延期并修改房屋結(jié)構(gòu)和二手房虛假房齡的經(jīng)歷，這些嚴(yán)重侵害消費者權(quán)益的違法行為都應(yīng)該得到法律的審判與懲罰。

希望我們維權(quán)打官司的時候，有類似法援署這種機構(gòu)，支持我們像報銷醫(yī)療費用那樣，按比例報銷一部分律師費。可能到那一天，法律真的能成為保障人民群眾的武器。