本片原本是典型的好萊塢風(fēng)格。有熱血魯莽的男主角、正直勇敢的女友、忠誠的死黨，還有陰險(xiǎn)的檢察官和幫兇。故事情節(jié)緊張刺激，如果最后再來個大團(tuán)圓結(jié)局，對我來說也算是一次愉快的觀影經(jīng)歷。
    最后5分鐘全片卻來了個大逆轉(zhuǎn)，這個逆轉(zhuǎn)的確增加了影片的深度，對社會的虛假陰暗進(jìn)行了深刻的詮釋。這種顛覆性結(jié)局的以往的電影已經(jīng)看過很多次了，而且經(jīng)常帶來意外的驚喜，但這次的結(jié)局我卻實(shí)在不喜歡。
    首先，女主角突然由男主角的守護(hù)者變成掘墓人，在致男友于死地時當(dāng)機(jī)立斷，沒有一分一毫的猶豫，性格變得一味追求法律的正義而顯得過分冷酷，將影片僅存的一絲溫情消磨殆盡。當(dāng)然這本就是影片要表達(dá)的意圖，可惜男主角的表現(xiàn)又使影片CULT不起來。
    如果要做一部CULT片，男主角顯然應(yīng)該是個心思縝密的腹黑，而且要在最后時刻進(jìn)行逆轉(zhuǎn)，男主角的智商和行事一定得撐得住場面才行?？墒悄兄鹘堑男袨閰s相當(dāng)稚嫩。自己輕易地涉嫌犯難卻沒有做好相應(yīng)的準(zhǔn)備，被輕易識破，反被算計(jì)，險(xiǎn)些被執(zhí)行死刑。把事情想得太簡單把別人想的太傻，事前不做萬全準(zhǔn)備不做最壞打算，事后才茫然失措，這些都說明男主角是一個熱血魯莽且心機(jī)不深的人。
    最后的顛覆性結(jié)局使得稚嫩的男主角的行為變得不合常理而顯得有些詭異。表面上看，男主角的做法一箭雙雕，即打擊了檢察官又以攻為守地保全了自己，其實(shí)卻使自己的罪行被識破由偶然變成了必然。
    對于罪犯來說，逃避制裁最好的方法是使自己始終處于警方懷疑對象之外，男主角在這方面有著很大的優(yōu)勢。他殺死妓女可能屬于沖動作案，沒有做好充分準(zhǔn)備，但由于妓女的職業(yè)特殊社會關(guān)系復(fù)雜，所以警方懷疑的最大可能就是搶劫殺人，其他的可能性也太多，根本沒時間懷疑到男主角頭上。妓女一般都是獨(dú)身一人，沒人關(guān)心過問，經(jīng)常死了也沒人知道，而且晚上工作，被人召之即來，隨便帶到冷僻的地方殺掉，找不出任何因果關(guān)系，所以這種案子是很難破的，警方恐怕也沒有多少破案的信心。男主角和妓女的交易已經(jīng)事隔多年，如果居然還會有知情者舉報(bào)，那只能說男主角點(diǎn)背為沖動作案付出代價(jià)，至于通過他多年前的獲獎作品上的一個手部特寫鏡頭就將兩個獨(dú)立事件聯(lián)系起來，那幾乎是不可能發(fā)生的。所以男主角被警方發(fā)現(xiàn)是個小概率事件，憑這個推測出的因果關(guān)系被定罪恐怕是小概率中的小概率事件了（毀滅犯罪證據(jù)、制造不在場證據(jù)之類的事情就不多說），男主角基本上可以安枕無憂的。
    造成最終杯具結(jié)果的，就是男主角主動去和自己犯的案子扯上了關(guān)系。且不說檢察官歪打正著把他定了罪，退一萬步講，就算法庭上的較量真如男主角預(yù)想的，將檢查官日翻，自己被無罪釋放，名聲大振。實(shí)際上，他收買妓女做假報(bào)道的事情與這起案件之間的聯(lián)系已經(jīng)大大增加了，被人發(fā)現(xiàn)的可能性也大大增加了。女主角最后發(fā)現(xiàn)真相不是偶然，正是由于專注于案件和男主角的報(bào)道，才發(fā)現(xiàn)了尸體手部裝飾與報(bào)道中的女人相同。可以想見，假如男主角保持低調(diào)安分守己，不與案件產(chǎn)生聯(lián)系，女主角就憑看過男主角的獲獎報(bào)道，發(fā)現(xiàn)真相的機(jī)會能有多大？
    從犯罪心理的角度，罪犯怕被發(fā)現(xiàn)，肯定是傾向于逃離警察的視線，回避自己做的案件，真會有人像男主角這么傻嗎？從表現(xiàn)為對現(xiàn)實(shí)的抽象化上講，本片還真是一部表現(xiàn)主義的作品。
    要說本片的教育意義，從男主角的角度，是不要讓任何人抓住自己做壞事的把柄，即使是一個無足輕重的妓女，有一天也可能會以此威脅你；從妓女的角度，是不要以為使用釜底抽薪的手段可以成功敲詐別人，如果是致命的威脅，別人不會給你錢，而會要你的命。

這片一波三折，峰回路轉(zhuǎn)再路轉(zhuǎn)，是不是目前的懸疑片的路數(shù)呢？轉(zhuǎn)了三折，我忽然覺得，也許是同樣的路數(shù)審美疲勞了，所以怎么都覺得其實(shí)更加失望。固然懸疑是懸疑，但是人性的突兀轉(zhuǎn)折讓人覺得又是一個主角是精神病、分裂癥。所以，意料之外，意料之中，讓人失望。至于片中的內(nèi)容，我想現(xiàn)實(shí)的司法有如此脆弱嗎？做偽證做的如此輕而易舉？而所謂的證據(jù)又能說明？就算DVD在，能說明什么？而檢察官的盤問又能說明了些什么？好像沒有誰有確實(shí)性的證據(jù)。至于證據(jù)，雖然我不是考據(jù)派，但是難道沒有非法取證不能作為證據(jù)這一說法嗎？歐美的司法里，應(yīng)該有這樣的一條吧。至于其他，我都不知道檢察官怎么找的一群死忠，而那個少尉有功夫毀車一樣炫車技，真是想不通，要不至于挨槍子，至于黑面警察，半截殺出，真是不是一般的不可思議，你是傳聞中救場之神嗎？

BUG，每部電影都有，但對于懸疑劇來說，太多的BUG，會大大降低電影的可看度。

得獎的那段視頻發(fā)生在幾年前，幾年前那妓女的裝束竟然與幾年之后的一模一樣，請問是仲么辦到的？
男二死的也太，車“bong“一爆炸，沒了。。。
女主在停車場被黑人警察救下，太TM牽強(qiáng)了，如果說黑人警察一直在跟蹤他，那為什么男二死的時候他又在哪里？
還是停車場，那人到底是想做什么？殺人還真沒見過開車兜著轉(zhuǎn)圈的。。。


重點(diǎn)在結(jié)局，真的太狗血了，請問最后的結(jié)局，人性到哪去了？愛到哪去了？只能反映了一個問題，人為了出名，什么事都可以干的出來。如男角為了出名殺死那名妓女，亦如女主為了出名親手將自己愛的人送上斷頭臺。

      一部翻拍自1956年的同名電影，情節(jié)不錯，結(jié)合了兇殺案和法庭辯論，這樣的題材通常都會比較容易被市場接受，故事前半段比后邊要精彩一些，前面鋪墊，節(jié)奏都不錯，后半段，節(jié)奏過于快了一點(diǎn)，以至于人物，事件都開始倉促交代起來，當(dāng)然，這也許是剪輯的問題了，本片最讓人印象深刻的是臺詞語速都非?？欤袝r候快得字幕都無法跟上，而且你還最好不要錯過，因?yàn)橐苍S在某段文字或者鏡頭里，就隱含了什么和后面密切相關(guān)的內(nèi)容，片子結(jié)尾設(shè)計(jì)的不錯，有點(diǎn)意思的逆轉(zhuǎn)，轉(zhuǎn)的不生硬，不知道原作是不是這樣設(shè)計(jì)的。。。
    導(dǎo)演彼得·海姆斯，曾執(zhí)導(dǎo)過《末日浩劫》和《雷霆萬鈞》，在本片制作中他身兼四職，分別是：編劇，導(dǎo)演，攝影，制片人，看來這也是一位全能導(dǎo)演，而且還是精力特別充沛那種。。。
    本來只能算一部小制作的黑色電影，邁克爾·道格拉斯一來，頓時讓影片上升了一個市場等級，雖然他在本片中只是配角。。。