我覺得那個野人電影里有趣的東西還不少。
比如一開始一幫野人圍著個抽風的老女人high，頗有演唱會人浪的氣勢。
之后這么大一頭猛犸走路絆了一跤把自己搞死了，奇怪的是這么大一坨肉下來主角居然沒被壓死。
接著連劍齒虎也拜倒在主角裙下，充分印證了“種族也不是問題”.
最后女主角靠手上的疤都能吧boss活活咒死。
不過疑問的是金字塔最后修成了沒有？

1，所有人都會很喜歡那只肥貓貓的劍齒虎。它既聰明伶俐，又活潑頑皮。

2，所有人都會應(yīng)該盛贊長毛象的舉止優(yōu)雅。剛上來就被細木棍捅死一只，一聲不吭，直接倒下；攻城時受到驚嚇更是列隊奔跑，楚楚動人。

3，所有人都會覺得大老王實在沒戲，一槍就葛屁了。

4，所有人都值得反思為什么戰(zhàn)爭都始于迷信和偶像崇拜？

5，所有女人都會嫉妒女主角這個野人，因為，所有男人都會稱贊她的美麗無與倫比。

6，所有人最終都會明白：獵人部落才是英國人的祖先。其他野人族群只是連話都還不會說的烏合之眾，幸好我們有同聲翻譯。

7，所有人都在懷疑是號稱神的部落帶動了古埃及的建筑文明和舊中國的太監(jiān)文化，其實不是。

8，所有人都不知道野人是用愛撫和輕吻來表達愛慕的。所有人還不知道群居部落里實行的是小家庭的一夫一妻制。

9，所有野人都懂得怎樣穿戴毛皮才足夠時尚，他們性感，強壯，不感冒。

10，所有人都愛看10000BC，那是上帝誕生之前。

廢話不提，讓我們來看一眼真實的公元前1萬年。

首先，在這個時候毛象（公元前300萬年～1萬年）是存在的，但是根據(jù)推測數(shù)量應(yīng)該很少了，要不不能解釋為何毛象為何在1萬年前突然滅絕的現(xiàn)象。毛象的滅絕標志第四紀冰川期的結(jié)束。電影中大規(guī)模的毛象遷徙場面存在的可能性不大。

劍齒虎是不可能出現(xiàn)的，因為它已經(jīng)在100萬年前已經(jīng)滅絕了。至于那個鳥類我們不知道哪是啥玩意。

馬?？梢钥隙ㄊ窃诠?萬沒有馴化的馬。人類最偉大的馴化馬的出現(xiàn)是在公元前4000年于今日的烏克蘭地區(qū)。這已經(jīng)被公認了。即便差錯再大，也不能出現(xiàn)在公元前1萬年。

至于公元前1萬年，最有可能出現(xiàn)的馴化動物只有狗（公元前10000年）。
綿羊（公元前8000年)、山羊(公元前8000年)勉強可能出現(xiàn)，豬不大可能，因為盡管豬也是大約公元前8000被馴化的，但是那是在中國地區(qū)。兩河流域地區(qū)獨立馴化豬大約要推遲1000年。



糧食與耕種。
我們不能絕對地說公元1萬年前人類社會還沒有馴化了可食用的植物。但是我們可以給出考古學最早的證據(jù)是：小麥大約在公元前8500年出現(xiàn)在新月沃地（兩河流域）。至今未能發(fā)現(xiàn)更早人類耕種的痕跡。

我們可以肯定的是電影中關(guān)于種子的片段是錯誤的。因為，其中的玉米產(chǎn)自中美洲，在公元前1萬年是不會出現(xiàn)在黑人地區(qū)的。至少要等到哥倫布發(fā)現(xiàn)新大陸時期了。

至于黑非洲人在公元前1萬年就開始耕種并教會白人這是不太可能的。在目前的考古學中，非洲的薩特勒地區(qū)、西非熱帶地區(qū)、俄塞俄比亞地區(qū)只能列為“有可能”出現(xiàn)獨立的耕種的地區(qū)，但是沒有證據(jù)證明。最有可能的情況是，由兩河流域的古代原始人向歐洲和非洲傳播耕種。（這是可以理解的，非洲大陸的動物多樣性遠高于其他大陸，漁獵比耕種更方便）


至于人們的穿著，我們可以肯定的是那不可能是棉花。因為大約公元前3500年才由印度地區(qū)的人類馴化棉花。因此最大的可能是亞麻。目前的證據(jù)顯示歐洲亞麻的種植最早出現(xiàn)在公元前7500年。我們退一步說，考古學沒有發(fā)現(xiàn)更早證據(jù)。因此可以勉強認為電影中的纖維制品是可能存在的。但是，當我們看到電影華麗的紗織品和絲織品的時候，徹底崩潰了。因為在公元前1萬年，中國地區(qū)的古人類還沒有能夠馴化一種叫“蠶”的昆蟲。因此不可能有如此華麗的服裝。

金屬?？梢钥隙ǖ恼f公元1萬年不可能有金屬。說得嚴謹點，不可能大規(guī)模出現(xiàn)金屬。因為我們不能排除，某個偶然的機會偶個走狗屎運的原始人類，無意中發(fā)現(xiàn)用隕鐵做的工具比任何的石器要NB。但是不可能有大量現(xiàn)成的隕鐵等著給你用來做武器。

至于馬鐙。那個是在公元后羅馬時期（中國的漢代）才出現(xiàn)的。

語言學。。。這個太困難了。但我們可以肯定那個時候沒有現(xiàn)代英語。:-)


綜上，10000BC實際上是部科幻片，甚至是神化片。

   我覺得這片有點，成心。也就是說所有的不嚴謹都是故意的，整個攝制組未必沒有一個人知道這片兒做為一部歷史題材的電影漏洞百出。但又讓一樣一部漏洞百出的片子公映了?？梢娝麄兪枪室獾模?！

   剛剛看了一下導演對這片子的一些回答。他說史前1萬年是個概數(shù)，
他想展示一個人類的3部發(fā)展史，從游獵，到部落農(nóng)業(yè)，到奴隸制。
說道金字塔的出現(xiàn)時間不對，他表示，他查閱過一些資料，有資料說存在“金字塔有未知失落文明建造的可能性”，于是他就把這個設(shè)定用了。可見從一開始他就沒打算嚴謹來的。。。
 
               分析細節(jié)1。關(guān)于路線行進
    首先，這事情發(fā)生在非洲大陸東北部，對于向著北極星一直往北，從索馬里半島(埃塞俄比亞高原，那里會有雪的)，經(jīng)過山腳下的“尼羅河上游盆地東部”（可能會有雨林）就進入拜尤達草原（黑人翻譯的家），然后穿過努比亞沙漠，在到達尼羅河的源頭，加上一萬年前的地殼版圖基本成型，這個設(shè)定基本成立。從地圖上來看，也是一個古人類可以長途跋涉到達的地方。

                2.關(guān)于人種
黑色人種出現(xiàn)在非洲本不必多說。關(guān)于黑頭發(fā)黑眼睛黃皮膚的人種，出現(xiàn)在努比亞高原（離阿拉伯高原只相隔紅海，可以推斷這2塊陸地曾經(jīng)相接），也說得過去拉?？赡苓€有猶太人祖先的影子（相傳猶太人的祖先叫雅各布，曾居住在尼羅河下游，后來被努比亞人暴動趕出埃及，淪為埃及人的奴隸。不過這是公元前1500年左右）。

                    3。關(guān)于，“奇跡”文明
    馴化馬，馬鐙和鐵質(zhì)兵器，和絲棉織物無論如何也說不過去了，（雖然古代埃及地區(qū)，公元前6000—5000年代，其農(nóng)業(yè)文化已相當發(fā)達，并已使用銅器，這為其文明的較早出現(xiàn)奠定了基礎(chǔ)。）但那個金字塔不可能是古埃及金字塔，（時間約為公元前2686—2181年，金字塔的修建開始于此時期，而且最大的金字塔也修建于此時期，所以，古王國時期又被稱為金字塔時期。 ）馴化馬，最早也是公元前4千年，或新石器時代后期。馬鐙更是最早的發(fā)現(xiàn)于中國東北鮮卑族活動的地區(qū)，時間大概為公元350左右?？墒?，如果，說那個金字塔都不是埃及文明，那這些馬蹬鐵兵器也就不存在了一置疑了，只能說出現(xiàn)了一只相當于古埃及文明發(fā)達程度的人類社會，如果從考古的角度來說，那個年代出現(xiàn)那樣程度的文明，確實是“神”了。
    關(guān)于“絲棉織物”片中華麗的織物似乎最初只在“金字塔軍”身上見到了，有一個細節(jié)，男主角最早是穿的獸皮，直到碰到了“黑人翻譯”的原始農(nóng)業(yè)部落，開始穿上了“麻織物”，后來打敗了“金字塔軍”穿上了，“絲棉織物”。

    我苦苦挖掘了這片子設(shè)定上的細節(jié)，并加以解釋，有些能說的通，但有些其實仍然說不通。說明這片子還是不嚴謹。
 
    最初我也在考慮，這樣不部不嚴謹?shù)钠游沂欠衲芸聪氯ツ?。但當?shù)娇赐旰笪也虐l(fā)現(xiàn)了2點值得一看的理由。

            理由 <1>
這部片子雖然，現(xiàn)在看來，也有一大堆不合理，但我發(fā)現(xiàn)它也并不全是“胡說八道”，還是有一些規(guī)律可循的。。不過是和我最初認為的不一樣罷了。最初我以為這樣是一部《discovrery》式的大片，后來我發(fā)現(xiàn)我錯了，當然讓我有這樣的錯誤初衷的原因很大一部分責任在于，本片的片名，和宣傳片。。。這是一部科幻片，或者說是一部神話。
當你看到，片頭說的幾句話時你就明白了。它是這樣說的：

“只有時間才能告訴我們，什么是真相，什么是傳說。有些真相流傳了好幾個時代，但那有著藍眼睛的孩子的傳說，會永遠流傳下去，在“神圣的冷山”的四面八方被低聲訴說著……”

可見，這本來就是講述了后人對那段故事的傳說，傳說經(jīng)過了幾個世紀一定會被“神話”，會被“戲劇化”，會被“精彩化”，所以抱著看《discovrery》大片的我們一開始的動機就錯了。


              理由 <2>
做了很多案頭工作后，我才發(fā)現(xiàn)，原來導演的意圖，也并不在于拍科教片，紀錄片，而在于拍一部商業(yè)片。你不得不承認我們被那些遠古的野獸，恐鳥，劍齒虎，和杜撰出來的“金字塔文明”吸引了，被宏大的場面吸引了，神話的故事吸引了，被不同文明的碰撞吸引了，其實他拍了3部片子的內(nèi)容從而把他們?nèi)诤系搅艘黄稹?br>
所以在我看完以后，雖然有很多地方我也不舒服，但后來我覺得，既然是商業(yè)片，那就別那么較真了，其實什么背景，合理與否也不重要了。

當然要我說，這片子失敗也失敗在這里了，想拍神話到?jīng)]錯，但你不能披
著《discovrery》的外衣來拍，從片名到宣傳海報，到畫面，一直都給我們《discovrery》的味道，必然讓人覺得你應(yīng)該“嚴謹”起來，不然就不倫不類，至少給我們來個“奇光”什么的，讓我們覺得你是在“科幻”，是打算“神話”來的，可是你一直都低調(diào)，低調(diào)，最后還來個“接吻”！這確實過分了，真要掰持（較真），我連“接吻”的起源和時代都跟你說一說。
   
可是沒必要了，一個批獸皮的游獵民族（應(yīng)在冰河世紀末期，公元前1萬年前后），碰到了原始農(nóng)業(yè)父系社會，（應(yīng)在公元前4500年左右），然后就穿了“麻”，后來又碰到了古埃及文明金字塔時代的奴隸社會，（應(yīng)在公元前3000年左右）就有穿了絲棉，等回到了圣山，不但穿了絲棉，還學會了接吻（變成了現(xiàn)代人），正如導演所說“它要拍一個人類的發(fā)展史”。。。

最后，在大家一致惡評后，我頂著壓力還是給了“推薦”，（確切的說它是介于“推薦”和“一般”之間的分數(shù)，無奈豆瓣沒給這樣的星）因為我覺得這片，確實值得看一下下。但心態(tài)要抱對。。。。你說是吧？

看到結(jié)尾的時候,忽然想起了<勇敢的心>
同樣都是因為女人走上了反抗殘暴勢力的民主自由之路
這部史前版的勇敢的心
遠沒有真正的勇敢的心好看
我沒有貶低這兩部片子的意思
相反,我非常喜歡<勇敢的心>
但是,刑臺上那一聲響徹天地的"Freedom",卻也真得沒法掩蓋之下的私心

或許趨利避害,人性驅(qū)使
沒有私心的奉獻,真得只是夢幻
這么說起來,還是比較真實的

嗯,還算可以吧...

有武功的男人。
對抗強者的精神（搖滾校園）。
《勇敢的心》是要鍛煉出來滴。
《竊聽風暴》里的那個帥哥藝術(shù)家。
《世界末日》里那個姑娘的作為鉆井隊長的父親。
辛德勒來自描述二戰(zhàn)的《辛德勒名單》