這是一部美國(guó)政府為自己殺人而辯護(hù)的電影,片子毫無(wú)保留地炫耀美國(guó)無(wú)人機(jī)的打擊能力,目的是讓那些小國(guó)家了解他們的本事和打擊能力,想殺誰(shuí)就殺誰(shuí),殺人就跟踩死一只螞蟻那么簡(jiǎn)單,只需要相關(guān)安全部門下一個(gè)命令,任何時(shí)間任何地點(diǎn),無(wú)需跟任何國(guó)家解析,這就是他們的能力和本事,看你們這些小國(guó)家怕沒(méi),還不快點(diǎn)乖乖聽(tīng)話?而那些操控武器的人的良心譴責(zé),要表示美國(guó)人是善良的,你看,他們只想殺強(qiáng)奸犯。是中國(guó)人都要看這部片子,看清楚自稱上帝的美國(guó)政府是用什么方式殺人,都?xì)⒘耸裁慈耍麄兙褪且粋€(gè)反人類的政府,在他們眼中美國(guó)利益第一,其他人類和種族的生命就是螞蟻一樣,不需要人道,甚至不是人。不聽(tīng)話的都?xì)⒐馑麄儭?/div>
2 ) 科技的進(jìn)步還是倒退?
1.美國(guó)五年前的科技,就可以實(shí)現(xiàn)精確打擊,很震驚。
2.人性的反思。站在上帝的視角,殺恐怖分子,沒(méi)錯(cuò)。但是上帝控制不了人類的活動(dòng)。導(dǎo)彈10s后精確打擊,無(wú)辜的小孩子突然闖入目標(biāo)區(qū),這樣做和恐怖分子有什么區(qū)別。。。。。。這樣對(duì)人的心靈是一種極大的拷問(wèn)。
站在軍方的立場(chǎng),這就是對(duì)的。
站在無(wú)辜受害者的立場(chǎng),這個(gè)責(zé)任由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)?
3 ) 無(wú)視惡行
無(wú)人機(jī)的出現(xiàn)使主人公的飛行變的毫無(wú)意義。
曾經(jīng)的戰(zhàn)斗機(jī)飛行員、少校托馬斯·伊根成為一個(gè)無(wú)人機(jī)的駕駛員。
遠(yuǎn)程使用無(wú)人機(jī)監(jiān)視上級(jí)下達(dá)的目標(biāo)人的生活,遠(yuǎn)程控制無(wú)人機(jī),殺人如游戲機(jī)般點(diǎn)對(duì)點(diǎn)發(fā)射,隨意的射殺只是為了保持政治正確。沒(méi)有冒險(xiǎn)的生活,每天在密閉的潛水艇里的軍事基地射殺遠(yuǎn)在另一個(gè)半球的阿富汗、也門等貧窮地區(qū)疑似恐怖分子、攜帶武器者等,在保護(hù)的名義之下,只有別人在流血。
雙方引起的惡性循環(huán)無(wú)法終止的仇恨。
這部片子的拍攝題材性質(zhì)注定枯燥,我們?cè)诘谌狡聊豢粗?huà)中畫(huà)。
最后的結(jié)尾的觸動(dòng)引發(fā)的行為不可不可說(shuō)意料之中,只是誰(shuí)都知道這樣什么也改變不了。
4 ) 真實(shí)的掙扎
如果說(shuō)戰(zhàn)爭(zhēng)是一首詩(shī),那么硝煙就是這首詩(shī)的韻腳,只是詩(shī)中的主體不會(huì)是羽扇綸巾,甚至不會(huì)是飛機(jī)大炮,而只會(huì)是血肉陳尸。即使沒(méi)有人真的希望如此。
[善意殺戮]就像是一首掙扎的敘事詩(shī),一部游離于好萊塢體系外的戰(zhàn)爭(zhēng)片。[獵殺本拉登]最后會(huì)留有一抹悵然若失的傷感,但故事的過(guò)程中卻從沒(méi)有懷疑過(guò)這個(gè)任務(wù),女主角的信念更是一直那么堅(jiān)定;[美國(guó)狙擊手]雖然同樣通過(guò)家庭表達(dá)了戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)一個(gè)英雄的殘酷影響,但凱爾始終堅(jiān)持著自己的目的,終于狙殺了伊拉克狙擊手為其死去的戰(zhàn)友報(bào)仇;更不要提[逃離德黑蘭]這種本來(lái)就事出有因的偽戰(zhàn)爭(zhēng)片。而[善意殺戮]中所表現(xiàn)的卻是無(wú)盡的掙扎,女副駕駛諸如“那是恐怖分子的所作所為,什么時(shí)候我們變的和哈馬斯一樣了”“毋庸置疑,我們就是生產(chǎn)恐怖分子的工廠,基地組織所擁有的最佳征兵工具”之類的臺(tái)詞,在很多美國(guó)人心中也許根本就是大逆不道,而湯米對(duì)自己的任務(wù)也從未有過(guò)堅(jiān)定的信念,他只能像一個(gè)落魄詩(shī)人,不停地用酒精麻醉自己,換回虛無(wú)中那短暫的美好。
安德魯·尼科爾從來(lái)就是一個(gè)不缺想法的人,無(wú)論是作為編劇而讓其聲名大噪的[楚門的世界],還是探討“基因決定命運(yùn)”的口碑之作[千鈞一發(fā)],甚至是褒貶不一的主打“時(shí)間貨幣”概念的[時(shí)間規(guī)劃局],尼科爾所選擇的角度和觀點(diǎn)總會(huì)讓人眼前一亮,這一次的“無(wú)人機(jī)殺戮”同樣具有深刻的話題性和價(jià)值意義。
但這也許是尼科爾第一次對(duì)于影片的傾向性產(chǎn)生了掙扎,[千鈞一發(fā)]中文森特成功升空;[時(shí)間規(guī)劃局]中“賈老板”和阿曼達(dá)的“顏值組合”成功地做了一次俠侶;即使是[戰(zhàn)爭(zhēng)之王]中那略顯畫(huà)蛇添足的說(shuō)教,都充分表明了尼科爾的傾向。然而,這一次,尼科爾卻似乎始終逃不開(kāi)掙扎,他不會(huì)選擇像[美國(guó)狙擊手]那樣刻意說(shuō)明孩子手里有手榴彈而證明沒(méi)有“錯(cuò)殺”,也不會(huì)抹殺掉“無(wú)人機(jī)”的功績(jī),不去體現(xiàn)保護(hù)戰(zhàn)士這種完全正面的任務(wù)。
[善意殺戮]大概是尼科爾最真實(shí)也最掙扎的片子,湯米大概也是尼科爾塑造的最掙扎的主角。印象里是第一次看到伊?!せ艨嗽趹蚶镆恢泵碱^緊鎖的樣子,無(wú)論是執(zhí)行任務(wù),交談,開(kāi)車甚至是做愛(ài)。也許這部片子本來(lái)就想把評(píng)價(jià)的標(biāo)尺交給觀眾吧,就像英文原名“Good Kill”可以理解為“干得漂亮”也可以理解為我們看到的翻譯“善意殺戮”。
如同杜甫的“黎民蒼生” 總是不如李白的“仙風(fēng)傲骨”更容易被局外人稱贊,[善意殺戮]中過(guò)于平實(shí)客觀的處理,不夠錯(cuò)綜復(fù)雜卻又不易感同身受的人物關(guān)系,不具備立場(chǎng)以致有些不足的情緒渲染都不容易被觀眾們接受甚至稱贊。就像片子中飽受爭(zhēng)議的配樂(lè),總是在情緒快被烘托出來(lái)時(shí)響起的金屬和朋克,確實(shí)很容易讓觀眾們出戲。我可以理解這是尼科爾對(duì)湯米生活的一種側(cè)面描述,對(duì)于操控?zé)o人機(jī)的士兵們來(lái)說(shuō),他們?cè)诨孛鎸?duì)的就是戰(zhàn)爭(zhēng),離開(kāi)基地面對(duì)的就是賭城喧囂奢靡的生活,兩種音樂(lè)正是兩種生活碰撞的現(xiàn)實(shí),同樣對(duì)于如此狀態(tài)下的湯米來(lái)說(shuō),搖滾樂(lè)也和酒精一樣是可以麻醉自己的元素。但從觀眾反響的角度來(lái)說(shuō),尼科爾的這種嘗試確實(shí)難言成功,雖然沒(méi)有人能夠說(shuō)明選擇另外一種處理方式是否能夠既維持導(dǎo)演的本意,又獲得更好的反響。
最后對(duì)“強(qiáng)奸犯”的私刑,有些類似于[楚門的世界]和[時(shí)間規(guī)劃局]的“自我救贖”,但這一次的“自我救贖”卻多少帶了點(diǎn)“阿Q精神”,湯米帶著自我滿足的神情開(kāi)車駛?cè)?,迎接他的?huì)是什么,尼科爾卻并沒(méi)有說(shuō)明。在這“真實(shí)掙扎”的終點(diǎn),他還是選擇去留給觀眾一扇“羅生門”。
5 ) 和戰(zhàn)爭(zhēng)之王同樣的手法,但遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及
本片和戰(zhàn)爭(zhēng)之王是同一個(gè)導(dǎo)演,主角也在戰(zhàn)爭(zhēng)之王里是主要配角,在主線之外也著重描述了戰(zhàn)爭(zhēng)殺戮對(duì)個(gè)人和家庭的影響。
但是戰(zhàn)爭(zhēng)之王是恰到好處水到渠成,而本片卻是模糊了主題喧賓奪主強(qiáng)拉硬拽,除非導(dǎo)演就是想反對(duì)所有的戰(zhàn)爭(zhēng)。
其實(shí)和無(wú)人機(jī)還能近距離聚焦,多單位協(xié)同核對(duì),事后有總結(jié)檢討相比,飛機(jī)轟炸才是更容易誤傷無(wú)辜的。包括谷歌一些碼農(nóng)反對(duì)無(wú)人機(jī),卻不知道如果不用無(wú)人機(jī),用遠(yuǎn)程導(dǎo)彈的話是更大的問(wèn)題。
6 ) 善意殺戮---無(wú)需擔(dān)憂
善意殺戮---無(wú)需擔(dān)憂
在拉斯維加斯的軍事基地工作,操控位于阿富汗敵區(qū)領(lǐng)空的無(wú)人駕駛戰(zhàn)斗機(jī)。托馬斯開(kāi)始懷疑自己的工作,尤其是當(dāng)他們被CIA的人所指揮,不得不屠殺那些無(wú)辜的民眾時(shí)。
主角先生,這,將是(也已經(jīng)是)現(xiàn)實(shí)與事實(shí)了,無(wú)需過(guò)度懷疑!
就像第一批拿起機(jī)槍射殺的射手們,是否也會(huì)考慮,這種遠(yuǎn)程行為的不端,而反思,應(yīng)該是要拿起滑膛槍面對(duì)面、排成行,對(duì)射!
呵呵!
伊桑霍克也救不了一條道走到黑的andrew niccol了。。。。捉急??!
你正在離開(kāi)美國(guó)領(lǐng)土,進(jìn)入賭城?!澳愦┻@身cos制服是為了博個(gè)好運(yùn)氣嗎?”“i missed the fear” 切入點(diǎn)新,但電影節(jié)奏真的有些拖沓。結(jié)局稍稍cheer up,掌握美軍資源的人成天殺人,掌握權(quán)力的人,何時(shí)選擇救人?
全片沉悶陰暗絲毫感受不到拉斯維加斯的炎熱,切合主題。惡性殺戮循環(huán)無(wú)法破解,二人最終選擇解脫,結(jié)尾顯得無(wú)力。
題材是好題材,可惜好多個(gè)段落都顯得過(guò)分說(shuō)教了。而且你不得不佩服啊,資深文青Ethan Hawke連演起軍官來(lái)都帶著一股無(wú)從藏匿的文藝范~
這類無(wú)人機(jī)反戰(zhàn)影片很少見(jiàn),所以很精彩。主角伊?;艨死厦婵?,總是沉著正義,妻子是《不明身份》的主角妻子,冷艷動(dòng)人,女主是混血,也很順眼。最后一顆炸彈太正義了!
題材不錯(cuò),故事輕浮,結(jié)尾廉價(jià)
至少有一件事,做得心里踏實(shí)!
skill is kill, what is good?
這大概是第一部批判無(wú)人機(jī)的倫理片。
典型白左文藝戰(zhàn)爭(zhēng)片,多愁善感兵哥兵妹的故事。膚淺套路,不如天空之眼多矣。詹紐瑞雪膚長(zhǎng)腿大胸加星。
看到一半無(wú)奈退場(chǎng)去采訪秦昊也真是挺憂傷的
當(dāng)絕對(duì)力量控制在手時(shí)卻很難不被絕對(duì)力量控制,最后基于道德的目標(biāo)判斷也是放棄了一切。OST, The National - Afraid of Everyone https://www.youtube.com/watch?v=4_yskRDrmqI
太左太容易
「Don't ask me if it's a just war. That's not up to us. To us, it's just war.」「"Approved by the administration." They give Noble Peace Prizes for this now?」「No question, we are a regular fucking terrorist factory. The reason they tried to blow us up was drone strikes.」
1.伊?!せ艨孙椦莸囊粮闲?释{駛真正的戰(zhàn)斗機(jī)去戰(zhàn)斗,這種方式確實(shí)比待在阿拉斯加的空軍基地駕駛無(wú)人機(jī)轟炸阿富汗的塔利班組織來(lái)得更刺激更驚悚更有風(fēng)險(xiǎn),戰(zhàn)斗方式的刺激程度決定影片的刺激程度;2.湯米·伊根不是一個(gè)合格的軍人,更不是一個(gè)合格的丈夫,只能說(shuō)他勉強(qiáng)算是一個(gè)合格的人。
2.5.從“Gattaca-1997”到“Lord of War-2005”到“Good Kill-2014”,三次合作,“難道科學(xué)的每一次進(jìn)步幾乎不是自動(dòng)導(dǎo)致人類身份的降低嗎?”這在Andrew Niccol身上體現(xiàn)得太明顯了,而Ethan Hawke卻是一部一步更男神,整個(gè)片子我就是在妒忌一月鐘斯~ 這加的都是感情分。
無(wú)聲的殺戮和火熱的Vegas本來(lái)是多有潛力的反差設(shè)定,然而電影對(duì)人物心理的刻畫(huà)卻自始至終都沒(méi)能在此基礎(chǔ)上更深一步。結(jié)局更是跌破底線,放下屠刀之前還要想當(dāng)然地最后捍衛(wèi)一次自我修正版的美國(guó)式正義,端了一整場(chǎng)的姿態(tài)原來(lái)境界絲毫不比美國(guó)狙擊手之流高明。
濫殺了這么多平民,然后就靠最后炸死一個(gè)強(qiáng)奸犯就給這個(gè)電影取名叫善意殺戮?呵呵
無(wú)人機(jī)版Hurt Locker和American Sniper,道德?tīng)?zhēng)議通過(guò)駕駛員的視角展現(xiàn)了出來(lái)。對(duì)于地面上的人來(lái)說(shuō),無(wú)人機(jī)真是全能上帝一般的存在。無(wú)人機(jī)的題材很新穎,了解了很多,空軍和CIA的沖突也是很有意思的切入點(diǎn)。
又是典型美國(guó)看似自黑其實(shí)是自我褒獎(jiǎng)的人道主義精神及個(gè)人成長(zhǎng)英雄主義