早些年幾刷原著的時候，心里就曾轉(zhuǎn)過一個小念頭——如果大陸演員里挑的話，張一山這個臭弟弟是最適合演韋小寶的人選，沒有之一。 驚聞新版鹿鼎記居然真是張一山的小寶，早早打好了洗腳水，燙好了伏特加，熱好了炸雞架，擺好了香煙啤酒礦泉水瓜子花生八寶粥，懷著激動的心情打開了久違的機頂盒，調(diào)到了中央八套，然后…… 導演啊，你聽我說?。?！ 金庸那幾個最好的經(jīng)典，最怕的就是導演編劇自作聰明的改編！只要忠于原著，絕出不了大錯，偏就我們遇上的好些個導演，總覺得自己比金庸高明，仗著自己有幾把大胡子或是仗著個導演的名號，就瞎改亂改瘋狂改，完全不管我們受得了受不了...弄出個東西來四不像，暴殄天物啊... 人茅十八原著里中二，況而且是個豪爽干脆有原則的中二漢子，那是個講究人兒，在到京城前共處的那段經(jīng)歷中，他的為人和三觀是對韋小寶的人格發(fā)展產(chǎn)生過深遠影響的，您這輕飄飄的就把他變成了一個真二的失比例魯智深外形加豬八戒內(nèi)心特調(diào)版的憨憨PLUS，您這是要鬧哪樣？ 康熙是皇帝啊大哥！年輕而英武的國家元首，皇宮里長大的，享受紫禁城特殊教育津貼，解放前最高端的嬰幼兒啟蒙加九年皇家義務(wù)教育的產(chǎn)物?。∧@康熙一出來比韋小寶還不正經(jīng)，渾身透著股97年湖濱街二溜子的氣質(zhì)，就差一大手包再夾根華子了...一張嘴就是來比劃比劃，死約會不見不散啥的，這小寶的詞兒啊大哥！！這咋讓康熙給說了？？您這是劇本兒盯錯行了吧？您這康熙是看盜版《古惑仔》VCD長大的嗎????真特么想大喝一聲:來人把這個皇上給我拖出去喂正能量！！ 還有，第一集就忙著讓小桂子和小玄子發(fā)生了關(guān)系，導演你著的哪門子急？你家灶上坐著開水呢還是鍋里燉著肉呢？這么著急下班兒嗎？？對，現(xiàn)在的人是喜歡節(jié)奏快的，我知道我也理解，但也沒這個快法吧？您轉(zhuǎn)業(yè)干導演之前是武漢開公交的吧？？帶一腳行嘛求你了？？ 還尼瑪帶著點若有若無的耽美風，我真是[咒罵][咒罵][咒罵]啥潮流都想趕是吧？中央三令五申，你特么頂風作案??？！？你這樣下去很危險你知道嗎？？哪位義士來舉報他要么爆他菊吧！！大伙兒都盼著呢~ 第二集一開始建寧就瞎著出來了，嘴上扣了個黑絲襪改的口罩而已嘛，那么大個人腦瓜子前面晃蕩了幾周，愣是看不著，楞對著個青銅圣衣比劃刀子[擦汗]這種癡漢成功躲避憨少婦的情節(jié)都能設(shè)計出來，導演您日本小電影看多了吧... 緊跟著鰲拜就出來了，就出來了，出來了，來了，了……你讓小寶和康熙多培養(yǎng)培養(yǎng)感情怎么了？？啊怎么了？？？原著里他倆的感情那是打了多少架才建立的，需要多少個日夜的兩小無猜尿尿和泥啊，是年少無知的韋小寶極大的滿足了康熙的沒有朋友沒人談心沒人能平等待他的痛點之后才能建立的兄弟感情好嗎！那樣后面的情節(jié)才能順理成章成立好嗎？您現(xiàn)在這是要讓他倆如何處理這段立刻開始的感情？？因為強烈的革命熱情而走到一起嗎？？？ 海公公那兒勉強算過關(guān)吧，少了陰狠氣和強大的氣場，多了些王老師的憨厚和市儈，總體目前來看剛及格，但是他老喜歡弄個假花抱著聞幾個意思？？？？不讓雷諾？？ 尤其您這剪輯，東一腳西一腳的，您是取外景回來的路上在老鄉(xiāng)的拖拉機后斗子里用高仿8848加組裝的E人一本兒剪的吧？？一路顛簸您辛苦啦，但是沒看過前作的就您這玩法您確定他能看明白嘍？？ 最離譜的就是前面趕著生娃一樣啥都顧不的趕劇情，到了第二集中間突然莫名其妙的把大把大把大把的時間給了建寧和韋公公兩人兒毫無意義的打情罵俏[撇嘴][撇嘴][撇嘴]有意思嗎？？有意義嗎？？？他倆之間那段兒需要這么早開始還描寫的這么細致嗎？？？還是您是覺得建寧那種沒腦子的潑皮傻娘們兒討人喜歡還是咋？非逼著人換節(jié)目是吧？？要不是那個長得像郭冬臨的鰲拜出來的話，老漢我差點把洗腳水潑我家電視上你知道嗎？？ 說到鰲拜，呵...長了把胡子就不知道自己姓啥了?。。?？？？原著里的設(shè)計，每一句話每一個動作都極有分寸的，既顯示出了鰲拜內(nèi)心的囂張跋扈，也周全了他一品大員的深沉老練，在皇上跟前禮數(shù)還是周全的，基本的ZZ規(guī)矩還是講的，不是這種城管對著小販的居高臨下的嘴上略帶禮貌的剛滿足文明執(zhí)法底線似的應(yīng)付好嗎？？？[咒罵]鰲拜又不是敖廣?。?！他擱真龍?zhí)熳痈爸辽倜鎯荷喜荒芴圬撊肆酥啦唬?？? 就沖著金老爺子和張一山了，要不第一集都看不完。張一山演的是不錯，天生帶著韋小寶的氣質(zhì)呢，但也不足以撐這么大一部戲吧。。。沒有反綁自己就能把兩集看完，md這些年都經(jīng)歷了些什么啊我是？？？？真佩服自個兒強大的內(nèi)心...目前沒心思追了，完了要是豆瓣評論好點了再看看后面那幾個漂亮小姐姐怎么樣吧...唉……可惜了LZ一桌子的珍饈...

這么好的題材讓你們弄的稀碎，我以為教主版真的就夠了，沒想到啊沒想到，你們是毫無底限。不要再拿刪減說事兒了，張一山的演技真的被高估了，太局限于耍寶賣賤的類型了，可小寶這個角色不單是耍寶，他還有忠義、憨厚、怯懦、鬼馬的特質(zhì)，而張一山表演的層次就太欠缺了，單一就導致乏味，總得來說前幾集就是皇宮里太監(jiān)的戲，但我覺得張一山演的小寶可能是真的，所以別再海吹張一山了，張一山就勉強是個及格線水平的演員，不拓寬戲路慢慢就原形畢露了。而且也馬上三十的人了，感覺還是把所有角色演成劉星，這部劇還不如講長大的劉星穿越到鹿鼎記里來得好。最后，張一山的顏我真的get不到啊………

鹿鼎記已經(jīng)耳熟能詳，拼的就是演員創(chuàng)造角色的能力，當然更拼的是導演的解構(gòu)能力。周星馳的韋小寶有一點接近金庸的悲憫，在笑的時候窺見一閃而過的悲劇內(nèi)核，陳小春的韋小寶更多的是山雞哥耍寶耍賤卻偶爾呆暖萌的江湖小弟…各有特點深入人心…然后復刻并低配陳小寶就大可不必，為什么電視劇的一再翻拍都是表里如一的沙雕喜劇呢？沙雕其實并不容易，荒誕的幽默考驗著主創(chuàng)的集體智商，不然就是智障…翻拍能不能仔細研究原著？陳小春塑造了他的韋小寶，不代表韋小寶就是這個顏值水平，春芳姐年輕時也曾艷名遠播，回憶中的疑似爹們各有各的好相貌。從遺傳基因的大概率判斷春芳姐的親兒子又高又帥，好嗎？！

新版《鹿鼎記》播了，張一山飾演韋小寶。

結(jié)果豆瓣開分2.7，刷新《鹿鼎記》歷史新低。

網(wǎng)友評價張一山像個猴。

雖然韋小寶的性格是精靈古怪，但并不是神經(jīng)啊。

雖然韋小寶進宮做太監(jiān)，但他不是太監(jiān)??！

于是小唐就去看了下這部張一山版的《韋小寶》，看看是哪里出了問題。

首先從外形來看，張一山確實太瘦了。

瘦，對于男演員來說最大的問題就是不夠挺拔。

《鹿鼎記》里的張一山因為身板太瘦，整個人顯得很松垮，并不英挺，說他是“揚州小白龍”實在有些勉強。

進宮后，由于造型的修飾，張一山的身形看上去好了很多，也有人說他應(yīng)該是穿了好幾層衣服。

一旦沒有衣服厚度的加持，單看張一山的身板依舊挺單薄的。

再加上過瘦導致的骨相突出，又戴了頂綠色的帽子，特寫到張一山面部時著實有些驚悚。

臉部骨相明顯的問題在韋小寶進宮后被帽子修飾了一部分。

但在特寫時，尤其是張一山笑的時候，皮包骨的形象還是很明顯。

不戴帽子的時候，稍微一做表情就很多【皺紋】

和其他演員對戲時能明顯看出【瘦】對張一山的影響。

只有和皇帝在一起時的韋小寶看上去還算正常，因為這部戲中的皇上也很瘦。

其次，為了【刻意】表現(xiàn)韋小寶的精靈古怪，張一山在這次表演里加入了大量的面部表情，其造成的結(jié)果卻并不討喜。

《鹿鼎記》的開篇是韋小寶以說書的形式講述自己的生平，母親韋春花在上香時感到孩子要出生，張一山在這段的表演可謂極盡浮夸之能事。

提到自己出生時，也十分浮夸。

當然，我們可以解釋為這段表演是說書，所以浮夸點還情有可原，但之后張一山的表演并未就此收斂。

韋小寶在原著中是以“天下一大小滑頭”而自居，他聰明機靈，鬼點子也多。如何體現(xiàn)角色的聰明機靈就是每一版韋小寶都必須要面對的問題。

以【韋小寶獄中會鰲拜】的場景為例，可以看到幾版角色在處理上的不同。

被很多人封為經(jīng)典的陳小春版并沒有選擇在面部表情上做太多表演，而是為他增加了【內(nèi)心獨白】的設(shè)定。

在聽到鰲拜罵皇帝的時候，韋小寶并沒有什么反應(yīng)，甚至表情還有些緊張。結(jié)合劇情他還是很怕鰲拜的，所以離得老遠。

再被鰲拜發(fā)現(xiàn)后還要叫囂【看你吃得多香】，但身體一直靠后，好像隨時準備跑路。

黃曉明版的韋小寶演出了典型的小人得志。

他挑釁鰲拜，使用的方式是跳遠，然后拿東西丟鰲拜，激怒他。

到了張一山這版，他直接沖進去了。

也是言語挑釁。

其實小唐覺得這個地方，張一山演得挺好的，完全演出了韋小寶賤賤的狀態(tài)。

但在聽鰲拜罵皇帝時，雖然看得出張一山是想表現(xiàn)不屑，但由于小表情太多，看上去就有些低智。

沒錯，在小唐看來，這才是張一山版韋小寶的最大問題，

表演上的小表情始終貫穿，

而這樣夸張的表情，并不是角色需要，而是張一山的【表演需要】，他對韋小寶這個角色的理解詮釋。

如果說他演的不是韋小寶，而是個全新的古裝輕喜劇，那這個表演說不定能帶來不一樣的戲劇效果。

但每個讀者腦中都有個自己的韋小寶，影視劇光是翻拍就已經(jīng)有無數(shù)版，張一山選擇以這種方式表現(xiàn)角色，實在有些過于簡單。

這也就是新版《鹿鼎記》整體給小唐的感覺。

它太簡單了。

新版《鹿鼎記》就像短視頻平臺的影視劇解說，放棄了角色塑造，僅僅靠著劇情的沖突推進，談不上任何角色塑造。

第一集就讓韋小寶進了宮，對韋小寶的身世和成長環(huán)境一筆帶過。

韋春花以性命要挾要人帶韋小寶走，

韋小寶的表情就這？

只能解讀為：還是我娘有辦法？

下一秒，韋小寶就離開了自己成長的地方，愉快地進了京城。

這么快就進了城，第一個和韋小寶建立聯(lián)系的“老婆”是建寧公主。

然后第二集，韋小寶就知道小玄子是皇帝了，還是以偷窺的方式。

第三集就擒拿了鰲拜。

第四集就知道太后身懷武功↓

在這個進度下，所有的角色智商必須退化為劇情服務(wù)，一個勁兒地追趕劇情，多一點展現(xiàn)心理活動的時間都沒有。韋小寶不需要朋友、不需要親人、不需要任何的情感關(guān)系。

他只是個沒有感情的劇情推動機。

很多觀眾也都在吐槽這一點。

被綁架了，嘴里塞的布都得靠張一山自己咬住，不然他一張嘴布就能掉。

綁架了寂寞？

還有置景打光也很簡單，小唐從第二集就想吐槽了。

好歹《鹿鼎記》也算是個IP吧？怎么每個角色都黑黝黝的，皇帝都不能幸免。

這看著還不如花絮里的皇帝呢

建寧更別說了，這真的是公主的造型嗎？

沐劍屏和方怡還可以（沒錯，第8集就出場了）

但對比張一山這膚色。

而且這兩位自己的鏡頭打光又不統(tǒng)一，方怡明顯更白

總之這版《鹿鼎記》到處都透露著隨意的氣息，仿佛在說“反正大家都知道鹿鼎記講的什么，我們就隨便拍拍吧”。

就像韋小寶的那頂綠帽子，書中的韋小寶不是一個丑角，劇中卻非要給他一頂綠帽子。

我們都知道這是拍攝者是為了視覺效果，為了話題選擇的最簡單的操作方式。

但這樣的方式最終換來的不是討喜，不是有趣——而最終也只能得到大眾的不解和嫌棄。

【之前給兩星因為劇還沒播完，感覺萬一后面有機會逆襲呢？】

然后今天又刷了幾集，把雙兒等出來了，看完韋小寶和雙兒的初見，我暈倒了】

最后?？催^這篇的朋友命會越來越好，來自韋小寶的祝?！?/p>

拋開張一山腎虛的造型不說，導演你是人手不夠還是自然光原教旨主義者……給演員們打打光吧，打打光吧，打打光吧，打打光吧，打打光吧，打打光吧，打打光吧，打打光吧，打打光吧，打打光吧，打打光吧，打打光吧，打打光吧，打打光吧，打打光吧，打打光吧，打打光吧，打打光吧，打打光吧，打打光吧，打打光吧，打打光吧，打打光吧，打打光吧，打打光吧，打打光吧，打打光吧，打打光吧，打打光吧，打打光吧，打打光吧，打打光吧，打打光吧，打打光吧，打打光吧，打打光吧，打打光吧，打打光吧，打打光吧，打打光吧，打打光吧，打打光吧，打打光吧，打打光吧，打打光吧。

一場鬧劇，一個笑話

1，韋小寶是韋小寶，不是太監(jiān)，更不是傻子，真沒必要捏著嗓子說話，在練功房表現(xiàn)的是驚奇和好奇，不是精神病剛出院。而且這表演太浮夸了，搞得市井混混和猴王出山的界限很模糊，思維敏捷與機靈不是依靠夸張的面目表情。（我撐到第4集了）當香主的橋段像極了弼馬溫上任。

2，劇情節(jié)奏極度混亂，茅十八大俠的人設(shè)被魔改，反清復明的主題沒有引入，文字獄也沒交代，開篇5分鐘直接穿越京城。難道就是為了給建寧公主（唐藝昕）加戲？酒館和海公公打斗全程只有驚呼啊啊啊哦哦哦，沒有臺詞心理描寫，海公公只有一副病秧子的神態(tài)，陰險狡詐狠辣絲毫沒有體現(xiàn)。

3，劇中配樂凌亂，為了凸現(xiàn)喜劇感強行在各個鏡頭植入雜亂無章的歡快bgm。熱鬧過頭就是煩。

4，這皇帝除了會一臉震驚的傻笑，一臉懵逼的張望，一點英武之氣都沒有。 竟然一直對鱉拜說 您……寧寧寧什么寧

5，鰲拜…鰲包兒。

還有，買熱搜的時候，麻煩認真一點

鰲 ≠ 鱉

6，索哥不去代言耐克可惜了√

7，我終于知道為什么沐王府和天地會成功不了了。這都什么歪瓜裂棗…我第一次如此想聽場外配音

總之，第一集已經(jīng)看了25分鐘，沒有一個人物形象是立體的，是貼合原著的。

第二集25分建寧出來了，雖然她不該現(xiàn)在出來，但是小寶終于不捏著嗓子說了。

張一山我很喜歡的演員，現(xiàn)在真的無比失望，坐觀后續(xù)，希望這只是第一集的片面。

8，大跳著看了后面十幾集，絕大部分人物沒有塑造出鮮明的人物特點。雙兒沒有書中可愛含蓄（拼完地圖后，雙兒揪小寶的耳朵，徹底毀了這個人物！）：沐劍屏和方怡也沒有強烈的反差感；甚至最令人失望的是阿珂。

9，你覺得有趣的橋段都是書中本就有的，卻沒有書中精彩。

很多劇評都點出了這韋小寶的市井味十足，諷刺濃郁，定調(diào)另辟蹊徑，搞笑而不失原著的內(nèi)涵。但是，你的表演不能脫離人物，劇情不能改的面目全非。假大空稱贊，適用于任何劇目，有一說一才能客觀公正。

拍攝、光、影、服道化、審美都在隨著時代進步或是改變。先入不應(yīng)為主，第一部作品可以是經(jīng)典，但不應(yīng)是評判優(yōu)秀的唯一標準。

然而，僅僅和原著相比，作為金庸武俠的劇情設(shè)計與原作大相徑庭，也破壞了我對每個人物內(nèi)心中的幻想。

導演說這部劇是面向05后或10后的作品。但少年觀眾的 “寬容” ，不是制作方的捷徑，更不是可以制造低質(zhì)量作品的托詞！

這，就是它不及格的原因。

不過，張一山臺詞功夫還ok。蘇荃雙兒挺漂亮的。編劇胡亂寫、導演定錯調(diào)、演員沒有塑造角色的執(zhí)著，最終才導致觀感上一塌糊涂。