猜你喜歡
劇照
詳細劇情
本片根據(jù)約翰·格里沙姆的同名小說改編。
長篇影評
1 ) 造雨人 The Rainmaker (1997)
Rudy Baylor: Every lawyer, at least once in every case, feels himself crossing a line that he doesn't really mean to cross. It just happens, and if you cross it enough times it disappears forever. And then you're nothing but another lawyer joke, just another shark in the dirty water.
馬特·達蒙的早期作品，青澀的他出演了法律系畢業(yè)生。整體基調平和，信念，中間用三個案子相互連接，結尾點明了理想與現(xiàn)實的落差。但是故事較為寡淡，不如《永不妥協(xié)》的律師予人印象深刻，并且愛情線實在很迷惑，或許有些理想主義，但與崇高的法律信仰彼此為悖論。
2 ) 當我們看到那堵墻時
“當我走到人生的十字路口，我其實一直知道那條路是正確的道路，但我一從不走那條路，因為那太苦了！” Now I ‘ve come to the crossroad in my life. I always knew what the right path was without exception. I knew, but I never took it. You know why. It’s too damn hard.——電影終究是美好的。真正遇到墻的時候，有沒有勇氣冒著爛拳頭的風險去打破墻壁，打破之后是再建一堵不知名為何的墻還是只留一片殘磚碎瓦。
希望看完電影后的熱血沸騰能變成遇到碰到束縛人之自由的規(guī)則時的勇氣和求新知的動力。
3 ) The rainmaker造雨人 好看！
造雨人有兩大吸引我的地方！
首先是男女主matt和claire的超高耐看顏值！
其次是故事的劇情，剛畢業(yè)的matt到了一個“表里如一”的不靠譜的律所。表面上他是不幸的，實際上在這里他遇到了partner并合伙走上了人生巔峰！matt令我感動的一處地方在當富有的對方辯護律師提出一筆可觀的和解費時，我，一個平凡的觀眾會動搖。但是matt在唐尼面前斷然說出那句我不想接受，我想讓他們付出代價！硬氣！我是一個大二的法學新生，現(xiàn)在知識學的不好但是我想如果以后從業(yè)了，我也必須堅守正義，堅守想法。
4 ) everybody lose
故事穿插進行，魯?shù)希溙兀┮粋€剛剛從法學院畢業(yè)的窮學生。美國總是拿律師行業(yè)開涮，似乎這是最容易喪失良心的一門行當，而法律小說往往都喜歡拿剛剛入門的新手當主角，一是方便制造奇跡，另一方面大概就是認為只有新手才沒喪失良心和道德。案件是最常見的保險賠償和家庭暴力，其實在大部分時間里，我能體會到的都是魯?shù)系臒o力，沒有經驗，被人看不起，剛剛通過司法考試還沒拿到執(zhí)照差點無法上庭辯論，即使辯論也常常被駁回。
這其實不是關于奇跡的片子，女人被丈夫打得半死，男孩終于等不到賠償死亡，巨額賠償判決下來時保險公司倒閉了事，我們獲得了形式上的正義，可是實體上的正義永遠都不會出現(xiàn)
every lawyer at least in one case will feel he cross the line which he doesn't mean to cross it,
it just happens. and when if you cross it enough times , it disappears forever.
what is the legal profession? what is i pursuing for?
5 ) 嚴肅的題材&認真的態(tài)度=值得一看
無論如何還是推薦的，因為這也是我這個Matt Damon的“超級粉絲”唯一的一部看過以后，對整個影片比對這個影星印象更深的電影。
我們每個人都有年輕又有沖勁、相信夢想、堅持信念、更重要的是黑白分明的青春時代，不是么？
6 ) 觀看造雨人有感
影片之中有很多法律問題，我本人也是一名法學生。首先，來分析一下這影片之中有哪些是符合律師職業(yè)倫理的。第一，魯?shù)鲜召M白家與大利公司保險的官司之中，合理收費，只收取總費用的1/3，符合律師收費的標準。第二，保密的原則，嚴格保護當事人的利益。然后，分析一下有哪些是符合律師職業(yè)倫理的。第一，無業(yè)執(zhí)照。剛開始魯?shù)辖邮馨讣?，并沒有通過考試，就開始接受案件，這是不符合律師職業(yè)倫理。根據(jù)美國律師從業(yè)必須是本科畢業(yè)后經過有姿資質的大學法學院三年學習，通過參加各州組織的統(tǒng)一律師資格考試，合格后可執(zhí)業(yè)。第二，竊聽。法律上是不允許偷窺，偷拍，竊聽，散布他人隱私。在影片之中大利保險公司的律師在魯?shù)系氖聞账惭b了竊聽器，這顯然是違背律師職業(yè)倫理的。第三，在與他人簽訂代理合同上，律師是不能強迫他人簽訂合同，只能有當事人通過考慮律師能否符合當事人的要求，有當事人自愿簽訂合同。而影片之中岑里奧強迫范先生簽訂代理合同。最后大利保險公司的律師職業(yè)倫理在遭遇東尼案件之中，馬上解雇大利保險公司的高級賠償審核人，嚴重影響到案件的工作，這顯然是不符合律師職業(yè)倫理。到了最后，我想說一說，身為一名律師律師和當事人，就如同出租車司機與乘客的關系，或者說醫(yī)生和病人的關系，律師不能拒絕為任何人代理，就如司機不能拒載、醫(yī)生不能看到病人是個殺人犯就不救一樣。片中那位年輕律師的理想和熱忱確實非常感動人，也很寶貴；然而我們更應當注重的不是他選擇為誰、為哪一種利益代言，而是他對工作的認真仔細，以及他面對當事人時負責任的態(tài)度。因為司法體制本身講究對抗性，事實和正義只有在通過觀點的交鋒之后才能更清晰地浮現(xiàn)，沒有一個律師有資格站在道德的制高點上先對當事人進行一番審查，然后才決定自己是否愿意為其代言。事實上，這樣明哲保身的行為其實是非常自私的。反過來說，再罪惡、再丑陋的個人或組織也應當有權利享受到司法制度公平公正合理的對待，而律師作為司法機器中的一個零部件，在任何情況下、在面對任何人的時候，都有責任履行義務、完成自己份內的工作——這是律師最基本的道德要求。每個律師，至少有一次在他所辦的某個案子里，發(fā)現(xiàn)他跨越了一條他原本沒想跨越的線，它就這麼發(fā)生了。而當你跨越這條線足夠多次數(shù)時，它就永遠地消失了。于是除了變成另一個律師笑話之外你就什麼也不是了，僅僅是骯臟水域中的另一條鯊魚。魯?shù)系倪x擇是明智的，雖然心中對公平與正義的憧憬依舊，但他沒傻到以一己之力去對抗整個現(xiàn)實，因為他終于明白，即使最初的想法再美好，最終也抵不過污水的強橫與腐蝕。于是他保持著自己的善良和對正義的追求選擇離去，避免隨時成為下一個被現(xiàn)實侵蝕的犧牲者。當我走到人生的十字路口，我其實一直知道那條路是正確的道路，但我一從不走那條路，因為那太苦了！” Now I ‘ve come to the crossroad in 2my life. I always knew what the right path was without exception. I knew, but I never took it. You know why. It’s too damn hard.
學法律的我也曾經滿腔熱血 信誓旦旦的對自己說做事情要憑良心 可經歷多了 誰能抵擋那些誘惑呢
矮胖子才是亮點，小馬哥就在庭上和泡妞中穿搜打醬油
終于還是在雨天觀看了《造雨人》：兒子得了白血病卻申請不到醫(yī)療費用保險，最后不得治療而離世；嫁了個暴力傾向的丈夫各種被毆打乃至住院，卻無法輕易離婚最后還成了命案……聯(lián)想到最近的“滴滴順風車”、“寶馬男持刀砍騎車男子”等新聞→這個世界里每天都有人遭遇各種不幸，有些善良不被善待，有些惡意總是變著法上演，無窮無盡地輪回，無止無休地進行……
馬達青澀的表演沒有給影片帶來多余的加分。但卻不得不說，這是一部不錯的電影。初出茅廬的青澀、法律理想的堅持是與這個貪婪社會抗衡的砝碼?？梢詠G棄飯碗、可以丟棄金錢，卻不能丟了靈魂。無論身邊的人與社會如何混雜，也一定不能忘了自己誰。法律理想與新聞理想其實如出一轍。
壞法官和老律師輪番上衛(wèi)生間，不動聲色地馴化小律師失??；好法官眼看著小律師不斷成長，從干著急到萬分欣慰……細節(jié)都特別動人。但這里真正的英雄其實還是最可愛的shorty啊。
不是科波拉最好的作品，節(jié)奏略微有些緩慢，好在韻味十足。完全從人物成長的視角來寫的律政片可能也不多見 。主線的庭審戲實在是精彩，副線的感情戲剛開始略顯狗血，但作為男主人物轉變的關鍵點還是能讓人接受。
每個律師都可能越界，越界多了，界限就不存在了。
2條主線自始自終，生活94這樣，不可能1塌糊涂到底也不可能萬事如意到頭，但依然繼續(xù)，關鍵在于你自己知道什么是對的，并按著對的去做。大導演果然不是蓋的，不會1味告訴你贏了9HAPPY ENDING，冷不防哪一天醒來，自己9成了當年自己拼死打敗的敵人..
可能是因為年代的關系，片子有點太主旋律了。當然世界上人人都希望英雄救世人，問題就是誰都不信有這么無私的英雄，覺得有沒有太真實的感覺吧。除去這點其它的都還不錯，那個時候的MD真是年輕啊……
法律只是一個制度，有時為了信念或自己所認為的正義，你也需要行走其邊緣。影片根據(jù)暢銷小說改編，情節(jié)充實，但節(jié)奏卻有些松散，尤其是主角的感情線所引起的那段故事感覺上有點削弱了影片整體所反映的現(xiàn)實思考的力度，總的來看，這部影片還算是科波拉90年代比較扎實、小有出彩的作品。
我打這么高分是因為這是我看過的最好的法律片。如果對法律沒有興趣的可能覺得這部電影一般，比如情節(jié)老套什么的。但是對我來說，這不是情節(jié)的問題，而是對法律的演繹的問題。其他那些拍案件的拍法庭的全都只能做做樣子，根本就沒有那個水平引用法律專業(yè)知識。這片子才是行家寫的！我看他們對法律條款，術語，還有法庭規(guī)則的引用，看得無比激動ing！
最后不算完美的結果反倒挺完美，音樂也處在一種俏皮的狀態(tài)，讓整個電影就跟年輕律師一樣有活力~~~那個時候小馬哥還很瘦啊~
法律術語和程序很真實專業(yè)，可是，大家在discovery階段都不干活嘛，怎么到了trial時才發(fā)現(xiàn)各種新證據(jù)增加drama！導演與徐靜蕾有異曲同工之處，生生把電影拍成了旁白散文詩，鏡頭語言不足。保險公司怎么可能在證據(jù)這么不利的情況下都不settle，trial都是公開可見報的，被老百姓知道了沒種claim都自動不給報銷，誰還買他家保險啊，這點太不真實了。
絕對專業(yè)的法律片，真希望每個學習法律的學生都可以看看。我們無法改變現(xiàn)實，但是不能輕易被現(xiàn)實改變。在法律面前還能留有最后的尊嚴和正義感會不會是一個奢望？案子雖然贏了，但是魯?shù)献詈蟮脑捳Z好叫人傷感。馬特達蒙從小演技派啊～這種正義超人毫無抵抗力的說～
主旋律感濃厚，硬傷不少，結尾堪稱倉促，有點令我失望，三星半。吐兩個槽，第一，rudy根本還不算個律師，就敢學老法師金盆洗手教學生？我認為他不具備這樣的資質，整個case至少75%是禿大叔的功勞，男主在他唯一能負責的辯論層面也表現(xiàn)得不夠專業(yè)。結尾好像是為交代而交代，近似“從此他們幸福地生活在一起”，美帝法學教育這么隨便的嗎？第二，感情線的作用是什么？全方位展現(xiàn)rudy的弱受氣質？揭示美利堅家暴干預的制度漏洞？再一點，雨夜殺人那一段，明知道暴力狂可能沒離開，為什么非要在家里很有可能有人的夜晚回去拿衣服？
matt這次變身成了青年騎士版的永不妥協(xié)！
humorous and sad. How to remain calm and uneffected when yelled at, young man? The last lines could apply to any fields. After ten years, will I keep my faith, or should I become another shark in the dirty water? God bless me never turn into those I hate. We'll see......
猶如螞蟻撼大樹，過程千辛萬苦，結果恍然如夢。讓人又感動又回味。
1997年的片子，現(xiàn)在來看依然很強。律師在挖掘事實的道路上付出的真情，淚水，堅持和責任，描述得很真實，當然還要耐得住痛苦，挨得住困難。一戰(zhàn)成名的Rudy是幸運的。
教父導演弗朗西斯·福特·科波拉97年的電影，描寫的是一個菜鳥律師揭露保險公司黑幕，幫助被害人贏得巨額賠償金的故事，情節(jié)架構有點類似于朱麗亞·羅伯茨的那部《永不妥協(xié)》，馬特·達蒙青澀的表演正好適合菜鳥律師這一角色，為影片增加不少趣味?？撇ɡ瓕а莸臄⑹路浅＠系溃ㄍデ楣?jié)跌宕起伏。