比起其他的懸疑片，這部片子脈絡(luò)清晰，每個人都干脆利落。

針對騙子，我們也可以騙他們。

你給我一個小騙，我還你一個大的。

我專心的演你交給我的戲，你不自知得演我交給你的戲。

問題是，我知道自己是個演員，你以為自己是個導(dǎo)演，你認為我是你的演員，不知道我也是你的導(dǎo)演。

人生如戲，每個人都想當導(dǎo)演。每個人都會成為別人的演員。

Thick as Thieves.

在互騙的宗旨下，也有一絲真情。

沒仔細看 進地下室那段估計是為了刺激才搞出的吧 就是如何躲過激光探測器那段 那個在偷天陷阱里是跳著舞過去的,這個是坐著小車進去的,目的就是為了把個東西放進去 干擾探測器,這情節(jié)沒必要弄的這么費周折吧,如果只是為了送個東西進去,找個遙控小車就能實現(xiàn)了,而且安全性比個人進去更大 還更節(jié)省時間.

看了這部電影讓我對爛片有了進一步的認識，難道好萊塢的編劇都去死了么？
男主角一出場我就嘆了口氣，人家摩根弗里曼還可以算是有味道，男主角除了“特長”估計就沒有特長了，掏出槍逼人家交出MONEY，然后看見條子跟過來了轉(zhuǎn)頭就跑。沒有冷靜的分析，沒有高超的技巧，整個搶劫過程除了爬上車頂換了件衣服就沒有別的技術(shù)手段，最后還是靠人多逃之夭夭。
要不是搶的是鉆石便于攜帶，換了一手提箱的CASH我看丫肯定歇逼。弗里曼還一臉伯樂尋馬眾里尋他千百度的表情，日……
讓我崩潰的是看監(jiān)視器的警察找著找著丫忽然就轉(zhuǎn)而看上別人了……還牛逼哄哄表情冷峻的說了一句：“你知道有種賊叫雅賊么？”
當時我就嘆了口氣，你看人喬治克魯尼腦門兒上啥時候貼一紙條寫著“雅賊”了……導(dǎo)演你這算是小學語文老濕告訴我們的“開門見山”么？還是你實在怕觀眾以后在后面的大半截電影里，老弗里曼會拿著AK47去搶銀行？
女主角出場我又是一口氣……那一瞬間我以為我在看《老友記》，安托尼奧在那么一瞬間馬修靈魂附體……搭訕搭得這么生搬硬套也算牛逼了。

其實在老少配精心準備搶劫的過程中，還算是小精彩，起碼還是向我們展示了國共雙方是如何一步一步走向共和的。但是到了最后共產(chǎn)黨還是翻臉了，說到這里我不得不說下俄國珠寶富商，全片一點性格都沒有，任人擺布。除了做一個導(dǎo)游還算合格外，基本出場就只會目瞪口呆。他請的那一堆保安也是傻鳥：工作時間警報大作、監(jiān)視器上忽然放A片、莫名其妙的蛋糕、保安人員去樓下取個鑰匙耗時二十多分鐘……居然一點警覺性都沒有。不過相比保安的愚蠢我更佩服弗里曼的“精心設(shè)計”，這幫傻鳥除非是幫吃屎長大的弗里曼才敢在他們身上押寶。

在弗里曼他們進入倉庫的時候我還正看得來勁，忽然看見安托尼奧的手表秒針從21跳到了22……我就有預(yù)感要有杯具了，果然不負我望，安托尼奧再看了一次表，就從10跳到了9……嘆一口氣：這什么電子表啊……正走反走隨心所欲啊！

看到安托尼奧坐上了一輛高科技的小車，我不由得興奮起來，正準備看弗里曼老人家大手一推黑8進洞……誰知安托尼奧居然開始慢慢爬……這什么鐳射監(jiān)控??！

中間我就不想說了……我只能說弗里曼老人家有編劇幫忙什么東西偷不到啊……

末尾我看安托尼奧眼瞅要杯具了，還想著難道這部片子要脫離好萊塢的類型片結(jié)尾，走一個小眾杯具路線？誰知道編劇居然給我鬼扯鬼扯還TM扯回來了?。∧阏f你扯就扯吧，扯點深明大義的多好，還給我扯回NMB男女關(guān)系上來！

如果不是Morgan Freeman和Antonio Banderas的“必看影迷”，就請放棄本片的欣賞吧。
絕對是浪費人生的一部影片。

首先，做為一個“盜竊”主題的影片，就應(yīng)該好好在盜竊的計劃、準備、行動方式、逃離的環(huán)節(jié)上狠下功夫，
而本片基本上是一筆帶過，作案方式老套低速，防盜裝置漏洞百出，可見編劇并不是一個做過功課的合格編劇。
抄襲成分非常強，而且居然大量使用IPHONE做高科盜竊裝備，廣告指數(shù)令人發(fā)指，噴血三千。
有那么強的IPHONE，像中國那種農(nóng)村合作社的銀行早就關(guān)門了。

其次，盜竊片居然暗藏了個無厘頭的無間道，再另加寶物撲朔迷離卻又交代不清楚的歷史背景，可見編劇雖說居心莫測，
意圖靠懸念片+盜竊片上位，可惜最終還是適得其反，畫蛇添足。

最后那個假借愛情的“美好”結(jié)局，更是讓人覺得編劇腦子進水，盡想些非人類行為！
兩星！看在兩個“曾經(jīng)”的大腕的面子上。