布偶的造型好經(jīng)典做的實(shí)在是精致啊那些表情都很到位嘖嘖，人物栩栩如生，動(dòng)物有點(diǎn)萌萌的～ 女兒國(guó)的胡子美女真是太嫵媚了哈哈覺得好可愛……想象下改成真人版應(yīng)該也會(huì)很好看，畫面太美?? 兩面人真的是童年陰影，現(xiàn)在看也挺可怕。還有那兩個(gè)強(qiáng)盜壞人，真是長(zhǎng)的太可惡了，也是刻畫得很傳神了。 故事好看，人和布景都很有特色細(xì)節(jié)也做得好，配音出色，音樂很搭很好聽。

是一部用心專業(yè)的好動(dòng)畫！

真要感謝8月的某天在百度首頁(yè)上意外刷到的這部童年木偶劇《鏡花緣》，在回看真的勾起了我濃濃的童年回憶?。

非常模糊的記憶告訴我在看這部動(dòng)畫片的時(shí)候我小到只能記憶最深刻的畫面。

現(xiàn)在回想印象最深刻的兩個(gè)畫面，一個(gè)畫面是兩面國(guó)最后一幕那個(gè)大唐官員驚悚的360度轉(zhuǎn)頭，真的太嚇人了現(xiàn)在回想都會(huì)做噩夢(mèng)。這真的是我的童年陰影，記得小時(shí)候經(jīng)常會(huì)大半夜嚇哭。這個(gè)故事告訴我在兩面國(guó)呆久了人就會(huì)被同化，見人說(shuō)人話見鬼說(shuō)鬼話??，再也找不回最初真實(shí)的自己了??。

童年陰影兩面國(guó)????

而另一個(gè)畫面是女兒國(guó)中梅兒摸著母雞對(duì)著唐敖一行人說(shuō)“再不走母雞就要叫了?！蹦菚r(shí)就覺得梅兒好美好善良，還有女兒國(guó)真特別母雞打鳴，那陰陽(yáng)顛倒的裝束和生活習(xí)慣，現(xiàn)在想想都覺得好好笑真的是我的童年笑點(diǎn)??。

童年笑點(diǎn)女兒國(guó)????

一晃都過(guò)去幾十年了，還能對(duì)這個(gè)木偶動(dòng)畫片有這么深刻的印象，真的應(yīng)了那句話老話:經(jīng)典永流傳。愿每個(gè)人都有自己美好童年的回憶，像釀一壇老酒越久越有滋味????。

釀一壇屬于自己人生美好回憶的老酒??

不知道第一集諷刺的什么，應(yīng)該是教人改過(guò)吧，那個(gè)鳥是個(gè)關(guān)鍵（暗語(yǔ)），這樣說(shuō)不知是否正確。第二集君子國(guó)，應(yīng)該是諷刺了不切實(shí)際的禮教吧。那個(gè)小偷倒是可憐也在諷刺之列吧。第三集兩面國(guó)說(shuō)的很現(xiàn)實(shí)，諷刺了那些兩面者吧！（此處詞窮不知該用什么詞語(yǔ)形容）世間人人都變成了兩面人將會(huì)是可怕的，沒有信任的。尤其是那個(gè)他們要救走的人使我印象深刻，最后他坐在棺材上對(duì)手下與王爺?shù)哪樧兊谜婵?。第四集女兒?guó)應(yīng)該是諷刺了男權(quán)主義吧！讓男人們過(guò)女人的生活成為女人的附庸，在女權(quán)主義興起的今天不知會(huì)不會(huì)被拿來(lái)用。關(guān)于三位主角：我不喜歡商人的貪財(cái)，我不喜歡書生的膽?。ㄔ谟龅嚼匣⒌臅r(shí)候）別人越是厲害你就應(yīng)該更厲害徹底征服它。老者的勇敢使我敬佩。關(guān)于這部劇自己最苦悶的地方：看到女兒國(guó)那些娘炮們，自己竟然生不出反感厭惡之心，實(shí)在是可惱。難道是我要成為娘炮了？我向來(lái)是最討厭娘炮的，不要。

如果是當(dāng)年看到，必定五星，但到了如今實(shí)在經(jīng)不起細(xì)看，問題頗多。本應(yīng)三星，礙于情懷不忍，還是多加一星。 《鏡花緣》的連環(huán)畫是我小時(shí)候的寶藏，也算硬蹭看過(guò)原著吧。從影片情節(jié)來(lái)說(shuō)，大致框架和原著差不多，但顯然是受眾定位低幼，因此有所簡(jiǎn)化。各集質(zhì)量水準(zhǔn)參差，《兩面國(guó)》無(wú)疑最佳，這個(gè)故事是如此具有跨越古今時(shí)代的生命力，尤其放在當(dāng)下來(lái)看，真是最大聲的嘲諷?？墒沁@無(wú)法掩蓋技術(shù)上的問題，不說(shuō)現(xiàn)在，在同時(shí)代，世界上其他定格動(dòng)畫的水準(zhǔn)都頗高，細(xì)節(jié)滿滿，動(dòng)作細(xì)致。相反《鏡花緣》則從置景到人物都顯得非常粗糙，停留甚至遜于上美影自己幾十年前的定格動(dòng)畫水平，沒有絲毫發(fā)展進(jìn)步，反而手藝還差了退步了，其中《君子國(guó)》尤甚，人物面部表情有瑕疵，還有一處顯然是嚴(yán)重的置景疏漏導(dǎo)致的極其明顯的穿幫，是什么原因造成的呢？這看著就像是學(xué)生習(xí)作一般，如此粗糙不認(rèn)真，是趕工，還是技藝失傳后的失敗嘗試？