1 ) 我要五毛的菠蘿包!?。。∥乙惨形绯訩FC的早餐?。。。。?/h4>
我也想去面包店時對平時老喜歡對我白眼的店員揮動棒球棍,問她每樣?xùn)|西的價格,然后把漲價的東西統(tǒng)梳砸掉,然后用五毛錢買到現(xiàn)在已經(jīng)變成兩元的菠蘿包。
我也想拿出重機槍在九點過后跑去KFC掃射,然后要他們提供一份早餐給我。
可是,這并不是我在世上的最后一天。
所以,只能告訴自己現(xiàn)在物價上漲,什么東西都在漲價,面包的原材料也貴了,價格自己就要上調(diào)了。
可是KFC的這破規(guī)矩就很不理解了,為什么不能中餐時也點早餐的東西呢,明明早餐比較好吃??墒俏颐看我驗橄氤栽绮蛥s睡過頭趕到店里已經(jīng)十點時,也只能在服務(wù)員制式化的回答后無奈離開。
生活在欺騙我們,我們也只能接受欺騙。
與其詛咒黑暗。不如自己發(fā)光。
2 ) 操MLY的感覺
序:如果生活強奸了你,你敢不敢強奸生活?
故事的脈絡(luò)很簡單.就是一個已經(jīng)失去工作的憋屈男,只是想到前妻那里去女兒過生日。錯出在若干年前,他們生孩子也沒個計劃,導(dǎo)致把女兒生在一個不宜出行的日子,以至于我們的憋屈男主角一路上,衰到了家。啊不對,衰到了就是到不了家的地步。
一時之間,憋屈男怒從心頭起,惡向膽邊生,代表所有最廣大的萎男人,義無反顧地,發(fā)飆了。隨著怒火能量上升,暴力等級也不斷升級,先是從棒子,變成刀子,再變成機槍,然后變成火箭筒。幸虧電影只有不到兩個小時,然不然非升級到核彈頭不可。要知道,憋屈男可不是路邊賣茶葉蛋的,發(fā)起火來頂多也就是罵罵街,人家可是導(dǎo)彈工程師,了不得啊。惹毛了,地球可能就沒了。
那是萬惡的資本主義,偏偏就讓一個導(dǎo)彈工程師變成了搗蛋工程師,偏偏就這讓一個有識中年的看看老婆孩子的回家路,變成了見神殺神,見魔殺魔的不歸路。
隨著憋屈程度的加重,暴力等級的上升,作為觀眾,每向下發(fā)展一分鐘,腎上腺分沁量都會隨之上升。無形之中將自己代入角色之中:人怎么就會這么憋屈,人怎么就會這么得兒,人怎么就會這么炯,讓人不由得有想操MLY的感覺!
是什么讓他大動肝火,掀起一場怒火風(fēng)暴.?難道他就不能像像東北老農(nóng)一樣,守著一畝三分地老婆孩子熱炕頭,好生地過小日子么.
其實,他是一個被萬惡的現(xiàn)代社會同化,從而被吸吶,作為一個零件而這個龐大的機器所利用,而服從于整個體系的運轉(zhuǎn).如果有一天,你不能”與時俱進”,你就成為了體系的犧牲品,別人眼中的loser!就像一個沒有雞雞的雞男一樣被淘汰,就像主人公那輛停滯在公路上的車一樣,必然推出跳道.
誰甘心?一個導(dǎo)彈工程師,連自己的孩子都見不到!你說憋屈不憋屈?若不發(fā)點威,當(dāng)我病貓,若不施點暴,你當(dāng)我沒雞雞!
于是一個一直以來的憋屈男,變成恐怖分子。泰戈爾說:最懦弱者為最殘忍,說得不就是他這號的么
其實只要不是含著金湯匙長大的王族貴胄,每一個人都能從憋屈男,看到自己的影子??吹轿覀兎N種事務(wù)中,我們是多么的無能為力。一個工程師尚且如此憋屈,更別說那沉默的大多數(shù)了。
庸俗的大眾,向來是歷史的炮灰。宿命一般。生活的路,就是一條無間道,“我們都在不斷趕路忘記了出路,在失望之中追求偶爾的滿足”
通過這部電影,我們看到的是一個個體的墮落?還是一座城市的墮落?亦或者是一個社會的脫軌?甚至我們文明的紊亂?
如果把他的所作所為,僅僅是作為了出離了正常社會生活軌道的個案,作為一個“變態(tài)”的個體來看待,那么他的墮落可不可以當(dāng)成是一向另一個方向的升華?
也許大多時候,大多數(shù)的我們,對于我們的不忿,只能通過把看看《怒火風(fēng)暴》的電影,聽聽歇斯底里的搖滾,跳著無章無法的舞步……無非是以孤獨的形式進行著一個人的狂歡,亦或者以狂歡的形式進行著一群人的孤獨。只能在當(dāng)下的生活中,溫水青蛙一般地,把生活過得不好不壞,不痛不癢。
與其茍延殘喘,不如過把癮就死!
而事實上,《麥田里的守望者》早就說了,一個不成熟的男子的標(biāo)志是他愿意為了某種事業(yè)英勇地死去;一個成熟的男子的標(biāo)志是他愿意為了某種事業(yè)卑賤地活著。
只是現(xiàn)在有些人不知道事業(yè)他媽貴姓?
附加信息,寫著到這里的我的耳機里放的是rhapsody 的holy_thunderforce,純屬活得不耐煩的感覺。
3 ) 如果世界和我都不是這樣,那該有多好
如果福斯特不是那么偏執(zhí)的人,如果他的妻子能夠和他互相容忍一點,如果社會不是那么充滿戾氣,是不是一切都不會發(fā)生呢?的確,寬容是我們的權(quán)利,執(zhí)著不是我們的義務(wù),但是,如果我們都能放下一點東西,都能容忍一些東西,是不是這個世界和我們都不會是這個樣子呢?
影片最后,福斯特問警官自己是否是個壞人一樣。他是嗎?在這天之前,他都不是。他是個人有原則、認(rèn)真的人,他偏執(zhí)、脾氣暴躁,但他沒有讓自己使用過暴力,就像他自己說的那樣,他“做了一切他們所說的”,可他還是失去了一切。怪他自己嗎?還是怪別人呢?都不能怪,沒有人是真正犯下錯誤的人,所以他才開始隨意地報復(fù)。福斯特的報復(fù)是漸進的,從一開始規(guī)則之外的小混混,到傷害了他感情的店主,再到普通的遵守著他曾遵守過的規(guī)則的麥當(dāng)勞員工,最后則是改變著他曾經(jīng)的家的工人,這表現(xiàn)著福斯特憤怒和迷惘的加深。他太偏執(zhí)了,他認(rèn)為只要自己遵循著規(guī)則,就會得到應(yīng)得的一切,并且一切也都不會改變??上澜绮⒉皇沁@樣,所以,該承認(rèn)、該后退、容忍的,就讓我們順著去做吧。
而另一方面,家庭的問題也是悲劇的根源之一。由于福斯特的偏執(zhí),他不懂如何去愛自己的妻子和女兒,給予著她們不想要的東西。這是福斯特的錯誤。但是妻子也同樣犯著錯誤。福斯特愛她嗎?很愛,發(fā)自內(nèi)心的愛。對于女兒更是如此。福斯特也許脾氣暴躁,但他遵循著規(guī)則,絕不對妻子使用暴力,這也是妻子被問得啞口無言的原因。形成鮮明對比的是警官夫婦。警官的妻子的確如同同事所說是個“災(zāi)難”,但是聽到同事說的壞話,警官還是一拳把他打飛到了他們準(zhǔn)備的蛋糕上。警官理解自己的妻子為自己的付出和對自己的愛,盡管看上去他的妻子非常糟糕,所以他毅然拒絕了和自己更加投緣的拍檔的示愛并放棄了自己的事業(yè)。而福斯特的妻子無法忍受他,不斷阻止著他,導(dǎo)致了他不斷升級的失控。的確,只有我們自己才有寬容的權(quán)利,只有受害者才擁有寬容的資格,在感情中尤是如此??珊芏鄷r候,我們都不愿意給真正愛我們的人機會,最終導(dǎo)致了他們的遺憾。我們沒義務(wù)感到愧疚,但是我想,我們應(yīng)該感到愧疚。
最后,是這個社會。福斯特所經(jīng)歷的社會中的不友好,并不都是規(guī)則決定的,還有很多是人的戾氣而產(chǎn)生的沖突。我們不吝于對陌生人的冷漠和無視,并時刻要求著他人的付出。時刻對他人保持熱心和微笑,也許會更好一些吧。
這是一部很好的電影,讓我學(xué)到了很多。
4 ) 兩個都是純爺們!
Part One:
Bill, 男, 中年中產(chǎn), 幾年前他擁有一套漂亮的房子, 房子里面有他心愛的意大利血統(tǒng)的漂亮老婆, 一個2歲的小天使女兒. 當(dāng)然還有一只象征著所有中產(chǎn)家庭美滿幸福的小狗. 他不但技術(shù)出眾, 人品正直, 還擁有一份令人羨慕的職業(yè), 美國軍方導(dǎo)彈研發(fā)專家. 像這樣一位男人, 必定荷爾蒙分泌強于普通男人N倍, 因為在他們眼中, 自己是家庭的頂梁柱, 國家的保衛(wèi)者, 女兒眼中的英雄, 眾人眼中的模范男人. 掌握著世界的感覺真的很美好. 簡單的講就是, 在你地盤這er, 你還是得聽我的er.
可是生活和Bill開了個玩笑, 某天, 他掌握的導(dǎo)彈研發(fā)技術(shù)落伍了, 于是工作拋棄了他. 老婆認(rèn)為他過于強勢, 已經(jīng)"病"了, 于是帶著女兒選擇離開他. 法院判定Bill從此不得靠近她女兒, 即使靠近了, 也必須在100英尺外. 經(jīng)濟上也快撐不下去了. 生活硬生生的爆了他的菊花, 爆得異常慘烈.
片首Bill在大熱天的車中流出了冷汗, 自己的生命變得毫無目的. 而恰好今天是女兒的生日, 為多年未見的女兒買件生日禮物并親手送給她成了自己存在的價值. 他決定冒回險, 回家吧. 那里有曾經(jīng)最心愛的女人, 那里有可愛的女兒, 那里有曾經(jīng)自信滿滿的青春年少.
于是Bill踏上了回家的科幻之旅, 他需要穿越城市中最怪相百出的貧民窟, 需要橫跨城市幾公里才能回到他的家. 旅途中, 和他打過交道的有棒子奸商, 各式的小混混, 機器人一樣不人性化的快餐店員, 納粹鬼子, 以為有錢就能有一切的高爾夫老頭, 天天為人做假鼻子假胸部的外科整形醫(yī)生. 他們都想盡一切辦法阻止Bill回家, 而Bill也見識了他從未見識過的人生百態(tài). 生活千方百計的想強奸這個帶牛角框眼鏡的男人, 他卻越是不妥協(xié), 對現(xiàn)實的不滿從棒球棍起不斷升級, 彈簧刀, 機關(guān)槍, 一大包的槍支, 甚至用到了火箭筒.
純爺們的基因是撒在人骨子里的.
但是, 地球的自轉(zhuǎn)是不會以一個人的怒氣而停止的, 隨著Bill悲劇性的被打死, 他所達到的純爺們高度必將載入史冊.
Part Two:
這里我們再來說說片中另外一個"純爺們", 最后一天當(dāng)差的老警察: Prendergast. 此人辦案經(jīng)驗豐富, 聰明決斷, 膽大心細(xì). 由此可以推想幾十年前他也是一個飛揚跋扈的純爺們. 可是看看他現(xiàn)在的窘迫吧: 老婆說不讓他工作了, 他就只好選擇提前退休, 一個他喜愛的事業(yè). 老婆說要搬家到沙漠里去住, 他連反駁的權(quán)利都沒有. 老婆不開心了, 他還要學(xué)哄小孩一樣的唱著可笑的兒歌哄她開心. 上司看不起他不承認(rèn)他的能干, 他只能忍氣吞聲. 唯有女搭檔和他靈魂最深處才了解自己是誰.
隨著案情的深入, 老警察逐漸意識到, 幾十年來生活對他的強奸雖然不是像對Bill那樣急促, 可是帶來的痛苦卻更加銘心刻骨. 他突然意識到自己真正渴望的是警察的生活, 需要的是脾氣.
現(xiàn)在他需要作出一個選擇: 是下班后幫老婆買無骨雞, 不帶皮的, 紅辣椒, 不是綠辣椒的那種, 做個溫水青蛙呢? 還是逆流而上, 對啰嗦老婆說閉嘴, 給早就想打了的垃圾同事一拳, 對惡心上司說Fuck You Very Much! 做個純爺們呢? Prendergast選擇了后者. 做出這個選擇后, 他才感覺到自己還是活著的.
純爺們的基因是撒在人骨子里的.
其實Bill 和 Prendergast 都是純爺們. 而我們面對生活慘無人道的刁難的時候, 即使我們不會遇到Bill那樣科幻的劇情逼得你去純爺們, 你會做何選擇?
5 ) 一個廢柴的自殺之旅
《城市英雄》。7分。又譯《怒火風(fēng)暴》。邁克爾·道格拉斯早年主演作品。
故事非常簡單,甚至有點無聊。
簡單來說,就是一個廢柴的自我毀滅之路。
邁克爾飾演的廢柴工作努力,但一個月前被辭退了。開車被堵在路上,一怒之下直接棄車而去,去便利店換零錢被強漲價消費,然后遭遇了小混混的騷擾和報復(fù),莫名搶到了一袋武器,于是邁克爾提著這袋武器開始了自殺之旅。
這是個令人憤怒的故事,片面而真實的反映了當(dāng)時美國遭遇的社會問題。
6 ) 理性的掙扎
理性的掙扎
——以個人角度淺析《Falling Down》中威廉這一人物形象
洛杉磯的一個燥熱的早晨,一場莫名其妙的道路施工造成了一場大堵車。蒼蠅嗡嗡的叨擾、小孩尖利的笑聲、陌生女人惡俗的紅色口紅、令人窒息的煙味、滾滾襲來的熱浪……威廉終于承受不住這一切,拋下車子逃離了這一切??伤獠恢运P(guān)上車門那一刻,一切就已無法挽回了。
這是一部講述經(jīng)濟飛速發(fā)展的大背景下一個普通人的無效掙扎,這種掙扎在我看來多少是有些揪心的,就像觸碰到了自己心底的某根弦。
影片是以兩條故事線交替鋪敘,最終交匯在一起的方式編排的。編劇這樣的設(shè)計安排多少有一些將威廉與普蘭德斯兩人做對比的用心。也的確如此,在壓力下,何種態(tài)度才是正確的呢?是威廉的掀天揭地?還是普蘭德斯的唯唯是諾?
我可憐威廉。作為一個時代背景下的犧牲品,他似乎有足夠的理由去報復(fù)社會。一個原本趾高氣昂的工程師,最終卻連個小職員都當(dāng)不上,這樣的巨大反差對于任何一個有事業(yè)心的人來說都是莫大的打擊。而作為一個男人,他肩負(fù)照顧妻子、撫養(yǎng)女兒的重任,家庭所寄予他的希望更像是“雪上加霜”。從片中反復(fù)出現(xiàn)的對威廉的面部特寫中,我們都能看出人物內(nèi)心的掙扎,一方面他受到理性的控制,可另一方面,他再也無法承受積壓在自己內(nèi)心的復(fù)雜情緒。片中有一幕是威廉回到家中觀看從前的家庭錄影,看到女兒與妻子笑時他也會跟著笑,而看到自己對她們的惡語相加時則陷入了深深的沉思。如此逼真的人物刻畫令人動容,他身上這種“亦正亦邪”的特質(zhì)是許多當(dāng)代人內(nèi)心的真實寫照。編劇對威廉揭竿而起之后的經(jīng)歷其實安排得頗有深意。雜貨店價格高昂的可樂暗喻當(dāng)前飛速上漲的物價;在貧民區(qū)遭到勒索則代表著國家治安極差、民眾缺失安全感、社會充滿不穩(wěn)定因素;快餐店的菜單上顯得光鮮而又美味的食物到了手中卻成了干癟的漢堡,暗示社會中虛假的宣傳鋪天蓋地,商家為圖利益不斷欺騙消費者,更令人心寒的是消費者早已習(xí)以為常;雜貨店老板對同性戀顧客的冷嘲熱諷、對女警探的調(diào)戲又是在映射現(xiàn)實中人們的種種歧視,甚至是對他人的欺壓……這種不著痕跡卻又自然真切的對社會的抨擊頗值得深思,活在今天,有哪些東西是我們必須舍棄的,又有哪些是我們需要堅守的?
我卻也討厭威廉。作為男人,他缺少了最基本的一份隱忍。他固然有極大的壓力,可如今誰又是沒有壓力的呢?那些朝他射擊的少年或許也正飽受種族上的歧視與經(jīng)濟上的貧寒、那個被他毆打的韓國老板也不過是靠雜貨店微薄的收入在異國勉強維生、那些被他恐嚇的快餐店店員在生活中往往也舉步維艱……影片一個十分令我心痛的片段就是威廉拿起火箭筒朝建筑工地射擊。那些他所威脅的、欺壓的、在爆炸下驚慌失措的工人,不正是和他一樣被生活逼迫到走投無路的人嗎?他可以靠毀滅建筑,甚至是殺人來排解內(nèi)心,可那些貧苦的工人又能怎樣呢?也正是從這個片段起,我覺得威廉已經(jīng)無藥可救。
這部片子在不同的受眾眼中似乎有著不同的作用。對于普通人,它似乎在說:“嘿,伙計,這就是不顧后果只以自己為中心的人的結(jié)局?!睂τ谡?,它似乎又在說:“快整頓整頓你的國家吧,不要讓這種悲劇發(fā)生在現(xiàn)實世界中?!倍鳛橐粋€如同威廉一樣生活在大城市的平凡人,我只想說,我們要在理性的掙扎中尋找到平衡點,既不迷失,也不淪陷。我們每個人都正在經(jīng)歷的掙扎,既然無法逃避,不如笑對它。
這真是一個 Fuck you very much 的故事,就像它的這句臺詞。大家你我之間互相只想fuck 來 fuck 去,到最后都不知道到底被什么給一起 fuck了,怨無頭債無主。又想起了去年的《蠻荒故事》,你不知道自己的世界哪一刻就分崩離析。有的人崩潰是慘劇,有的人崩潰是鬧劇,許多人崩潰卻是默劇。
三星半,狗急跳墻,正常人對社會陰暗面的自我宣泄。該片不像是喬.舒馬赫的風(fēng)格,該角色也不像邁克爾.道格拉斯所擅長的角色,影片偏cult,主角缺少一個類似于《稻草狗》那樣爆發(fā)的過程,而是在一開始就已爆發(fā),看似合乎情理又不合乎情理。
I'm fucking pissed off too.
通貨膨脹,黑幫橫行,打劫搶劫,食品質(zhì)量,種族歧視,經(jīng)濟低迷,政府腐敗,失業(yè)嚴(yán)重,醫(yī)療系統(tǒng),槍支管理,the man is falling down,實際上在影射 the American society is falling down too.然后當(dāng)人們指責(zé)社會的時候,社會說“我是壞人嗎”。另外,我真覺得道格拉斯在里面是影帝級表演。
還是央六的名字貼切 "崩潰" 每次按照央六的名字看劇情都得找半天。。。
第一組鏡頭實在是抄襲的很嚴(yán)重...
諷刺的片名,主角根本不是英雄,甚至稱得上是個反派。生活和社會就是這樣,每天都在改變,而不變的是壓力和不公平對待。既然你生活在這個世界上,生活在一個國度里,就得按照游戲規(guī)則來玩,如果你決定不玩了,很多人會精神上支持你,但也僅此而已。主角的家庭破碎,原因是在于他自己,他沒有零錢,或者超過了販賣早餐的時間,這也不是別人的錯。主角這樣的人現(xiàn)實里有太多了,全都憋心里,如果有一天爆發(fā)了,全像主角那樣做事,看看有誰會把他們當(dāng)英雄。電影本身非常優(yōu)秀,中年人必看的經(jīng)典作品,道格拉斯和杜瓦爾都有精彩表演,情節(jié)也扣人心弦,很讓人有代入感,不愧是同類電影中的金字塔。
看來道格拉斯不光大腕、社會成功人士演的很好,演屌絲演的也很上手嘛。這片除了結(jié)尾,走的其實是黑色幽默路線吧,抑或是我笑點比較低?
力道有余,深度不足,流于表象,缺少一個合乎情理的解釋;開首的第一場戲不錯,納粹主義分子那段實在是囂張的過了頭。
片子像流水賬一般的把美國九十年代的各種現(xiàn)象批了一遍 這電影真給力啊 其實在看的時候都在想象 天朝應(yīng)該更多素材來做這種片子 不過誰敢呢?
另外一層意義上的雙雄會,大量的對比元素運用是其亮點所在。欣賞這樣一部電影需要你擁有一對好耳朵,以及對色彩光影的敏銳辨析。而對于大多數(shù)中國人來說,觀賞這部電影還需要一顆平靜的心。不要總是想著世界的罪惡,人的墮落并不由外部因素決定,這是這部電影唯一的教育意義。
Losers若是一發(fā)飆,能叫城市抖三抖,一部整個過程從此暴力、反諷的電影,看的時候感覺有些小小的暢快,但是之后就是一陣悲哀了。
7/10。沒有展現(xiàn)男主角壓抑的過往,反倒讓暴戾的行徑顯得不可理喻、難以認(rèn)同。至于警察那條線就更薄弱了,感覺有點多余。開頭堵車那場戲拍得不錯,運用蒙太奇繁復(fù)的疊加傳達出焦燥不安的情緒,但整體爆發(fā)力還是低于預(yù)期,基本靠配樂襯托。PS:作為一軍火專家,你居然連火箭筒都不懂怎么用。
看了兩遍,有幾段非常出色的主題蒙太奇,劇本創(chuàng)意非常好,可惜警察這邊的壓抑沒有保持到最后。還是回歸了正統(tǒng)的所謂懲惡揚善。Douglas最后的Falling Down,反而沖淡了社會批判的沉重感。
開篇的煩悶程度讓我想起八部半。臨退休警官的老婆神經(jīng)兮兮讓人受不了。
how it happened from the start to the end. social presure makes a man should be wealth but not anyone could be. let them go, please
92年洛杉磯暴動后的某種“反思”。冷戰(zhàn)后的軍工蕭條、嬰兒潮一代與里根時代的境遇對比、所謂中產(chǎn)生活的虛偽與困境、族裔沖突、虛假的商業(yè)宣傳、性別和同性戀歧視,等等等等。
A spot-on demonstration of anxiety-ridden urban life where the personal will is suffocated by stifling rules. The extreme actions Michael Douglas takes under these circumstances serve as a fantasised outlet for such suppressions. The film bitterly mocks society's inability to recognise human needs, which renders itself simultaneously exasperating and amusing to watch.
忍無可忍,無須再忍,可以推為舒馬赫的最佳。PS:開頭的堵車讓我想起了戈達爾的《周末》...
這個世界最可恨的是:誰都沒有錯,而誰都有充足的理由犯錯。誰都不是壞人,你誰都不能恨。