點擊色塊切換皮膚
歡迎安裝高清版[一起看]電影APP
類型：劇情片地區(qū)：其它年份：2016
主演：揚容·斯皮森伯格 Lize Feryn Roeland Fernhout Dewi Reijs 雷蒙德·提哈瑞
導演：
女主這么美連演員表上都沒她…？
當初看預告片就很有觀影沖動，正片看下來感覺沒有想象中那么好。首先女主并不算太漂亮，美人痣加了點分，其他角度看一般；然后展示男主繪畫天賦的場景不多，用藝術(shù)鏡頭展現(xiàn)的更少，讓人印象深刻的就是畫女主裸體那段，剩下部分更多還是講故事講男主以假亂真表面春風得意甚至戈林都買他的畫，但內(nèi)心仍然明白別人看中的是維梅爾的盛名而不是他的技巧。最后的結(jié)局也是黑色幽默，跟梵高一樣，生前是做仿畫的無名小卒，死后成了后現(xiàn)代藝術(shù)大師，不過他比梵高幸運就是雖然沒錢，但還有愛人。結(jié)局還有一段很有意思，就是法官判他欺詐要他吐出賣畫的錢，他一臉窘比的問:“可這畫都是一樣的啊?！彼囆g(shù)某些時候也是被人嘲諷玩弄的假貨而已！
贗品比真品貴的欲望
女主真心不錯！
1.5星。這樁真人真事的本質(zhì)該是無一可辯的悲劇，然而出於同情──亦或濫情──亦或任何出於我不理解也不想理解的同理──電影終究賞給了男人一個來歷不倫的，名為「女人」的肉慾獎勵。
看完電影，再去維基查了下原型人物的生平，差點就要以頭搶地了。這劇本的改編啊，完全就是畫蛇添足的瞎胡鬧。人家真實的生平明明要精彩得多好不好……
仿畫的藝術(shù)
男主演技不錯，女主正面長得也挺好看，但是看著不來電。尤其女主，太冷了，正經(jīng)撲克牌臉。電影前面很長時間情節(jié)交代得不很清楚，看得迷迷糊糊。給了三星。用那個畫冒充衛(wèi)米爾確實牽強。這種畫翻譯成贗品，假畫好像都不對。明明就是原創(chuàng)戴了個面具。展現(xiàn)了藝術(shù)評論家的裝蒜，和藝術(shù)家無法跨越蒜坑的痛苦。想到這，我忽然覺得這部片子有意思起來了。女主是畫家的夢想，他想要的認可。他需要搞定的是那個擋在中間的評論家，并得到那個女人。名正言順得不到，偷情也要搞定。女主的冷就是不即不離的名利。藝術(shù)家為了名利可以拋家棄子，可以弄虛作假。但是底線在哪里呢？叛國？納粹？生命？最后，還是為了保命說了實話。但是名利全無?？墒撬篮?，名卻來了。他的作品總算是“藝術(shù)”了。可是，他的作品為什么不是藝術(shù)呢？又不是抄襲。他的行為也是藝術(shù)啊。四星
不論結(jié)果如何，好歹還有一個女子愛著他
曾經(jīng)很多著名畫家在創(chuàng)作的高峰期反而是食不果腹或者貧困潦倒還有就是酗酒如命真人真事的例子舉不勝舉，而后人往往那他們的想當年并不看好的各種作品賺得缽滿盆滿的夠幾輩子享用不盡。古往今來，我們只看見那些傳世名作或者那些收藏者的無數(shù)印章，一切只是過了一遍手而已……電影的男主人公也是空有一身技藝而不被藝術(shù)批評家看好，走投無路開始了造假茍且，倒迎來了人生最燦爛輝煌的時代，生不逢時又與德國納粹有了往來，而在戰(zhàn)后被清算。圍繞著到底是國寶，還是贗品，可能就是保命的大事。此片根據(jù)真人真事改編，應該說那樣一個時代造成了這樣的人才悲劇，用現(xiàn)代藝術(shù)角度看，電影的男主角這樣一個“天才畫家”其真實創(chuàng)作的藝術(shù)作品就是【藝術(shù)】，盡管男主生不逢時，但是他還是贏來了屬于自己的那份所謂的愛情和漂亮女人（模特）也是他創(chuàng)作的最終源泉靈感
真實事件改編，荷蘭著名人物。一些用光色調(diào)畫面挺不錯，片尾音樂也不錯?？上Х庐嬤^程細節(jié)，如何騙納粹，功成名就賺了大筆財富五十多所房子，這些匆匆掠過做的很不夠。談什么愛情呢，有何必要。本名《真假維梅爾》，比《真愛的偽術(shù)》也好多了。3.8
鑒賞磚家一張嘴，加上商人來跑腿，同樣的一幅畫，維米爾的名字就值500萬，米格倫能不心酸么。不管怎么說，現(xiàn)在德國人還是擁有6幅維米爾真跡
3.5 又是模仿的藝術(shù) 能模仿別人的作品到以假亂真的地步 到底算不算真正的藝術(shù)家？
荷蘭畫家米格倫是20世紀仿造維米爾最好的畫家，他的仿作騙過藝術(shù)評論家、博物館并且在“二戰(zhàn)”中以高價賣給了戈林；在后來的庭審中，米格倫說“它們都是一樣的”，他模仿的維米爾的技巧和風格如出一轍，最終還是無法成為維米爾；藝術(shù)家與其作品本身就是一張巨大的藝術(shù)歷史和發(fā)展網(wǎng)絡中的一環(huán)，維米爾完成了和建構(gòu)了屬于自己的一環(huán)，因此獲得了這一地位，米格倫似乎并不理解這一點，所以他的畫作即使以假亂真，甚至比真更真，依舊還是仿作；有意思的是，米格倫的維米爾竟然帶著十分濃重的卡拉瓦喬風格，因此更讓那些評論家興奮，因為卡拉瓦喬對17世紀的荷蘭繪畫影響巨大（倫勃朗），但卻沒找到他與維米爾之間的聯(lián)系，因此米格倫的仿作補足了這個遺憾！
我完全是關(guān)注這個故事線的，我的論文素材
悲哀的藝術(shù)，家。
挺好的，音樂棒，劇情可能略微淺點
浮夸
飲酒作樂那段還有別的段落用了很現(xiàn)代的配樂，鏡框也很有藝術(shù)畫作的設計感。究竟仿畫算不算自己的創(chuàng)作呢，而之于藝術(shù)品本身的價值，當代的評論家好像已經(jīng)有了肯定。
2018.8.8 臺中華威影城 和媽媽
返回首頁返回頂部
Copyright ? 2024 All Rights Reserved
女主這么美連演員表上都沒她…？
當初看預告片就很有觀影沖動，正片看下來感覺沒有想象中那么好。首先女主并不算太漂亮，美人痣加了點分，其他角度看一般；然后展示男主繪畫天賦的場景不多，用藝術(shù)鏡頭展現(xiàn)的更少，讓人印象深刻的就是畫女主裸體那段，剩下部分更多還是講故事講男主以假亂真表面春風得意甚至戈林都買他的畫，但內(nèi)心仍然明白別人看中的是維梅爾的盛名而不是他的技巧。最后的結(jié)局也是黑色幽默，跟梵高一樣，生前是做仿畫的無名小卒，死后成了后現(xiàn)代藝術(shù)大師，不過他比梵高幸運就是雖然沒錢，但還有愛人。結(jié)局還有一段很有意思，就是法官判他欺詐要他吐出賣畫的錢，他一臉窘比的問:“可這畫都是一樣的啊?！彼囆g(shù)某些時候也是被人嘲諷玩弄的假貨而已！
贗品比真品貴的欲望
女主真心不錯！
1.5星。這樁真人真事的本質(zhì)該是無一可辯的悲劇，然而出於同情──亦或濫情──亦或任何出於我不理解也不想理解的同理──電影終究賞給了男人一個來歷不倫的，名為「女人」的肉慾獎勵。
看完電影，再去維基查了下原型人物的生平，差點就要以頭搶地了。這劇本的改編啊，完全就是畫蛇添足的瞎胡鬧。人家真實的生平明明要精彩得多好不好……
仿畫的藝術(shù)
男主演技不錯，女主正面長得也挺好看，但是看著不來電。尤其女主，太冷了，正經(jīng)撲克牌臉。電影前面很長時間情節(jié)交代得不很清楚，看得迷迷糊糊。給了三星。用那個畫冒充衛(wèi)米爾確實牽強。這種畫翻譯成贗品，假畫好像都不對。明明就是原創(chuàng)戴了個面具。展現(xiàn)了藝術(shù)評論家的裝蒜，和藝術(shù)家無法跨越蒜坑的痛苦。想到這，我忽然覺得這部片子有意思起來了。女主是畫家的夢想，他想要的認可。他需要搞定的是那個擋在中間的評論家，并得到那個女人。名正言順得不到，偷情也要搞定。女主的冷就是不即不離的名利。藝術(shù)家為了名利可以拋家棄子，可以弄虛作假。但是底線在哪里呢？叛國？納粹？生命？最后，還是為了保命說了實話。但是名利全無?？墒撬篮?，名卻來了。他的作品總算是“藝術(shù)”了。可是，他的作品為什么不是藝術(shù)呢？又不是抄襲。他的行為也是藝術(shù)啊。四星
不論結(jié)果如何，好歹還有一個女子愛著他
曾經(jīng)很多著名畫家在創(chuàng)作的高峰期反而是食不果腹或者貧困潦倒還有就是酗酒如命真人真事的例子舉不勝舉，而后人往往那他們的想當年并不看好的各種作品賺得缽滿盆滿的夠幾輩子享用不盡。古往今來，我們只看見那些傳世名作或者那些收藏者的無數(shù)印章，一切只是過了一遍手而已……電影的男主人公也是空有一身技藝而不被藝術(shù)批評家看好，走投無路開始了造假茍且，倒迎來了人生最燦爛輝煌的時代，生不逢時又與德國納粹有了往來，而在戰(zhàn)后被清算。圍繞著到底是國寶，還是贗品，可能就是保命的大事。此片根據(jù)真人真事改編，應該說那樣一個時代造成了這樣的人才悲劇，用現(xiàn)代藝術(shù)角度看，電影的男主角這樣一個“天才畫家”其真實創(chuàng)作的藝術(shù)作品就是【藝術(shù)】，盡管男主生不逢時，但是他還是贏來了屬于自己的那份所謂的愛情和漂亮女人（模特）也是他創(chuàng)作的最終源泉靈感
真實事件改編，荷蘭著名人物。一些用光色調(diào)畫面挺不錯，片尾音樂也不錯?？上Х庐嬤^程細節(jié)，如何騙納粹，功成名就賺了大筆財富五十多所房子，這些匆匆掠過做的很不夠。談什么愛情呢，有何必要。本名《真假維梅爾》，比《真愛的偽術(shù)》也好多了。3.8
鑒賞磚家一張嘴，加上商人來跑腿，同樣的一幅畫，維米爾的名字就值500萬，米格倫能不心酸么。不管怎么說，現(xiàn)在德國人還是擁有6幅維米爾真跡
3.5 又是模仿的藝術(shù) 能模仿別人的作品到以假亂真的地步 到底算不算真正的藝術(shù)家？
荷蘭畫家米格倫是20世紀仿造維米爾最好的畫家，他的仿作騙過藝術(shù)評論家、博物館并且在“二戰(zhàn)”中以高價賣給了戈林；在后來的庭審中，米格倫說“它們都是一樣的”，他模仿的維米爾的技巧和風格如出一轍，最終還是無法成為維米爾；藝術(shù)家與其作品本身就是一張巨大的藝術(shù)歷史和發(fā)展網(wǎng)絡中的一環(huán)，維米爾完成了和建構(gòu)了屬于自己的一環(huán)，因此獲得了這一地位，米格倫似乎并不理解這一點，所以他的畫作即使以假亂真，甚至比真更真，依舊還是仿作；有意思的是，米格倫的維米爾竟然帶著十分濃重的卡拉瓦喬風格，因此更讓那些評論家興奮，因為卡拉瓦喬對17世紀的荷蘭繪畫影響巨大（倫勃朗），但卻沒找到他與維米爾之間的聯(lián)系，因此米格倫的仿作補足了這個遺憾！
我完全是關(guān)注這個故事線的，我的論文素材
悲哀的藝術(shù)，家。
挺好的，音樂棒，劇情可能略微淺點
浮夸
飲酒作樂那段還有別的段落用了很現(xiàn)代的配樂，鏡框也很有藝術(shù)畫作的設計感。究竟仿畫算不算自己的創(chuàng)作呢，而之于藝術(shù)品本身的價值，當代的評論家好像已經(jīng)有了肯定。
2018.8.8 臺中華威影城 和媽媽