影片根據(jù)意大利60年代末的真實(shí)事件改編。意大利詩人、劇作家和導(dǎo)演奧爾多·布雷班蒂,因與他學(xué)生的親密舉動而被起訴入獄。在鋪天蓋地的指控者、支持者和虛偽的公眾的聲音中,一位記者孤注一擲,遵從自然與內(nèi)心,在世俗無法理解與尊重的秘密和欲望之間探求真相。
算是近期我看得比較認(rèn)真的一部片子了。對于這個真實(shí)事件本身以及它所發(fā)生的時間地點(diǎn)社會背景我并沒有深入的了解,所以我的感受也只是基于電影而言。
·關(guān)于母親
最沖擊我的其實(shí)就是Aldo Braibanti的母親這個角色,她出場的時間并不多,但每一幕都讓人有一種想哭的沖動。在教堂中被質(zhì)問時的從容不迫,送Aldo離開這個是非之地時的包容與決然。獨(dú)自一人收到來信后看到家門被涂鴉的侮辱性字樣,然后在震驚中緩緩走到太陽底下坐在地上哭泣。當(dāng)Aldo站上法庭接受審判時,她也只是用堅(jiān)定的目光看向他。甚至當(dāng)最后審判結(jié)果出來之后,她還給予那些為Aldo抗議的人以安慰和鼓勵,留下一個瘦削又堅(jiān)強(qiáng)的無聲背影。最后她死去,沒能看到Aldo重獲自由。片中有很大的篇幅展現(xiàn)記者Ennio和社會上的其他人為Aldo發(fā)聲,但對于Aldo的母親來說,她卻始終是孤身一人面對一切。然后對比Ettore的母親,不由得會闡發(fā)出很多關(guān)于“母親”“母愛”甚至“愛”本身的思考。
都說世界上最無私的愛是母愛,最偉大的人是母親,但顯然對Aldo和Ettore來說情況大不相同。Aldo的母親給予他一種純粹的理解、支持、包容、認(rèn)同,這是一個母親能夠給予兒子的最大自由,也是一個人對另一個人最基本也是最大的尊重。而Ettore的母親(以及父親、哥哥),她們在Ettore的人生中所扮演的角色是高高在上的、傲慢又無情的壓迫者。在法庭上法官質(zhì)問Ettore和家庭的嫌隙從何而來,是不是Aldo的教唆挑撥和強(qiáng)迫,這里真的能把人氣笑。
但即使是近60年后的當(dāng)下,這種令人窒息的“母愛”與“親情”依然存在。他們打著愛與責(zé)任的旗號,把自己的價值觀與取向強(qiáng)加給自己的孩子,把偏見與歧視的利刃親手插入自己孩子的胸膛,然后擺出一副無辜又痛心疾首的受害者模樣。他們其實(shí)從未將自己的孩子看作是一個擁有獨(dú)立人格的人,只是附屬品、是提線木偶。順從他們的心意時,可以父慈子孝兄友弟恭,一旦出現(xiàn)忤逆或違背他們的時候,孩子就需要被送到電擊室里被“治愈”了。
當(dāng)然這與個人的價值觀、是非觀、受教育程度等等緊密相關(guān),但在同樣的時代背景和宗教信仰下,兩個母親竟可以有這樣的天壤之別,還是讓人唏噓不已。(當(dāng)然這里所說的母愛并非無條件的溺愛,和社會新聞里的太子?jì)寕儾皇且换厥拢辉儋樖觯?/p>
而影片中兩個主人公都與母親有過擁抱的鏡頭,一個溫情一個壓抑。
·關(guān)于記者
Ennio是一個非常重要的配角,他自己的社會身份和現(xiàn)象或許也代表了一個群體與一種社會力量,新聞和報(bào)紙的力量;而他的無奈與掙扎也反映著整個社會的病態(tài)。但是這個我就不多說了,老新傳人了說這些??
我感觸比較深的其實(shí)是Ennio醉酒然后Graziella去找他的那場戲,他說it has to go well,為啥,其實(shí)前面Graziella演講kangyi的時候就已經(jīng)說出來了。他為這件事如此奔走,不光是出于做新聞的職業(yè)道德和新聞理想,也不光是在為Aldo和Ettore發(fā)聲,其實(shí)也是在為他自己發(fā)聲。這不由得讓人想到那段著名的紀(jì)念碑銘文,“最后當(dāng)他們奔我而來時,卻再也沒人站出來為我發(fā)聲了?!本拖袢藗兂Uf圍觀本身就是一種參與,而沉默本身就是一種幫兇。但是可以延伸的東西就更多了,所以作罷。
·關(guān)于Aldo和Ettore
最后再說一下電影里的兩個主人公,比起以往我所看到的同性傷情故事里,這兩個人的相識相知相愛相守都透著一種別樣的清新和唯美,整部電影里最親密的鏡頭或許就是兩人開頭的共枕而眠和最后的擁抱,沒有任何大尺度的畫面,大概這也是對歷史人物的一種尊重。而這并不影響對兩人感情的塑造與刻畫,也更突出Aldo和Ettore在精神上的契合,更突出這種亦師亦友亦soulmate的感覺額!和Ettore的家人和所謂的治療機(jī)構(gòu)給他精神上的摧殘形成極為鮮明的對比。尤其是當(dāng)Ettore出現(xiàn)在法庭上時,之前那樣一個明媚陽光的人被所謂治療折磨得不成人樣,太陽穴的血痂那么刺眼,想必也刺痛每個觀眾的心。而在Ettore遭受著精神和肉體的雙重折磨的同時,Aldo也同樣承受著來自各方的巨大壓力。我還挺喜歡Ennio第一次去說服Aldo時說的其中一句話,沒截下來但大意就是“我知道你不屑于把自己拉低到和審判你的那些人一個level,但是正因如此你才得為自己發(fā)聲辯護(hù)?!逼鋵?shí)這樣讓他明白他代表的不光是他自己,還是整個群體。
其實(shí)對主人公這種相互救贖的美好愛情俺真的除了祝福,沒啥可說的,就算是遙遙相望也還算圓滿。然后就是最后一段字幕又給我重重一擊。原來在那場雨中的簡單交談之后,Aldo和Ettore再也沒有相見。現(xiàn)實(shí)果然就是比影視作品更會虐人啊啊啊啊??!我心好痛啊啊啊啊?。?!寫到這里寫不下去了,想說的也都差不多了。
還有就是那場雨的確挺妙,不是什么瓢潑大雨,沒有雨滴重重地砸在臉上來渲染氣氛,只是斜風(fēng)細(xì)雨,小小的雨點(diǎn)迷了人的眼睛,弄花了人的眼鏡,就像這部電影帶給人的感覺一樣。(突然想起莫里斯里最后的那場大雨戲,人家起碼he了啊,唉。)還有最后的最后Ettore望著Aldo離去的面部表情特寫,又讓我想起Elio看著火堆的那段長鏡頭(不好意思我看啥電影都忍不住想扯上cmbyn),總之都有一種無聲勝有聲、表面平靜實(shí)則暗流涌動的力量感,俺很喜歡??!
訴說一下我的心情 是糾結(jié)的
好像有什么想說的 但好像沒什么必要說
我看著這只有一個影評 我看之前已經(jīng)看了兩次那個影評了 我剛看完 我又去看了一遍。。
心想我也可以做疊起影評中的一個螞蟻
我想講的是這很巧 有兩首bgm 我是聽過的
第一首叫sleep walk
第二首好像是一首爵士還是什么 一下子就忘記了
仔細(xì)想想 好像前半段 被捕入獄之前 兩人的曖昧 溢出了熒幕
阿爾多的母親說 你不要帶那么多書 三本太重了 但是你路途上需要一本書 你想要那本?剩下的 我一本一本的給你寄過去 一次一個包裹 你要穿夾克過去嗎
畫面一轉(zhuǎn) 就是倆人的私奔 就像夢游一樣
讓我一下好似都沉溺在戀愛關(guān)系中了
現(xiàn)在我們在羅馬 沒有人能管我們做什么了 我們能肆意的創(chuàng)作 去作畫 聊我們的文學(xué)藝術(shù) 哲學(xué)
結(jié)束在他們倆的一個拌嘴
看到艾爾特那么傷殘的樣子 確實(shí)挺讓人心碎的 我一下想起開頭那 倆個人像情侶似的講頌他們彼此的給彼此的詩
我寫得好嗎 你寫得好
轉(zhuǎn)眼是艾爾特電擊治療的 好像一個病殘的人 反差讓人難以接受啊
我也想說 審判確實(shí)是有點(diǎn)乏味了 畢竟算個平權(quán)片 我趴在床上看的 恍恍惚惚 我穩(wěn)住 大概沒錯過什么
不過我想說記者那里挺有意思的
開頭就有出現(xiàn)了他 他讓一只螞蟻在他手上爬 然后吹走
后面他很積極替阿爾多辯護(hù) 還有他表姐 替他講話 去抗議 還是很感人的
說實(shí)話 在看電影的時候 我都感覺記者不簡單了 感覺像是為自己講話 里面沒有過多交代他背景 但是我個人原因 感覺他自己也是一類人 也或者說他是清醒的那個人之類的吧
我看過幾個類似的片段 也是在審判 比如王爾德的情人 莫里斯什么的 類似紀(jì)錄片 最后都會交代他們故事后面發(fā)生了什么
最后就是倆男主的見面
涂著大片顏料的艾爾特 忽然望到了 阿爾多 他立馬放下刷子跑過去那
我正在努力成為畫家
我還是會看著地面
看看它們還在不在哪里
螞蟻?嗯
你還在監(jiān)獄里寫作嗎
嗯,只有你懂的東西
最后阿爾多過去抱著他的頭 道了別
他只是坐在那里看著 他肯定也不想教授走 可是又能做什么呢
他又在哪里想什么呢 想到 送他的書 他曾對他說過的話 私奔到羅馬在一起的畫面
一切都好像走馬燈一樣閃爍閃爍
誰又知道 離開的畫面將一直烙在他腦海里
兩人 再也沒有見面了
也沒有he 不像是禁愛風(fēng)暴那里 倆人一直廝守到合法時候 只有一些悲劇。。
完全錯誤的電影,把Braibanti當(dāng)成Pasolini來拍了,就好像因性取向受到迫害的是一個柏拉圖式的理型而不是每一個具體的人一樣。導(dǎo)演的世界仿佛永遠(yuǎn)停留在戰(zhàn)后而從未進(jìn)入60年代,要知道60年代意共宣傳口是全力聲援Braibanti的。注意這不是說明意共比電影中刻畫的更好,而是說明導(dǎo)演把事情的重點(diǎn)完全搞錯了。Braibanti事件反映的根本不是傳統(tǒng)的、保守的道德如何強(qiáng)大,相反恰恰是它已經(jīng)在失效了【而依賴它運(yùn)行的權(quán)力體系卻沒有意識到,所以才呈現(xiàn)出某種貌似瘋狂的狀態(tài)】。這就跟Circeo慘案(1975)這種“前所未有”的殘忍性犯罪會發(fā)生在女性主義思潮極盛的年代一個道理。本片對60年代末意大利政治現(xiàn)實(shí)的理解相當(dāng)于為了表現(xiàn)一個21世紀(jì)天主教神父的宗教熱情而安排他狂熱鼓吹地心說。唯一的亮點(diǎn)是演他男朋友的演員有點(diǎn)像Trintignant。
但是這部電影也的確幫助我更清晰地意識到Braibanti trial為什么如此令人憤怒和痛苦。因?yàn)樗举|(zhì)上不是一個時代或一種現(xiàn)實(shí)作為模糊的整體(以道德標(biāo)準(zhǔn),群體無意識,結(jié)構(gòu)不平等etc.的形式)對個體造成傷害,而是社會結(jié)構(gòu)中明確地處于統(tǒng)治地位的權(quán)力,在已經(jīng)失去了與現(xiàn)實(shí)的有機(jī)聯(lián)系(也就是葛蘭西喜歡稱為hegemony的東西)之后,仍能照常運(yùn)轉(zhuǎn)任意碾過不掌握它的人甚至一度看起來根本無從阻止。一切將注意力分散到“黑暗時代”“舊道德”“保守思想”“冷漠的大多數(shù)”等等的敘事都是在為這樣的權(quán)力開脫。不幸的是本片做的正是這種事。
前后兩段視角切割得太生硬了,但和“偉大的自由”講述的是同一個主題:沒有受害人的犯罪。師徒間的雙向奔赴因相同性別而被人間律法審判,諷刺的是法律還是納粹年代制定的。男主自始至終不辯護(hù)的態(tài)度讓我共情了,“即使把我放進(jìn)一個核桃殼里,我也要做擁有無限空間的王”。
普遍意義上的同性戀、恐同人士、記者、藝術(shù)家、左翼斗士。普遍意義上的黑暗時代。唯一的不普遍在于主角法庭上的消極,他拒絕政治狂熱、拒絕自證清白,他用虛無殺死自己,將時間鑄作愛情的墓碑。
“交流發(fā)生在一瞬間 簡單 明亮” 相愛是可怕的 任何形式的對愛的詆毀也是可怕的 相愛彌補(bǔ)了活著這件事的缺憾 但活著終歸是可怕的 “變態(tài) 要么治療 要么自殺”這些句子是2019年前的空氣 是2019年后的病毒 我也在腦袋里說了無數(shù)次這樣的話 跳出同性戀的框架 傷害和被傷害也一直在人類的漠視中并存著 所以媽媽的那句“我不聽惡意 嫉妒”才在我心里鑿開了一個豁口 我不知道自己什么時候才能走出去 你真的真的真的接納了這個人是多么多么多么難的事啊 多么深刻啊 母子倆那樣的對視 而那個只想“治愈”孩子的 并不是母親 只是一個人而已 所有所有的最后 是埃托爾的逝去…… “他們從自己發(fā)明的罪名中汲取力量”“同性戀與法庭無關(guān)”
如果硬要給人類找一個共性的話,那就是無論什么國家民族、什么政治制度、什么宗教倫理,都有過(或者依然進(jìn)行著)對同性戀者的系統(tǒng)性迫害,這件事上居然人類大同了。有著意大利電影的好傳統(tǒng),耐心從容優(yōu)美,但記者那條線還可以多點(diǎn)戲挖得更深點(diǎn)。
原始的。純粹的。前衛(wèi)的。
5.5/10。好老派的傳記片,導(dǎo)演一看是40年代的也能理解。文藝中年愛上小鮮肉后兩人遭受迫害,那么多同類型故事里這部完全沒有打動到我。原型是著名意大利詩人、劇作家和導(dǎo)演,但電影沒有展示出他一絲才華。
有一些觸動吧。
無比克制冷靜,沉重的歷史感與現(xiàn)實(shí)感壓的哭不出來,而后哭得停不下來。那種無力感,心臟疼得抽搐,抓心撓肝啊。為什么為什么,我們只是喜歡同性而已,為什么就要遭到這樣的對待?也想到,同樣是同志劇情,比起浪漫喜劇,我一直更偏愛厚重點(diǎn)的悲劇,而審判戲又更得偏重,是不是因?yàn)榭偘炎约捍氡桓嫒?,絕望地等待著父母家庭社會的審判?可是為什么可是為什么啊啊啊為什么????????沒再見面?。刻栍昴敲疵篮脜s又那么悲傷,明媚的陽光和擁抱撫慰了所有人,零散的雨滴提醒著驚愕呆滯的我們。
大概是《圣蛛》的思路,大叔和小鮮肉的愛情故事越美好,后面的法庭審判戲越能完成社會議題的表達(dá)。包括男二記者在內(nèi)的三個男主角都很出色,最后有一個今年最漂亮的結(jié)尾,雨滴來得太凄美了!
今年第一部滿分電影 三個男演員都貢獻(xiàn)了頂級的表演 前后兩段從容的敘事都很棒 結(jié)尾確實(shí)非常的美 是看了會讓人揪心難受的電影
影片中的思想剽竊罪讓我想到了國內(nèi)的的流氓罪,同樣是莫須有的罪名,同樣是時代的悲哀,平等地去愛人成了奢望,總是打著為你好的名義去剝奪你的人生自由。只願我們都能做自己的王,而不是被教化的“正常人”。
一個還不錯的關(guān)于平權(quán)的故事,有對時代的抨擊,也有一些哲學(xué)和藝術(shù)點(diǎn)綴的激情,編排上有點(diǎn)亂,如果從始至終都是記者調(diào)查這條線會清晰一些,這個人物有值得挖掘,或者說更能讓大眾代入這段莫須有的審判之中,雖然叫蟻王,也只是說了螞蟻群居,不背叛,好像聯(lián)系有點(diǎn)淺
中間剛好一小時左右切換了講述視角,導(dǎo)致整個劇作割裂感略重,而且感覺也沒必要拍這么長。故事背后的真實(shí)事件本身還是比較傳奇的,尤其是放在那個年代,觀照當(dāng)下依然很有啟發(fā)意義,當(dāng)然整體講述的比較平淡,張力營造也一般。印象深刻的一點(diǎn)反倒是,結(jié)合當(dāng)時意大利的政治背景,記者所在的官方媒體身份也會對他的工作內(nèi)容進(jìn)行嚴(yán)苛的審查,這一點(diǎn)實(shí)在是狠狠共情了……
#79威尼斯#要是知道我一大早起來擠公交船是看這個電影,我寧愿睡到自然醒。沒有新意的題材,無聊的情節(jié),自以為有趣的無聊臺詞,自以為是的比喻,冗長的鏡頭和漂亮的意大利鄉(xiāng)村風(fēng)光。后半程,我時不時在想這個鏡頭為什么不刪?這演員能不能走快點(diǎn)兒?這句話真的有必要說嗎?
大家都在致力于拍出2022最爛庭審戲。
5.0。簡直和《聖蛛》共享著同款的混亂敘事順序和視角,庭審戲更是因此乏味到催眠的地步,只能說所幸還沒到後者用各種強(qiáng)行反轉(zhuǎn)剝削議題的程度。部分橋段的攝影似乎想要模仿索倫蒂諾(貌似也真從那裡拽來一個B組攝影當(dāng)dp),但所有橫搖鏡頭都直接暴露了數(shù)字?jǐn)z影劣勢,更是讓復(fù)古置景呈現(xiàn)「片場感」。嘗試塑造主人公博學(xué)的形象,導(dǎo)演知識所限以致於實(shí)際效果不過是用粗淺的元素貼標(biāo)籤,作為片名的「螞蟻」甚至都沒出現(xiàn)幾次。只能感慨,同樣是博學(xué)daddy+忠犬的同志苦難題材,霍蘭的《江湖醫(yī)生》只去了柏林的展映,巴貝拉怎麼這麼好意思看著義大利血統(tǒng)收本片進(jìn)威尼斯主競賽的。而且這屆威尼斯看到現(xiàn)在這部居然算中等偏上??
視角跳來跳去切換得非常突兀,這就導(dǎo)致敘事上的混亂,許多人物也都比較臉譜化。眾多瑕疵當(dāng)中,依然打動我的是對藝術(shù)與美的追求,是兩個男主、男主與母親之間純粹的包容與愛,庭上那一份清高是發(fā)自內(nèi)心不做狀的。動人。
整部電影沉穩(wěn)而有力,如那鏗鏘洪亮的歌劇之音。一場沒有受害方的審判,一場無道德的判決,他們用盡一切手段只為拆散兩個相愛的人。在彼此分別的日子里兩個人都在各自隱忍,一個人等到了自由之身,一個人習(xí)得了人生之苦。
很像《偉大的自由》,卻比后者時間線暢順得多。平鋪直敘中融入情感,將一場無恥的「審判」拓展開來,觀感卻只有憤怒。當(dāng)信仰與崇拜被「莫名」抹煞,若彼此相愛亦能成為「罪過」,我們能去責(zé)怪什么,我們又怎樣辯護(hù)怎樣反抗怎樣脫身?浪漫的「追隨者」始終都是悲情,尤其是身處那樣一個極度「荒淫無恥」的年代之中,便只能感嘆命運(yùn)的渺小、卑微與不公罷了!真實(shí)事件改編,劇本、編排、表演無可挑剔,情感鋪墊與發(fā)力相得益彰,結(jié)局亦感人至深?!肝矣肋h(yuǎn)不會把你投射到一個不再存在的世界,因?yàn)?,他們毀掉了它」。佳作?。。?/p>
取材于真實(shí)事件,以意大利藝術(shù)家阿爾多·布萊班蒂因同性之愛獲罪為主軸,折射了意大利20世紀(jì)60年代新舊思想的激蕩與碰撞,他和自己的同性愛人埃托里也為此付出了巨大代價。影片敘事結(jié)構(gòu)分為前后兩個部分,前半段是一出“大叔鮮肉雙向奔赴”的戀愛戲碼,而以阿爾多被逮捕為轉(zhuǎn)折點(diǎn),后半段交代了阿爾多接受庭審以及記者為他伸張正義奔波的過程。整體上仍然屬于比較傳統(tǒng)、老套的敘事風(fēng)格,對于兩人感情線的也較為刻意,也和新人演員萊昂納多·馬爾特斯的演繹尤為精彩,他把埃托里戀愛時的意氣風(fēng)發(fā)到被家人送去精神病院接受電擊治療后的憔悴拿捏得恰到好處,與意大利影帝路易吉·洛·卡肖對戲也不落下風(fēng)。