劇情簡介：情侶自駕外出到湖邊野營，營地遇到空車和空帳篷沒去管，繼續(xù)搭帳篷露營一晚，男主晚上發(fā)現(xiàn)食物被野豬偷吃，抱食物返車時又發(fā)現(xiàn)車胎爆了，第二天早上換胎時撿到一個棄嬰，于是準(zhǔn)備離開時，遭遇變態(tài)兇徒回來收拾作案收尾，然后開始追殺和逃亡，變態(tài)一號追殺途中被變態(tài)二號誤殺，女主抱嬰逃跑時被變態(tài)二號抓捕，二號用槍指女主和強(qiáng)奸女主方式威脅男主現(xiàn)身，男主不敢現(xiàn)身，躲避駕車逃離后報警，跟隨警察返回現(xiàn)場，兩警察一到現(xiàn)場剛出來就被兇手設(shè)陷干掉，男主重被抓博。變態(tài)二脅迫男女上車逼女主開車轉(zhuǎn)移地方，女主開車時加速故意把車撞反，最后女主跟變態(tài)二搏斗中用石頭把變態(tài)二砸死了。

劇中疑問和疑惑望大嬸們幫忙解答：1、野豬出場多次，沒看懂野豬角色跟劇情有什么聯(lián)系？2、前面被抓住的一家都沒綁住腳，為啥不找機(jī)會跑？3、男主走到被誤殺的變態(tài)一號身邊為啥不撿槍反擊？4、警察明知有帶槍兇徒現(xiàn)場這么不專業(yè)嗎？尤其是警察一被殺，警察二居然不隱蔽反擊，大赤赤站著張望后接連被殺，太無語了！

個人評價：看完感覺還湊合，適合不較真的無腦一觀。前期鋪墊時間線穿插手法稍有亮點，嬰兒設(shè)置還算巧妙，全片劇情設(shè)定稍顯粗糙，太單薄不夠細(xì)膩飽滿，許多情節(jié)完全可以更豐富完善一些。部分鋪墊后期也沒呼應(yīng)到位

老外特別喜歡拍這種虐殺類的電影，一兩個歹徒，以降維打擊的方式虐殺普通的一家?guī)卓谌恕Ｃ看斡龅竭@種題材就知道劇情肯定特別揪心，但總會忍不住去看。一對普通的夫婦，加一個年輕女孩就這么含恨而死，沒有人替他們懲罰惡人或者替他們報仇，人生以倒霉畫上句號，根本沒有老天爺或者上帝，讓人感覺到上天的不公。最后的小男孩也一直沒有表，估計大概率也是難逃生天。

這部電影到真是澳洲風(fēng)格，符合澳洲人的腦回路。按照正常的思路，驚悚恐怖片中惡人養(yǎng)的惡犬一般都是助紂為虐，然后結(jié)果不得善終。不是車撞死啊，就是被男主女主殺了，這部電影里的惡犬剛出場時候就讓觀眾認(rèn)定了不是好東西，結(jié)果最后抓女主角的時候，半路是半路放水開小差去抓野豬，看孩子晚上在森林里沒人守護(hù)不安全就去看孩子。澳洲人寧可黑人，也要保護(hù)動物不被黑，必須得給動物洗白了，真是符合現(xiàn)實中的澳洲風(fēng)格，愛護(hù)動物，哈哈。

隨便寫幾個看完后的感想和好人&壞人勝利的指南。

好人篇

1.去任何地方野營前需要做的，找個有信號的地方，不行的話起碼去之前跟親人打好招呼多久聯(lián)系一次保證安全。

2.遠(yuǎn)離帶槍帶狗的人

3.最好不要跟當(dāng)?shù)夭皇蔷斓娜吮┞蹲约阂サ牡攸c，特別是自己的團(tuán)隊比較少人的情況

4.不要去太偏僻的地方，特別是沒標(biāo)記的

5.有條件的話帶點防身用品好吧

6.求救的時候隨時對周邊人保持警惕…盡量別太過相信除了警察以外的人…男女主就是這么中招了(警察就是壞的我就沒法了)

7.男主開車逃跑的時候能不能破壞一下周圍的車輛，可能是沒時間，不過也盡量吧

8.該動手的時候別慫，男主就因為慫錯失了良機(jī)，壞男(另一個叫德國佬好了)跟女主搶孩子的時候是沒槍的…(男主就是個慫貨…雖然很多人害怕的時候都會這樣可是還是很難原諒)

9.女主醒來看到警察的時候呼喊一下表明自己身份行嗎？我都差點怕警察不小心打死她，還有表示一下有多少個兇徒而且他不見了這件事，不是啞巴吧？

壞人篇(避免被噴，就罵一下壞人多二吧)

1.壞男保留了被害人的手機(jī)，二貨行徑，而且還拿出來拍照，也不怕周圍的人有人認(rèn)得那個手機(jī)

2.干壞事不迅速果決，導(dǎo)致可憐的女孩成功的恩了喇叭送了個三殺(哎…)(不過也可以看得出來壞男一開始并不想殺人，可是德國佬就不是這么想了)

3.德國佬被壞男神槍打死后，沒有把他鑰匙拿走

4.壞男聽見男主開車跑的聲音后沒有打死女主而是帶著她跑，可能想著挾持人質(zhì)吧…可是拖慢了很多，并且不帶人質(zhì)就不會撞車(活該撞車)

(結(jié)果寫完最后也沒怎么罵…不過這種禽獸不如的人罵了也是沒什么用就是了…)

隨便寫寫，by the way，女主真的好帥，關(guān)鍵時刻做出了很多關(guān)鍵性求生舉動，而且寧死不屈，不肯尖叫引男主來，還相信男主救了孩子；反觀男主，一點都不果決，錯失很多機(jī)會，慫，只顧自己逃跑，那可是你老婆了，就算死也要想辦法救她好吧，不行你救個孩子也行啊。

上述也就作為旁觀者冷靜分析一波，估計真實遇到也被嚇尿了。沒什么信心一打多還是別去那么偏僻的地方了好吧，答應(yīng)我。

本來就想寫個短評結(jié)果超了幾個字 那就順便吐槽一下有關(guān)和無關(guān)的

有一條短評說 圣母們可能比較受不了這部電影 我覺得這不只是圣母的問題 我也圣母 但是看電影難道就應(yīng)該放下所有價值觀了嗎 我可能做到讓自己和電影里殺人放火奸殺劫掠的反派一個思維方式和value嗎 這不現(xiàn)實啊

作為一名普通觀眾 我同時認(rèn)為 就算我們的價值觀影響了我們對這部影片的判斷 那也無傷大雅 屁民發(fā)個影評難道還要遵守code of ethics嗎 這不是針對這則短評 因為po主沒有噴圣母 或者因為種種個人原因而打低分的人 但是這樣的人豆瓣很常見 所以在此統(tǒng)一回噴

話雖如此 我還是不帶個人主觀色彩地 給這部電影2.5/5 這部電影的問題 可能和新版《我唾棄你的墳?zāi)埂啡绯鲆晦H 那就是 這部電影可以看 但是沒什么意義 無論是對于觀眾 還是對于電影作為藝術(shù)

對于觀眾的沒有意義 是因為 體裁屢見不鮮 觀眾無法從中得到新奇與刺激感 也就是電影的“獵奇”屬性在這部電影里完全沒有得到體現(xiàn)

再次 電影也沒能完成觀眾“欲望的滿足” 大概最能有力支撐這一論點的是前些日子上映的《It comes at night》 我只給了這部電影6分 因為它有取巧的地方 也有很多不足 但是從普通觀眾對于這部電影的罵聲當(dāng)中我提取到一點 那就是那種“that's it?”的失望 “it"從頭到尾都沒出現(xiàn) 期待中的驚嚇 高潮被包裝成另一種面目悄悄出現(xiàn)在鏡頭里 然而很多人都忽略了 或者不以為然 這部電影亦然 期待中的逆襲 好像差點意思 看似最大的boss 居然跟《僵尸世界大戰(zhàn)》里那個意氣風(fēng)發(fā)的科學(xué)家下飛機(jī)就摔死了一樣讓人陽痿 一部本來已經(jīng)從了套路的電影 卻又在這條”毀滅之路“上走歪了 再沒有比”不倫不類“四個字更合適的了

另一個”玩點新花樣“但不幸淪為淫巧奇跡的嘗試 是三段平行敘事 這種敘事手法一直都有一種給影片帶來creepy感的魔力 比如《大象》因為三段敘事而變得疏離 克制 又冷漠 然而這部電影 這個導(dǎo)演 簡直就是天然黑 這樣一個對于刻畫人物內(nèi)心沒什么野心 對于上升到哲思通道更沒什么追求的不那么slaughter film的slaughter film 有必要開三段敘事嗎？升級高配電腦 結(jié)果玩的還是紙牌那套 電影中的人物并沒有因為獨立單元而連續(xù)鮮活起來 倒是讓很多人發(fā)覺冗長沉悶了 Set風(fēng)格與基調(diào)等要求就更不必提

如果試圖給這部電影強(qiáng)行安一個主題 那我寧愿把它理解成婚前恐懼癥 所有因欲望所起的屠殺 只不過是站在單身這一岸 望向燈火闌珊的婚姻生活那一端的一個腦內(nèi)單元劇 就像片中母親說得 那種通過想象可篡改悲傷/驚悚/失望的結(jié)局來達(dá)到心理治療效果的心理療法一樣 本來預(yù)料中的結(jié)合應(yīng)該是平靜河灣和密林里純凈無暇的瀑布 可是劇情卻被雙方的恐懼篡改 越來越多的恐怖元素被雜糅進(jìn)去這場美夢 直到它成了夢魘 直到他們知道了自己給予婚姻的答案

■昨晚21:30~23:00，看完了澳大利亞驚悚劇情片《Killing Ground（殺戮場）》（澳大利亞/2016），影片講述了一對情侶野外游玩就地扎營后遇到的瘋狂殺戮故事。眾所周知，澳洲近年來盛產(chǎn)驚悚恐怖電影，而野外生存和叢林屠殺更在其中占有相當(dāng)大的比例，澳洲大陸地廣人稀的地理環(huán)境，造就了這一電影類型如雨后春筍一般的蔓延趨勢?！稓⒙緢觥返闹T多情節(jié)設(shè)定，不禁令我想到十多年前看過的澳大利亞同類型影片《狼溪》，同樣是“不作死不會死”的外出計劃，同樣是描寫遭遇困境后人類本能的怯懦與掙扎，《殺戮場》采用了三線敘事和多點開花的多面角度去講述這個并不復(fù)雜的血腥故事，應(yīng)該說看得出導(dǎo)演達(dá)米恩·鮑爾有著不錯的原始構(gòu)思和對某種思潮深挖的企圖。三線敘事方案雖說有炫技和多余的部分嫌疑，但既然故事被講的清楚，人物關(guān)系也理得很順，那我覺得就沒有必要過多指摘影片良苦用心下的精心設(shè)計，只不過這個由瘋子、無恥混蛋、膽小鬼以及無辜群眾共同組成的逃殺事件，從本質(zhì)來說還是有些缺乏足夠的殺戮動機(jī)和情節(jié)說服力。壞人之所以是壞人，全因內(nèi)心的邪念和原始的沖動，這點我在好色的獵人身上可以看出，卻在事件始作俑者的野蠻德國佬身上完全找尋不到，這也直接導(dǎo)致了影片在血腥場面并不算多的慢速節(jié)奏中，顯得爆點不夠，也在最后的絕地反擊中缺乏了一些應(yīng)有的力度。反轉(zhuǎn)固然是快的，人心固然是壞的，懦弱固然是在的，可影片在原始暴力與受害反抗之后，就再也沒有留下更多提升層次并值得人細(xì)細(xì)咀嚼的內(nèi)容，不得不說，還是感覺片子差那么一口氣。我個人很喜歡影片的結(jié)尾，尾聲處理收很干凈，病床邊情侶二人各自對望的復(fù)雜眼神幾乎已經(jīng)說明了一切內(nèi)心戲，孩子的生死交代我覺得這樣處理也算是不錯的選擇（獵狗蹲坐他身邊守護(hù)的設(shè)計算是亮點之一）。影片總體而言質(zhì)量尚可，可以一看，只希望那些酷愛野外生活和離群獨居的人們，看了這部影片后可以多個心眼兒，也算是種變相的“危機(jī)教育”。套用趙本山小品里范偉的一句經(jīng)典臺詞來形容片子里的男女主人公 :“我就不明白了，同樣是生活在一起的兩口子，做人的差距怎么這么大咩？”[偷笑] 【評分:6分/10分】