《七天》。8分。

元新淵編劇、導演，金允珍、樸熙順主演作品。

才看完他2013年導演的《嫌疑人》，又挑了一部2007年的《七天》，震撼程度不亞于后者。

故事相當復雜。部分必須劇透。

金允珍飾演的大律師智妍的女兒突然被綁，綁匪不要錢，只要求她出庭給一個涉嫌重度犯罪的嫌疑人鄭鐵鎮(zhèn)洗清清白。而時間非常緊迫，嫌犯距二審時間僅有4天。

案件疑點從被害女嘴里檢出的毒品開始暴露，隨后被害女家中進口的鎖也將線索縮小在熟人之間，而她此前還有交往兩個男友的經(jīng)歷。智妍隨后開展搜查，很快就將案情鎖定兩點，一是房間不止兩人出現(xiàn)過，二是兇器未找到不能直接定罪——韓影片多次出現(xiàn)這一證據(jù)論。

隨后案件開始反轉，鄭鐵鎮(zhèn)被辨證為僅僅進屋行竊，而被害女的現(xiàn)男友及其檢察官父親浮出水面。隨著智妍人脈的反饋，案件告破，真正的嫌疑人被抓獲，智妍的女兒被釋放解救。

本以為影片已圓滿收尾，沒想到劇情再次反轉，而且反轉得比此前更精彩。

真是一部難得懸疑、推理、犯罪好片！

1、金警官切斷店家電源，防火，涉及經(jīng)濟受賄問題，被停職檢查，這條線索有何用？影片中好像沒結果。難道是說，導演為給劉智妍在警察系統(tǒng)找?guī)褪?，而專門設定的情節(jié)？

影片中已經(jīng)給出結果，女主輕輕松松就幫金警察解決了這個問題。一方面再次凸顯女主強大的此類案件辯護能力（影片中金警察得知女主已經(jīng)幫他解決后，由衷的感嘆一句“不愧是劉律師！”）另一方面也是以后金警察為何如此賣力幫助女主破案的原因之一。另外值得注意的是，女主是以內(nèi)部調查人員也有犯罪記錄來使內(nèi)部調查人員自身難保的手段幫助金警察脫離困境的，直接暗示韓國整個政府體系的腐敗，影片抓住了一切可以黑的機會又黑了韓國政府一把。

2、鼻環(huán)姜志源為什么會主動把紙條放進劉智妍的口袋？他不是瘋了嗎？難道是裝的？

影片中提到過姜志源是精神分裂癥。他清醒與混亂的狀態(tài)隨時都會發(fā)生互換，后面姜志源出庭作證時突然犯病也證明了這一點。在清醒的時候他應該想起了前因后果，例如記起女友當晚約了兇手還錢，所以他才說他知道兇手是誰。等女主回去問他的時候他已經(jīng)又變成了混亂狀態(tài)。

3、楊昌玖受檢察官的指使，要讓劉智妍死，其手下割斷了媒體管子，加上現(xiàn)場燒毀證據(jù)的火苗，準備制造爆炸，看上去非讓劉智妍必死無疑。可是最后，楊昌玖還拿出錄音帶還劉智妍的人情。還人情，是在片頭，楊昌玖就對劉智妍說了的，不過這真的是要還人情，還是因檢察官拿報紙擊打他所致？如果他已經(jīng)準備要還人情，并在檢察官燒毀證據(jù)時錄了音，可是為何還要對劉智妍下死手？豈非矛盾？

黑老大應該是片中非常有心機的人。首先高級檢察官是因為掌握了黑老大的犯罪證據(jù)，所以才能指使黑老大幫其做事，黑老大并不是檢察官手下，一切都是因為檢察官用犯罪證據(jù)威脅他。所以黑老大應該是一開始就并不是很情愿幫檢察官做事，可能從被威脅開始就一直在想辦法拿回證據(jù)擺脫控制，畢竟沒有哪個老大喜歡被控制。所以后來檢察官讓黑老大殺人的時候黑老大就故意出差錯（割閥門下面的管道，水杯里不是致命藥品），一個都沒有殺死并在審問女主時錄了音。首先，避免徹底上了檢察官的船被掌握更多證據(jù)導致最后無法脫身；然后，反陰檢察官一把，掌握了檢查官的犯罪證據(jù)，有利于徹底打倒檢察官擺脫控制；最后，留了女主一命就算事發(fā)也可以繼續(xù)請女主幫其辯護，畢竟女主業(yè)內(nèi)第一。

4、在上述情節(jié)進行中，金警官已找到綁架恩英的兇手林忠勤，在金警官正舉起臺燈要砸下去時，看見了林忠勤喉嚨處的傷疤，這條線索又有何用？

發(fā)現(xiàn)林忠勤聲帶被毀是個啞巴，所以打電話的肯定另有其人，也就是說綁架犯不止一個，肯定還有同伙。

5、片尾，既然張母都站在鄭鐵鎮(zhèn)面前劃燃火柴，要親手殺死鄭鐵鎮(zhèn)了，為何還要用打印機給鄭看那些話？多此一舉，還是另有深意？

劃火柴的是林忠勤，張母并不是要親手殺死鄭鐵鎮(zhèn)，而是要讓他死的更痛苦。林忠勤是啞巴，只能靠打印來轉達張母的話。

6、如果死者的母親為了讓殺人犯死得痛苦一點才做這個局，不會覺得太信任律師的能力了嗎？如果說是大檢察官為了掩蓋兒子罪行，卻不小心被揭露我還可以理解… 敗訴勝訴其實對張母來說并沒有太大的影響，敗訴鄭鐵鎮(zhèn)被判死刑，勝訴可以讓鄭鐵鎮(zhèn)死的更痛苦，所以不論勝敗張母都能接受，只是更想要讓鄭死的痛苦些。影片最后小女孩毫發(fā)無傷，應該是只吃了安眠藥一類的藥品昏睡，而且小女孩被綁架期間還一直在畫張母的雕塑，如果受到驚嚇是不會有心情畫畫的。并且小女孩見到張母并沒有一絲驚恐（小女孩被綁架期間肯定在張母那里，不然不會畫張母的雕塑），影片最后張母甚至有意請女主當辯護人，這一切都可證明張母并沒有虐待過小女孩。所以推測就算最后女主敗訴，張母也不會殺死小女孩。

第一次注冊豆瓣為了評這部電影，初看完覺得這電影簡直神啊，后來仔細想想還是有很多不合理的地方，為了反轉而反轉。

主線大致就是講死者母親為了親手折磨殺人犯，雇傭了一個人綁架女主女兒逼迫女主找證據(jù)或者一個替死鬼證明殺人犯無罪。

我一一列舉我的疑惑，也就是解釋不通的地方，希望大家一起討論。

1.綁架者如何監(jiān)視警察的一舉一動，這個就當綁架者是反偵查天才吧。

2.死者母親為何能確認殺人犯是真兇，腦補死者母親肯定把兇器上的指紋偷偷拿去做了鑒定？

3.如果死者母親知道女兒死時法官兒子在場，是如何得知的？如果死者母親不知道法官兒子當時在場，怎么就能確定女主能找到證據(jù)或者替罪羊讓殺人犯無罪釋放？

4.殺人的那晚，殺人犯殺人后開死者車撞到了設計師，為什么最后卻是法官兒子開車回家了？我的解釋是殺人犯撞車后又把車開了回去，當時車上沒有尸體，法官兒子醒來后發(fā)現(xiàn)尸體在自己旁邊以為自己殺人了就把尸體帶上車開回家了，法官為了兒子處理了尸體。

5.黑幫老大既然幫女主錄音說明一開始就有預謀了，怎么會因為報紙打了一下就反水呢？電影解釋的很牽強

6. 如果僅僅憑借沒有兇器能讓殺人犯無罪釋放，死者母親隨便找個律師就好了，為何還大費周章找女主？難道普通律師連這點常識都沒有？假如無兇器不能定罪一審為何又會判殺人犯死刑？ 也就是說，如果沒有黑幫反水，女主僅憑借沒有兇器這個證據(jù)應該是不能讓殺人犯無罪釋放的，死者母親是達不到目的的，也就是說整部電影就只有黑幫反水起了作用，女主屁用沒有。 話又說回來，黑幫的錄音就能確認法官兒子是真兇了嗎，沒有找到兇器為何只抓法官兒子而釋放殺人犯呢？這里說不通吧

7.法官兒子一定是以為是自己殺了人才會去葬禮悼念女友的。所以他為何智障的告訴女主他知道殺人兇手是誰（殺人兇手就是我！女主你來搞我呀），不是應該啥也不告訴女主才對嗎？精神病我真的猜不透你誒。

這部電影從宏觀上看確實反轉很多，從微觀看確實還是為了反轉而反轉，劇情有些牽強，不過拍的還是挺精彩的，細節(jié)需要打磨。