如果說中國的朝鮮戰(zhàn)爭電影，是主流意識形態(tài)的宣言，韓國的朝鮮戰(zhàn)爭電影是骨肉相殘的切膚之痛，那么，反觀朝鮮戰(zhàn)爭的另一個重要參戰(zhàn)國——美國，他們對于朝鮮戰(zhàn)爭的態(tài)度要“冷淡”得多，相比較讓美國大放異彩的二戰(zhàn)和撕開一代美國人傷口的越戰(zhàn)，朝鮮戰(zhàn)爭這場對美國而言則是十分遙遠（遠在東北亞）、微不足道（特別是與二戰(zhàn)相比）又難于理解（美國與朝鮮何干），而戰(zhàn)爭的平手結(jié)局也讓自以為無敵的美國人尷尬難堪，于是，長期以來，朝鮮戰(zhàn)爭都被美國人選擇性地“遺忘”了。朝鮮戰(zhàn)爭題材的美國電影十分有限，無論數(shù)量還是質(zhì)量上都不足以與二戰(zhàn)和越戰(zhàn)相提并論。

美國朝鮮戰(zhàn)爭電影多集中在20世紀50年代，據(jù)不完全統(tǒng)計，從1951年的《鋼盜》為肇始，一直到1959年創(chuàng)作的《豬排山》告一段落，在短短十年不到的時間之內(nèi)，美國共拍攝了不少于12部的相關(guān)題材電影。其中具有代表性的影片有《獨孤里橋之役》（1955），《戰(zhàn)爭中的男人》（1957）等。而在隨后的60~80年代長達二十年的時間中，反映朝鮮戰(zhàn)爭的電影加起來也不超過5部。更讓人費解的是，從80年代至今除了一部聲名狼藉的《仁川》（1981）之外，就再沒有任何一部相關(guān)題材的電影登上過大銀幕。究其原因，60~70年代美國陷入越戰(zhàn)泥潭中，規(guī)模浩大、影響深遠的越戰(zhàn)轉(zhuǎn)移了美國人的注意力，如1970年的《陸軍野戰(zhàn)醫(yī)院》，表面以朝鮮戰(zhàn)爭為背景，實則是對越南戰(zhàn)爭的影射。而此后，隨著1979年中美正式建交，朝鮮戰(zhàn)爭題材的電影更是不約而同地雙方“遺忘”。

《豬排山》是美國朝鮮戰(zhàn)爭電影中較具代表性的一部，影片導(dǎo)演是曾執(zhí)導(dǎo)過經(jīng)典反戰(zhàn)片《西線無戰(zhàn)事》（1930）的劉易斯·邁爾斯通，主演是因主演《羅馬假日》是世界影迷熟知的格力高里·派克。故事講述的是板門店談判期間，美軍為增加談判桌籌碼命令克萊蒙中尉率領(lǐng)他統(tǒng)帥的K連占領(lǐng)一處名為“豬排山”的高地，在豬排山被反復(fù)攻占、反復(fù)淪陷的過程，與之伴隨的是士兵們的身心飽受摧殘。影片中有一處美軍高層的對白最能道出美國人對待這場戰(zhàn)爭的微妙態(tài)度：

我懷疑他們選擇這里，只是因為此山一文不值，它的價值就在于它毫無價值。它們愿意為了毫無價值的東西送命。這就是他們想要知道的，我們是不是也和他們同樣愿意白白送命呢？

“豬排山”是對朝鮮半島的隱喻，“毫無價值”，便是美國對這場戰(zhàn)爭的態(tài)度，毫無價值的爭奪，毫無價值的戰(zhàn)爭，這也照應(yīng)了美國朝鮮戰(zhàn)爭電影為何這樣少，因為它甚至沒有被記憶的價值。

《豬排山》是一部有著反戰(zhàn)潛質(zhì)的電影，之所以反戰(zhàn)，是它對士兵內(nèi)心求生欲望的掙扎和對現(xiàn)實戰(zhàn)爭的殘酷描繪，例如影片中黑人士兵富蘭克林在面對戰(zhàn)爭時所體現(xiàn)出來的恐慌、對死亡的畏懼使他在戰(zhàn)斗中行動遲緩，畏戰(zhàn)情緒嚴重，常常有臨戰(zhàn)脫逃之舉以至于他的上司克萊蒙中尉要派專人監(jiān)督他的行蹤。而這種行為絲毫沒有打消他內(nèi)心的厭戰(zhàn)情緒，最終他甚至把槍口對準了自己的上級，并大聲質(zhì)問道：“坐十年牢？說得輕巧！坐十年牢為了什么？就因為我不想為朝鮮送死嗎？！”而身為長官的克萊蒙中尉對他的問題也陷入了短暫的尷尬沉默中。

之所以是“潛質(zhì)”，是它沒能將這種反戰(zhàn)思想貫穿到底，在本片的末尾，克萊蒙中尉的總結(jié)性旁白：＂豬排山守住了······勝利只不過是過眼煙云，而歷史也只能停留瞬間，但是曾在那里戰(zhàn)斗過的人們知道，他們所做的一切，和它真正的意義所在。正是他們所做的一切，才有了今天億萬人的自由生活。＂這種將戰(zhàn)爭的意義歸結(jié)到使人民獲得自由和幸福的處理方式，與影片之前所埋設(shè)下的對戰(zhàn)爭進行深刻反思的基調(diào)相去甚遠，甚至有狗尾續(xù)貂之嫌，不得不令我們有充足的理由去審視導(dǎo)演在電影制作的過程中所受到的政治壓力。

另外，影片當中還有一位“中國面孔”的出現(xiàn)給觀眾留下了深刻印象，一位油頭粉面、說著一口流利英語的“中國”廣播員，不斷向美軍輸出厭戰(zhàn)情緒，他的扮演者是一位日裔美國人， 喬治·柴田。

（節(jié)選自論文《血染錦繡三千里——中美韓“朝鮮戰(zhàn)爭電影”比較研究》，作者｜董曉帆》

2021.12.22

抗美援朝后期，志愿軍的武器裝備得到了極大的改善，而基礎(chǔ)工業(yè)發(fā)達的美國也沒閑著，無線電裝備到排，每個普通士兵都穿上了防彈衣，這就意味著除非擊中腦袋可以一槍斃命，打中四肢可以致傷，打中人身體面積最大的軀干，負傷或死亡的幾率成倍減小，因此穿上了防彈衣的美軍士兵傷亡率減少了許多，美軍武器裝備的奢華程度志愿軍還是無法比擬的，但是，決定戰(zhàn)爭勝負的第一要素是人不是物，豬排山戰(zhàn)斗就是個很好的例子。

前進到山腳下的美國大兵被志愿軍突然開啟的廣播喇叭嚇了一大跳，歡迎光臨的演講詞更讓他們聽的目瞪口呆，心驚膽顫。山上的志愿軍不僅準確的報出他們是K連的部隊番號，還順帶介紹了他們的前任E連悲催的結(jié)局。至于煽情的部分真實生動，有理有據(jù)，只要是個智商健全的美國兵，不由你不信和思量，不得不說志愿軍的宣傳戰(zhàn)先去了美軍的士氣，在“勢”上先聲奪人，占了優(yōu)勢。誰聽了這讓人憂傷的《信號燈》曲子，心里都會拔涼拔涼的沮喪到了極點。士兵富蘭克林嚇的直接趴地上裝負傷躺平不起來了，丟了槍的士兵夾在隊伍中溜溜噠噠仿佛是在漫步登山。

沒有潛伏，沒有偷襲，更沒有迂回包抄，只有稀稀拉拉的炮火準備，偏偏又情報失誤，說好已被炸毀清除的鐵絲網(wǎng)赫然矗立在原地。就這么冒冒失失的“硬杠”，結(jié)果可想而知。鐵絲網(wǎng)前美國士兵也采取用身體撲倒鐵絲網(wǎng)的做法，似乎表現(xiàn)的也非常英勇，細一想理解了，穿著防彈衣的撲鐵絲網(wǎng)總比被槍彈擊中輕得多，起碼不至于斷胳膊斷腿吧，迎接子彈的活還是留給后面的弟兄們吧。探照燈一亮，驚恐萬狀的美軍士兵成了活靶子，這志愿軍有點太先進了吧，半天才搞清楚，那是美軍的探照燈，搞錯了山頭，整個一個烏龍事件。

白天，依靠強大的炮火，K連終于攻上豬排山陣地，可怕的事情發(fā)生了，負責(zé)側(cè)翼的L連不知了去向，這樣E連還要分兵去防守側(cè)翼，正在著急，L連及時出現(xiàn)了，可惜只剩下12人。一聲爆炸，又掛了倆，只剩下10個人了。志愿軍和美軍攻防轉(zhuǎn)換，現(xiàn)在就看美軍的防守能力和水平了。應(yīng)該說這個時期志愿軍的炮火也給美軍造成了很大的殺傷，美軍士兵防炮意識淡薄，一顆炮彈下來，歡聚勝利的美軍士兵倒了一大片，居然懷疑是自己的炮兵誤打誤撞，幸虧指揮官克萊蒙撒了個謊才平息了士兵們的憤怒，不然讓士兵們借機撂挑子不干走人就事大了。

好萊塢巨星格利高里·派克飾演的喬·克萊蒙中尉有聲有色，可圈可點。整個戰(zhàn)斗過程循序漸進，戰(zhàn)斗場面沒有過多渲染和修飾，樸實逼真。但是它不是一部反戰(zhàn)片，而是一部與歷史事實完全不符的貼金片。事實上，1957年4月17日那場戰(zhàn)斗，是志愿軍23軍5連第三次反擊石峴洞北山，在4連配合下，9分鐘攻上山頭，殲美軍一個加強連。并在隨后兩天打敵反撲。在大量殺傷敵人有生力量后，18日撤出戰(zhàn)斗。石峴洞北山，美軍稱之為豬排山?？姑涝瘧?zhàn)爭中，聽說過美國兵打不贏的時候能跑不降，還沒聽說過彈盡糧絕還死戰(zhàn)不降的，而且投降的美軍士兵仕途不會受到多少負面影響，因此影片最后結(jié)尾美軍的殘兵敗將沒有任何理由死撐不降，缺乏理論和事實依據(jù)支撐。