《清白》故事描述從小因父親重男輕女，貞仁(申惠善 飾)在中學(xué)時(shí)就逃家自力更生，與家人斷了聯(lián)系。貞仁后來(lái)憑一己之力成為頂級(jí)辯護(hù)律師，在一次偶然中，她得知罹患失智癥的母親(裴宗玉飾)涉嫌殺害父親，同時(shí)還對(duì)不少無(wú)辜民眾下毒手。懷疑事有蹊翹的貞仁決定親自出馬，在層層阻撓下，她該如何為母親翻供，揭開(kāi)這個(gè)樁謀殺案背后不可告人的真相?

影片其實(shí)分兩部分，一部分是母親的無(wú)罪辯護(hù)，但事實(shí)上母親本就是兇手，所以第二部分為親生父親報(bào)仇，也可以認(rèn)為是為了洗脫罪名的移花接木。女主貞仁頭腦清晰巧言善辯，一連串的組合拳確實(shí)引發(fā)了民眾的輿論壓力，好像一切都看似非常合理。只是如此一來(lái)無(wú)人再是清白，包括為了親情而顛覆法律的女主律師，不免有點(diǎn)跑題之嫌。

貞仁因父親暴力差別對(duì)待，從中學(xué)時(shí)就離家出走，通過(guò)自己的努力一步步成為了一名頂級(jí)律師，她的父親因病去世，葬禮期間出現(xiàn)了米酒中毒事件，一死四高危，其中包括大川市長(zhǎng)，而警方抓獲的嫌疑人則是貞仁的母親。母親有嚴(yán)重癡呆，弟弟精神有問(wèn)題，這個(gè)爛攤子只能靠她來(lái)收拾了。

因?yàn)橛凶C人指證，屬于極其惡劣的殺人事件，貞仁回村調(diào)查期間飽受冷遇，但也發(fā)現(xiàn)了重重疑點(diǎn)。貞仁查到三個(gè)月前母親曾到警局報(bào)案，說(shuō)自己的丈夫是殺人犯，還有同謀，可村內(nèi)沒(méi)有殺人命案，當(dāng)值警員并未上心。此事還牽扯到目前正在興建的賭場(chǎng)以及曾經(jīng)的湖中殺人案，請(qǐng)來(lái)了專(zhuān)業(yè)的法證人員，并且開(kāi)始對(duì)市長(zhǎng)進(jìn)行反擊。

雖然市長(zhǎng)在很多方面刻意避嫌沒(méi)留下什么線索，但還是百密一疏，找到證據(jù)指證市長(zhǎng)涉嫌謀取私利。同時(shí)，對(duì)于已故父親的推論和母親的無(wú)罪辯護(hù)，其實(shí)也并非完全沒(méi)有可質(zhì)疑的點(diǎn)，只是這場(chǎng)較量的核心似乎并不在于體現(xiàn)親情，更像是揭露律師的陰暗面。

清白 是個(gè)很有意思的電影。從電影第一個(gè)幾乎定格的黑白鏡頭就看出來(lái)是故意的。一個(gè)大全景的構(gòu)圖，人物在畫(huà)面正中，0.618的地方是棵樹(shù)。 挺反常規(guī)的，尤其對(duì)一部韓國(guó)電影來(lái)講。所以開(kāi)篇一個(gè)4分鐘的長(zhǎng)鏡頭也足夠引起興趣。雖然攝影對(duì)長(zhǎng)鏡頭理論還沒(méi)更多的領(lǐng)悟，但通過(guò)對(duì)話來(lái)調(diào)度的長(zhǎng)鏡頭，也算是有樣學(xué)樣。 再感慨一句是韓國(guó)電影。沒(méi)有鄙視的意思，畢竟韓國(guó)電影也有 寄生蟲(chóng)和雪國(guó)列車(chē)，也曾有金基德。但大多數(shù)韓國(guó)電影就是工業(yè)化產(chǎn)品。工業(yè)化挺好，比作坊好的多，也省的給生產(chǎn)力低下貼匠人標(biāo)簽。 但韓國(guó)電影的工業(yè)化大概是一種代工狀態(tài)，某些技術(shù)的確是世界先進(jìn)水平，但做為一個(gè)整體，猶如梅西踢中甲。 這一點(diǎn)在 清白 里體現(xiàn)的特別明顯。特效化妝依舊很棒，攝影也想玩花，而且有嘗試的能力。但剪輯師完全不懂?dāng)z影師的想法，依舊按師傅教的做常規(guī)剪輯。同樣的問(wèn)題出現(xiàn)在劇本里，導(dǎo)演兼編劇就是放不下韓國(guó)電影的傳統(tǒng)套路，絕不敢給一個(gè)開(kāi)放式的結(jié)局，甚至把好壞界限模糊后，還要給主角一個(gè)大團(tuán)圓的結(jié)局。 當(dāng)你身邊的人都是熟練工思維，就算能拿諾貝爾獎(jiǎng)，也止于班長(zhǎng)權(quán)力能夠到的改變。其實(shí)韓國(guó)電影還挺悲哀的。

這部電影，仔細(xì)思考一下，我竟然發(fā)現(xiàn)了一個(gè)很恐怖的事實(shí)，法律雖然公平，但是它不會(huì)說(shuō)話，它還是要有人來(lái)代言，這就擺脫不了人性的貪婪、欲望、自私等弱點(diǎn)。

你看本片，大部分警察是正直的，大部分法官是正義的，大部分百姓是善良的，他們做的一切要有法律約束與規(guī)范，他們的行為要由法律來(lái)評(píng)判，法律卻要由人來(lái)使用，就像一把刀，可以用來(lái)切肉，只不過(guò)不知道切的是人肉還是牛肉？

有錢(qián)的大公司很牛逼，但是還需要女主通過(guò)法律手段讓他們贏得官司；

市長(zhǎng)很牛逼，最后還是女主用法律審判了他；

老太太實(shí)際有罪，還是女主用法律拯救了她；

看到法律的恐怖之處了嗎？這個(gè)世界有黑也有白，但是最終誰(shuí)說(shuō)了算呢？律師。

一

我不喜歡把律師職業(yè)神化的影視作品，尤其是韓國(guó)人的這些毫不講法律邏輯的電影。

且不說(shuō)角色的演繹到不到位、劇情能否自洽，單單只看靠著一個(gè)律師在法庭上說(shuō)個(gè)幾句就能贏下官司，我就接受不了。成功好看的律政劇，可以去看看美國(guó)人拍的作品，例如《庭審專(zhuān)家》。在這本美劇里，出庭律師只是團(tuán)隊(duì)中的一員，他們能夠幫助自己的委托人取得庭審上的優(yōu)勢(shì)，完全在于眾多團(tuán)隊(duì)人員的分工協(xié)作，而團(tuán)隊(duì)中的每個(gè)人都是優(yōu)秀的。唯有如此，才會(huì)有當(dāng)事人會(huì)委托他們來(lái)處理疑難復(fù)雜的案件。而且作為案件的主導(dǎo)者，法官?gòu)膩?lái)不是一個(gè)木塑菩薩，他是審判權(quán)的行使者好嗎？律師在庭上如此東拉西扯，你以為他會(huì)讓你亂來(lái)。法庭是法官的法庭，而不是律師的。

至于能力高低，社會(huì)上其他領(lǐng)域是否有天才我不知道；但是在法律領(lǐng)域中，團(tuán)隊(duì)的力量絕對(duì)大于單兵作戰(zhàn)。因?yàn)橛心敲炊嗟墓ぷ餍枰俗觯还苁前讣聦?shí)的調(diào)查，類(lèi)似案例的整理，適用的法律法規(guī)，這些都是需要花費(fèi)大量的時(shí)間和精力的。

電影里檢察官都有三個(gè)人團(tuán)隊(duì)，還有諸多的警察和資源可以憑他們調(diào)遣，而律師除了自己還有啥呢？在這樣的力量對(duì)比下，單個(gè)人可以戰(zhàn)勝一個(gè)團(tuán)隊(duì)，真的是你想多了！

所以韓國(guó)電影里拍的是法律的神話，而不是法律的真實(shí)。

二

刑法理論上有一個(gè)犯罪構(gòu)成的概念。這個(gè)理論是世界法學(xué)通用的，韓國(guó)作為現(xiàn)代法治國(guó)家，應(yīng)該也不會(huì)例外。

犯罪構(gòu)成是啥意思呢？

它包括：犯罪主體、犯罪主觀方面和犯罪客觀方面。

1、犯罪主體只是適格的主體。像我們國(guó)家是指14歲以上有刑事責(zé)任能力的人，特殊的罪名里的法人組織。14歲以下的人不滿(mǎn)刑事責(zé)任年齡，即使犯罪了，也不能追究其刑事責(zé)任。

2、主觀方面，包括故意和過(guò)失。故意犯罪和過(guò)失犯罪是有區(qū)別的。

3、客觀方面，包括犯罪客體和對(duì)象等，用通俗一點(diǎn)的話地來(lái)講就是有沒(méi)有犯罪結(jié)果，有沒(méi)有犯罪事實(shí)。

在《清白》中，在鄭仁養(yǎng)父的葬禮上，賓客們因?yàn)楹攘藫搅宿r(nóng)藥的米酒，造成幾個(gè)人中毒死亡的案件。鄭仁的媽媽是犯罪嫌疑人，因?yàn)槊拙剖撬峁┑?，而且在她的衣服上檢測(cè)出農(nóng)藥的殘余。由于電影沒(méi)有具體展現(xiàn)檢方的證據(jù)，但我想這樣一個(gè)不復(fù)雜的刑事案件，找到證明鄭仁媽媽實(shí)施犯罪的直接證據(jù)以及間接證據(jù)是不困難的。因?yàn)樗⒉痪邆浞磦刹槟芰?，更多是是一種復(fù)仇行為。

如果這樣的案子，警方都采不到證據(jù)，難道警方培訓(xùn)這么多專(zhuān)業(yè)的警察都是傻的嗎？

韓國(guó)電影經(jīng)常把警察演得很傻，這也許是一種偏見(jiàn)。另外，作為一個(gè)國(guó)家組織，是存在黑警，黑檢察，甚至黑法官，但是國(guó)家體制必須要有一個(gè)大義的形式，體制這么大，不是所有的人都可以收買(mǎi)的。如果不明白這個(gè)道理，也許是編導(dǎo)們不知世務(wù)，或者編導(dǎo)們本來(lái)就是想講一個(gè)法律神話，而不是真實(shí)的世界。

三

韓國(guó)影視里有不少優(yōu)秀的作品，只是近年來(lái)越來(lái)越少了。不講劇情，不講邏輯的黑暗劇反而多了，只是這樣的意淫影視劇看多了，會(huì)不會(huì)也變成無(wú)腦一族呢？

真的要反省一下自己了！

又是被抖音安利的一部電影，最近確實(shí)被抖音安利了好多部電影，但是這部電影和上一部我看的絕密檔案，都屬于那種抖音說(shuō)的天花亂墜，實(shí)際看下來(lái)卻并沒(méi)有實(shí)際想象中那么好。 其實(shí)韓國(guó)很多這一類(lèi)的題材電影很多也都是根據(jù)真實(shí)事件改變，或者有很多催淚的地方，或者劇情會(huì)有反轉(zhuǎn)，但這部電影說(shuō)實(shí)話，我覺(jué)得整體是有一些亮點(diǎn)，但是卻并不是特別的突出。 要說(shuō)催淚吧，之前看的《小委托人》《等著我》之類(lèi)的店員可能更加催了一些，但這部電影真正讓你流淚的點(diǎn)并不多。 要是故事情節(jié)，前半部分可能是講錢(qián)權(quán)交易下的個(gè)人是多么的深單力薄這一點(diǎn)符合韓國(guó)電影一貫的一種描述手法，但是現(xiàn)實(shí)中也確實(shí)存在，只是韓國(guó)電影比較多的去使用這樣的一種劇情，但是后來(lái)吧，就是從中間的部分開(kāi)始，女主角作為一個(gè)律師，瞬間就扭轉(zhuǎn)局面。這本身女主角作為這家人的子女，或者說(shuō)是直系親屬本身的律師身份就有一定的優(yōu)勢(shì)相比很多題材中，努力上訴，作為律師的女主角確實(shí)是有很大的優(yōu)勢(shì)。 我忘記之前是不是在哪里看到說(shuō)這是根據(jù)真實(shí)事件改編的，如果是的話，那我想他可能對(duì)于女主角律師身份的設(shè)定是根據(jù)事實(shí)，但如果不是的話，那么這種設(shè)定本身就有一定取巧的成分。剛剛又去微博上搜了一下，確實(shí)有的評(píng)論里說(shuō)是根據(jù)真實(shí)事件改編，但是在豆瓣的介紹里并沒(méi)有提到，所以對(duì)于這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)無(wú)從考證。 要說(shuō)這部電影的亮點(diǎn)，可能就是說(shuō)清白的人其實(shí)未必清白，而所謂的清白又是怎樣的清白？如果說(shuō)沒(méi)有殺過(guò)人是清白，那這部電影里面很多人都不清白，而最后你不覺(jué)得母親逃脫了法律的制裁，將兇手轉(zhuǎn)移到已故的養(yǎng)父我覺(jué)得稱(chēng)之為養(yǎng)父，可能更加貼切一點(diǎn)。 而家中有一個(gè)自閉癥的弟弟也提供了部分口供，我覺(jué)得這個(gè)不知道真實(shí)實(shí)踐中是否有這樣一個(gè)設(shè)定存在，還是說(shuō)為了取錢(qián)的需要有些許巧合。 總的說(shuō)來(lái)說(shuō)這部電影還是可以看一看，雖然算不上最近比較好的韓國(guó)電影，但是也比較來(lái)說(shuō)算是還算是可以的，當(dāng)然這個(gè)可以是指不會(huì)有太多的吐槽。 還要說(shuō)一下自己對(duì)于韓國(guó)電影本來(lái)就沒(méi)有什么免疫力，再加上寫(xiě)著根據(jù)真實(shí)事件改編，就真的是會(huì)99%的去看，可能是一個(gè)自己觀影的習(xí)慣和一個(gè)偏好，當(dāng)然不光是韓國(guó)電影，其他的國(guó)家電影只要寫(xiě)著根據(jù)真實(shí)事件改編，可能都會(huì)更多的吸引我的注意。 這些年來(lái)，很多的電影都是根據(jù)真實(shí)事件改變，一方面可能是一種對(duì)于故事本身的爭(zhēng)議性所帶來(lái)的關(guān)注度，另一方面是看多了虛構(gòu)的故事之后，想要從電影中找尋生活中真實(shí)的故事只是很多的電影在藝術(shù)加工上可能會(huì)有很多很多的添加或刪減，已經(jīng)和當(dāng)時(shí)的事件是有著很大的區(qū)別當(dāng)然這也是作為一種電影觀賞度的合理調(diào)整，畢竟如果真的想了解事實(shí)的完全真相的話，去看紀(jì)錄片或者新聞報(bào)道會(huì)更好一點(diǎn)。

社會(huì)的公平正義，到底是法律的尊嚴(yán)，還是善惡的終報(bào)，我覺(jué)得每個(gè)人心里都應(yīng)該有個(gè)抉擇。

女主是個(gè)有俠義心腸的律師，為了法律的公正，有時(shí)為不義者辯護(hù)，雖然勝利了，但是總覺(jué)得這不是正義，而是為了利益……

繼父去世，喪事現(xiàn)場(chǎng)竟然有人被毒倒，母親為了兒子不被抓，自己一力承認(rèn)就是自己所為，但是事情的真相真的就只是母親為兒子抵罪這么簡(jiǎn)單嘛？情節(jié)開(kāi)始撲朔迷離。女主一路抽絲剝繭，在小學(xué)同學(xué)的幫助下，發(fā)現(xiàn)了市長(zhǎng)開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，占用土地，從中牟利的真相，還發(fā)現(xiàn)了繼父、市長(zhǎng)在內(nèi)的六人團(tuán)體殘害一名土地原有者的罪行，事情的鏈條上，線索錯(cuò)綜復(fù)雜，當(dāng)大家萬(wàn)般猜測(cè)，不知所以的時(shí)候，母親將所有的事實(shí)告知了女主……原來(lái)是一場(chǎng)風(fēng)花雪月的故事引發(fā)的血案，母親和被六人殺害的土地所有者本是情侶，母親失去愛(ài)人，自殺時(shí)被繼父所救，于是就成了繼父的老婆，無(wú)意中得知愛(ài)人就是被繼父在內(nèi)的六人所殺，于是趁繼父喪事下毒想把除繼父外的五人殺死。

真相大白，法律面前，母親是有罪的。但是從情理上來(lái)說(shuō)，母親也是受害者，委曲求全成為了繼父的老婆，為了守護(hù)女兒，受盡屈辱，但是不敢反抗，讓女兒受了很多苦，以至于女兒一直怨恨母親沒(méi)有好好保護(hù)她。受盡心理和身理的折磨成為了精神病人，這樣的人是不是應(yīng)該同情和憐憫。她殺死的人也都的確是罪有應(yīng)得。法律和情理，到底是堅(jiān)持法律，致于情理之上，還是守護(hù)情理，將法律置之腦后，女主選擇了后者，將罪行推給了已死的繼父，有罪者都得到了應(yīng)有的業(yè)報(bào)，善念者得到守護(hù)，我想這也是所有有正義感的人愿意看到的結(jié)果……

真的清白嘛，不重要了，只求人在做，天在看的自求心安……這應(yīng)該是符合當(dāng)下的價(jià)值取向的。

母親說(shuō)出真相時(shí)，將母親刻畫(huà)得如此深刻，讓人動(dòng)容。其實(shí)不需要太多的著墨，我們都明白，母親深深?lèi)?ài)著，但是迫于繼父的強(qiáng)勢(shì)，和社會(huì)的壓力，屈從了，但是對(duì)女兒的愛(ài)是真摯的，也不容懷疑……