這幾天建筑設計界有件事黑出圈了，掀起一場全網(wǎng)群嘲的盛宴，公廁房，豬圈房的評論鋪天蓋地而來，出于好奇和對建筑裝飾設計的興趣，我去看了這個做裝修的綜藝節(jié)目，夢想改造家，設計師陶磊在甘肅白銀幫農(nóng)民杜大爺改造的房子。 憑心而論，看了節(jié)目的全程，我并沒覺得這個建筑有網(wǎng)友鋪天蓋地評論的那么不堪，甚至還覺得從總體效果上看，設計師的審美還是在線的，建筑呈現(xiàn)的空間感，外觀構(gòu)造和整體感，室內(nèi)與室外的風格協(xié)調(diào)感，以及與周圍自然環(huán)境的交融感，都是挺不錯的，混凝土柱子和屋頂墻體之間的角度和線條比例還做的非常舒服到位，特別是他費盡心思做的花式砌磚墻體，讓建筑的外觀和內(nèi)部裸露的紅磚墻面直接充滿裝飾性，單看視頻和照片，如果你告訴我這是某新銳雜志上的工業(yè)侘寂風樣板房，我一定相信。說實話，或許他根本就不該接這個活，網(wǎng)友民怨沸騰的說老爺爺想要的是農(nóng)村歐式二層小洋房，但是這種小洋房最正常的打開方式就是去找一個中年包工頭，帶上圖紙，拉上隊子，自帶水泥，村口集合，比十個設計師都挺用，有時候就是這樣，甲之蜜糖，乙之砒霜。節(jié)目組也在故意制造沖突，一個要鄉(xiāng)村建筑，一個給現(xiàn)代先鋒建筑，生怕沖突感拉不滿？本想玩一場先鋒與鄉(xiāng)土的對撞，卻玩脫了，自己把自己撞得一地雞毛。

之后我還去類比了這個節(jié)目其他幾期，大多風格感偏于平淡，只是前后的新舊對比讓人驚艷，新新亮亮，再加上一些清新實用的小裝飾，但是創(chuàng)造性上只能說無功無過而已，不過大眾喜聞樂見的裝修形式就是一套新房子，設計師這樣做也是最保險和最討喜的。我可以很肯定的說，在房屋主體建筑上，很多設計師或許還沒的這個設計師費了那么大勁，因為很多只用考慮室內(nèi)設計，并不需要做建筑主體設計。順便提一下，我找來看的往期節(jié)目里，個人感覺最好的是懸崖上的家，但是僅僅夸他的建筑造型，內(nèi)飾部分，只有三樓可以配得上建筑的風格，一二樓的內(nèi)裝太普通平庸，和建筑的整體風格差得太多，但是我完全相信那個設計師有充分的能力去把整棟樓的內(nèi)飾都做到完美，可是他為什么不做？這就是對大眾審美的一個折中，他真的去做了，也保不準會被罵成爛狗頭??藝術(shù)和生活或許就是一個很難去協(xié)調(diào)和平衡的問題，就這件事本身，最好的辦法就是，大爺找有經(jīng)驗的工頭和工程隊修新房，設計師拿這個設計去做大城市的文化空間，這樣不是皆大歡喜？如果節(jié)目組想搞新奇博流量，最好就把這個當個盲盒送給大爺，這種廣告接到手軟的電視節(jié)目還缺這點小錢？

或者還有一種可能，就是這個根本不是大爺?shù)酿B(yǎng)老房，就是村集體和節(jié)目組聯(lián)手，響應國家鄉(xiāng)村振興政策，找來知名設計師做的一個民宿項目，事件發(fā)酵后，村支書接受采訪時已經(jīng)明確說了，他們村在發(fā)展旅游民宿行業(yè)，國家也會統(tǒng)一規(guī)劃修建二層小洋房，讓分散的農(nóng)戶統(tǒng)一居住，節(jié)省供水供能的改造和使用成本，如果以后真如我這個猜測一樣，那些網(wǎng)絡噴子真不知道會怎么想?? 我之后出于好奇，也去搜了這個設計師的資料和作品，一般就是給美術(shù)館做設計，也做民宅，但是都是北京地區(qū)占地大幾百平的獨棟民宅，也基本是藝術(shù)家的住宅兼工作室，其實我個人并不覺得這個設計師真的跑去做一個二層土味歐式小洋樓是明智之舉，修了估計不會被網(wǎng)友罵，但是他會直接在他那個設計圈子里社會性死亡，估計能嚇跑京津冀地區(qū)的所有甲方，那些才是他真正的甲方，不是杜大爺，為甲方杜大爺鳴不平的網(wǎng)友沒有看清事情的本質(zhì)，杜大爺根本不算他的甲方，他只是利用杜大爺來給自己搞個廣告宣傳而已，而且這個節(jié)目里所有的設計師應該都是奔著這個目的去的，希望在大眾的視野里出圈。我看這個節(jié)目他還真的不是來撈錢的，覺得他吃了杜大爺工程款小回扣的盆友們，我只能說你格局小了，他應該是來撈名氣的，博大眾眼球+拿獎應該才是其目的，你讓他修小洋樓豈不是偷雞不成倒蝕一把米？不過有一點，他自己對自己的擅長風格并沒有準確定位，他的擅長風格就是非常小眾的，工業(yè)侘寂風，他的作品在小圈子里也是挺有知名度的，但是如果非要出圈于普羅大眾面前，來參加這種大型綜藝節(jié)目，面對的自然也不是設計師和藝術(shù)家的小圈子，這種風格的大眾接受度是很低的，很容易被拍磚，被罵是情理之中，被贊才是意料之外，做為設計者，應該好好定義自己的真正受眾群體，想紅有風險，出圈需謹慎。

不過，這個設計師也有些很讓人吐槽的地方，就是他在考慮建筑總體性的同時，好像完全不去細化居住的舒適性與可行性，如果你把這個節(jié)目當做你的廣告宣傳，要炫技，要藝術(shù)，也行，但是你一定要保證人家杜大爺?shù)姆孔觾?nèi)部住著很方便，很舒服，不能影響人家正常使用。他那個房子內(nèi)部有幾個地方我是完全受不了，不過改一下其實我覺得應該還不錯。

首先，他那個可怕的走廊真的該改，真不知道他怎么想的，那種演鬼片的光照就算文化空間都不及格，應該在墻體上部比較高的位置做一些鏤空花樣，以前有那樣的老房子，他在院墻上也那樣做了，真不知道為什么這里不也延用一下，在鏤空處砌玻璃磚，這樣透光保暖和私密性都可以保證，而且如果是我做，我會選擇訂燒彩色玻璃磚，反正量不大，價格不會太貴，那樣的玻璃磚再配合西北明亮的日照，會出超級好的效果的，地下延著墻根安一排地燈，走廊的整體效果應該就很好了。 其次，那個房子的廁所讓我石化了，他那個廁所是供著請祖先用的吧？那樣裸露的紅磚，怎么敢用水？還是他覺得大西北缺水，人都不洗澡？這種紅磚墻吸水率多大呀，時間久了又潮又霉，都能生青苔，生蘑菇！這個風格直接做個大造型，比如他做的一個廁所有一面墻是弧形的，然后混凝土全廁所通體做，做好防水，再全廁所通體做一層柔和的亮面微水泥或者磐多魔，干凈清爽好打理，和整體風格也不會沖突。 第三，那個院子該好好規(guī)劃一下，做一下庭院設計，沿著院墻種點爬藤植物，很自然的在院墻上分布一點，會漂亮很多。

此外，還有一些小細節(jié)，比如倉庫的鏤空，如果就那樣空著，會招老鼠，毫無實用性，也可以鏤空處安玻璃磚，這些都是實打?qū)嵉纳顔栴}，和大爺喜歡的小洋樓都不一樣，是根本沒法折中的，必須考慮的事。

這個房子的根本弊病在室內(nèi)的實用性問題，而不在建筑主體，希望設計師和節(jié)目組認真負責的幫杜大爺把房屋的內(nèi)部問題處理完善。中國現(xiàn)代建筑和室內(nèi)裝修的藝術(shù)性道路本來就處在起步階段，坎坷重重，不要再讓這本就蒙昧的藝術(shù)性背黑鍋了。

看不懂大家罵什么？

大西北農(nóng)村，用紅磚蓋房還漏風，冰窖還是房子？

甘肅省19年就已經(jīng)禁止使用紅磚蓋房子了，不懂？紅磚變脆，整個一危房讓老人進去?。?/p>

還網(wǎng)友能不能設計出來？

網(wǎng)友不能所以不上

他上了他就必須能。

設計師審美在線？

就跟我扯審美了？

普通農(nóng)村老人，一輩子積蓄就想住個二層樓怎么了呢？

怎么就扯上審美了呢？

意思這種垃圾以后只要說是設計師設計出來的就可以用這個做噱頭是嗎？

大西北農(nóng)村二層樓蓋的好的多得很，用不著這種“碉堡”一樣的房子。

口口聲聲說著自己是農(nóng)村人，其實字里行間全透露出來的只有“傲慢”。

不懂客戶需求的設計師或者說自以為是的設計師不需要被人認可！

更新

官媒精選評論。

節(jié)目組，真厲害！真厲害！

一個個都是人上人是嗎？

帶著偏見，帶著傲慢。

真牛????

第八季，制作水準肉眼可見的下滑，首先，沒有主持人貫穿在三方之間，起不到綜藝節(jié)目的參與性，只能靠設計師的全程獨白，裝修設計師可不是播音主持專業(yè)畢業(yè)的；其次，后期影視制作嚴重拉胯，原來對整個戶型和局部區(qū)域會制作電腦效果圖覆蓋在視頻的最前端，提示觀眾改造的效果，現(xiàn)在完全沒了，設計團隊肯定是提供給電視臺，但電視臺沒有好好進行后期編輯，現(xiàn)在這個改造效果，完全只能靠觀眾通過自己的記憶力去前后腦補，看來這檔節(jié)目在東方臺走下坡路了

看完132萬搞一個公廁風建筑這期，我被惡心到了，不是被這個房屋本身的建筑風格惡心到、而是被設計師的傲慢惡心到了，132萬也許對于你來說，只是你別墅的一小部分，???那是一個老人一生的積蓄！你拿來，不過是想在這個知名度較高的節(jié)目里炫技，讓大眾，不，是讓你心中那一小部分可以評價你“藝術(shù)品“的人士看到你心中的所謂“返璞歸真”的高雅，可是你忘了，在大西北農(nóng)村建立一個沒光，不保暖，使用壽命短，且密封性差的破爛，對于業(yè)主本人有什么意義？！

你想炫技，可以！你覺得業(yè)主要的想要的小洋樓庸俗，??，那么你可以自己掏錢，送老人一個“藝術(shù)盲盒”，但請你不要慷他人之慨，來作為你裝逼的舞臺！然后對于各種質(zhì)疑，還要擺出一副高高在上的姿態(tài)。

早在延安座談會時就曾提出過，藝術(shù)不是曲高和寡，是為人民大眾服務，鼓舞大眾，傳播希望的載體，可你陶磊的藝術(shù)，似乎永遠只有一種，傲慢！你認為人要“返璞歸真”殊不知那只是你自己脫離“塵世”后的自以為是，老人歸真了一輩子，很多人拼盡全力就想“俗”一下，他們沒有你那些虛頭巴腦的傲慢何也許看不到的暗中資源，所以他們要百倍努力才能有你唾手可得的東西，但他們也是你的衣食父母，不要以為你比他們高一籌，就帶著教育者的姿態(tài)，號稱什么“十年后老人就能看懂建筑的美?！蔽颐滥愦鬆敚〔恢∪毡镜耐罟?jié)目里那些如坂田基貞，本堅、柴田，金井良一這些真正以人為本的設計師看完這個節(jié)目，會怎么評價，丟人都到家了！

群眾的審美大抵其實挺一致，只是你這種讀書讀傻了的“學院派”（部分）才不接地氣，你有本事自己住那種房?。】赡阕约航o自己設計的屋子可不是這樣，說明你也不是書呆子，你也懂以人為本，不過就是以你自己為本罷了，自私的利己主義者，不要嚶嚶嚶的說什么自己被網(wǎng)b了吧！你不配！垃圾就是垃圾，大家是在為老人打抱不平！陶磊，退錢！退錢！退錢！

垃圾設計師，垃圾節(jié)目組，永久拉黑。我真的很心疼那個看到紅磚房子的爺爺，他可能在所謂權(quán)威面前，聽著他們的詭辯還會覺得是自己審美和見識不足。我也是普通大眾，不了解建筑，我只知道既然是別人的錢就應該是幫別人實現(xiàn)夢想，而不是滿足自己的私心，甚至輕蔑別人，覺得自己高人一等，這不是一個合格的人該有的素養(yǎng)。

過去，資本一直在試圖用自己的資源改變我們的審美，告訴我們這個美，那個不美，這個高雅，那個低俗，然后去引導我們消費，獲得我們的流量，甚至在此過程中還要去貶低我們，讓我們對自己產(chǎn)生懷疑。所以永遠不要把自己的審美交給別人，無論對方多么權(quán)威。

我覺得很無力，但是作為普通觀眾的我們是不是可以聯(lián)合抵制他們，他們既然愚弄我們的智商，我們就應該將他們永遠釘在恥辱柱上，告訴他們中國還是人民當家作主的中國，我們不需要一切自詡高雅實則貶低勞動人民的所謂“藝術(shù)”的垃圾。