If you read for pleasure, there’s probably more pleasure per inch in Pickard’s work than almost any other current crime novelist.

如果你想從閱讀中得到愉悅，那么Pickard女士的犯罪小說(shuō)則是不二之選。

——Cleveland Plain Dealer（《克利夫蘭老實(shí)人報(bào)》）

暢銷書改編的影片，往往會(huì)產(chǎn)生出兩種截然不同的反響，一種“口碑爆棚”、一種“口誅筆伐”，兩極分化的態(tài)勢(shì)十分明顯。今天這部原著改編電影會(huì)呈現(xiàn)出何種狀態(tài)，讓我們一起拭目以待。

美國(guó)電影《The Scent of Rain & Lightning》（雨和閃電的氣息）

作品類型：懸疑、劇情

主要演員：Maika Monroe（飾演Jody）...

故事概述：女孩Jody尋找父母被殺的真相

上映時(shí)間：2017年3月25日在美國(guó)上映

這是一個(gè)悲傷的故事，凝重的情節(jié)、悲劇的人物、迷失的人生、變味的人性，在這四大元素包裹下，影片的幽暗特質(zhì)盡顯無(wú)疑。接下來(lái)，請(qǐng)?jiān)试S筆者從三個(gè)方面，解析此作。

I，誰(shuí)是好人？誰(shuí)是惡者？

影片中，Billy被一致公認(rèn)為“惡者”，幾乎所有人都相信是他殺害了Jody的父母?？墒聦?shí)真相又是如何？Jody的母親（Laurie）與Meryl偷情，恰逢丈夫Hugh回來(lái)，正好撞見(jiàn)，慌亂中誤殺之。隨后，Laurie內(nèi)疚不已，想要說(shuō)出事實(shí)真相，結(jié)果卻被Meryle擊倒...這一系列的因果連帶關(guān)系，直接導(dǎo)致了悲劇的發(fā)生。

細(xì)細(xì)看來(lái)，整個(gè)案件壓根與Billy沒(méi)有任何關(guān)系，可是為什么所有的矛頭都指向他呢？

1，平時(shí)的品行不端，惹是生非

2，眾人錯(cuò)誤的慣性思維

3，被“所謂的好人”誤導(dǎo)

世人眼中的善惡實(shí)在帶有太多的個(gè)人色彩與感情因素，只能參考，不能輕信。

II，金錢、名譽(yù)、地位對(duì)于自己與他人的影響

筆者看罷這部作品后，一直在思考一個(gè)問(wèn)題，小鎮(zhèn)上的那些人是不是知道事實(shí)真相？仔細(xì)閱片，不難發(fā)現(xiàn)，不能說(shuō)全部，但至少部分居民（與事件有著間接或直接關(guān)系的）是清楚了解事件原委的。既然如此，問(wèn)題來(lái)了，為什么沒(méi)有一個(gè)人愿意站出來(lái)說(shuō)句公道話（大實(shí)話）？當(dāng)Jody向那些人詢問(wèn)情況時(shí)，他們不約而同的含糊其辭，這種橋段似曾相識(shí)，感覺(jué)所有人都被事件的主謀收買了，說(shuō)“收買”還算好聽(tīng)，更準(zhǔn)確的說(shuō)是“逼迫”、“威懾”，Senior的名譽(yù)、地位、金錢讓所有人閉上了嘴，也讓真相永遠(yuǎn)的深埋地下。

當(dāng)今的世代，金錢使人貪婪，名譽(yù)使人放縱，地位使人狂妄。人們的初心去哪了？！

III，人心看不透

人心比萬(wàn)物都詭詐，壞到極處，誰(shuí)能識(shí)透呢？

——《圣經(jīng)》耶利米書17：9

Laurie被情欲所困，游走于多名男子之間，卻忽略了自己的丈夫與女兒。

Billy被惡習(xí)所困，被人猜忌、遭人懷疑，最后鋃鐺入獄。

Senior被名譽(yù)所困，為了保住自己與家族的名譽(yù)，不惜將無(wú)罪之人送進(jìn)監(jiān)獄。

每個(gè)角色都被自己的心魔所困，無(wú)法做出正確的選擇，偏行己路，越走越遠(yuǎn)，最終邁向深淵?？床煌傅娜诵?，猜不透的人性，面對(duì)這樣的人間，我們的路在何方？

簡(jiǎn)單解析了一番作品的內(nèi)容，最后快速評(píng)說(shuō)一下本次改編的成功與失敗之處。

成功點(diǎn)：

a，故事的氣氛營(yíng)造很有水平，壓抑感濃烈

b，作品的色調(diào)、配樂(lè)、布景很有意境

失敗點(diǎn)：

a，順敘與插敘的銜接有些問(wèn)題，略散

b，故事冗長(zhǎng)，不少片段反復(fù)出現(xiàn)，無(wú)聊

書不盡言，就此擱筆，下次見(jiàn)了。

導(dǎo)演★★★★☆（暢銷原著改編，保持了原有的風(fēng)味，可惜敘事架構(gòu)把控不夠嚴(yán)謹(jǐn)）

演員★★★☆☆（主角不出彩是肯定的，至于配角，只有反派Brad Carter有點(diǎn)意思）

劇情★★★☆☆（過(guò)于繁復(fù)，不夠精簡(jiǎn)，不過(guò)思想性還是蠻高的）

視效★★★★☆（畫面感很不錯(cuò)，凸顯了原作的基調(diào)）

音效★★★☆☆（片尾曲意境濃厚，配樂(lè)一般）

推薦度★★★★☆（如果對(duì)《三塊廣告牌》有興趣的同學(xué)，一樣可以來(lái)瞧一瞧這部）

更多影評(píng)+推薦首發(fā)于微信公眾號(hào)“floyd與helen的旅途集錦”，謝謝