30年前的主旋律,沒想到如此好看。
敢用《中國人》命名,其立意之高度、表現(xiàn)之有說服力都不能虛,否則難副其名。
這部電影里,你能看到一個接地氣、講人話、真干事、有個性的市長。
他首先敢說實話,無論是對上還是對下,對內(nèi)還是對外。
其次,他敢于讓老百姓了解實情。市委擴大會說直播就直播了,還不是串好詞擺拍,真真實實表現(xiàn)爭議。市民鬧事,他親臨現(xiàn)場溝通,也是全程直播。引水工程里農(nóng)民不愿意讓路,還是親自去現(xiàn)場解決糾紛,同時現(xiàn)場直播,溝通的過程有愛民的同情,也有為政的堅持。
除了市長,電影也在一定程度上表現(xiàn)了官場。比如鞭撻曾經(jīng)工程失敗時政府的所作所為,不僅讓總工程師背鍋,而且讓為此犧牲的人得不到應(yīng)得的肯定。再比如,水泥不到位、施工有危險時的會議,是保工程還是保人命?意見不一,市長也遲遲未決,梁總工程師一句“你得表態(tài)”!喊出的是對領(lǐng)導(dǎo)(決策者)的共同心聲。不決策不擔(dān)責(zé)的領(lǐng)導(dǎo)比比皆是不是嗎?
此外,電影對普通人的刻畫也抓住了精髓。不愿讓出自家果園的老農(nóng)民,可以聲淚俱下的控訴土地得而復(fù)失、失而復(fù)得的經(jīng)歷,也可以為了大義揮斧砍斷果樹??芍^一個中國式農(nóng)民的仗義和小氣。
作為一部主旋律,只有拿出邏輯清晰有說服力的劇情,有血有肉不懸浮的人物,才不讓人反感。這樣的電影,為何現(xiàn)在竟然拍不出了?
ps.電影里年輕的王志飛真是帥得不容忽視,即使做背景都吸引目光,忍不住截圖留念。
看過最喜歡的,想一看再看的主旋律電影。
特別感動,不同層次、中外人士,齊心努力抗旱,秦皇島是原型。
1993.10.05
有一段打盹時夢見送殯的隊伍圍住了卡車的前段印象深刻,總覺得這片子是在暗喻引灤入津
#??闯P? 代理市長
1)前50分鐘依次解決了知識分子(給名分)、工人(給房子)以及農(nóng)民(給面子)的問題,這個引水工程與其說是一個工程技術(shù)問題,不如說是個情感問題,情感問題解決了,一切都解決了。2)后30幾分鐘就散了,工人展示一下犧牲精神,領(lǐng)導(dǎo)展示一下風(fēng)范,再展示一下用瓢挖隧道的動人場面……等等3)片中的美國佬,從一個陌生人變成了仰慕者,影片是如此需要一個來自“他者”的肯定目光,于是自己給自己設(shè)置了一個。
名字真敢起。#北影標放#
bilibili
有幾個點諷刺太絕妙了。2013.5.28學(xué)校標放內(nèi),膠片
江秘書含了兩根煙,一起點著,給了市長一根。
主旋律拍成這樣很難得了,學(xué)校標放
老果農(nóng)對鐘市長那段話真實鞭辟入里。
影片想表達的是領(lǐng)導(dǎo)干部堅定的信念和勇于擔(dān)當(dāng)?shù)呢?zé)任感,但其實看的挺一頭霧水的,暫且不說這么大一個項目的決策流程,就為了180天要建成通水,不經(jīng)科學(xué)論斷和防護措施,就直接開工。出了事說“我不讓你們開工,為什么就開工呢”?這就算完事了?而且,雖然中間穿插著和外資合作的線索,歸根結(jié)底還是要解決生活用水,用《中國人》作為片名,有點小題大做。
這種災(zāi)難恐慌題材的國產(chǎn)片已經(jīng)絕跡了。老市長連蒙帶騙的招外商挺符合當(dāng)時的情況,強拆時候的水果老農(nóng)質(zhì)問的20年不變黨說話還算不算話,在隧道開工之前坐在車里的師父夢到披麻戴孝的人群包圍,這些元素放到現(xiàn)在看都很精彩。李保田的演技是真不錯,尤其廣場游行示威之后的那段演講表態(tài)。
片名起的有點大,但是以前的主旋律,還真是有點真情實意在里頭。
童年的深刻記憶之一,現(xiàn)在能回想起的片段:隧道塌方、李保田撞碎玻璃門(擦太干凈了)、富商請客喝水、結(jié)尾事了拂衣去。
北京青年電影制片廠以引灤入津工程為背景,重點筆墨并沒有放在工程建設(shè)上,所要探討的方向是政府與人民之間的關(guān)系問題。八、九十年代的中國電影創(chuàng)作環(huán)境相對比較寬松,誕生了一大批思想尖銳的優(yōu)秀影片,穆德遠在這部電影里甚至延續(xù)了《黑樓孤魂》中對于文革的思考與批判。
這片牛啊,敢這么拍
在學(xué)校標放大銀幕看這個片子可真不簡單,市面上好像很少有人聽說過,連我都不知道穆爺當(dāng)年還拍攝過這種片子,雖然是主旋律有點獻媚那勁兒,但片子也倒不難看,有些笑點也不錯,更值得現(xiàn)在人反思,反而現(xiàn)在這種片倒不能這么拍了!
勤勞勇敢的中國人 不斷為宏大而犧牲 現(xiàn)在的主旋律不能這么拍了 也許是因為我們強大了