原作漫畫和動畫都看過。

看似好像是美帝對共產(chǎn)主義的諷刺。然而最后的結(jié)局卻告訴讀者：這部作品是對人類最大的諷刺。

實際上，無論實行哪種主義，人類永遠(yuǎn)無法克服自身局限。無論是集權(quán)或是放權(quán)，都無法改變?nèi)祟惞逃械娜毕荨?/p>

超人是未來人類送到過去以改善人類生活的。然而卻被人類趕下臺，最終人類自取滅亡。

想想超人那句話，看來人類沒有我的領(lǐng)導(dǎo)也能過得很好，真是諷刺啊。

本片涉及劇透。

本片只代表我個人的看法，如有不同意見歡迎指正。

需要著重說一句，在寫這篇影評之前，我還沒有看過《紅色之子》的動畫電影版。

本片的精髓就在于標(biāo)題的這句話，也是盧瑟的終極秘密武器。

---------這句話究竟是什么意思呢？為何超人看到這句話后就放棄了進(jìn)攻美國？

盧瑟用這句話諷刺超人，你統(tǒng)治了全世界，但你也是一個獨裁者！你想要追求的無私大愛的共產(chǎn)主義世界，從本質(zhì)上就是錯的！因為這個理想國不是民心所向，只是超人的私心。用個人的私心企圖實現(xiàn)全人類的無私，這和獨裁者有什么本質(zhì)區(qū)別？

短短的一句話，就戳中了超人的命門。

可能有些人會不太理解。有人會拿超人原話來反駁，超人說他統(tǒng)治下的60億人幾乎沒有人抱怨過，即使是私下里。為什么理想國不是民心所向呢？（41分14秒）

因為人性。

超人大愛無疆，大部分國民滿足而順從，但仍有少部分人自由戰(zhàn)士為了實現(xiàn)自由而反革命。超人給人類理想國但他們?yōu)榛钤诘鬲z的權(quán)力而斗爭。（40分24秒）

超人終于明白，他再怎樣付出，也融入不到人類中去。他為了全人類的福祉而全身心的投入，終究提升不了人類的覺悟，最后換來的只能是與人類的對立。人類終究是由個體“小我”組成的，永遠(yuǎn)成為不了整體“大我”。

最終盧瑟統(tǒng)治了地球，他治下的世界是一個完美的民主國家，也就是資本主義體制。科技出現(xiàn)了巨大跨越，人民生活水平有了很大提高，政治體制也有了深刻變化。然而人性不變。

超人做錯了嗎？

先暫且不回答。

片尾，幼年的超人被他父親從未來送回到了過去，他父親的期望就是希望超人改變過去的世界，改變自私冷漠的人性。在這里我要申明我的觀點，這不是無限循環(huán)故事。

在這里，需要討論一下人性。不管時代如何發(fā)展，人性不會變。古人云：食色，性也。人性的原罪源于人的本性?；谌藘纱蟊拘运纬捎?-食欲和性欲--所衍生出的七宗罪，即所謂的人性劣根性。

從人（此處所指的人以社會屬性的人性來討論，不討論人性的自然屬性）的層面來說，只要有意識，就會有對立；從社會層面來說，只要有階級，就會有階級矛盾。

所謂的理想國能達(dá)到超人想要追求的理想嗎？不能！

物質(zhì)有可能理想化，但思想永遠(yuǎn)沒辦法統(tǒng)一，意識永遠(yuǎn)沒辦法消除對立。一個物質(zhì)理想化的世界不是超人所追求的，但他追求的精神層面人類世界永遠(yuǎn)也沒辦法實現(xiàn)。

悲哀嗎？確實如此。

所以超人做錯了嗎？

前提聲明:

這個評論不是某些人討論和漫畫無關(guān)的問題的場所，和漫畫無關(guān)的評論我會清除謝謝，某些人這么喜歡討論XX主義請離開漫畫，去鍵政圈謝謝。

—————————————————————

紅色之子超人總書記的蘇維埃，遠(yuǎn)遠(yuǎn)比現(xiàn)實中的蘇維埃要強(qiáng)盛無數(shù)倍也完美無數(shù)倍。超人是鐵面無私的，超人他不會貪污腐敗，不會任人唯親，不會縱容惡勢力滋長。在意外的危險發(fā)生時，他還會動用他的超能力去親赴第一線搶險救災(zāi)，蘇維埃根本不需要民主選舉，超人的政策等于完美的政策，紅超的法律就是完美的法律，即使是民主投票，也只會讓所有人都支持超人，因此就完全沒有必要費這個事。在超人的努力協(xié)調(diào)下，這個原本只能是理想國被付諸現(xiàn)實。就這樣，一個完美的社會和一個完美的超人，完美地統(tǒng)一了起來，和不完美的資本主義以及這個國家不完美的領(lǐng)導(dǎo)人形成了鮮明對比。

盧瑟一語驚醒夢中人:“你為什么不把世界裝進(jìn)瓶子里呢？”

紅色之子反應(yīng)的問題，本質(zhì)上不是意識形態(tài)領(lǐng)域的討論，在超人面前，任何凡間勢力都是形同虛設(shè)。不論是超能力組織，還是美軍，在超人面前都是分分鐘能夠消滅的存在。如果超人僅僅是一個征服欲望很強(qiáng)的人，那么他根本不需要去跟美國搞這種和平競賽，他可以直接去美國發(fā)表演說，參加總統(tǒng)競選，或者率領(lǐng)大軍踏平白宮，或者……

但他沒有這么做，漫畫里為什么從未出現(xiàn)過氪石，歸根究底紅超就是未來的地球人，未來的地球就是氪星的末日，漫畫作者諷刺的既不是集權(quán)體制也不是自由主義，只要有人存在，就算超人也無法矯正人類的頑疾。超人不屑用人類這些虛偽，或者殘忍的手段來做這些事。超人要用和平競賽來拖垮美國，他要美國人連同他們的領(lǐng)袖一起拜服在自己的完美體制之下。他不是在建設(shè)社會主義，也不是在邁向共產(chǎn)主義，更不是在征服資本主義，他所做的，僅僅是在雕琢這個只屬于他一個人的完美。然而這個完美上有一個瑕疵。這個瑕疵就是——這個“完美”的制度還有一點不完美，那就是：它純粹依賴超人的超能力而存在，沒有超人這樣一個完美的人來維系的話，這個體制將立即分崩離析。這不是什么人類的完美社會，而僅僅是超人手中的一個小玩具，一個小寵物——正如那個被裝進(jìn)“瓶子”里的斯大林格勒。

為什么紅超會失??？要想完成他的完美，就要把完美當(dāng)中的瑕疵，也就是完美的超人自己從中剔除。而剔除了這個完美的超人，這個“完美”的社會也不能繼續(xù)存在。所以超人不僅輸了，而且輸?shù)靡粩⊥康?，他從一開始就是注定要輸?shù)?。人不是超人，人不是完美的生物，因此人類的社會注定不完美，人類的歷史必然是不斷有舊的矛盾被解決，新的矛盾再出現(xiàn)，社會在矛盾斗爭之中螺旋上升的。人為的追求一種“完美”的終極社會不僅不可能，并且在一開始就是錯的。

紅超的完美是反人性化的，但是人本質(zhì)就是一個不完美的生物，要所有的人都能吃上飯，所有的人都富裕，消滅窮，本質(zhì)上就是完美主義思維作祟，人性有理性，也有感性，但是理性和感性在人身上是對立統(tǒng)一的存在，找一個絕對理性的人來統(tǒng)治社會，理性和感性兩者都是人性缺一不可的存在，只有理性沒有感性的統(tǒng)治，必然是沒有人性的統(tǒng)治。

注意是動態(tài)漫畫版不是動畫電影，別看錯了哈哈哈

*小三千字隨意的想到哪兒寫到哪兒，結(jié)構(gòu)0嚴(yán)謹(jǐn)，流水賬式粗糙分析，請海涵*

這部電影的意義在于，不是在講“黑化”超人，“黑化”蝙蝠俠，在這部里沒有人天生邪惡（比如犯罪辛迪加），也沒有人開啟易于大家理解的一看就是錯誤的暴政（比如不義超），這個故事講述得讓我相信，如果他們在那樣的時間與空間出現(xiàn)，這樣的結(jié)局似乎有一種必然性。 首先簡單分析一小下蝙蝠俠，把他和主世界的蝙蝠俠對比是很愚蠢的。兩人的起源都不同，之后的人格也完全不可能相同。布魯斯的父母是被罪犯殺死的，所以布魯斯的一生是反抗犯罪，維護(hù)正義而非復(fù)仇。紅色蝙蝠的父母是因為反超人被政府官僚殺死的，所以紅蝙蝠注定成為反抗超人，反抗政府的無政府主義者。他和正義無關(guān)，不能用邪惡或正義簡單歸納。片中對蝙蝠俠描寫并不多，不過我不喜歡他，不喜歡他陰險的聯(lián)合敵人去打到敵人。超人“死后”成為蘇聯(lián)總統(tǒng)并和盧瑟迅速簽訂歸屬協(xié)議的人應(yīng)該不是他（因為他已經(jīng)在和超人一戰(zhàn)里自殺了），但是這種行為不讓我覺得蝙蝠俠在這部漫畫里是一個好詞。 現(xiàn)在認(rèn)真分析一下超人，由于冷戰(zhàn)的背景，他不是那個陽光的微笑著的小鎮(zhèn)男孩，不過我認(rèn)為他的本質(zhì)并沒有變，只是時間和空間的環(huán)境迫使他慢慢脫離了主世界超人的軌跡。

1冷戰(zhàn)的嚴(yán)峻背景下，被看做蘇聯(lián)武器的紅色之子拯救了敵對美國的城市，同時消解了戰(zhàn)爭。一開始的超人，作為一個個體的純粹善良，這點沒人懷疑。 不過 主世界的超人會當(dāng)總統(tǒng)嗎？絕對不會，這就是為什么紅色之子一開始也不當(dāng)，直到街頭饑荒的人群改變了他的想法，當(dāng)總統(tǒng)可能是超人與主世界超人人格開始明顯區(qū)分的分叉口。

2作為一國之主的超人，已經(jīng)不能作為個體，只考慮拯救工廠爆炸，貓咪上樹的問題了。他肩負(fù)的責(zé)任是保證一個動蕩年代的國家之下的人們的生活。顯而易見的是超人會改變，比如戴安娜犧牲自己的健康為超人脫困之后，超人仍在執(zhí)念的是叛徒的名字這一點。身為超人個體，他應(yīng)該關(guān)心戴安娜，身為國家管理者，他應(yīng)該關(guān)心叛徒可能的政變。漫畫中用超人的視角提到，國內(nèi)的人們滿意而順從，私下都少有人抱怨。這是什么意思呢？DC版1984？還是作為有超級智慧的超人真的管理好了國家呢？ 我傾向于第二種，超人用自己的超級能力（短暫的）達(dá)到了一種很好的平衡。 ps 進(jìn)行大腦手術(shù)改造罪犯成為勞動者這個細(xì)節(jié)，真的是非常蘇聯(lián)式的寫法。美國—坐監(jiān)獄，蘇聯(lián)—大腦改造很容易搭上關(guān)系。那么此處是一種名詞的聯(lián)想，還是在表示超人的治理有反人性的元素，并不理想呢？我覺得5：5吧 鑒于超人對紅色蝙蝠破壞超人紀(jì)念館顯得并不在意，漫畫中也沒有出現(xiàn)任何黨同伐異的場景（應(yīng)該吧？）

3 不過超并沒有化身沒有感情的機(jī)器，在機(jī)器人對盧瑟挑起的戰(zhàn)爭的解說“美國已經(jīng)準(zhǔn)備挑起戰(zhàn)爭，如果先發(fā)制人，在別國開戰(zhàn)將會把傷亡人口降到最低，每遲三十分鐘決定，傷亡人口都會翻倍”中，紅色之子超表示不想入侵別國，正如之前地球所有國家的都消除了貧困過得風(fēng)生水起的時候只有美國一片亂糟糟還有人挨餓時，他也沒有像正義領(lǐng)主一樣理所當(dāng)然的入侵(解放)別國。在盧瑟挑起戰(zhàn)爭的時候，紅色之子面臨的是程序正義（不能入侵別國，即使知道別國已經(jīng)挑起了戰(zhàn)爭），和人民傷亡之間的選擇。 為了自己不入侵別國的正義，選擇讓更多人死去，這當(dāng)然不是紅色之子的決定，面對來殺他的盧瑟他也沒有反殺。我不想說紅色之子的道德沒有瑕疵，除了戴安娜和大腦手術(shù)那塊，我暫時還沒回憶起更多相關(guān)素材去論證紅色之子的道德分?jǐn)?shù)是幾分。（如果主世界超人是10分，不義超是2分，我現(xiàn)在應(yīng)該會給紅色之子打8分） 4最后之前，我相信盧瑟14分鐘能說服紅色之子自殺了 盧瑟的紙條：“你怎么不把世界裝在瓶子里呢”這句話值得好好分析 我粗糙的想了一下 ， 第一，這提醒了超人的身份，他是外星人，他的能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過人類。 “裝在瓶子里的世界”是一個絕妙的比喻，一個城市被裝在了瓶子里，而實際上整個世界都在超人的瓶子里，非常毛骨悚然的被保護(hù)著，也可能被摔碎。這種對弱小的干預(yù)，即使在弱小自身表示滿意的情況下，是自大傲慢粗魯，還是合理的幫助？很難下一個清楚明確的定義，不過超人被打動了，這樣的解釋和超人說的“我對于弱小的干預(yù)....起碼人類是在重蹈自己的覆轍（而不是被外星人干預(yù)）”是接的上的

這里倒是和 《 發(fā)條橙 》有異曲同工之妙：

發(fā)條橙：“寧愿要一個人們自己甘愿作惡的社會，惡行出自他們的自由意志，也不愿意要一個被硬擰成良善的、無害的社會”

第二 ，最明顯的是“把..裝在瓶子里提醒著超人生命中的一個污點，他沒能還原真的被盧瑟裝在瓶子里的一個城市（我居然忘了具體的城市名） ，作為一個超能的外星人，也有無法拯救的人類，也有失敗的時候。既然不能做到完美的干預(yù)，是不是更應(yīng)該徹底放棄干預(yù)呢。

是的，所以超人順便在隨之而來的大危機(jī)中心甘情愿的為了保護(hù)地球舍身擋炮口了

保護(hù)者和不完美的干預(yù)者之間產(chǎn)生了身份的撕裂，超人的超級能力和絕對失敗之間產(chǎn)生了能力的撕裂

超人在黑洞爆炸前說“盧瑟，(棋)下得好” 確實是一招好棋，盧瑟戰(zhàn)勝了超人建立了自己的政權(quán)甚至自己的文明，超人接著在公眾眼中光榮犧牲的“死亡”得以合理脫手對地球的控制。 當(dāng)然啦，超人并沒死，以觀察者的角度喬莊打扮重回人群，這次他放棄了任何干預(yù)。

結(jié)尾的套娃我同意很抓人眼球，而且有回味。代表著人類（或者說進(jìn)化中的“人類”）永恒的悲?。嚎栠€是降落在冷戰(zhàn)時期的蘇聯(lián)，歷史注定不會改變，超人注定不會把整個世界統(tǒng)一 這是好？還是壞？ 不過我更希望卡爾能降落在不同的時間，不同的空間。冷戰(zhàn)結(jié)束很久以后，美國某鄉(xiāng)村，卡爾降落了，開啟了主世界的故事，預(yù)示著改變了這有些殘忍的一切。這樣的結(jié)局會讓我更會心一笑。

總結(jié)：DC漫畫中非常非常棒的一部，屬于看完可以促進(jìn)思考，值得寫篇觀后感的藝術(shù)品。按正經(jīng)書籍，而不是DC漫畫/動畫電影的評分標(biāo)準(zhǔn)都可以打五星。本作討論超人，討論肩負(fù)一國之主責(zé)任的選擇，討論高等生物對弱小生物善意而智慧的干預(yù)會達(dá)成何種結(jié)果。當(dāng)然結(jié)局也很有趣，但是別忘記被稱為佳作也是因為以上列到的討論而絕不僅僅是結(jié)局。