出影廳的時候聽到人說這是導演回觀童年下的自戀爛片,但我還挺能共情的。anyway,我還挺能共情的??赡芪揖褪墙?jīng)受過內心秩序崩塌并且自戀自私,比起世界更關注自己的人吧。
這部片子講的是如何把一個小孩活生生拖入成人世界,告訴他“這就是游戲規(guī)則,你只能接受”。其實片中的每一個角色都是這樣做的,包括外公,只是包裝得不同罷了。
片名很妙,在小孩子看來,稍微一點風吹草動就是世界末日。隨著長大會發(fā)現(xiàn),有時世界很大很遼闊,即便把生活搞得一團糟,也可以隨時站起來拍拍灰,重新出發(fā)。有時世界很小很脆弱,好不容易樹立的一點價值觀岌岌可危,末日已然并隨時還會降臨,只是接受了游戲規(guī)則,學會了不動聲色。
比起這個,關于種族、政治的討論反而沒那么讓我感興趣。
這個故事太太太太窒息了
編劇兼導演的親身經(jīng)歷
Jewish family式精英教育類比中國式雞娃教育
同一個世界同一種家庭
但這部電影真正讓我感覺到非常難受的是
我能在Paul的短短一個小時五十分鐘的入學又轉學風波里 完整代入自己的經(jīng)歷
甚至當下的我正因為經(jīng)歷著和Paul警局風波相似的優(yōu)待而惶恐而內疚而自責而痛苦難眠
回家的車上爸爸對Paul說了這樣一段話“it's unfair,and I know it hurts you,but life is unfair.sometimes,some people get a raw deal,and I hate that. it's the worst thing in the world,but you have to survive.so all we can do now is you make the most of your break and do not look back……I learned a long time ago,you got to be thankful,when you're given a leg up.”
也正正好跟朋友上周勸慰我的言語如出一轍
大概意思也是“這世界不公平是事實,既然個人無法改變,那就努力讓自己在險惡中盡量更好地生存下去,感嘆別人遭受不公,總比困苦降臨到自己身上強,如果困在情緒里,自我折磨,不管你擁有什么其他人沒有的東西,都是徒勞”
所以我沒法judge任何一方的行為、任何人的立場、任何種族的遭遇
因為我就是那個Paul
所以我能理解家族對我的付出、父母對我的期待、還有他們?yōu)槲业倪h大美好未來做出的所有努力、甚至包括他們的憤怒生氣甚至抽打脅迫我都能懂得是為什么,他們?yōu)槭裁茨菢幼?/p>
我能一萬分理解,但內心始終有個聲音不斷糾正我不能認同
簡單來說,我也在經(jīng)歷著我的世界末日
如果說Paul在公立學校就讀時出了家門在外是自由的鳥兒,那媽媽作為學校的president of the PTA還要競選district school board為他的自由保駕護航
過去那些年我以為自己也是獨自在外毫無束縛的翱翔天際,實則我所獲得的表面看起來瀟灑恣意體面風光的生活背地里都是家里在為我的無憂無慮無拘無束的行為買單
我們同在外部世界飛行,家人默默在為我們筑巢,以便我們獲得更好的體驗,也保護我們免受委屈遭遇不公,我們生活在隱形的象牙塔中而不自知
被迫轉學到私立學校的Paul也和我一樣
因為不再友好的環(huán)境不利于我們茁壯成長或者說因為家里對于我們加碼的保護,不計代價為我們鋪路
所以我們不得不面對新的環(huán)境更換新的賽道
而且還是一條旁人看到艷羨不已的康莊大道
看起來我們該感恩,確實我們應該感恩
不是所有人都有這樣的機會做這樣的選擇
比如Johnny,他不僅連書都讀不了甚至連家也不能回了
而Paul卻被塞進整潔的suit里,和名流當校友,享受1v1授課,儼然一副未來精英的模樣
家里一直強調我們是全族的希望,我們要過得比他們都好,成為比他們更優(yōu)秀的人,我們要一直不停往上爬,帶給家族榮光,不負他們的期望
我們也想啊,我們也嘗試聽話,我們也打算屈服,可是心里始終有個聲音,不停地叨擾提醒我們自己真實地渴望是什么,我們真正想要的是什么
沒有人在意我們內心的聲音,所有人都只期待我們能獲得世俗意義上的絕對成功,我們真實的想法反而被嘲笑、被鄙視、被壓制、被形容為異想天開不切實際
做人真的好難
做一個讓大家都滿意的人更是難上加難
最難的是,做讓自己滿意的人
于是有那樣一個契機到來,我們想辦法出逃想辦法改變
也許我們因此做了不好的事情
竟然意外的不需要我們自己來承擔相應的后果
這讓我們感到內疚難過得要死掉
但是我們還要硬逼著把自己裝進體面光鮮的皮囊里,去面對虛假的美好
但我們仍可以反抗,是么?
我們在心底埋下不屈服的種子,跟隨我們的成長生根發(fā)芽,總有一天,總有一天,我們要對這丑陋的世界說“screw all of you snobs”
無疑 這是今年最好的電影
影片結尾小男孩離開了貴族學校,一切的一切似乎都離他遠去了。
并不是。
對于有些人來說,無論犯了什么錯誤,都有別人兜底。
對于另一些人來說,存在就是錯誤。
小男孩長大后成了導演,賺很多錢,還是社會精英。
少年犯黑人小孩長大后還會和他父親一樣搞大女人的肚子然后消失。
討厭這種自以為是的反省式影片。完全就是以一種看似政治正確,但是對于造成社會不平等的現(xiàn)象的根源屁都不放一個。還自我解脫的說自己只是一個幸存者。
如果小男孩把外公的話聽進去了,就不應該僅僅是從宴會上離開。
他至少可以畫一副感恩節(jié)由來的畫,讓大家看看美式的感恩究竟是什么樣子的。
就非常虛偽。
什么時候美國人把其他民族的人當人也當看了再談政治正確吧。
一、“世界末日”
里根的競選宣言,將當時泛濫的自由主義和反基督主義看作是世界末日。
媽媽的最后一句臺詞,里根當選,核戰(zhàn)爭就要來臨。
格雷在映后補充的,1980年12月約翰列儂遇刺。
以及,新好萊塢的終結。新自由主義經(jīng)濟的全面勝利。blockbuster、franchise。
二、格雷的安托萬?
格雷有一層自責嗎?
黑人小男孩被塑造得如此善解人意和理想化?至少是白人視角。
格雷是父親。他似乎永遠處理不好/一直在處理父子關系。但也正是如此,他的父子關系展現(xiàn)得很真誠。
還是只想用兒童視角來看這場轉變。
外公的獨特性、小時候感覺的獨特性(比如那一場睡夢中夢到外公講的他媽媽的經(jīng)歷;爸爸要打人。聲畫的處理很有童年感。)
他眼中的媽媽很奇怪?!蔼q太媽媽”是一種刻板印象嗎?
三、結構性的經(jīng)濟問題
一切種族的問題都是維護經(jīng)濟利益。在美國應該可以如此說。80年代的rich要求至少也是這般被滿足的。
想要通過格雷來看好萊塢和美國。
電影很復雜,似乎是越細細品味越有趣。
我處理不好新舊保守主義背后的邏輯,所以1980年的轉變如此深刻其背后的邏輯是什么,以及這40年里發(fā)生了什么?
格雷是位知識分子。
他給出的回答是,將當下的美國問題追溯到80年代。的確,從80年代起,美國主流一直是新保守主義,徹底扭轉了。但或許正是因為曾經(jīng)反文化運動走的太遠,反彈如此之大。
平等與自由竟然產生了如此的矛盾關系。(右翼的邏輯:經(jīng)濟自由=維持等級秩序;削減政府權力/防止專制=維護州權=讓州自己決定種族、性別、墮胎權=繼續(xù)保守、不平等)
但是格雷的起點還是對的。我覺得更為有趣的地方是一家子人如何從最初被排除的猶太人成為了排除黑人的白人;他們如何從反對里根中走向了培養(yǎng)里根的小粉紅。格雷不想批評他們虛偽,他似乎在同情,同情他們被裹挾在這一浪潮里,其背后的動力是經(jīng)濟、精英,剝削多數(shù)人來達成少數(shù)人的目的。所以他塑造的外公、爸爸會很誘人。他通過兒童的視角讓這種矛盾合法化,而且讓他們被展示得不充分,從而有可想象的大量空間。
還有充斥全片的火箭。
格雷藏了好多東西。后來再看《星際探索》,其中的設計真到位精準。尤其是有關政治經(jīng)濟的東西。他沒讓他的電影失控,可能那幾次小孩的情緒是失控的。但是他似乎還沒有把自己完完全全不加掩飾地展現(xiàn)出來。
瑕不掩瑜,封神作+1
前面的鋪墊有多么漫不經(jīng)心,后半部分的主題展現(xiàn)就有多沉重
父親,母親,外公,弟弟,黑人,群像,人物有血有肉
弟弟的懵懂和不諳世事從一個純潔的視角看到這個世界,只不過是站在白人角度
黑哥用行為掩飾那種無能為力的感覺,導演用力恰到好處,也給了一個從黑哥角度看世界,只不過是黑人角度
羅曼羅蘭說:“世界上只有一種英雄主義,就是看清生活的真相之后依然熱愛生活”。這個世界就是不公平的,外公和父親都是這樣的人,做和父親一樣的選擇也是無奈之舉,既然世界有錯,而我吃到了世界的紅利,見到了世界的骯臟之后,是否還能熱愛它呢?回歸現(xiàn)實,我們又怎么不是踏著別人的“尸體”才有今天的地位呢,這其中不乏惋惜之輩,生活的真相就是不公平和骯臟,常懷感恩,常懷善良
本片弟弟的演技對于懵懂和那種純潔和赤子之心的演繹太過驚艷,選角之靈性,以至于入戲后讓觀眾帶入,通過兩個孩子的“夢想”諷刺這個社會,明指1980,實指2022+,現(xiàn)在的社會也是千瘡百孔,令人唏噓
此外,這片的音樂水平也極高,各種背景音樂的淺入淡出,起承轉合,情感鋪墊,積蓄爆發(fā),對敘事和主題深化極大幫助
電影《世界末日》講述了一群青春年少的熊孩子為了實現(xiàn)自己夢想而奮斗的故事。在這個叛逆期里,他們在尋找自己的道路時遇到了許多困難和挑戰(zhàn)。其中最大的問題就是如何擺脫家庭和學校的禁錮,以及如何正確應對身邊的人和事。 電影展現(xiàn)的一個觀點是:接近不良人物會對自己的成長帶來負面影響。雖然這種觀點可能被一些人視為保守或者壓制,但是事實上,我們可以從古人的智慧中得到啟示。例如,《孟子》中提到了“近朱者赤,近墨者黑”的教誨,意思是接近好人會變得更好,接近壞人則會變得更壞。同樣,《孟母三遷》也告訴我們,在孩子無法判斷是非的情況下,應該遠離負面情緒和思想的侵蝕,引導孩子正確發(fā)展。 在電影中,熊孩子們因為自己的叛逆心理和錯誤選擇,往往會與不良人物結交。比如,主角格雷因為一時的沖動,結交了一個渣隊友,并誤入歧途。這個場景給我們一個啟示:在青春期的叛逆時期,孩子們常常會誤入歧途,需要家長和老師的引導和幫助。所以,我們應該以科學的方式引導孩子、教育孩子,幫助他們認清生命中的正反面,積極向上地發(fā)展。 同時,在電影中,我們也可以看到,熊孩子們并不都是不良少年。他們追求夢想、有熱情、有想法,只是由于自己的年輕和經(jīng)驗不足而做出錯誤的選擇。因此,我們在教育孩子時,也要注重引導他們正確的價值觀和行為準則,培養(yǎng)他們自信、堅定和自律的品格。 更進一步地說,電影中的情節(jié)也讓我們反思當前社會對青少年的關注和扶持是否夠到位。事實上,青少年是社會的未來和希望,他們需要得到更多的尊重和關注。因此,我們需要為青少年提供更好的教育資源和機會,讓他們能夠實現(xiàn)自己的夢想和價值。同時,家庭和學校也需要為孩子們提供更多的情感支持和安全保障,讓他們在成長過程中感受到愛和關懷。 總之,電影《世界末日》通過一個動人的故事,向我們傳達了珍視青春、堅持夢想、避免不良影響的重要性。在青少年的成長過程中,我們需要注重引導他們正確的行為和價值觀,為他們提供更好的教育和生活環(huán)境,讓他們能夠成為自信、堅定和自律的人。只有這樣,我們才能共同構建一個更加美好的未來。
與無謂的社會反思都無關,格雷拍下了一種敏感,以一個孩子出發(fā),看到敏感如何從抽象變成形狀,發(fā)展成聽覺、顏色和話語,所以直到最后,我們才看到格雷的標志性藍色從男孩的畫筆中溢出到影片本身,籠罩天空,這是脆弱的逃逸線。
A. 心中的金棕櫚。本以為會是格雷的《甘草披薩》,結果不僅沒有任何懷舊濾鏡,甚至解構了“美好”本身:既是對美國模范家庭和所謂“開明”形象的顛覆,也是對建立在排他和幸存者偏差上的“美國夢”的證偽。格雷在政治銳度和成長痛感的合一里做到了舉重若輕:他輕盈地撕開美好的幻象,又沉重地將它壓在一個男孩的身上。從肥皂泡走進世界末日的路上有太多問號,而當結尾鏡頭如《浪蕩兒》一樣,在火車轟鳴聲中抽離熟悉的房間時,那一半無奈一半執(zhí)著的“遠走”,或許就是名為成長的答案。
86/100 關于一個人目睹他身處的政治環(huán)境越來越差,并必然眼睜睜看著環(huán)境慢慢影響他自己的悲劇性,潤都無法潤,這不只是美國的困境。關于一個人想要對抗他父親的失敗、想要成為斗士的失敗,他看到了自己觀念、意識的逐漸蘇醒,但無法改變什么,離成為一位反抗者還很遠,計算機與太空只是虛空的幻想:一種試圖起飛而發(fā)現(xiàn)困局與徒勞的末日心理。關于美國夢的暗面、個人史與美國史之間的蒙太奇、美國歷史與當代的對話與重復。并且,電影更想說的遠不是簡單指出種族分裂等不公平的社會環(huán)境,而重點在于男孩具體的心理癥候,其中情緒意味極其復雜。最好的21世紀導演自傳電影之一。
#Cannes2022 第六場。剛剛看完苦大仇深的《柴可夫斯基的妻子》,這一部簡直小清新啊,像是《貝爾法斯特》+《甘草披薩》的混合體,走自傳式回憶的路子。這是一個非常美式的“望子成龍”的家庭,通過白人小孩和黑人小孩之間友誼的發(fā)展到漸行漸遠,努力地從孩子角度看待種族議題,同時父母與親子的互動,則將移民問題、種族歧視、學校教育甚至人生實現(xiàn)等諸多議題編織在一起,展現(xiàn)出這個家庭努力融入美國社會、實現(xiàn)“美國夢”的努力與不易。諷刺川普的一段也是令人會心一笑,勞模姐也驚喜客串!小男主的表演非常出色,可惜Jeremy與Anne的角色有點扁平化,其各自的社會關系還可以進一步延展。
上周剛看完安托萬五部曲再來看這種充滿中產white guilt的拙劣模仿,實在是對格雷的不公平。另外對于一部少年成長題材,從小演員到父母都帶著太強的表演痕跡,讓人無法入戲
James Gray失手的一部,說是個人經(jīng)歷,但幾乎每個角色都走向刻板印象,非常別人嚼過的饃。風蝕殘燭的Anthony Hopkins,加上Clash的兩首翻唱,勉強補上一星。James Gray小時候確實跟朋友偷過東西,但不是學校的電腦,而是《星際迷航》的飛船設計圖,大概價值50美元,被商場保安逮住,后來他爸把事給平了。
被各種無語競賽片炮轟的第二天看到了不錯的James Grey 我真就是改不了喜歡英語片(美國片)的老毛病 帶著濾鏡怎么都討厭不起來 但種族問題從來都不覺得被說爛 因為我們還生活在恐怖的仇視和歧視中 這一切從未因為所謂政治正確而過去 但喜歡這片的原因還在于 從一個白人的視角剖析了那種面對同伴被當權者“隔離”的無奈和愛莫能助 每個人都被權力鏈條深深捆綁著 每人能逃脫當權的每一次碾壓 這個視角的自反性帶給我們的除了對特權二字的無限思考之外 還帶來同盟者之間互相理解的共情 但為什么演員名單里沒有Johnny的名字(?)4.8/5
AMC I'm so tired of watching coming-of-age story of middle-class white boys. 你們白男導演除了自己的童年就沒什么可表達的了嗎??哦,畢竟生活太順遂了,人生最大的挫折也就這么點破事了,還十之八九是自己造成的。
講了很多事情,并且都講得很好。反感美式政治片的人會不喜歡,但這部處理得非常好??赡苁且驗橛邪胱詡餍再|。
預告片稍帶誤導性 移民、種族、家庭、教育問題都有所涉及 但敘事上屬于東講一段西講一段 尤其是開頭吃晚餐的戲拍得很奇怪 感覺在硬凹出人物性格 高潮也出現(xiàn)的有點晚 總體就是想表達一些有深度的想法 但拍出來又不夠復雜 和《四百擊》比差太多了
又一部寫童年經(jīng)歷的作品,雖沒獲獎也是2022年口碑很高的影片。據(jù)說是導演的半自傳體,可貴的是編導將孩子之間的事織入了時代、歷史背景之中,產生了“以小博大”的思想內核,不容易。老演員霍普金斯演繹的爺爺形象,非常突出。唯一的小Bug是哥哥在家庭中的形象似乎不準確,為突出主角弟弟將他抹得過淡了;對比《親密》中的哥哥一角色的描寫,就可看出高低。
堪稱世界末日級別的災難劇本,人物糊作一坨,故事莫名其妙,感情別扭的一本流水賬,詹姆斯·格雷到底在拍什么?。颗?,原來是拍給他自己看的回憶錄啊,那沒事了,打擾了。值得一提的是,作為業(yè)內知名的「高智商」導演代表,影片中出現(xiàn)了很多說他小時候智力不夠的臺詞,想必在拍攝的時候,格雷應該有種打臉了全世界的快感吧。
從領悟到人生殘酷與不公的一瞬就等于長大了,反之亦然。劇本太牛了,小演員的表演水平可以拿獎。
格雷的片子還是喜歡不起來,雖然這部私人化的比星際探索迷失之城更容易有感一些,全片兒童眼中的階級、種族、移民、藝術等問題,平平淡淡,因人而異自我感動吧,最后他爸想挑起祖父引導家族的重任實在不太行啊,安東尼老爺子公園長椅那場戲最好
Cannes75/ 《童年的你》,滿屏窒息感的故事此刻還發(fā)生在神州大地的各個角落里。但真的受夠了這樣溫水煮青蛙的敘事,蟄伏了一個半小時的郁悶才換來最終失敗的反擊。想要穿越回一些少不經(jīng)事的日子里,痛罵那些偽善的大家長。兩個男孩隔著鐵網(wǎng)一幕想到穿條紋睡衣的男孩,世界不過是個巨大的camp。
還能看到幾次霍普金斯
雖然也還是看進去了,但多少還是有點難以relate。小主角躲在廁所里哭著嘀咕I hate the family的時候,我心中不免疑惑:Seriously?就這?No offense雖然也知道敏感是藝術家可貴的品質,但格雷如果生在咱們這,職業(yè)生涯大概已經(jīng)拍了十部這樣的片子了,每一部都沉重到能淚灑戛納大廳八百回的。
還行。我主要不喜歡美國電影的那種“觸及但又沒完全深入問題”的姿態(tài)
太平庸了…小演員選的也沒有靈氣
【C+】怪不得是格雷場刊最高,原來是格雷最差啊??說是美國童年往事家庭片結果又是小黑傳記,來戛納擱這沖奧呢??