主角們的臉當然無可挑剔。

雖然影片開頭部分的確挺無聊，但是反轉(zhuǎn)足夠吸引我，所以我認為說爛片還是多多少少過分了。主角是個暴躁、思想不成熟的人，但等孩子們出生后，愛就成了不可抗拒的本能。生性暴躁可以后天掩蓋，但他的心理缺陷無處可藏，孩子們會離開他的打擊和不安感將父愛這種關(guān)懷發(fā)揮到病態(tài)，并且強迫孩子們接受。

一直受著我國主流電影文化影響，影片中途我猜最后所有人都有所安置，但是影片就在孩子們擺脫父親后就戛然而止了，奔著小荷蘭來的我就被這個從沒接觸過的家庭驚悚題材打得措手不及。

多給一星為了湯姆，能存活過開頭幾乎全靠著他的盛世美顏。

把精華放在前面說，荷蘭這個角色（用父親的話說）pussy病弱又美麗，相對于小兒子，大兒子更加安靜、謹慎、敏感，打雪仗那里生氣我很喜歡，有點鬧別扭但是就是不說，之后又不了了之，敏感的氣息在美貌的襯托下不是太迷人了嗎？

雖然對大兒子刻畫得不算很多，沒有小兒子多，但是從中我能若隱若現(xiàn)的感覺出大兒子的被虐傾向，不是說他是m，是覺得導演有意在虐待這個角色。父親對大兒子的施暴動作總覺得很奇怪，有s和m的氣息，雖然這個s和那個m不是自愿的。并沒有到incest的程度，但卻是more than normal，我摘掉濾鏡看還是總覺得父親要對大兒子下手，不是incest，但肯定不正常，導演在打擦邊球。荷蘭這個角色扮演的讓人心癢癢的，沒到黃bao的程度，但是那么脆弱、被虐很容易讓人產(chǎn)生快感的。

下面說劇情，首先需要明確的一點是這位父親心理上絕對不健康，而且他無法在孩子的角度思考問題，他自己也還是個孩子。他和孩子的母親很小就意外有了他們，所以結(jié)婚生子，過早承擔父母的責任也是導致他無法成長的原因之一。有人可能會疑惑為什么有孩子那么多年還是沒有變成一位成熟的父親，過早承擔責任會讓一些人恐懼，可能也有一些人能夠消化得很好迎難而上，孩子的母親就是這樣，當初要生下來也是她的想法，說明起碼她比孩子父親在心理上是有責任心的。

父親想要做一名好父親，但他自身的問題太多，不光是脾氣——其實從脾氣看來他盡管脾氣不算好，但對于孩子們還算是比較克制的，孩子們也看得出來有點怕他，但前半部分能看得出來他盡力去做一名能夠承擔責任的好父親，后期是由于恐懼而心理上承受不住了，這位父親心理上應該本來就有問題，太過于幼稚，想問題過于自我，不考慮他人，像孩子一樣簡單又固執(zhí)——他心理上對自我的認知和定位使得他無法在現(xiàn)在做一名好父親。他甚至都沒能成人，性格驕傲、閉塞、控制欲極強，這些在前半部分一直都有描述，所以到后面一點也不突然。演員也實在演的很好，眼神就透露出固執(zhí)的神經(jīng)質(zhì)，發(fā)生后面那些事一點也不驚訝。

有人覺得爛尾，我倒覺得不是，如果說父親困住他們才是爛尾，這位父親一開始并不想要傷害任何人，更不可能想要傷害他自己的兒子，他想要的是留住他們。而且這位父親也不如你們想的那么聰明nb，就是一名普通人，倆有自理能力的男孩子開著一輛車逃跑妥妥能把他甩掉。最后小兒子踹開父親然后痛哭，這個結(jié)局挺中規(guī)中矩的，符合整部電影風格，這部電影很有整體性，不是靠結(jié)局哐的一下把分提上去，所以對于結(jié)局失望的側(cè)重點是不是有問題。

沉迷荷蘭弟無法自拔來考古……

分不高應該是導演的鍋，畢竟演員演技都在線

父親眼里一直都有很瘋狂的火在燃燒，壓抑感真的 演出來了。

荷蘭弟演的大兒子脆弱敏感柔軟，父親形容他“sissy”，倒不至于但確實有點內(nèi)向，用獵槍的時候被后坐力打倒在地上起來就悶悶的自己走開“can you just give me 1 minute？”，被打雪仗第一反應也是生氣，太真實了，完全就是那種不善言辭有點悶不擅交際但又自尊心極強的男孩子，仿佛看到了正處于青春期的我弟……

小兒子就是傻傻的，還是年紀小不明是非，只是一味的想親近父親，想要嘗試想要冒險，皮孩子

。。。。。。。

圍繞離婚失業(yè)的父親和兩個兒子，整個電影調(diào)調(diào)很怪，父親很奇怪，兩個兒子也有點奇怪，父親一開始的神情還有動作都……怪怪的，有種說不上來的詭異，就是那種在自己世界里已經(jīng)暴躁偏激到要炸了但是表面硬是兜著又兜不緊漏出來一點。

大兒子應該是本來就跟父親比較淡漠也不想通過這次假期相處變得多么親密，所以一開始就是比較將父親拒于自己安全區(qū)外的，在觀察，加上本身敏感脆弱的性格，嗯，表現(xiàn)出來的也很奇怪。

小兒子，在情感上很貼著父親，而且又是個不想被拘束比如很積極的想要玩槍嘗試喝酒，兩個兒子性格差異很大。在車上荷蘭弟開車的時候倆兄弟突然打起來 也是 有點過

父親更奇怪，對于小兒子沒什么很特別就還好 ，但是對于大兒子……不只是對于兒子的占有欲吧？雖然沒有什么直接表現(xiàn)，但是電影拍攝手法角度還有父親對大兒子的態(tài)度及動作，莫名感覺到了？？關(guān)于性方面很陰郁的占有欲？desire？？？

一個是大兒子落水被救上來后脫衣服那里，正常就是面對面幫著脫一下，但這里父親是站在大兒子身后，整個人結(jié)實寬厚的臂膀環(huán)繞著大兒子荷蘭弟瘦弱白嫩（對不起）瑟瑟發(fā)抖的小身板，急迫想要脫掉衣服的動作……真的……

還有一個是倆兒子二次逃跑后父親在樹林里追到他們，都沒管小兒子，只是一個勁的逼大兒子說出他是個很遜的爸爸？wtf？？為什么？請原諒我沒看懂。并且最后是以一種囚困的姿態(tài)也是從后面緊緊抱住大兒子，蜷曲著……

導演和編劇到底想表達什么？驚悚吧也不怎么驚悚，就是一個偏執(zhí)占有欲想把兒子囚禁在身邊的變態(tài)扭曲人格父親，說偏執(zhí)變態(tài)吧也沒那么嚴重，畢竟結(jié)局居然是就那么扒著窗戶喊了幾聲，說實話如果他真的那么不愿意兒子離開，這里怎么都能把他們繼續(xù)困住，畢竟武力壓制。所以我還是沒懂導演想說什么

還有一次殺兔子一次殺鹿，這里是想表達什么？

看了荷蘭弟的蜘蛛俠后覺得不錯，就找了找了這部電影看。

整體情節(jié)感覺很拖沓，總感覺還沒到最最最高潮的地方電影就結(jié)束了。不過看的時候我就很奇怪，越看越奇怪。來發(fā)表一下個人觀點，僅僅是個人觀點。

首先父親的個性不用說，肯定是有心理疾病的，偏執(zhí)狂+占有欲，有虐待和囚禁傾向。

然后小兒子，頑皮沖動，喜歡刺激，可以從他打槍還有嘗試喝酒看出來。

大兒子，重點說一下。荷蘭弟把這個角色詮釋的很好，懦弱，脆弱，易碎，美麗。他是聰明的，他從一開始就對父親的所做所為有不滿，甚至進入小木屋后很快就發(fā)現(xiàn)了父親的奇怪之處。而且，在兩次，父子之間戲份中，總有一絲奇怪的氛圍。

第一次逃跑被父親抓到，父親沒有怎么看小兒子，只是看著大兒子，逼著他一定要說出那句“你是個糟糕的父親”，逼得這個方式吧，總感覺很不對勁兒，沒有父子會以這種方式逼問兒子。兩人很明顯的給人一種虐待方和被虐待方的感覺。雖然不能明確的冠上s和m這種說法，但絕對是靠邊的。

小兒子從地窖逃跑后，大兒子終于打開了另一塊兒地板，但他第一件事做的不是立即逃跑，而是放了一場火?；疬@個意向代表的含義很多很多，在這里我覺得是一種心理報復，他對自己無法反抗的父親的一種叫板和宣判，你不是虐我么，那我就燒你房子。

第二次逃跑后又被父親抓住，這一次父親直接從背后死死抱住了大兒子，攔腰抱住，并且一直彎著腰抱住，左手擋住大兒子的肚子，右手在他的脖子下方，并且這個動作保持了很久，直到小兒子站出來說話，父親一直把大兒子緊緊摟在懷里。我覺得這里比第一幕更明顯，我覺得，其實父親心里，哪怕小兒子真的跑走了，只要大兒子還在他身邊，他都可以接受。他對這個兒子絕對不只是扭曲的父愛那么簡單，過分的占有欲和囚禁傾向表露無遺。

到最后，兩個兒子開車逃跑，父親沒有再追上來讓人感覺有點平淡，沒有一個絕對的高潮出現(xiàn)。如果最后他一槍打爆車胎，或者跳上車的后備廂（后面是沒有任何門會攔住他），把兩個孩子帶走關(guān)在一個更難以被發(fā)現(xiàn)的地方，給觀眾留一個懸念之類的，會更精彩一點。

整體我覺得還可以，畢竟演員演技都在線，劇情不夠顏值來湊，給7分吧。