前幾天去看了馬丁斯科塞斯的新片《華爾街之狼》（The Wolf of Wall Street，2013
），看完一遍欲罷不能，換了一個(gè)更大更好的電影院又看了第二遍。我想如果能有時(shí)間
再看第三遍的話，我還是會去看的。評分8.5/10

雖然電影片長三個(gè)小時(shí)，但一點(diǎn)都不覺得慢。情節(jié)推動(dòng)張弛有序，對話妙趣橫生，剪接
凌厲準(zhǔn)確，人物性格個(gè)個(gè)鮮明。女主角是一個(gè)澳洲模特，沒演過幾部電影。但卻是近幾
年來看電影最讓人感到驚艷漂亮的，而且演出極為大膽奔放，看她就覺得值回票價(jià)，其
他的都是free ride。（附圖一張）

電影的主題就是“癮”，炒股有股癮，吸毒有毒癮，泡bbs有網(wǎng)癮，人生的各種追求榮
華富貴功名利祿都是癮，染上了就很難戒。人生只是從一種癮換到另一種癮的不斷循環(huán)
，恐怕只有神仙才能逃出這個(gè)怪圈。男主人公小李子剛上班的頭天老板就找他談話。老
板問他broker是干什么的，愣頭青小李子說了一通為客戶服務(wù)，為公司賺錢雙贏什么的
話。老板叫他f*** off, broker要干的就是把客戶的錢拿到自己兜里面。客戶炒股賺錢
了，他要拿走買房買游艇，你就失敗了。因?yàn)樘摂M的數(shù)字變成了實(shí)在的物質(zhì)。你要做的
就是向他再推薦股票，讓他永遠(yuǎn)留在虛擬的股市里上癮，讓他永遠(yuǎn)的買進(jìn)賣出，這樣你
就贏了，至于客戶贏不贏？只要錢還是在虛擬的世界里，他就算是一百倍大牛也沒用。
只有轉(zhuǎn)換成物質(zhì)才是實(shí)在的。同樣，不管在哪里賺到的錢放在銀行里，放在枕頭底下都
是虛的，只有用光了，享樂了才是實(shí)在的，否則那些花花綠綠的紙和廁所里的手紙沒什
么兩樣。

小李子聽明白了導(dǎo)師的意思。他出來單干后就致力于pink市場，推薦penny垃圾股票，
這種股票broker的commission是最多的。他明知其中很多都是黑洞，但公司卻越做越大
。他也知道賺來的錢消耗掉才是實(shí)在的。結(jié)果，他沒有染上股癮，卻染上了毒癮，染上
了淫癮。各種各樣的美女跑車豪宅飛機(jī)，一片酒池肉林，喝酒磕藥，荒淫無度。。。。
反正觀眾能想象出來的用錢砸出來的瘋狂項(xiàng)目老馬丁都讓你看到了（我覺得七八十的老
馬丁拍這些場景的時(shí)候肯定自己也很開心）

最后被聯(lián)邦調(diào)查的時(shí)候，小李子其實(shí)完全可以放手公司，支付罰款，不再涉足，他有足
夠的錢繼續(xù)過如此奢華的生活。但他終究沒有做到。為什么？因?yàn)樾±钭由习a了，上的
是功名癮。他享受每次出場講話時(shí)眾人羨慕的眼光，如雷的掌聲，享受社會名流的盛譽(yù)
，享受公司員工視他救世主般的地位。他不甘心退出。最后結(jié)局基本想象得到，鋃鐺入
獄，妻離子散，財(cái)產(chǎn)統(tǒng)統(tǒng)沒收，電影以小李子出獄后重回銷售本行結(jié)束————培訓(xùn)基
層銷售人員。真是金滿箱，銀滿箱，轉(zhuǎn)眼人生一場夢。

老馬丁高明的地方在于他并沒有站在道德訓(xùn)誡的制高點(diǎn)上，重復(fù)”荒淫者受報(bào)應(yīng)，執(zhí)法
者受榮譽(yù)“的主旋律陳詞濫調(diào)。電影給了咬著小李子不放，富貴不能淫的聯(lián)邦調(diào)查員最
后一個(gè)鏡頭是，他獨(dú)自乘坐在骯臟昏暗的紐約地鐵里下班，眼里有說不出道不明的酸楚
。也許他正在想著他的敵人小李子嘲笑他的一番話”我隨便吃一頓的錢，夠你們忙碌一
整年的工資了?！榜R丁反思普通人生活的主題也在之前《憤怒的公?！?，《喜劇之王》
和《好家伙》等電影中多次出現(xiàn)。《好家伙》中的亨利同樣問父母說：難道你們將來就
想讓我去過每天擠地鐵上班的生活嗎？是的，亨利和他的伙伴們都很自由，黑幫的刺激
讓他們擺脫了凡夫俗子的奔波生活，但主人公的悲慘命運(yùn)卻是注定的，入了這一行就像
染上了永遠(yuǎn)戒不掉的癮，縱然你成功了無數(shù)次，失敗一次你就完了?！稇嵟墓！防?br>的拳擊手，《喜劇之王》里的業(yè)余脫口秀演員都有一種執(zhí)著得不顧一切的瘋狂的”癮“
。他們將不再平凡，代價(jià)卻是生命或是入獄。在這一兩難的選擇中，男性主人公的悲劇
宿命感油然而生。究竟哪一種好？沒有答案，人生的選擇都是如此。《喜劇之王》中的
主角以一句經(jīng)典臺詞做出了他的選擇：:better to be king for a night than
schmuck for lifetime！

《華爾街之狼》不足之處也很明顯。電影為了突出那幫暴發(fā)戶的荒淫無度有時(shí)候也太過
high了，缺乏對女性和殘疾人的必要尊重。全片的男性視角相當(dāng)明顯，女性幾乎淪為玩
物。有一幕在公司的狂歡party上拿殘疾人侏儒當(dāng)成dart投擲，以及一群人之前取笑玩
弄侏儒的片斷也讓人難以忍受。另外，全片幾乎每句男性對話都帶有f***的臟詞。當(dāng)然
也會有影評認(rèn)為這是為了深化荒淫主題的必要夸張，但我覺得收斂一些會讓電影更加干
凈。

片長達(dá)到了駭人聽聞的三個(gè)小時(shí)，但是內(nèi)容卻少的可憐
大量堆積的愚蠢笑料和視覺炸彈
每過十分鐘必定出來一個(gè)裸女防止你睡著
我想說
馬丁你要是老了不會講故事就回家呆著
行不行？！
行不行？！
我看到一半出去上廁所回來呆在影廳門口
完全沒有勇氣進(jìn)去繼續(xù)受折磨
三個(gè)小時(shí)
臥槽尼瑪
三個(gè)小時(shí)?。?br>你就給我一直看裸女笑料演講
你真是名導(dǎo)嗎？
你確定你不是在逗我？
那些給這部電影打高分的
呵呵
馬丁簡直就像一個(gè)機(jī)會主義者
把好家伙的舊故事扔到華爾街
配上萊昂納多就想沖擊奧斯卡？
做夢zzzzzZZ

Can you sell this pen now?
這句類似的話在電影中一共出現(xiàn)過兩次，第一次是Jordan與Danny壯志酬酬拉來一群主要以賣大麻為生的sales在餐廳中說服他們賣金融產(chǎn)品就是賣東西，而當(dāng)時(shí)的sales回答的非常巧妙，他問Jordan xxxx（原話實(shí)在腦盲不記得，感謝各位大牛腦補(bǔ)，無論是填表格還是在餐巾紙上簽名，這位都很聰明好嘛?。５诙问请娪芭R近尾聲，Jordan從監(jiān)獄中被放出后，來到一個(gè)滿是迷茫眼神的大房間做motivation speaker時(shí)候問大家這樣一個(gè)問題。這些人不是諾諾的說著這只筆有多么多么的好，就是傻傻局促的笑著說不出話，緊張的看著Jordan。這個(gè)時(shí)刻，也應(yīng)證了電影其中的一個(gè)隱喻更是Jordan成功精神之一，賣東西要了解顧客的需求。

看看the wolf of wallstreet“小說”當(dāng)年的暢銷記錄，再看看同名電影現(xiàn)今的轟動(dòng)，不禁默默感嘆難怪Jordan Belfort可以在31歲那么年輕的年紀(jì)成為billionaire. 小說改編電影雖然對外公開只賺了1million，在金融街中只是滄海一粟，可是以一個(gè)問題大人的身份，在經(jīng)歷各種隨時(shí)能打垮一個(gè)正常人的遭遇后，依然可以準(zhǔn)確把握公眾需求，sell his pens to you successfully, 這便是主人公天才的地方了?？梢哉f在過去的時(shí)代，Jordan給投資者賣垃圾股票（or penny stock）,現(xiàn)在，Jordan給公眾賣自己的故事。他依然很好的掌控著他參與的市場。

經(jīng)常關(guān)注美國金融界應(yīng)該或多或少聽說過Jordan這號人物。2013年的他在公眾面前依然是非常非常的搶眼，不僅僅是因?yàn)槿A爾街之狼這部電影，更是因?yàn)樗廊淮嬖趂raud的嫌疑（早期Jordan與美聯(lián)儲有過協(xié)議，必須要講所得收入50%還給當(dāng)年受騙的投資者，但實(shí)際上他在2013年依然被美聯(lián)儲懷疑隱藏大筆存款，還給受騙者只是收入的非常少的一部分。
Jordan本人的人品實(shí)在不敢恭維，嗑藥抽麻亂交花錢流水，這些只是個(gè)人生活方式不予置評，可看看他本人在小說以及電影中對他欺騙的那些投資者的表面恭敬熱情而實(shí)際的各種不屑，我們便可見一斑了。而且他也確實(shí)有家暴毆打妻子和嗑藥后險(xiǎn)些間接傷害小女兒的記錄。
現(xiàn)在說說Jordan 與他的合伙人Danny的故事，Danny是真實(shí)存在的，電影只是根據(jù)Danny本人和家庭要求將他的last name虛構(gòu)成了Azog。電影中，Danny被諷刺成一個(gè)又胖又有些“weird” 的與自己表親結(jié)婚并揚(yáng)言小孩有病就要拋棄小孩，最終rat out （出賣）整個(gè)公司大多數(shù)人的猥瑣男。實(shí)際上Danny的last name 是Porush, 他的確出賣的大家，卻也同時(shí)被Jordan出賣。坐牢時(shí)間比Jordan更長，為四年。出獄后做過卡車司機(jī)，隨后娶了一任據(jù)說非常有錢的妻子，現(xiàn)在與自己一個(gè)兒子一起在美國一個(gè)醫(yī)藥公司工作。無論Danny人品如何，Jordan有多么恨這個(gè)曾經(jīng)的partner，相信看過電影的人能從這些諷刺的臺詞中得到一些啟示。
但無論Jordan與Danny表面上看起來關(guān)系有多么不好，如今工作有多么middle class （演講和醫(yī)藥公司的咨詢師），兩人現(xiàn)今生活品質(zhì)依然屬于土豪的水平。Jordan以賣書和版權(quán)為理由，Danny以娶了一個(gè)有錢的第二任妻子為借口?？墒遣灰?，他們都是從什么多沒有的nobody變成了操控信息控制華爾街的餓狼。Danny的前任妻子曾透露過二人當(dāng)年事發(fā)前私下成立過一個(gè)以出口雞肉為主的公司通過虛假提供雞肉價(jià)格，將騙來的錢保留并且繼續(xù)運(yùn)作下來直到現(xiàn)在。事情自然無可考證，對這兩個(gè)好基友說不清道不明的八卦感興趣的可以移步http://www.esquire.com/blogs/news/real-wolf-of-wall-street（不確定國內(nèi)是否需要翻墻）。
再來說說關(guān)于電影中一些真實(shí)的故事
影片開頭Jordan遇到的變態(tài)老板Mark Hanna,是確實(shí)存在的，并且在Jordan供職在羅斯切爾德家族旗下的某家交易公司時(shí)教給Jordan成功之道是 “masturbation, cocaine and hookers, in addition to making your customers reinvest their winnings so you can collect the commissions” （來源TheDailyBeast.com）
影片中那個(gè)被剃頭的女職員也是存在的（她是否有生病住院的家人需要幾千刀這回事不確定），這姑娘當(dāng)時(shí)被付了1萬美金，并且拿這筆錢做了個(gè)隆胸手術(shù)，成功躋身D奶世界。囧～ （來源-MotherJones.com）
即使真實(shí)的Danny不像影片中那么瘋狂看到金發(fā)美女就能當(dāng)中自擼，他的確娶了自己的表親，并且有三個(gè)孩子，那個(gè)吞金魚的事件也被他本人親自證實(shí)過。
還有關(guān)于Steve Madden的故事也是真實(shí)的，Steve與Danny兩人確實(shí)是childhood friend，而且經(jīng)常在一起抽抽麻喝喝酒，當(dāng)年steve公司IPO因?yàn)镴ordan成功將股票賣給很多知名大佬，一時(shí)間成為華爾街最熱門股票之一，而Steve這只狐貍在股票價(jià)格最高的時(shí)候背著Jordan賣出兌現(xiàn)，害得股票大跌。最后Steve 也被收監(jiān)近乎一年時(shí)間，并且不能在公司出任重要工作?，F(xiàn)在這貨依然在公司擔(dān)任creative consultant, 創(chuàng)意咨詢師，就是擁有收入的閑職了。（來源 NYTIMES）
最后不知道大家有沒有注意到萊昂納多最后作為培訓(xùn)師或者是motivational speaker 出場的時(shí)候那個(gè)介紹他出場的哥們。那哥們就是Jordan本人！
對電影其他真實(shí)故事感興趣的可以移步http://www.historyvshollywood.com/reelfaces/the-wolf-of-wall-street.php

當(dāng)年還有一部電影也是以Jordan的故事為主拍的，是不一樣的視角，有興趣的可以找來看看名字是Boiler Room ，搶錢大作戰(zhàn)，豆瓣鏈接 http://movie.douban.com/subject/1295603/

--------------------------------------------------------------------------------------------------

貼一篇最近港版彭博（bloomberg)的背景介紹，有興趣的可以看看。
新聞地址：http://hk.bbwc.cn/uwyfqx.html
新聞作者：未知
新聞原文：

紐約金融區(qū)被稱為「鍋爐房」的高壓推銷證券公司集中地
「他們的獵食目標(biāo)，是少數(shù)仍接聽固網(wǎng)電話的人」
塔博阿達(dá)（Paul Taboada）在華爾街120號經(jīng)營證券公司Charles Morgan Securities時(shí)，他的西裝使他顯得與眾不同，因?yàn)樯厦胬C著公司的名字。2012年該公司在受到監(jiān)管機(jī)構(gòu)調(diào)查後關(guān)門大吉，他便轉(zhuǎn)投華爾街100號的Blackwall Capital Markets。在這裡，實(shí)習(xí)生每日致電數(shù)百名陌生人推銷股票。「華爾街做的事，便是讓普通人有機(jī)會參與機(jī)構(gòu)投資者的交易，」塔博阿達(dá)說。
20年前，Stratton Oakmont公司透過長島的辦公室騙取投資者逾2億美元，最近的熱門電影《華爾街狼人》（The Wolf of Wall Street）便是講述相關(guān)故事。40多名現(xiàn)任和前任證券經(jīng)紀(jì)接受訪問時(shí)表示，如今所謂的「鍋爐房」（高壓推銷證券的公司）仍然存在，而紐約金融區(qū)正是此行老手的集中地。他們利用數(shù)十年不變的劇本，逼投資者作投機(jī)買賣。
「他們的獵食目標(biāo)，是少數(shù)仍接聽固網(wǎng)電話的人，」紐約資產(chǎn)管理公司Ritholtz Wealth Management行政總裁（CEO）布朗（Joshua Brown）說。
證券經(jīng)紀(jì)稱這種公司為「劏人店」（chop shop），而在紐約證券交易所附近幾個(gè)街區(qū)，至少有15間這種公司。其中較大的一間是原本位於華爾街14號的John Thomas Financial，已於去年關(guān)門。在這個(gè)鋪鵝卵石的街區(qū)，除了華爾街60號的德意志銀行外，其他大銀行已相繼搬到曼克頓的其他地方。
John Carris Investments和Aegis Capital這兩間利用電話推銷（cold calling）證券的公司將辦公室設(shè)於華爾街40號的摩天大樓；這棟為Manhattan Company建造的大樓有72層，1930年建成。Carris的創(chuàng)辦人凱利斯（George Carris）正為美國金融業(yè)監(jiān)管局（Financial Industry Regulatory Authority）的指控申辯，後者指他挪用公司59萬美元支付個(gè)人開銷，包括花在紋身上的逾1萬美元。凱利斯未回應(yīng)記者的提問。Aegis的律師Michael Ference說，該公司只有三名經(jīng)紀(jì)在華爾街40號從事他所稱「尋找客戶」工作。
Sean Scott表示，他在Carris工作期間，好景時(shí)一個(gè)月能賺2萬美元。他說：「一名經(jīng)紀(jì)這裡幾單交易、那裡幾單交易，一個(gè)月便可能賺很多錢?！顾?011年在Carris工作，如今是美林駐佛羅里達(dá)的顧問。
現(xiàn)在多數(shù)經(jīng)紀(jì)的日子並不令人稱羨。如今實(shí)習(xí)生的周薪是250至300美元，而經(jīng)紀(jì)表示，他們有時(shí)可能幾個(gè)月都賺不到傭金。城中證券公司的發(fā)薪日一般是每個(gè)月的15號。經(jīng)紀(jì)表示，16號上班的人會明顯減少。
一位要求匿名的Blackwall前經(jīng)紀(jì)稱，好景時(shí)他會致電相熟的毒販，並去大西洋城玩兩手。百老匯道45號Meyers Associates的一名前實(shí)習(xí)生說，他的老闆會給他100美元，讓他到街對面去兌現(xiàn)數(shù)千美元的支票。
電話推銷證券完全合法。1990年代的「鍋爐房」之所以惹上官非，多數(shù)是因?yàn)橄嚓P(guān)人士透過經(jīng)紀(jì)，將他們秘密持有的蚊型股（股票低於5美元的小公司股票）大量賣給不疑有詐的投資者。這種騙局非常賺錢，組織者甚至可以支付經(jīng)紀(jì)高達(dá)20％的傭金。
經(jīng)紀(jì)稱，如今沒有人會付這麼高的傭金了。監(jiān)管當(dāng)局對付證券欺詐越來越老練，而美國謝絕來電登記計(jì)劃（National Do Not Call Registry）既限制了電話推銷，也使這種做法變得更不可接受。經(jīng)紀(jì)表示，多數(shù)人知道他們花10美元左右便可以在網(wǎng)上買賣股票，而用Google就能搜索證券公司的資料?！窼tratton Oakmont是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代之前的公司。現(xiàn)在要騙人比以前困難得多。有人向你推薦股票，你只需要上網(wǎng)查一下，就什麼都知道了，」Stratton的總裁Danny Porush說。他因證券欺詐坐了兩年牢。
但是，有心的經(jīng)紀(jì)並未因此放棄嘗試。他們只需要一些公司老闆的姓名及電話，便可以叫實(shí)習(xí)生打電話去，而且用的是多年未更新的劇本。「不要開玩笑了，我不是隨便翻到一個(gè)號碼就打電話給你。這種機(jī)會不是每日都有的，」Meyers一名前經(jīng)紀(jì)提供的推銷劇本這麼寫道。如果有人接聽電話、而且沒有掛斷，實(shí)習(xí)生就會吹噓公司的華爾街地址，說他們的老闆稍後會致電推薦好股票。然後，老闆會打電話推薦某隻有名的股票。幾個(gè)月後，他們會催逼投資者賣掉該股，轉(zhuǎn)買其他股票，每次交易收取約3％的傭金。「大公司絕對不會這麼做，」Ritholtz行政總裁布朗說。經(jīng)紀(jì)稱，一些聽從最初推薦並賺到錢的投資者會被要求加碼投資，然後被推銷蚊型股或參與私人配售，因?yàn)檫@些交易的傭金較豐厚。
一名有18年經(jīng)驗(yàn)的經(jīng)紀(jì)說，他的客戶最終總是輸錢。數(shù)百人接聽電話，往往只有一個(gè)人願(yuàn)意聽推銷。「有時(shí)你不停打電話，但連續(xù)數(shù)日一無所獲，」Blackwall的經(jīng)紀(jì)Jorge Ferreira說。他至少在20間其他證券公司工作過。他說：「我不數(shù)有多少間了。我碰到很多人渣老闆?！?br>那名會穿特別西裝的經(jīng)紀(jì)塔博阿達(dá)在他24年的職業(yè)生涯中見過很多事。他曾工作的公司中，有四間已經(jīng)被踢出證券業(yè)。一名客戶2010年因欺詐被判入獄，檢察機(jī)關(guān)稱塔博阿達(dá)協(xié)助詐騙，但他未遭起訴。塔博阿達(dá)說，他不做電話推銷，而且將他與已停業(yè)的證券公司聯(lián)繫起來是錯(cuò)誤的。Blackwall行政總裁Kevin Chen說，他的經(jīng)紀(jì)所做的都是合法的，而塔博阿達(dá)是一名有用的員工。塔博阿達(dá)的律師Michael Bachner說：「他未遭起訴說明了一切?！?br>經(jīng)營Charles Morgan期間，塔博阿達(dá)在2012年Facebook上市前，為投資者設(shè)立了一個(gè)基金購買該公司的股票。四名前員工稱，客戶因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)他們支付的價(jià)格比預(yù)期高10美元而非常憤怒。
塔博阿達(dá)並未因?yàn)樵摶鸹蛉魏尾划?dāng)行為而遭控告。但是，美國金融業(yè)監(jiān)管局的記錄顯示，他自2012年以來就一直遭到調(diào)查，涉嫌違反某些規(guī)定（細(xì)節(jié)未明）。這並未妨礙他積極工作。據(jù)1月提交的監(jiān)管文件顯示，他為投資矽谷數(shù)據(jù)分析公司Palantir Technologies建立了名為Mogo Industries的基金，已經(jīng)籌集了950萬美元。撰文/Zeke Faux 翻譯/張君琦 編輯/傅婷婷、李文博
總之 華爾街劏人店的經(jīng)紀(jì)與實(shí)習(xí)生利用推銷股票的舊伎倆引誘投資者。他們利用數(shù)十年不變的劇本，催逼投資者作投機(jī)買賣。

The Wolf of Wall Street從上映前的評級到上映後爭議不斷。電影源於Jordan Belfort自傳而成，這個(gè)前華爾街股票交易員欺騙客戶操縱股市賺取高額傭金並在垃圾股高扭曲價(jià)值拋售肥了自家腰包留得客戶血淚。據(jù)傳聞Jordan曾年入5億美金，更有傳聞此君曾在三分鐘內(nèi)入賬1.2億美金。而他花錢的方式也格外的大膽，卡洛因，妓女群交，直升飛機(jī)，遊艇，只有你想不到?jīng)]有他做不到。在全世界人民仍舊籠罩在還未灰飛煙散的金融危機(jī)霧霾之下，Jordan Belford這種人簡直一樣不落地印證了各種對華爾街金融人士貪得無厭生活糜爛的種種猜度想像。而在電影裡似乎所有的這些膿瘡流毒都在一種怪誕和雜亂的歡快中帶過，因此不少影評人甚至曾經(jīng)在FBI調(diào)查組中起訴過Jordan的檢察官都相當(dāng)不滿，直指：”The Wolf of Wall Street” creators can possibly justify excluding victims from their story, but not while they literally give the final scene to the real Jordan Belfort. That might be art, but it's wrong. – 華爾街之狼的原創(chuàng)班底將受害者剖離於電影或許能說得過去，但他們居然讓Jordan Belfort本人壓軸。這是藝術(shù)？大錯(cuò)特錯(cuò)！

真的錯(cuò)的離譜麼？電影工作者的工作難道是要站在一個(gè)道德製高點(diǎn)告訴你是對是錯(cuò)麼？ Jordan Belfort在電影裡，在他本人的書裡所被描述的所作所為，對於任何一個(gè)基本的人來說難道不是顯而易見的“錯(cuò)”麼？受害者被騙取錢財(cái)甚至傾家蕩產(chǎn)的故事難道第一天聽說麼？如果這部奧斯卡獲獎(jiǎng)影片將一切醜的，被害的，痛苦的血粼粼的事實(shí)展現(xiàn)在你面前，就能停止人們前赴後繼的參加Jordan的勵(lì)志演講（告訴你如何sell，如何成功，也就是如何掙大錢），就能停止人們?nèi)耘f接連不斷地被大的或小的騙局騙到嗎？ BBC英劇Hustle（飛天大盜）第一集道出了騙術(shù)的精髓：真正內(nèi)心誠實(shí)的人你別想騙到，只有那些期待空手套白狼的好事能發(fā)生在自己身上的貪心人才會上鉤。 Jordan這種油混子多得恨都恨不過來，多一部揭瘡疤的電影不缺老馬一份。

真心覺得老馬糊塗嗎？真心覺得Dicapreo這個(gè)協(xié)同製作人隨便拍拍娛樂大眾麼？這部電影在還原Jordan書中他眼中自動(dòng)PS過的自己是其一，這電影版權(quán)爭了幾年搶破了腦袋，Jordan不能把版權(quán)交給醜化自己的劇本是其二。我們來看看老馬接受采訪時(shí)說的一句話，人家心裡跟明鏡兒是的：It is not for us to say. It's for us to present. And obviously it's bad behaviour. Obviously the values are twisted and turned upside down…He does it because he can. If you can do anything because you can, what are we as people? Can we easily fall into it? I think so. 我們的工作不是界定對錯(cuò)，而是把一切擺在你面前。這些顯然是不良行徑，很明顯那些價(jià)值觀扭曲異位……他做是因?yàn)樗堋５侨绻灰蚰隳軌虮阕霰M一切人間之能事，那豈不是披著人皮的獸？我們會不會掉進(jìn)這樣的陷阱？我們會。

The Wolf of Wall Street最遮人耳目的，是不露醜—Jordan毒品high高了撞壞的是超拉風(fēng)的Ferrari Testarossa，他脖子上纏著電話線用可卡因重獲力量給Donnie做人工呼吸被噴的滿臉香腸那是在大理石鋪地餐桌大的像床的長島豪宅，他執(zhí)意出海差點(diǎn)老婆和無辜船長喪命那是在Coco Chanel曾經(jīng)擁有的豪華遊艇……這一切荒誕的離奇的甚至令人厭惡讓人覺得無恥到可憐地步的場景讓電影院裡充滿歡笑，我卻笑不出。如果撞壞的是夏利，他住在毒品交易盛行貧民區(qū)的陋室，沉入海底的是條破爛漁船，他旁邊站的也不是金發(fā)豐乳肥臀的模特老婆，這不搞笑，這就成了一部驚悚片。

Jordan他快樂麼？他每天早上和老婆吵架，用毒品女人填充生活，時(shí)時(shí)刻刻擔(dān)心FBI查封資產(chǎn)，他不快樂。但當(dāng)一切的不快樂被一切那麼美那麼高大上的場景呈現(xiàn)出來，當(dāng)這一切的不快樂被錢鍍了金，你卻有種錯(cuò)覺：似乎看起來也沒那麼糟。耳熟麼？寧願(yuàn)坐在寶馬里哭，也不願(yuàn)坐在自行車後面笑。你當(dāng)然可以義憤填膺的說，這婊子真膚淺！可難免你就不做出同樣的選擇—馬諾只是指出皇帝全身赤裸的小孩，那些在旁邊看著一句話不說的就佔(zhàn)領(lǐng)道德製高點(diǎn)了，這不搞笑麼？
但願(yuàn)各位看到的是騙子的全部絕招，從此驚醒敏銳。

騙子絕招總結(jié)三大要點(diǎn)：
1. 創(chuàng)造你根本不需要的東西並讓你相信你缺了它人生不完整。
這不僅僅是Jordan的騙術(shù)，這是所有活在被電視網(wǎng)絡(luò)廣告洗腦的現(xiàn)代人每天都親身經(jīng)歷的騙局。我前天在Piccadilly Circus吃完晚飯，出了餐廳華燈已上，望著倫敦標(biāo)誌性的攝政街底巨幅霓虹燈廣告牌上可口可樂，三星，Burberry百思不得其解，這些無論誰熟到不能再熟的名字究竟為什麼要擲重金在這寸土寸金的地界只是不斷重複品牌的名字呢？

這是一種無形的洗腦，他們永遠(yuǎn)潛移默化在你根本意識不到的情況下告訴你：你需要我。你真的需要么？如果你不編程序不玩超屌遊戲，你的電腦需要那麼高的存儲空間那麼高的計(jì)算速度麼？ iPhone4S/iPhone5用的好好，你真的需要升級到iPone5s或者更高麼？兩室一廳住的舒舒服服，你真的需要窮極畢生努力住到第五大道的屋頂房或是長島20間房的泳池花園別墅麼？是的，你需要，因?yàn)槿绻悴蝗プ?，你就落伍了，就落後於潮流了。請問，這“伍”是你一定要入的麼，這潮流又是誰定的？我們不過都是在各種潮流中激流勇進(jìn)任人擺佈的無頭蒼蠅，卻沒見潮流制定者們數(shù)錢偷笑，一如Jordan在電話一端賺到客戶的同時(shí)各種模擬fuck you。

2. 把大便裹上奶油，為了嘗奶油的甜頭你不知不覺就吃到了大便。
吃奶油之前能不能嗅到大便？

騙子（Jordan在電影裡也是）常說：我剛剛發(fā)現(xiàn)一件天大的好事，立即想到告訴你，千載難逢的機(jī)會，不要後悔。他們說的方式和對“不”字的抗打擊程度各有不同，但總有辦法讓你相信此人真正為你，你這位“特殊“的客人，著想。我自己也是容易受騙的傻子，耳根也軟。但是真的要好好想想，為什麼就是你如此特殊？為什麼他要如此為你，一個(gè)素未謀面的陌生人著想，並把這種好機(jī)會和你分享？為什麼？永遠(yuǎn)要記住這世界上絕沒有隻有一方收益的好交易，只有雙方同時(shí)受益才有合作的前提。

吃到第一口大便之後還要不要吃下去？如果你相信再吃下去興許奶油還能回來，誰能攔得住你？

3. 你現(xiàn)下所有的問題錢全部能解決，而相信我，我能讓你一夜暴富。
電影裡Jordan賣垃圾IPO之前全體動(dòng)員大會。他說：你有沒有拖欠的房租沒付？你有沒有個(gè)馬子覺得你一文不值？你有沒有個(gè)老媽一天到晚讓你抬不起頭？有你就他媽的成為超級富翁給他們看看，money can solve all the problems! 今天就是開始，把你的手放到電話機(jī)撥盤上，要么你sell，要么客戶嗝屁，否則永遠(yuǎn)別想掛斷電話！

這廝和傳教士沒差?。恳郧罢f有問題去教堂，信上帝會解決你所有的問題；現(xiàn)在說有問題去簍錢，錢可以解決所有問題。錢即是上帝。
幾千年的人類文化也變不了的人性??！無論什麼樣的救世主形宗教都是一個(gè)本源：快速解決你一切問題的包治好。所以將一切交給一個(gè)萬能的主，一個(gè)你從未曾謀面的相信，告解便可釋罪彌撒便能得力量，這不太容易些了麼？受家庭暴力的，從教堂出來仍舊要忍受毒打；吸毒成癮的，從教堂出來仍舊要尋新的罪；考不上大學(xué)的，把唸書的時(shí)間都寄望於那個(gè)主，仍舊要接受沒有學(xué)上的考驗(yàn)。那種群體的儀式只是暫時(shí)的避難所，對上帝的相信是不變的懶惰。

相信錢是一切的快利達(dá)不也一樣？每個(gè)人都有自己的軟肋，都有自己所要面對的問題，錢是當(dāng)代所謂一切問題的源泉也會是一切問題的終結(jié)者。這種錢的一元論真讓我豎中指的讓我覺得傻透了。
一夜暴富什麼概念？天上掉餡餅，而且只在你頭上那片雲(yún)上掉。不想踏實(shí)付出努力的走捷徑是根源，也是我們被騙的主要原因之一：想減肥嗎，xx減肥藥無需節(jié)食無副作用無反彈；想出國嗎，上xx課，我們幫你實(shí)現(xiàn)夢想；想賺錢嗎，參加我的勵(lì)志演講我告訴你成功的秘訣……走捷徑走捷徑，大家都在抄近道，為什麼你要走主路？他們沒有告訴你，近道上有豺狼有猛虎，近道上有岔路有引誘，你準(zhǔn)備好了麼？

電影結(jié)尾讓Jordan Belfort真身出場，領(lǐng)出出獄後成為勵(lì)志演講家的Dicaprio，重複著他Stratton Oakmont招募新隊(duì)員時(shí)伎倆：讓學(xué)員推銷他手上的一直不起眼的筆。這彷彿是說：你瞧好了，未來你要應(yīng)付可不只是Stratton Oakmont口吐蓮花的股票推銷員，你現(xiàn)在要面對的是即將被Jordan餵肥嗷嗷待哺即將出籠狼崽… …小心！你真的能小心麼？

        今天有幸在波士頓參加了華爾街之狼的媒體試映會，原來試映都是免費(fèi)得啊，提前看片又可以不花錢，這種好事看來以后要多做。由于斯科塞斯沒法有效的壓縮影片時(shí)間，加上MPAA對限制級內(nèi)容的嚴(yán)格要求，影片從11月15日改檔到圣誕節(jié)上映。即使這樣，影片還是撐滿了整整180分鐘，三個(gè)小時(shí)。影片講述了小李從少年致富到繩之以法的故事，影片的基調(diào)是非常夸張的喜劇。belfort最大的本領(lǐng)其實(shí)不過是作為銷售員必備的嘴皮子，運(yùn)用到極致的他通過忽悠老百姓買無法上市的小公司的penny stock來賺得高達(dá)50%的手續(xù)費(fèi)。至于這些股票是不是真的值得買，呵呵，小李說fuck他們，反正老子有錢。有錢之后買豪車，買游艇，買飛機(jī)，在相繼把他們都撞壞了之后也終于玩完。有一瞬間，只是那么小小的一瞬間，小李忘掉了自己的錢。出獄后，他成為了Motivation speaker，開始兜售銷售成功學(xué)...其實(shí)jordan belfort的原書華爾街之狼在亞馬遜上好評并不高，讀者普遍反映該書寫作水平有限，沒有表達(dá)出懺悔之情，也沒有揭示華爾街的什么內(nèi)幕，只是簡單的闡述了自己土豪的人生以及如何跌落谷底的。

           影片的一大噱頭在于華爾街的紙醉金迷云云，可是片中的主人公Jordan Belfort或是他的公司Stratton Oakmont都與華爾街搭不上邊，更不是金融危機(jī)或者華爾街泡沫的原因。主人公或者是真實(shí)生活中的主人公不過在華爾街待了短短幾個(gè)月而已。其實(shí)，belfort為了金錢做的惡和高盛等華爾街投行大咖們比真實(shí)小巫見大巫呢。這人不過是趕上了泡沫的黃金時(shí)間而已，你說這人多有名多興風(fēng)作浪那絕對是扯淡，要不是小說被改成了電影，恐怕除了SEC和FBI什么的也沒人會在乎這貨。

        但好萊塢一如既往地罵著華爾街的貪得無厭，好像在好萊塢眼中，華爾街只是貪婪、金錢、性、和毒品的象征和聚集地，好似一切金融從業(yè)者做的事情都是違法的，好似一切每天不怒擼幾發(fā)的精神病般上躥下跳的就不可能在華爾街存活，好似一切懷揣夢想去爭取那比哈佛錄取率還低的2%高盛實(shí)習(xí)錄取率的莘莘學(xué)子最終命運(yùn)都是鋃鐺入獄。Was all this legal? Absolutely not!

         老馬丁一定要為小李贏得一座小金人，小李也確實(shí)賣命的演，在本片中自毀形象毀到一定程度，令觀眾捧腹大笑。但就今年形勢和影片來看，小李能在奧斯卡拿影帝或是小胖拿最佳男配的可能性都幾乎為0，祝賀拿了一個(gè)金球獎(jiǎng)吧。相比之下，斯科塞斯拿小金人的可能性比較大。他的剪輯師也應(yīng)該可以獲得最佳剪輯，畢竟人家的成績在那擺著呢。

         不管怎么說，這電影就是作一作，鬧一鬧，瞎擼擼拉倒了。你說他真揭示了什么要義嗎？也沒有。你要說有錢就可以胡作非為吧，最后不是也還是被抓了。你要說荒淫無度下場不好吧，這貨靠賣版權(quán)也能比你辛辛苦苦干一點(diǎn)賺的錢多。你要說揭示人性的貪婪吧，人家也不過就是自我滿足一下加上公子哥一樣的愛玩而已。你要說揭示人性的丑惡吧，我還看到了人性的光輝那大老婆離婚不哭不鬧不要錢二老婆還跟男主當(dāng)送別禮來了一發(fā)且是因男主不愛又是癮君子才離開而不是因?yàn)殄X沒了。你要說講述華爾街金融上面的事情，除了會賣筆是一個(gè)很重要的能力以外也看不來啥。

         我們已經(jīng)從這狼和華爾街沒什么關(guān)系還要冒充華爾街之狼這件事上看出了狼的野心，那么這狼又跑到?jīng)]太被看好的奧斯卡里想混好，我們走著瞧吧。