我相信大多數(shù)人一定看過(guò)關(guān)于二戰(zhàn)時(shí)期猶太人被迫害的電影，比如高分電影《辛德勒的名單》、《美麗人生》、《穿條紋睡衣的男孩》等等，然而關(guān)于被白人近乎滅種的印第安人、當(dāng)了幾百年的黑奴，你看過(guò)多少呢？

《勇者無(wú)懼》講述了幾十個(gè)黑奴在海上運(yùn)送的途中趁亂暴動(dòng)殺死了那些船主試圖進(jìn)行自救的故事，雖然試圖返回故土，奈何沒有航海技術(shù)只能讓幸存的兩個(gè)白人掌舵，最后家沒有回成倒是到了美國(guó)，至此，一場(chǎng)關(guān)于黑人們的審判正式拉開帷幕。西班牙女王向美國(guó)總統(tǒng)要求引渡這些屬于西班牙的黑奴，這是他們的貨物；兩名海軍軍官也宣稱黑奴是他們的戰(zhàn)利品，這是他們的勝利品；另有人拿出了在古巴購(gòu)買這些黑奴的證明，這是他們的財(cái)產(chǎn)；而與他們沒有多大關(guān)系的本地廢奴領(lǐng)袖喬德森與他的朋友卻盡最大的努力釋放這些黑人。多方力量在法庭上較量，而牽涉進(jìn)來(lái)的力量越來(lái)越多、也越來(lái)越大，最后甚至牽涉到了總統(tǒng)，總統(tǒng)為了自己的連任不想把事情鬧得太大，于是開始妥協(xié)，如更換法官等，即便如此，法官最后還是堅(jiān)持了自己公正的審判，釋放了黑人，給了他們的自由。

在這場(chǎng)官司中涉及到了多方利益，而他們中真正想要給黑人自由的有幾個(gè)呢？西班牙女王、海軍軍官等肯定不是，而一直作為他們的年輕辯護(hù)律師一開始也只是為了賺錢、為了自己的職業(yè)生涯，而那個(gè)退休總統(tǒng)，如果不是這件案件上升到了最高法院、影響到了國(guó)家根本，他也不會(huì)為黑人們辯護(hù)，我想真正想要給他們自由的也就只有作為黑人并且反對(duì)黑奴制的喬德森以及他們的朋友，案件一開始他們就開始關(guān)注，他們一開始是想找退休總統(tǒng)幫忙的，但是被拒絕的，最后接受了一開始并不滿意的年輕律師，在案件發(fā)展的過(guò)程中他甚至親自去搜集證據(jù)，為這些黑人尋找翻譯讓他們說(shuō)出他們的故事，他始終為這起案件奔波。

通過(guò)電影我們不得不感嘆美國(guó)的法治社會(huì)，法庭上涉及的力量即便再大也影響不了它的公正，西班牙女王不行，本國(guó)總統(tǒng)不行，一個(gè)又一個(gè)走馬燈式更換的法官也不行，即便間接受到影響，但也可以繼續(xù)向上申訴直到最高法院。然而，也許法制在政治下能夠幸免，但它始終強(qiáng)不過(guò)最直接、最暴力的戰(zhàn)爭(zhēng)。當(dāng)我快要被這樣的法制而感動(dòng)的時(shí)候，前總統(tǒng)的那一句"在法庭上誰(shuí)的故事最動(dòng)聽誰(shuí)就贏"又給我澆了一盆冷水，就像一審中黑人的“give us free”感動(dòng)了所有人，最高法院中前總統(tǒng)的強(qiáng)有力辯論說(shuō)服了所有人，假設(shè)，如果老總統(tǒng)依舊拒絕了出庭幫忙而是繼續(xù)讓年輕律師辯護(hù)，他能說(shuō)服支持黑奴人數(shù)眾多的檢察官嗎？如果沒有的話黑人們依舊逃脫不了他們的命運(yùn)。

在黑人講述他們?yōu)槭裁磿?huì)成為黑奴的時(shí)候不得不感嘆，毀滅往往是從內(nèi)部開始的，抓他們的是跟他一樣顏色的黑人，而那些黑人僅僅是用他們換先進(jìn)的武器，在利益面前同種同族都可以被出賣。電影的最后，看著英國(guó)人炮轟毀滅那個(gè)黑奴集中營(yíng)的島嶼，為何覺得是赤裸裸的諷刺呢？

黑奴制下的國(guó)際故事 一、各方角力 船上有貨物和十幾個(gè)黑奴-暴動(dòng)-在美國(guó)靠岸 各方角力：廢奴主義者-州檢察官想判刑-西班牙船主想要回貨物-美國(guó)海軍隊(duì)想要救助金-西班牙女王 總統(tǒng)連任想扔掉這個(gè)燙手山芋-民眾輿論不滿-繼續(xù)司法 二、第一回合勝利 正義律師三人開始打官司 1、查明是否是天然黑奴，查來(lái)源但是黑人話都聽不懂 2、搜查貨船，貨單證明黑人是自由人 三、第二回合勝利 總統(tǒng)擔(dān)心，法官換人 廢奴主義者來(lái)找昆西，昆西沒表態(tài)但是提醒了他們一下：講故事 1、找到翻譯聽這些黑人的故事 2、被質(zhì)疑真實(shí)性，英國(guó)軍官來(lái)證明“減重” 新法官是個(gè)基督徒，最后還是放了黑奴抓了西班牙人 四、最高法院重申，法庭演講，主題升華 總統(tǒng)被以戰(zhàn)爭(zhēng)做威脅，最高法院重申！ 昆西復(fù)出，和黑奴聊天被觸動(dòng)，開庭激辯眾法官 法庭裁決，皆大歡喜

1839年7月，一艘從古巴出發(fā)的西班牙雙桅帆船Le Amistad 號(hào)飄到了美國(guó)紐約附近的海灘。船上沒有成堆的金銀幣，也沒有古巴特產(chǎn)-蔗糖，卻載滿了幾周前海上暴動(dòng)成功的黑人以及兩個(gè)被俘的西班牙“業(yè)主”。

這些黑人被負(fù)責(zé)美國(guó)海岸警衛(wèi)的美國(guó)海軍俘獲后，就在紐約被關(guān)押和審判，法庭交鋒從地方法院一直干到最高法院。爭(zhēng)論的焦點(diǎn)在于這些黑人是自由人還是奴隸，他們的反抗是或否合法。

一個(gè)簡(jiǎn)單的事實(shí)是：這些人最初是在西非被非法綁架，進(jìn)而非法進(jìn)入古巴奴隸交易市場(chǎng)（當(dāng)時(shí)西班牙、英國(guó)、美國(guó)都已立法禁止海外奴隸交易，但國(guó)內(nèi)奴隸交易還是合法的），只要證明他們來(lái)自非洲，并非生而為奴或因債務(wù)原因自愿為奴，他們就能獲得自由。

而與此同時(shí)，西班牙“貨主”的利益以及南方蓄奴州的理念就會(huì)受到相當(dāng)?shù)奶魬?zhàn)。

在律師、廢奴主義者和剛卸任的美國(guó)總統(tǒng)John Quincy Adams（昆西亞當(dāng)斯，美國(guó)國(guó)父之一約翰亞當(dāng)斯的兒子）等一干人的共同努力下，官司艱難的打贏了。

然而，此案卻成為了美國(guó)南北戰(zhàn)爭(zhēng)的導(dǎo)火索之一。

而整個(gè)電影中最震撼的一段，我認(rèn)為是：

“Yet,if the South is right, what are we to do with that embarrassing, annoying document： "The Declaration of Independence?" What of its conceits?"All men...created equal," "inalienable rights," "life," "liberty," and so on and so forth? What on earth are we to do with this?

......

We desperately need your strength and wisdom to triumph over our fears, our prejudices,our-selfness. Give us the courage to do what is right.

And if it means civil war, then let it come. And when it does, may it be, finally, the last battle of the American Revolution.

(如果，南方是對(duì)的，那我們?cè)讵?dú)立宣言里面說(shuō)的人人生而平等，人權(quán)，自由 這些理念…我們?nèi)绾稳ッ鎸?duì)？？

......

先賢們請(qǐng)給我們勇氣去面對(duì)這一切，如果這意味著內(nèi)戰(zhàn)，那就來(lái)吧，希望這是美國(guó)革命的最后一戰(zhàn)）

了解美國(guó)歷史的人可能知道，早在獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)的年代，美國(guó)南北方的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和社會(huì)狀況就是不同的，佐治亞州，南卡羅萊納州這些更靠近加勒比地區(qū)的南部州歷來(lái)是蓄奴的，而北方州的清教徒們從一開始對(duì)此就嚴(yán)重?zé)o法認(rèn)同，這違背了他們的宗教理念。

當(dāng)年，起草獨(dú)立宣言的時(shí)候，如何看待奴隸問(wèn)題就是獨(dú)立宣言的爭(zhēng)論焦點(diǎn)，十三州聯(lián)盟抗英一度因?yàn)檫@個(gè)問(wèn)題談不下去。

然而，當(dāng)時(shí)“大敵”當(dāng)前。

在面對(duì)英國(guó)人的征稅和不公平貿(mào)易待遇，和追求殖民地獨(dú)立權(quán)等更迫切的問(wèn)題時(shí)，急需要聯(lián)合一切可以聯(lián)合的力量的美國(guó)開國(guó)先賢們對(duì)這個(gè)問(wèn)題策略性地選擇了“不爭(zhēng)論”。

開國(guó)以后，繼續(xù)“不爭(zhēng)論”的妥協(xié)方式是：“一國(guó)兩制”，南方蓄奴，北方自由人。

然而，定時(shí)炸彈總是要爆炸的，更何況這個(gè)問(wèn)題是面對(duì)立國(guó)合法性的靈魂拷問(wèn)。

眾所周知，80年后，南北戰(zhàn)爭(zhēng)。

對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，這是一場(chǎng)比開國(guó)之戰(zhàn)更慘烈的價(jià)值觀之戰(zhàn)。

可以說(shuō)，至此美國(guó)才完成了它作為一個(gè)國(guó)家的精神獨(dú)立和思想統(tǒng)一，以及以此為基礎(chǔ)奠定未來(lái)國(guó)家更長(zhǎng)久更迅猛發(fā)展的人文土壤。

南北戰(zhàn)爭(zhēng)以后，美國(guó)經(jīng)濟(jì)一路狂奔，不再糾結(jié)！

這部片子告訴我們

1）定時(shí)炸彈無(wú)法回避

2）一國(guó)兩制行不通

3）誰(shuí)說(shuō)價(jià)值觀不重要！

這是一部“價(jià)值觀大片”，背景是更為恢弘的歷史選擇和代價(jià)。

我覺得拍一部“價(jià)值觀大片”比拍一部“科幻大片”要難的多！

黑奴制下的國(guó)際故事 一、各方角力 船上有貨物和十幾個(gè)黑奴-暴動(dòng)-在美國(guó)靠岸 各方角力：廢奴主義者-州檢察官想判刑-西班牙船主想要回貨物-美國(guó)海軍隊(duì)想要救助金-西班牙女王 總統(tǒng)連任想扔掉這個(gè)燙手山芋-民眾輿論不滿-繼續(xù)司法 二、第一回合勝利 正義律師三人開始打官司 1、查明是否是天然黑奴，查來(lái)源但是黑人話都聽不懂 2、搜查貨船，貨單證明黑人是自由人 三、第二回合勝利 總統(tǒng)擔(dān)心，法官換人 廢奴主義者來(lái)找昆西，昆西沒表態(tài)但是提醒了他們一下：講故事 1、找到翻譯聽這些黑人的故事 2、被質(zhì)疑真實(shí)性，英國(guó)軍官來(lái)證明“減重” 新法官是個(gè)基督徒，最后還是放了黑奴抓了西班牙人 四、最高法院重申，法庭演講，主題升華 總統(tǒng)被以戰(zhàn)爭(zhēng)做威脅，最高法院重申！ 昆西復(fù)出，和黑奴聊天被觸動(dòng)，開庭激辯眾法官 法庭裁決，皆大歡喜