我是演說家第三季開播了，看了整個第一階段的比賽，這一季度由于導師減少至兩人，所以新增加一個所謂諫言團的東西，其成員如下:
陳銘:原李詠戰(zhàn)隊
劉媛媛:原魯豫戰(zhàn)隊
陳秋實:原張衛(wèi)健戰(zhàn)隊
寇乃馨:原樂嘉戰(zhàn)隊
林正疆:原竇文濤戰(zhàn)隊
我覺得第三季好多地方有失望之處:
1、在導師托付環(huán)節(jié)（也就是拉票的時候），很多次感覺樂嘉這方選手明明占據(jù)上風，魯豫都憑借著其智慧的語言給繞了過去。就拿白楊的鳳凰男演講來說，明明我感覺觀點還不夠明確，結(jié)果一句“愛了就是愛了”給含糊過去。雖然我敬佩魯豫的機智和犀利的口才，但我并不贊同這種拉票的方式。相較之下，樂嘉在這一季中好多次托付都是簡單的謝謝，我感覺更真誠，好多次淡淡一笑。（我能理解為那是不屑使用技巧嗎？）
2、再說說我這次最最失望的一點吧。對于劉媛媛，我曾經(jīng)是相當敬佩她，并且看了她的每場比賽?；蛟S是期望越大，失望就越大吧。這是我統(tǒng)計的本季第一階段的投票情況:
我很想問問:難道就因為你曾經(jīng)是魯豫戰(zhàn)隊的一員，受過再多的指點，你就把12票全部投給魯豫嗎？即使樂嘉戰(zhàn)隊選手演講得再好依然如此?還有這個:
這是面對王梅失敗時將要面臨復活時，你對王剛老師請求復活王梅，說:“拜托拜托！”
我想問:你現(xiàn)在是諫言團的一員，而不是魯豫戰(zhàn)隊的一員，這樣做是不是有那么一點點
有失公允，有那么一點點偏頗了?你的演講里那句:我們永遠永遠不要變成你當年最討厭的成年人，你是不是有點違心了?
3、說說諫言團吧。既然其成員之前都是有戰(zhàn)隊的。所以點評時肯定有失公正，例如，寇乃馨是樂嘉戰(zhàn)隊的，其投票肯定會稍稍偏向樂嘉。雖然林正疆兩者都不是，但由于之前和樂嘉有過矛盾，也會偏向魯豫一點點的，劉媛媛就不說了。我感覺諫言團找些沒有什么瓜葛的人會不會好一點。

最后，我把三顆星全部給予所有的選手們。謝謝他們給我們帶來這些精彩的故事和感動的力量。
鄉(xiāng)醫(yī)路的艱難，留守兒童的不幸，受災者的堅強，醫(yī)患關(guān)系的緊張，家暴的痛苦等等。他們帶給了我們這個時代的各個方面的焦點和問題，用他們自己的故事給我們指引。其中，我承認，馬丁的《父與子的戰(zhàn)爭》真的戳中了我的淚點，他可能說出了幾乎所有那一代中國父親的形象，沉默中帶著深深的愛意，不屑一顧中帶著認真關(guān)注。我看過他好多的節(jié)目，真的顛覆了“毒舌”形象。
可陳秋實卻偏偏說:你有尊重過這個舞臺嗎？這個理由就因為他是媒體精英而不是草根?誰說都行就馬丁說不行?我不知道怎么不尊重了。這個舞臺本來就是給每一個人一個說自己想說的話的機會。請尊重每一位選手。
每個節(jié)目或許都有一些小問題。我們只需要關(guān)注演講本身就好了，別的事，過眼云煙，忘了吧。

ps:最后的最后附上第一階段的比賽過程吧:
再一次感謝所有選手帶來的精彩演講！給我們分享他們的故事。

換了新發(fā)型又年輕7歲不止的魯豫，新造型是屏霸了好久。
 
港真，這發(fā)型著實不錯，頭不顯大了，人不顯瘦了，精神頭更顯好了！
好吧，今天就來分享一下魯豫這款“睡不醒頭”，也算是為廣大的圓臉、長臉、瘦臉、方臉的女票們謀福利。

先來看一下度娘給的定義：
 
（這么好的發(fā)型居然沒人點贊，我決定貢獻出我的第一次）
有木有發(fā)現(xiàn)重點！
 <圖片3>
適合所有臉型??！親們！走過路過千萬不要錯過?。。?！
 <圖片4>

既然是從魯豫開始說起的，就好好分析一下她這款發(fā)型吧（溫馨提示，以下內(nèi)容請做好筆記）
 <圖片5>
題外插一嘴，一直挺欣賞魯豫的衣品，人雖然瘦，但是穿衣服好看??；人雖然瘦，但是臉好看??！fashion的完成兩個重要因素人魯豫都有了，羨慕嫉妒恨可以，亂嚼舌根的就算了啊，
 都和諧社會了，和諧共進！
<圖片6>

回歸正題：
 “睡不醒頭”， 也稱LOB頭，其實是蓬松而且微亂的中長發(fā)，慵懶中有小性感，也能調(diào)整臉型，讓任何女生顏值提升一個檔，尤其適合圓臉、長臉，和超瘦臉的女孩。

1. 當睡不醒頭遇上·圓臉 perfect！
在這個錐子臉女生橫行的世界，很多圓臉型女生感到很苦惱。但其實圓臉型女生本來就非?？蓯?，根本不必大費周章的動刀動針！只要不選錯緊貼的臉型的發(fā)型，可愛的自然美就很好，蓬松的卷發(fā)是不錯的選擇！
 <圖片7>
魯豫新發(fā)型就是一個非常漂亮的“睡不醒頭”，頭發(fā)長度不長，包住臉剛剛好，完美擋住臉部棱角，使整張臉更加柔和；突出眼部的眼妝，使劉海不會有遮擋眼部光彩；微微燙過的頭發(fā)，完美展現(xiàn)“睡不醒頭”的真諦，凌亂的美麗?。?！
造型師，我要給你加雞腿！

2. 當睡不醒頭遇上·長臉 絕配！
 <圖片8>
長臉女生本來也是很美的，但是選錯發(fā)型，比如長直發(fā)過于垂墜，嗯，臉型就會看起來像面條一樣一拉到底，嚴肅又顯老氣。以防得罪人，我就不舉壞栗子了。。。

你們的福音來了， <圖片9>
“睡不醒頭”的蓬松感可以視覺上增寬臉型，給長型臉女生帶來年輕好氣色。
 <圖片10>
韓國的氣質(zhì)女王孔孝真就尤其鐘愛“睡不醒頭”，作為義務宣傳大使，將這股熱風從韓國吹到了國內(nèi)。

3. 當睡不醒頭遇上·骨瘦臉 不要太贊~
女生們都喜歡保持好身材，可對于一些臉上肉本就少的女生來說，身上的肥瘦正好，臉上看起來卻瘦到“脫相”。臉部飽滿的女孩才看起來最有福氣好不！
 <圖片11>
如果你天生臉比身瘦，蓬松微亂的發(fā)型最能柔和臉部線條，讓面相親切不生硬！

 <圖片12>
下面介紹幾個本人覺得還不錯的“睡不醒頭”給大家，不用謝~
<圖片13>
好多女神！[色]
 <圖片14>

不過，好的發(fā)型還需要合適的服裝去搭配襯托，介紹點“睡不醒”家族風
1， 慵懶休閑風
   <圖片15><圖片16>
跟我一起唱！
夏天夏天快要過去留下小秘密~小毛衣、大T恤，舒服又隨意~
睡不醒的發(fā)型搭配 慵懶的毛衣，多迷人、多要命，不能忘記你~
不能忘記你，嘿~不能忘記你~~~

2， 正裝颯爽風
 
呢外套，小西裝，白襯衫等白領(lǐng)造型搭配“睡不醒頭”也是很不錯噠~
柔化了正裝的“硬”，整個人更加柔和帥氣，添了肆意隨性的趕腳~~~

3， 清新仙女風
  <圖片20>
簡單大方的素色裙衫，仙氣兒十足，踏云乘風而來，快被酥死了！

4， 清純俏皮風
 
P.S. 我的女神們都好鐘情“睡不醒頭”，求團購?。。?！
以前一直覺得魯豫是溫婉知性的代名詞，米想到啊米想到，換了發(fā)型我覺得她好可愛?。?！
所以青春俏皮風格我用她來壓軸！閃閃蝴蝶結(jié)閃閃惹人愛~

好了，今天就總結(jié)到這里，我也要去剪一個~
TBC.

只看了兩期，整個人都不好了。
最后演說的白楊那篇鳳凰男的確是漏洞百出，只是魯豫強行拉票。
第一，觀點不明。

她說這篇演講稿講的是，愛就愛了，不要管其他的。
好，暫且按照她的思路，講愛的高尚。那前面講鳳凰男的原因是什么？
說的是為了給鳳凰男摘標簽。這個標簽摘的也不是很干凈。如果是為摘標簽，那她和鳳凰男戀愛這件事體現(xiàn)了鳳凰男的體貼入微，可最后劈腿是什么鬼？不還是愛劈了腿，還要強撕標簽，為鳳凰男證明。
吶，這時候，就要明確何為鳳凰男。
一般是小時候家境貧寒，努力奮斗起來的還不算，必須改得死要面子，無限制救濟家里，家里的話是圣旨這類男生。


第二，價值觀誤導。

說是愛勝過一切的這個主題，不要因為家境而不去愛一個人。
試問那些和鳳凰男戀愛過的女孩，哪個是因為他的家境？因為他窮，所以愛？邏輯也不通吧！
當然是愛他勝過了其他，才會和他在一起。可最后集體吐槽他們是因為他們的家境嗎？
不，因為他們的性格。
鳳凰男死要面子，小家顧不好，卻還偏偏顧大家。
家里含辛茹苦把他養(yǎng)大，當然有理由贍養(yǎng)老人，可兄弟姐妹也通通要顧到，最后卻顧不得女方，甚至理直氣壯拿女孩的錢去救濟家里。女孩又不是做慈善，況且她們也有父母養(yǎng)。
如果你離開，又會強行灌輸，你不是嫌貧愛富的女生，你和她們都不一樣。然后，為了證明自己有多么不同，還要拼死守護。
如果，真愛錢，最開始就根本不可能在一起好嘛??！
那導致最后分開的原因無非是，太多事情讓女方感到無助，無奈，最后心灰意冷，選擇分開。有時候，還要被扣上嫌貧愛富的帽子。
不知道為什么非要幫渣男撕標簽！！
最典型的便是張胡之戀。
難道張愛玲不知道胡蘭成是個渣男？？？她那么又才學的女性自然懂得?？蔀楹芜€是對胡蘭成戀戀不忘。這個和她戀父情結(jié)有一定關(guān)系外，就是對愛的認知還不夠成熟。
她對愛的認知就是愛情至上?？伤齾s不會分辨何為一段好的愛情。
她窮困潦倒之際還在接濟胡蘭成，胡蘭成還理所應當那些她的錢去養(yǎng)情婦，最后也沒有選擇回到她身邊，而是選擇了更有錢的女人。
一個對愛認知不夠成熟的女性，導致了她的愛情悲劇。
那，怎樣才算夠成熟呢？
一段愛情，必是要錦上添花，才算是高品質(zhì)的愛。
錦上添花并非指物質(zhì)層面。
首先價值觀要統(tǒng)一，然后不停朝一個方向努力。
其次，在相互扶持的歲月里，在對方無助崩潰的時候，另一方能無條件站在對方身邊。共同面對困境。
最后，感知到了生活的幸福，而不是無助。
可，所謂鳳凰男一樣都做不到。


第三，內(nèi)容空泛。
落不到實質(zhì)，沒有足夠的論據(jù)證明。不接地氣。


再說一下與她相對的那篇全職媽媽的演講稿。
也是漏洞挺多。
第一，內(nèi)容抄襲。
如果沒記錯，奇葩說里寇乃馨說過一模一樣的，而且比之更有說服力。


第二，不夠討喜。
將全職媽媽比作一個職業(yè)，相對新穎。不過全職媽媽在做的事情，難道職場女性沒有做嗎？
與之相比，又工作又帶孩子不是更為辛苦。
好，說的是為了更好的照顧家，犧牲了在外工作的機會。
可是，全職媽媽就一定能把家照顧的非全職好嗎？
不見得。也會隨著孩子逐漸長大，溝通變少。
而與孩子溝通的質(zhì)量才是關(guān)鍵。
今天全職在家不說一句也好像沒什么用。
那，如果有效溝通一小時，給孩子傳導正確價值觀豈不是更好。
這里不得不提，一份工作對女性的重要。
不在乎薪資有多少，而是一種賺錢的能力。
見識的多了，必定對孩子的發(fā)展更有好處。
那，如果全職，丈夫如果意外不能工作，自己又沒養(yǎng)家的能力，到時候找工作，誰會要一個與職場脫離多年，毫無經(jīng)驗又沒年齡優(yōu)勢的小白。
找工作的嚴峻并非一天兩天。
但，如果說是尊重全職媽媽的觀點我是十分認同。

看過一篇報道。
問，男方家務誰做？
答，太太。
問，為什么？
答，因為她沒工作啊。

問，那孩子誰來帶？
答，我太太。
問，為什么？
答，因為她沒工作啊。

談到最后，都是因為太太沒工作。我不知道這種人的心態(tài)是怎樣的。并沒有做到尊重自己的太太。

一個女孩子，只有經(jīng)濟獨立，才能靈魂挺拔。
一個太太，母親，女性，這類角色之前，你是個獨立的人。

還有，現(xiàn)代女性，職場經(jīng)驗很重要?。。?！
不多說。
（家里富裕不要不要的，我也無話可說。）

第三，缺乏普遍性。
這位媽媽，是因為孩子的疾病全程陪同。
可，很多優(yōu)生的家庭并沒有這樣的定性要求。
說全職媽媽的偉大。
真正偉大的究竟是全職還是媽媽？
值得深思。

最后，對演講表示無力吐槽。
如果論技巧，全職媽媽略勝一籌。畢竟主題明確，尊重全職媽媽。
也的確身邊有這類例子。
所以，無論怎樣，希望尊重。


還有，哈佛女那篇。我很贊同。
中國是個相對較安全的國家。
也相信更好的環(huán)境下會培養(yǎng)出更強的少年，少年更強則中國更強。


ps.希望節(jié)目組對觀眾負責，多點真誠。
就這樣。