1.第一次看顏丙燕的戲，是這里面最驚艷的角色了，一年產(chǎn)出國產(chǎn)劇那么多，不是全是沒意思的演員，比如某大秘密，某糖糖，某摳圖寶寶。只是很多情況下，本子配不上好演員。韓丙燕演得這個角色，有涵養(yǎng)有風度，美麗大方，試想這么一個角色給配個職場劇劇情，才不枉負這一身演技，一臉風韻，可惜啊可惜。 2.第二強烈的觀感是發(fā)現(xiàn)馮雷~~這個角色和吳秀波的角色撞的是叫一塌糊涂，我也第一次知道吳秀波的痞“帥”其實不是他的專屬。這演員我不認識，但是演起來和波叔真的是一模一樣，帶一點地道的京痞味兒，油嘴滑舌，歪頭晃惱，抖抖索索沒個正形，能說一籮筐的俏皮話兒，但是不討人厭。跑腿快，嘴巴甜，面子笑。隨便搜了下，馮雷和波叔是一起擺過攤的關系，其實這就對了，生活成就演員。差不多的年紀，張嘉譯演起來不是外表正義凜然就是佝僂背兒的老實人，沒一點兒油腔調(diào)，嬉皮笑臉的樣子也帶著點樸實的味兒。 3.這劇其實人物的塑造有點意思的，我也不知道是不是帶粉絲濾鏡了，韓二凌和張百川這對，盡管可能是個人都覺得韓二凌這人腦殘，但是人兩個在一起就有點意思啊，一物降一物的配對，再加上韓二凌這人“作”的尺度吧別人可能接受不了，但是如果真喜歡她這種暴脾氣的人可能還真就可以接受，尺度上也算是小作怡情了。姥姥姥爺這對，基本拉著看還是挺逗趣的，相處模式也是對著杠但是又互相包容?；橐隼锏呐洳慌涠际切∈?，想改變別人也是妄想，就看你能不能接受/容忍。當然不接受也可以散伙嘛。 4.說編劇沒生活體驗，其實我倒覺得這不是問題的關鍵。相反我覺得編劇挺來源于生活的。編劇的問題在于怎么把劇里的邏輯理順且自然。陳珂和韓清這對，講真就是所謂的“X年之癢”的典型，壓垮婚姻的不是韓珂是不是真出軌，而是韓珂是不是真的動過出軌的想法和念頭。編劇愣是沒理順，把矛盾點全立在是不是真出軌上，還捎帶了一個永遠拎不清，既想做小三又邁不開步子的女三號，死磕著就是不說肚子里的孩子是誰的，一拖拖了整套劇。 5.導演的審美無法讓人相信這劇是13年而不是03年拍的，全劇韓二凌的發(fā)型衣服都讓我看到崩潰。頭發(fā)一定要染色，褲子一定要破洞，口紅一定要艷麗，眼影一定要煙熏。。簡直坑死馬麗顏值。 6.發(fā)現(xiàn)了還沒拿金像獎的出道春夏，然，沒紅=不好看，簡直貴圈真理。春夏在這里面連眉毛都沒畫，眼睛可大，但一瞪眼全是眼白，整張臉寫滿了“我過得很慘”，也算是個人特色了吧。恭喜她終于發(fā)掘了這份個人特色，一飛沖天?，F(xiàn)在確實好看多了。