1 ) 蕭瑟秋風今又致
四世同堂
整體攝影鏡頭受限于時代水平 前面很多畫面都看起來太暗了 看著不舒服,
很??的一段是 ,小崔招呼著全胡同的人出來看北平天空的戰(zhàn)機,結果畫面沒有出現(xiàn)任何戰(zhàn)機的影子,只有胡同人的驚詫樣子,戰(zhàn)機?只能靠觀眾的臆想而已,舊時代影視遮掩技術瑕疵的常用手段,
劇情也是幾乎完全按照原著的來,就是把全套小說精彩部分影視化了,沒有幾分新意,等于把小說用飲食的方式再看一遍
但是后面隨著故事的深入 節(jié)奏的推進 人物演技隨劇情變化發(fā)展的越來越嫻熟 老練 精彩 讓人忽視了簡陋粗糙的客觀因素
小崔的戲份在劇里比較多,人物表現(xiàn)的也比較出彩,相當于是一個串聯(lián)作用了
長順 很耿直的boy
瑞宣真是把那書上時常無語又納悶的情緒,又對所有人都無言以對的木訥樣子演的出神入化了
冠曉荷和日寇簡直是百搭的 和大赤包這對活寶也是把他們的人物特色,圓滑世故以及那點得瑟演的是活靈活現(xiàn)
還有和瑞豐 東陽這個馬仔三兄弟泥巴組合 不管在書上還是影視里 次次一相逢產(chǎn)生的詼諧和冷幽默軟喜劇效果都勝卻人間無數(shù)啊
趙寶剛從祁瑞豐演到冠曉荷 跨了二十五年 不知道2034是不是還會再扮一個蘭東陽 以示他對四世同堂愛的深沉 了卻他心中活寶三兄弟的夢想
2 ) 四世同堂
《四世同堂》,本應是一次透徹的愛國主義教育,一次徹底的唯物史觀教育,它是一部文學作品,卻容納了四十年代北平的文化、政治、經(jīng)濟、軍事,它為我們提供了一個以小人物的角度窺視大時代的最佳視角,遺憾的是,由于宣傳教育的不足,《四世同堂》并沒有被廣泛閱讀。
如何評價《四世同堂》?我至今仍認為要寫這樣一篇書評是件大不敬的事情,因為在老舍先生面前我們是如此渺小,小說中作者借富善先生說:“在這奇怪的一家子里,似乎每個人都忠于他的時代,同時又不激烈的拒絕別人的時代,他們把不同的時代揉到了一塊,像用許多味藥揉成的一個藥丸似的。他們都順從著歷史,同時又似乎抗拒著歷史。他們各有各的文化,而又彼此寬容,彼此體諒。他們都往前走又象都往后退?!睂嵲谑屈c睛之筆。
反抗與順從、批判與繼承,以包容接納萬物是《四世同堂》最宏大的主旨。
容納了文化、政治、經(jīng)濟、歷史、軍事,這是一種包容;小羊圈胡同里詩人、教師、商鋪老板、相聲演員、理發(fā)師、教授、漢奸、車夫等階級各異的人構成了一個小小的社會,這是一種包容;一家子從祁老人到天佑到瑞宣到小順子的四代人,這是一種包容;祁家的祁瑞豐、冠家的冠高弟,是兩個與各自家庭文化迥異的人物,這是一種包容;冠曉荷被活埋,大赤包慘死于縲紲,招弟被瑞全掐死,高亦陀卻卷了大赤包的錢逍遙法外,這是一種包容;祁瑞豐在天佑死后閃過的一瞬的善,大赤包在招弟失身于李空山的憤怒,這是一種包容;住在一號的日本老太太超出時代的政治軍事眼光,也是一種包容……
文學中有歷史,還原更加真實的心酸的抗戰(zhàn)史。慶祝保定陷落的游行、活埋吃共和面暈倒的市民、對淪陷區(qū)的奴化教育、每家每戶每月上交鐵、監(jiān)獄里的慘況,這些是在近代史里看不到的。
3 ) 不及新版
看了12集,看得眼睛疼,客觀上有畫面上不清晰,本質(zhì)上還是片子質(zhì)量問題。能看到12集,還在在各種彈幕,老片子就是經(jīng)典,向經(jīng)典致敬,演技甩現(xiàn)在小鮮肉好幾條街,到處飛的情況下堅持的。怎么說,我得對得起自己的審美啊,然并卵,12集后實在是堅持不動了。
1,畫質(zhì)就不說了,85年版的,現(xiàn)在都2018年了,想必大家都是以欣賞古董的眼光看下去的。2,那演技叫好嗎?那是叫端著演,為啥很多人彈幕說,演得好呢。它只是演得跟現(xiàn)在不一樣,就叫好嗎?現(xiàn)在如果有人這么演,非得被噴死。怎么演的,說白了,就是放慢了演,簡直是慢三四倍的演,話說回來,確實考驗演技,因為你每個吐詞的表情都被抓得清清楚楚。3,這情節(jié),沒有一點抓人的設計,簡直就是平鋪直敘了。說好聽點叫忠于原著,說不好聽點叫,不動腦子。12集看下來,就感覺是羅里吧嗦地往下演,什么故事性情節(jié)啊,沒有。這樣拍下去,再拍個100集都沒問題。
最近,看了《茶館》這部劇,可以橫向做個比較。只能說是一個天一個地了,那個片看了第一集你就想看第二集,一直看下去,而這部,如果沒有根據(jù)名著改編的噱頭,想必很少有人看。為了進一步證實自己的判斷,我看了新版的《四世同堂》,黃磊演的,看了一集,矛盾沖突性,情節(jié)設置,背景交代都更加完整。網(wǎng)上評價是老版好,我看了一集感覺新版可以甩它幾條街。當然,這里只是就事論事,歷史局限性這里不談。但話說回來,該被歷史淘汰的就應該果斷淘汰。
4 ) 老作品,新啟迪——看老舍《四世同堂》的十段話
重讀老舍本來是我寒假的計劃,可惜事情很多,最后只寫了《貓城記》的讀后感,其余的書都來不及重看,有點可惜。這兩個星期恰好又找到《四世同堂》的第一版電視劇,正好在工作間隙重溫一下原著情節(jié)。如今大概歸納了十點,以作觀后筆記,同時也算是《四世同堂》一書的讀后感了。
人物篇:
1、老一輩的惶惑
祁老人,還有四大媽等等一批可以歸納為老一輩。他們經(jīng)歷戰(zhàn)亂,自以為圓滑世故,儲三個月的糧,用破缸把門頂上就堅守著日子。他們對老規(guī)矩老秩序奉若神明,并以老秩序?qū)Υ陨?,以求得生活上的和諧。這種“順民”思想,對于上級管理者,是個很好的管理工具,無論是大清,民國,還是占領者,對待下層的管理成本都是很低,并且這一輩的人很少向上索取什么,太平的時候,自是能勉強維持。但到了戰(zhàn)亂時期,他們?nèi)耘f不知變通地賀壽,送葬,妄圖還用相同的法則維持,結果都以失敗困頓告終。老一輩也許是惶惑的,但這些都是墨守者的工具思維,他們甚至連秩序的破壞都不知道原因。這種思維其實至今依舊存在,在當代,依舊能讓人深思。
2、中生代的偷生
祁爸爸,白巡長,小崔,金三爺,小文夫婦,甚至錢默吟都屬于這類范疇。他們比祁老人多了一份看待世間無常變化的心眼,多了一種分析的思維,但他們還是逃脫不了秩序帶給他們的桎梏。義氣為上,和為貴,凡事忍讓,避重就輕,他們的表現(xiàn),甚至不如倚老賣老對著占領者的槍口呼號的祁老人。因為他們正是當時時代的黃金一代,或者有祁爸爸的資產(chǎn),白巡長的人脈,金三爺?shù)奈淞?,小文夫婦的知識,但他們在受到侵略時,都在猶豫衡量(小文或許多了點前朝遺民的心態(tài)),結果或是折磨得像錢默吟那般才曉得反抗,或是在生活的思索之間就無辜被害。偷生,或者能給反抗者一點錦上添花的幫助,但在雪中送炭的時候,他們卻都沉默了。
3、新生代的責任
錢仲石,祁瑞全,或者加上祁瑞宣等都應該算是飽受饑荒的新生一代。前兩者熱血青年,少受秩序思維束縛,很果敢地就跑去反抗了,不管是一時沖動,還是深思熟慮,都值得大加稱贊,這其實跟現(xiàn)代市民維護自身權益都是一樣的,屬于自然而然的反抗。大主角祁瑞宣畢竟是小說中最立體的人物,他學識高,同時肩負著家庭的責任,在反抗的時候,盡管沒有走出去,但卻成了小羊圈里的思想啟蒙者+經(jīng)濟后勤人,作用不比他三弟低。維持生存,思想啟蒙,經(jīng)濟后勤,祁瑞宣作為新生代的佼佼者,算是盡了三分之二的責任了。祁老大的角色,很應當讓當代的一些小憤青學習學習,野蠻體魄外,還要清醒頭腦。
4、女性們的突圍
作為時代的轉(zhuǎn)折時期,小說里面的各個女性角色都很值得去研究。高第和尤桐芳的思想屬于中生代與新生代之間,在錢家喪事中積極捐物,在冠家漩渦中努力生存,直到最后,和錢默吟一起,完成自己理想的升華;但個人覺得這種犧牲還是有點局限和不值;錢家嫂子和小崔老婆是最老一輩的思維,前者狂呼丈夫死了自己怎么辦,后者衣著破爛依舊默默跟隨丈夫,在秩序中忍受度日,可悲可嘆;韻梅盡管文化不高,但跟隨丈夫,四處打點,她的思維自是比祁老人祁媽媽都開闊些,尤其在見到家婆拿大洋保二叔不保丈夫的時候,她應該對這個世界看得更明白一些了;最凄慘的要數(shù)招弟,作為祁瑞全的前女朋友,她的見識聰穎應該不會比姐姐高第差的,只是一來性格較為計較,二來家人不斷逼迫,讓她被孤立在父母和姐姐兩派中間無依無靠,從此走上了“國際化”的道路,甚至被前男朋友掐死,絕對的可惜。
5、圈外人的機會
每一次的社會動蕩,都給一些非主流的人群一些機會,比如這次的侵略,就給了之前備受冷落的冠家一等一次絕好的翻身機會。如果僅從改變的角度看,冠家們在北平陷落后的表現(xiàn)都是無可厚非的,中國歷來的變革參與者,大都是當時社會的邊緣人,他們不改變,就得繼續(xù)被歧視,被小眾下去,永遠融入不到秩序的保障當中。可是冠曉荷的軟弱,讓他錯失了一次又一次的機會,他的失敗,來源于他對秩序的眷戀,消滅的和想得到的對象合在一起了;大赤包在翻身道路上拒絕一些,但她是沒有分析清楚,她新得到的權利更加脆弱,利益只能由別人供給,隨時都可能被人翻臉斷供;藍東陽不學無術,被舊秩序遺棄,從而投靠侵略者以狐假虎威,視覺甚至比冠家要短淺;祁瑞豐出身中產(chǎn)(應該算吧),有學識,但對墨守成規(guī)的舊秩序不太贊同,視覺還算比較高的,然而根基較薄,小羊圈里只能站隊到冠家,最后在一堆世故的餓狼群中敗下陣來,也很發(fā)人深思。
書外篇:
6、書中反映的社會
假如侵略者不出現(xiàn),分析一下小羊圈里的生活,也是有一番意思的:祁家大戶中產(chǎn),有布店,有教書,有大學生,算是不錯;錢家書畫+司機,生活應該還行;其余合住的幾戶,拉車剃頭放留聲機的,生活質(zhì)量就有點問題了,小文夫婦靠藝術表演,未來生活其實不太清楚。總之未見太多工業(yè)相關的人員,低端服務業(yè)倒是有一些,其余就是前朝的文化藝術遺存了。
7、老舍本人的立場
本作品是老舍聽夫人在北平的親身感受,再經(jīng)過藝術加工而成的。里面各位人物都能反映作者對侵略的態(tài)度,就是:君子式的反抗,同時希望平民提高自身修養(yǎng),以文學改造社會,并對“順民”社會有所認識,但并不太排斥。
8、書中描寫的日本
算是用了對面寫來的方法,通過小羊圈人們的生活反映,后來日本人住進后,才有一點正面描寫,但都是以十分平民的視角解讀,并沒有太多戰(zhàn)斗角度渲染,可能跟作者一直在國統(tǒng)區(qū)有關,無論是錢默吟,祁瑞全,還是日本人,體現(xiàn)的形象都有點空洞,甚至不如著筆相對較少的小崔他們。因此書中最后寫的“起風了”的部分,有點浪漫,也有點模糊,日本在書中并沒有很好地展現(xiàn)出來。
9、老版電視的評價
一個時代一種風格,在這個紛繁雜亂的21世紀,再也拍不到老版的這種淡定,甚至緩慢的電視劇出來了。老舍的文藝氣息很濃,筆下的任何事都有種老北京的慢悠悠感,老版雖然色彩,布景,節(jié)奏都不甚理想,但也算恰好適合原著的味道,甚至演員們隱隱的舞臺劇范兒都似乎是為《四世同堂》量身訂造一般。
10、一點觀后的花絮
像魯迅文章應不應如教材等破事一樣,總覺得文學、甚至科學的學習之路都是廣泛的,五四一批的作家文字未必能和現(xiàn)代社會與時俱進,但學習肯定不應該拘泥于課本?!昂米x書,不求甚解,每有會意便欣然忘食”,老舍的東西,雖然離我們的時代也很遠了,但換一個角度欣賞,或許能收獲一些做人做事的教訓呢,暢銷書好讀,商業(yè)片好看,但老舍們也應當有他們不朽的理由。
5 ) 荒謬的太荒謬的
老舍先生太偉大,老舍先生太不值。
祁老爺子不顧自己家裡重孫子重孫女已經(jīng)餓得半死了出於荒謬至極的理由把富善先生送的白麵做的饅頭大宴賓客還非要送給日本人吃。不符合情理荒謬至極!
瑞宣拒絕白巡長給妞妞救命的錢讓他去僱車馬送錢大爺孫子離開(事實上錢孫還是被抓了)自己孩子奄奄一息還如此深明大義去救遠火(有其他的辦法藏起來吧或者錢媳婦也不一定缺錢吧)不合情理荒謬至極!
妞妞快死了大少爺去請醫(yī)生,在門口竟然還有心情聽日本女人說投降的事。爺爺抱著孫女的尸體對勝利的喜悅顯然多過喪親的悲痛。不合情理荒謬至極!
錢詩人為了抗日賠上兩個兒子和老伴最後還把獨苗孫子拉下水陪葬,兒媳婦也發(fā)了瘋。不合情理荒謬至極??!
沒有讀過原著但為了配合主題這樣設計影視情節(jié)令人遺憾!
中國人對長輩忠貞不渝的愚孝、面對危險永遠都是嘴硬不怕死,樂意吃眼前虧,不講究鬥爭技巧、對惡勢力心酸姑息留下後患、而壞人也永遠壞得可以肆意妄為!
6 ) 真是讓人感慨,讓人唏噓。
雖然80年代那時候制作技術不如現(xiàn)在先進,但是就是那種純粹的勁頭讓人感慨,唏噓。不說陣容班底如何如何,什么“老戲骨”之類的肉麻話了,就算不知道這些演員的人,看了之后也會被感動的,對原作精神的理解,敬業(yè)的品德,都令人難忘。
雖然在編劇、美術、后期制作等等各方面還有很多缺陷和局限,很多效果是和現(xiàn)在的技術不能比的,但是這樣的高水平的表演,依然可以被稱為經(jīng)典中的經(jīng)典。
里面的演員,都是非常地道的。功底深厚,也有很多本色表演。不說幾位主角的出色表演吧,就說幾個戲分不多的配角,也是非常出色。比如長順的演員,原來好像說是個工人,被導演看中了,但是演出的小伙子非常本色,熱情憨厚樸實,特別自然。還有若霞,演員本身是張派旦角,都是真唱,真表演。她還是電視劇紅樓夢里面的晴雯。飾演文先生的演員本身就是很有名的拉京胡的好手,里面鏡頭都是真的,是他自己拉的。昭第似乎原來是鐵二中的學生,后來當了播音員或者是主持人。她在劇中的表演非常自然,說去學京劇,那一舉手一投足,也是像模像樣的。還有棚匠劉師傅,喝棒子面粥在碗邊上敲落筷子上沾的蟲子,連這種絕對的配角還有十分精妙的細節(jié)的設計,真是令人叫絕!這種認真的精神,對北京生活、文化的理解,太到位了!整個電視劇就像一個整體,每一個人都光彩熠熠的!
但是看看現(xiàn)在的電視劇……真的不敢說什么了……令人感慨,令人唏噓啊……
小時看過,沒少跟著哭
兒時印象深刻的一部電視劇,根據(jù)老舍先生同名小說改編的。當時電視劇也不多,能看到這部實屬不易。劇中反派令人恨得牙癢癢,尤其是大赤包,可見人物和演員的魅力。
以前的劇真的不錯,無論劇情還是演員都非常有誠意。
看了第一集,京味兒十足
當年看得太壓抑。
像話劇,選角很符合原著。
中國內(nèi)地首部電視劇 我少數(shù)國語影視收藏 可見他的價值 經(jīng)典 生動 真實 偉大!
有些人連祁大爺是指祁瑞宣還是祁天佑,是姓齊還是姓祁都搞不清,哪兒那么大臉談原著呢ˊ_>ˋ
拍的真好,內(nèi)容深刻,演技高超。
北京人各種處事不驚 茶余飯后喜用政治胡侃的生活態(tài)度基本上概括為:特有的“一朝天子一朝臣”基因序列
好看,但是也很窩心(我家那邊的“窩心”是讓人難受的意思)
溫故而知新
紀念駱玉生先生
對這個有歷史成分的劇,心里都會不太自在,在被關壓的少女中,被一個個點名問到誰想回家,一個扎著雙麻花辮子的小姑娘眼神淡定,語氣緩慢,目光如炬的說,我想回家,然后走上高高的圍墻,那一刻我真的無法呼吸了。只聽見槍聲,一個紅色飄落下來。
值得一看
小羊圈里的人生百態(tài)濃縮了侵華日軍暴行下中國人民的8年。一心想著家和萬事興的祁老太爺,奔走呼號在抗日輿論宣傳陣線上的錢墨吟,奮戰(zhàn)在前線的祁瑞全和身在家里顧雙親心在戰(zhàn)場念祖國的祁瑞軒,他們是中國人。倒戈賣國的冠曉荷大赤包,賣家求榮的祁瑞豐,他們也是中國人。小羊圈里就是活生生的中國啊。一輩子老實忠厚的祁天佑被日寇推上街游行喊自己是奸商,郁郁寡歡跳河自盡,這多像老舍先生自己最終的選擇啊。祁老太爺給天佑的屋子加上鎖,試圖封存住一切關于自己最疼愛兒子的記憶。當滿臉皺紋的祁老太爺顫巍著身子對著門垂淚,喊“天佑啊,你要是想家就托個夢給我,爸爸想你”的時候,老舍先生,后輩們也永遠永遠懷念您。愿吾輩自強,重整山河待后生。
1984年拍的1948寫的1937年的事兒,光是這個時間差都讓人覺得必然很還原
惶惑的老年、偷生的中年、于戰(zhàn)亂與饑荒中覺醒的青年、寄以光明的后生,四世同堂,時代交錯,亂世無福。老舍筆下的人民疾苦,悲而有力。老版電視劇話劇味太濃,又缺乏舞臺之氣,但無妨優(yōu)良與經(jīng)典。為雪國恥身先去,重整河山待后生,蕩氣回腸。
大赤包扮演者李婉芬老師的演技是教科書級別的。劇中人物都好像是從書中走出來的,從服裝到動作神態(tài),都是那么嚴絲合縫,叫人看著舒服,這么好的電視劇中國為什么拍不出來了呢?
看著那個年代扎扎實實的表演和簡陋拍攝條件下出來的誠意滿滿的作品,再看現(xiàn)在這些粗制濫造的所謂什么網(wǎng)紅劇IP劇,說“爛”都是對這個字的侮辱