1 ) 人性的探討
Thelastsecure最后救援
一、一句話總結(jié)電影內(nèi)容:一懦弱(充滿人性)士兵,追上大隊途中的成長記。
二、情節(jié)
本影片故事情節(jié)看似曲折,實質(zhì)也比較簡單。
首先被俘后來遇到隊友埋伏救回,竟然還抓了個俘虜。(此處有個小細節(jié),南希給水俘虜喝,但上尉示意不給,中尉麥克斯竟將水倒在俘虜面前的地上,此處散發(fā)出南希的人性光輝,中尉麥克斯給了我一種不太好的印象,但后面的行為卻有鮮明的對比)
后來因行進不便需要殺了俘虜,但麥克斯和路易斯體現(xiàn)人性的光輝,放走了俘虜。
但后來該俘虜又帶大部隊殺了回來,把他們幾個全部抓起來了。
最后憑借著路易斯和麥克斯的膽識,成功將大家救出。一系列的事件都系為了闡述humanity(人性)這個主題。
最后有一個鏡頭也是耐人尋味,路易斯駕車載大家逃跑,那個俘虜有機會射殺路易斯,但因瞄準鏡出現(xiàn)了南希,因而放他們走了。也是體現(xiàn)了人性這個主題。
這不是一部直接描寫戰(zhàn)爭的電影,所以戰(zhàn)斗的場面較少而且不壯觀。這是一部從戰(zhàn)俘的角度,側(cè)面體現(xiàn)了戰(zhàn)爭中的對人性的思考。
三、人物刻畫
1、路易斯
初出茅廬的路易斯,激戰(zhàn)中,因近距離,猶豫地殺死納粹一名軍人后(很年輕,小白臉,一臉無辜樣,充滿可憐的兩只眼睛,不得不說片中的龍?zhí)妆硌菀埠芫剩?,自己的朋友也被射死了?br>
瞬間精神有點錯亂了,充滿迷茫,人性的思考也是從這一刻開始。身旁的上尉正與敵人單挑,也只是迷茫地看著,上尉也因此受傷了,估計是嚇得不輕。這演員的迷茫地神情也是挺到位的,估計和樣子長得比較和善與慫有關(guān)系,哈哈,天生當慫演員的氣質(zhì)。
押送俘虜?shù)耐局校龅叫〔迩?。偶遇一個也是很慫的納粹年輕士兵,路易斯正用槍指著俘虜?shù)哪X袋,但俘虜似乎知道路易斯的猶豫不決,俘虜示意納粹士兵射殺路易斯。路易斯始終沒下手。躲在一旁的上尉果斷開槍殺了納粹士兵。路易斯也是在整個途中一直思考如何才能成為一個好士兵的問題。
與南希的交談中,路易斯再次想起一開頭那個被殺的好友,結(jié)合前面經(jīng)歷的事情,也漸漸開始思考到底人性對一個好士兵的意義。
最后,經(jīng)過多次坑隊友之后,路易斯也認為好士兵應該果斷扣下扳機。但上尉卻大徹大悟似的,反而認為是路易斯的初衷-人性,才是一個好的士兵的體現(xiàn)。
2、中尉麥克斯
這位兄弟就一臉硬漢的樣子。最后與敵人同歸于盡也是盡顯英雄本色。但讓我疑惑不解的是為何要與大只佬單挑的時候他不上呢?難道是想給路易斯一個機會不再慫或者是一種為了逃跑保留能量呢?
3、上尉
被路易斯坑受傷的上尉對他有一種恨鐵不成鋼的心情,卻又充滿了期待。估計與他17歲已戰(zhàn)死沙場的兒子有關(guān)。亦都體現(xiàn)出濃濃的父愛與老兵的智慧。
上尉的變化恰好也路易斯相反,從一開始的果斷殺人,到后來的思考人性這個問題。
四、突發(fā)奇想的思考
雖然在影片中放走了兩個,戰(zhàn)俘在最后的緊要關(guān)頭也放過了他們,這就是電影主題希望表達的人性。但是,現(xiàn)實中真的是這樣子嗎?中國有放虎歸山留后患一說。戰(zhàn)爭都是你死我活的,放虎歸山,所謂的人性,在此時,算上一種賭博。如果是你你會咋辦?
美國二戰(zhàn)神劇 其實前面劇情也還湊合 講人性在戰(zhàn)爭的殘酷面前的考驗 但最后就有些太扯了 大兵成蘭博
美國也有這種爛片。。。。
Elizabeth Rice, Hallie Shepherd
以前宿舍的一個好哥們兒,很喜歡戰(zhàn)爭題材,尤其是有關(guān)納粹的,耳濡目染我對這種類型的電影也培養(yǎng)了一定的關(guān)注度,但是,看了這部片子后,我還是得繳械投降,壓根兒看不進去,一個半小時的電影,愣是不到二十分鐘就搞定了,雖說這樣是無法領(lǐng)略其中的精華與糟粕,恐怕就連劇情也不能吃透,德國被刻畫的人
比抗戰(zhàn)神劇還可怕!
我竟然看完了,真是曲折富有戲劇性啊~
堪比我們的抗戰(zhàn)神劇,不用推薦的。
好久前看的,只記得很爛。
爛。
這個題材不錯,但是這個場面太大了,導演駕馭不好,所以,拍的有點松了!
抗德神劇
看醉了。
好平淡。
太啰嗦了,,,,
槍戰(zhàn)場面很壯觀!
終于被這片給惡心到了。能給負分嗎?
長發(fā)飄飄而不亂,抗德神劇?。?/p>
戰(zhàn)爭
什么鬼?。?!垃圾!??!剛開始我還以為是我的德語水平不夠,沒聽懂德軍在說什么,仔細聽才發(fā)現(xiàn),有一半的德語是在瞎說!臥槽?。?!
軍迷們自編自導自演真是夠了