看了一些豆瓣評論，發(fā)現(xiàn)很多人從內(nèi)心支持俄國的武力干預，這讓我非常不解。即便是憤青，也是愛國的，可是這些所謂的反美斗士們居然連最起碼的國家觀念也沒有了。難道格魯吉亞政府制止南奧塞梯獨立是非法的嗎？難道俄國軍隊有權未經(jīng)允許進入別國領土嗎？把格魯吉亞換成中國，把南奧塞梯換成新疆，你們是不是也會支持俄羅斯武裝干預。

那個ID叫“風. 殤”的，說莫談國事，一直不敢回答如果換成新疆、西藏，他們持什么意見?？磥?，他們自己也心虛啊。

太下三濫了吧，瞎編也不能太不著調(diào)啊。你往俄國人腦袋上扣屎盆子我沒意見，他們也不是我家親戚?？墒敲镆曃业闹巧叹筒豢扇萑汤?。
看到婚禮的場面的時候，我就想， 該不會待會兒俄國人會把這溫馨美好的場面拿大炮給攪和了吧。哈哈，太有才了，被我還狠。居然四架戰(zhàn)斗轟炸機來了。哈哈。不帶這么埋汰人的。美國人日子過得太富裕了，不知道窮人咋過。俄國人現(xiàn)在彈藥和燃料都緊巴得很，沒多少余糧，不會傻到派四架戰(zhàn)斗轟炸機去炸民房的，要是那么打，俄國早就破產(chǎn)了。
再說這路子是不是太老了點兒啊，用了多少年了，拜托，能不能來點兒新的啊。

起初看到這個題目《8月戰(zhàn)爭》，很感興趣，眾所周知，我們偉大的北京奧運會開幕當天，就爆發(fā)了8.8沖突，沖突的幕后主導俄羅斯和美國的一把手都在北京受邀出席開幕式。在和平年代的今天，局部沖突的戰(zhàn)爭提供了良好的電影素材，通過戰(zhàn)爭譴責暴力與武力，期盼和平安寧的生活，啟發(fā)受戰(zhàn)爭迫害的各方民眾，乃至體現(xiàn)當今世界的普世價值觀。我覺得類似這樣的戰(zhàn)爭電影無非都是這樣的路子。但看完8月戰(zhàn)爭后，哥后悔手賤下載了，這是一部不折不扣、毫無價值的爛片子！

    美國文化的強大，突出的一個特點就是“霸道”。無論哪個國家、什么信仰、種族，對于美國有著愛恨交加的復雜感情，不可否認，美國文化的強大、包容吸引、改變了世界各國人民對先進文化的渴望與追求。但同時，又收到政治利益、民族感情的影響，阿拉伯世界有反美的，有親美的，就是一個最典型的例子。各個國家，包括我們，嘴上不喜歡美國政府，但對于美國文化有著說不清的復雜情感。同樣，文化也是為政治服務，為國家利益服務，當美國電影折射出的思想價值觀與我們背道而馳，與真相背道而馳，你還會熱衷嗎？

    首先，這部電影掩蓋了真相。這恰恰與片頭的警示相去甚遠。88戰(zhàn)爭的爆發(fā)，大部分責任在于薩卡什維利，南奧塞梯共和國謀取獨立，格魯吉亞大兵壓境，殘酷鎮(zhèn)壓，受到俄羅斯幕后支持的南奧塞梯求助俄羅斯，俄羅斯果斷出擊。就是這樣一個真相，雙方都有責任。但電影從一開始就把格魯吉亞和薩卡什維利當成弱者，貌似薩卡什維利坐在總統(tǒng)府里突然遭到俄羅斯入侵？？？這就是影片灌輸給我們的印象。這可能么，傻瓜才信，這是上個世紀的二戰(zhàn)時期？還是冷兵器時代的古羅馬帝國，弱小國家無辜受到強國入侵？？？沒有無緣無故的沖突，格魯吉亞殘酷鎮(zhèn)壓的事實美國電影人只字不提，倒把鏡頭轉(zhuǎn)向俄羅斯支持下的南奧塞梯，我們看到的是如同鬼子進村一般的南奧塞梯軍隊血腥屠殺村民。。。呵呵，美國電影人真黔驢技窮了，我們上個世紀《地道戰(zhàn)》、《平原游擊隊》等老電影的臉譜化劇本，竟然美國人今天還津津樂道。

    其次，劇情狗血！我都不知道該說哪一段，主人公總是命大，在伊拉克，汽車被打成篩子了，連匍匐在車底的女同事都被打死了，主人公高高坐著竟然躲過了槍林彈雨；主人公與南奧塞梯軍官相約斯大林廣場，軍官想打死他，竟然鏡頭停滯了N秒，那槍口頂在腦門上，就是不開槍，貌似那邊導演在喊“保持動作，保持動作，一會你就被別人打死了。。。”，果然，高舉著槍就是不開槍的軍官被一個小盆友身后爆頭了?。?！主人公就是命大有木有，CAO，坑爹這是，還是侮辱我們的智商；主人公為了找回內(nèi)存卡，跑到花園，幾乎不費吹灰之力就從地下扒拉出來了，貌似當初是他埋的，可惜他并不知道，只能說主人公運氣真好，那么大的地盤，他隨便一蹲下就能在那么緊要的關頭一下子找到證據(jù)，更滑稽的是，他在這邊找內(nèi)存卡，外面的車隊在繼續(xù)廝殺，前面的格魯吉亞車隊拼命跑路，后面的南奧塞梯軍隊緊追不舍，就是這樣一個形勢下，主人公找到內(nèi)存卡后出了花園就直接上了汽車。。。MLGB，感情你們在原地轉(zhuǎn)圈??！還有一個情節(jié)，那對新人結婚，結果遭到轟炸，新娘和父親逃跑了，最后被男女主人公找到，抱頭痛哭，親情感染了我們每一個人。。?？珊镁安婚L，新娘父親為求保護女兒和自身供出了主人公記者的真實身份和內(nèi)存卡，然后呢，女兒和女主人公很失望。。。然后呢。。。然后呢。。。，然后新娘和女主人公義無反顧地離開了父親，一點回頭都沒有！?。?！。。。KAO，你糊弄爹啊，養(yǎng)這么大的閨女就因為這件事義無反顧地離開了自己，連個哭的表情都沒有，貌似陌生人一般，感情美國價值觀下的洗腦都能使人不認爹媽啊！??！

   總之，這部電影徹頭徹尾的為意識形態(tài)服務，俄羅斯軍隊沒有可贊揚的，但絕對不是美國人說的這樣，你美國人電影往往都是描畫戰(zhàn)爭雙方的心理路程，通過活生生的人物思想變化讓觀眾對戰(zhàn)爭有一個更加深刻清醒的認識。如：野戰(zhàn)排、拯救大兵瑞恩等等，可這電影是腫么了，完全不顧事實，把薩卡什維利這個小人描寫的跟無辜小媳婦一般！

   不說了，觀眾眼睛是雪亮的，要美化的不是意識形態(tài)，而是戰(zhàn)爭迫害下的無辜百姓！
   

首先，看這樣的片子，必須摒棄任何政治觀點。
單從電影的角度看，畫面和戰(zhàn)爭場面的控制還是很不錯的，尤其是片頭，很有紀錄片的感覺。片子放到2分多鐘的時候，我已經(jīng)被吸引了。但是，當片子過半后，越來越明顯的美國片的痕跡流露出來，而且嚴重脫離了片子最初的宣稱——Based on actual events。難道把故事放進南奧塞梯爭端就算是基于史實么？到最后，不可避免的愛情終于發(fā)生了，殺人魔王也開始手軟了。這些都不應該是這部片子里出現(xiàn)的東西。還有，俄羅斯入侵也好，收復也罷，居然會聘請雇傭兵，這有些過于不著邊際了。只能歸結為導演懼怕過于魔鬼化俄國，導致嚴重的政治事件，所以編出了這么個雇傭兵組織，然后把一部分罪責歸于他們。
這樣一部虎頭蛇尾的片子，真是可惜了那么好的素材。
只能給2星了。

影片主要講述了俄格沖突造成的格方幾百平民傷亡。

但是頗為諷刺的是， 片中也演出了格魯吉亞總統(tǒng)談及自己軍隊在南奧賽迪斯造成的平民傷亡時，頗顯無辜地說，可是我們必須保衛(wèi)自己的國家啊，我們已經(jīng)盡力避免傷及平民了。這不是坑爹嘛。俄國何嘗不可以說類似的話？ 看完這部影片， 想象力再匱乏的觀眾也不難想象在南奧賽迪斯發(fā)生過什么事了。更何況google來的資料顯示，俄方造成的平民傷亡數(shù)字遠遠小于格方在南奧賽迪斯造成的平民傷亡數(shù)字。 這部影片的立場實在幼稚地可笑。

仔細想想，兩邊都是國家利益民族利益，說起來誰都倍兒有理， 沖突起來還真是沒法界定誰更正義一點兒。

真正的笑點在于， 影片居高臨下以正義的姿態(tài)幼稚地偏袒一方， 選擇性地講述自己想講的故事。 這其實是西方媒體慣用的洗腦手法了， 只不過失于拙劣，一推敲就穿幫了。

說到洗腦， 其實古今中外所有的統(tǒng)治者都會用到。 西方媒體占據(jù)了世界主流話語權之后，不但對各國民眾洗腦， 更把自己樹立為道德楷模， 站在自己設立標準的道德高地上對他人指手畫腳，抨擊諷刺，肆意抹黑。 其當了婊子還立牌坊，奸詐惡毒又道貌岸然的嘴臉更為人所不齒。