故事的開(kāi)場(chǎng)是，年輕的作家A女士被一位年老但很有名的作家B女士邀請(qǐng)寫(xiě)傳記。B講述說(shuō)，從前有一對(duì)雙胞胎姐妹C和D從小生活在莊園里，在一起的除了她們的母親、舅舅（媽媽的兄長(zhǎng)），還有一位園丁和廚娘。 舅舅是個(gè)施虐者，施虐對(duì)象是雙胞胎的媽媽。后來(lái)被鄰居發(fā)現(xiàn)，媽媽就被送到了救助院，再也沒(méi)有回來(lái)，舅舅絕食死掉了。雙胞胎十幾歲的時(shí)候，廚娘換燈泡從樓上摔下來(lái)死了，老園丁找了一個(gè)年輕人E來(lái)工作，不久園丁也死了。E跟雙胞胎妹妹D相愛(ài)了，生下了孩子。但是，E被趕出了莊園。不久之后，莊園發(fā)生了火災(zāi)。雙胞胎之一的姐妹被燒傷了臉，精神出了問(wèn)題。接下來(lái)劇情反轉(zhuǎn)： 原來(lái)，園丁的死是C造成的，并且還把廚娘從樓上推下下來(lái)，造成火災(zāi)的原因是為了想燒死嬰兒。為什么會(huì)發(fā)生這樣的事情呢？ 當(dāng)然是因?yàn)殡p胞胎C本來(lái)就有暴力傾向，她為什么會(huì)有暴力傾向呢？因?yàn)殡p胞胎們是近親亂倫的產(chǎn)物，她們的父母就是母親和她的哥哥。在火災(zāi)中的雙胞胎姐妹其中有一個(gè)人喪生，但是大家都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，以為雙胞胎們還活著?。。∵@又是為什么呢？因?yàn)榇蠹叶疾恢溃瓉?lái)B、C、D她們本來(lái)是三！胞！胎?。。?！

看這部電視電影的觀眾估計(jì)有三個(gè)人群——書(shū)迷、編劇粉、演員粉。
　　書(shū)迷自不必說(shuō)，這部小說(shuō)身為處女作卻評(píng)價(jià)很高，雖然有些情節(jié)構(gòu)架略顯生澀，但充沛的感情和細(xì)膩的文筆足以讓人沉迷其中。這樣一部充斥著神秘人、家族遺傳病的神奇小說(shuō)，改編成的電影必然會(huì)讓書(shū)迷感到興奮。
　　另一部分人群估計(jì)是被編劇克里斯托弗·漢普頓吸引來(lái)的。這位名編金光閃閃的作品表使得一切這本書(shū)可能被毀的擔(dān)憂都變成了浮云，事實(shí)也的確如此，編劇大人再次展現(xiàn)了他強(qiáng)大的改編能力。
　　第三群人估計(jì)是被飾演老作家的國(guó)寶演員瓦妮莎·雷德格里夫和飾演該角色年輕時(shí)代的蘇菲·特納吸引來(lái)的。前者自不必說(shuō)，已經(jīng)成為傳奇了。而后者在美劇《權(quán)力的游戲》中脫穎而出，精致的容貌和自然的演技讓她也粉絲眾多。
　　我個(gè)人是書(shū)迷以及蘇菲特納的粉，但主要算是書(shū)迷，所以就從一個(gè)讀者的角度來(lái)談?wù)剬?duì)這部電影的看法。
　　出于欲揚(yáng)先抑的習(xí)慣，先說(shuō)說(shuō)這劇的幾處缺憾。因?yàn)楫吘故莻€(gè)電視電影，資金和時(shí)間都有限制，所以算起來(lái)電影本身內(nèi)容僅有一小時(shí)二十分鐘左右。而原著雖不長(zhǎng)，內(nèi)容卻千回百轉(zhuǎn)，改編成如此短的作品必然要大刀闊斧地砍掉一些背景部分。記錄者瑪格麗特的背景，當(dāng)然就是書(shū)的開(kāi)頭幾章就被砍得一點(diǎn)不剩了，這位女子的形象可能一開(kāi)始會(huì)讓人覺(jué)得有些單薄。
　　老作家故事中的前輩往事也用寥寥幾句話給略過(guò)了，這一段在書(shū)里這算得上是第一個(gè)高潮，因?yàn)樵O(shè)定實(shí)在太掉節(jié)操。但到劇中，本來(lái)很神經(jīng)質(zhì)的兄妹倆看起來(lái)正常了不少，一定程度上削弱了這種背景知識(shí)帶來(lái)的驚悚和獵奇感。另外在書(shū)中，雙胞胎的精神問(wèn)題很早就凸顯了，在劇中則是在較晚的時(shí)候才顯現(xiàn)出來(lái)，這也使得氣氛沒(méi)那么緊張了。
　　還有被送出的孩子——故事里的面包師傅，他的故事在書(shū)里本來(lái)已經(jīng)成為一條支線，在這里此人卻僅僅露了兩面，沒(méi)什么可用的信息，身世最后僅僅是蜻蜓點(diǎn)水地說(shuō)出，作為編劇來(lái)說(shuō)這樣的處理恐怕就有些問(wèn)題。
　　好了，問(wèn)題說(shuō)完了，接下來(lái)可以開(kāi)夸~~
　　一開(kāi)始我就很擔(dān)心這么短的時(shí)間要怎么表現(xiàn)內(nèi)容豐富的書(shū)，但編劇基本算是完美地做到了。主要的故事線全部被展現(xiàn)，雙胞胎的生活、心理醫(yī)生與教師小姐的故事、長(zhǎng)大后的糾葛，以及真相的揭出，這些全都不偏不倚地壓縮進(jìn)劇中了，至少劇里沒(méi)有任何拖沓繁雜的地方，一氣呵成，絕對(duì)不會(huì)讓人半途無(wú)聊地睡著。
　　書(shū)本身除了涉及到的貴族秘密、遺傳病、精神問(wèn)題等等爆點(diǎn)外，最大的秘密就在于老作家的真實(shí)身份上。小說(shuō)作者以巧妙的方式，借用老作家的口，用語(yǔ)言編織起一個(gè)復(fù)雜的迷宮，把真相深深埋藏在一個(gè)個(gè)小謊言以及詭計(jì)般的敘述中，所以最后真相揭露時(shí)讀者們或多或少會(huì)覺(jué)得這也太坑人了，但是回過(guò)頭去找漏洞卻發(fā)現(xiàn)還真沒(méi)有漏洞可循，這就是書(shū)本身的最大魅力。
　　現(xiàn)在的各種改編作品已經(jīng)爛大街，如何把故事情節(jié)的魅力給毀掉也是這些作品屢見(jiàn)不鮮的槽點(diǎn)了，然而這次編劇和導(dǎo)演一起把這個(gè)故事的神奇更上一層樓，直接把書(shū)中老作家的一層詭計(jì)上升為電影中語(yǔ)言與視覺(jué)的二重化詭計(jì)。一方面老作家依然按照她坑人的方式娓娓道來(lái)，另一方面在往事的部分中，兩個(gè)年輕演員在一定程度上都一人分飾兩角，一個(gè)是真實(shí)的分飾，一個(gè)則蒙騙觀眾的詭計(jì)，但看完后卻把這個(gè)謊言給表現(xiàn)得天衣無(wú)縫。當(dāng)然作為書(shū)迷和觀眾，在兩個(gè)作品里我都試圖尋找任何一個(gè)可能的突破口，來(lái)說(shuō)明這個(gè)詭計(jì)是不完美的，然而我失敗了。在書(shū)中我沒(méi)找到作者的疏忽，在劇中我沒(méi)找到編劇和導(dǎo)演的疏忽，他們都贏了！
　　此外還有一點(diǎn)我要佩服編劇，記錄者瑪格麗特本身的過(guò)往也是很有看點(diǎn)的，但是因?yàn)槠适虏坏貌粍h掉了她的大量戲份，但是她最主要的秘密卻在經(jīng)過(guò)一點(diǎn)修改后化入了整個(gè)故事中，以蒙太奇的方式表現(xiàn)出她的秘密與這個(gè)故事的主要秘密之間的聯(lián)系與羈絆。看后覺(jué)得這個(gè)人物并未失去她本身的特色，她的任務(wù)完成了。
　　接下來(lái)我要狂贊全體演員，他們的完美表演讓這個(gè)電影更加無(wú)懈可擊。瓦妮莎飾演的老作家?guī)缀踝寱?shū)中的人物完全復(fù)活了。飾演瑪格麗特的奧利維亞雖然比書(shū)里的角色蒼老很多，但其表現(xiàn)絕對(duì)沒(méi)有讓角色失色，反而更加動(dòng)人心魄，尤其是回想起過(guò)去的那一段讓人為之動(dòng)容。小姑娘們的演技出乎意料，如此自然，中國(guó)這些小演員相比之下簡(jiǎn)直弱爆了。而少女演員也不負(fù)使命，雙胞胎的扮演者把截然不動(dòng)的兩個(gè)人物表現(xiàn)得淋漓盡致，尤其是眼神的變化十分搶眼，簡(jiǎn)直真的化身成兩個(gè)人了。飾演影子的蘇菲很好地利用了她略顯冷峻的面容，把書(shū)中冷靜而理智的“鬼魂”表現(xiàn)得生動(dòng)無(wú)比，當(dāng)然與眾多老演員們對(duì)戲時(shí)還是會(huì)有些生澀，但對(duì)于她來(lái)說(shuō)這已經(jīng)是一個(gè)光明前途的預(yù)兆了。另外各位配角都是雖然可能記不住名字，但很多地方都會(huì)見(jiàn)到的演員，他們的演技扎實(shí)，幾乎什么角色都能駕馭，這個(gè)電影中的自然不在話下。
　　總而言之，雖然這部電影缺憾很多，較之讀書(shū)，得到的享受肯定會(huì)少很多。但這必然是一部極有誠(chéng)意的作品，在一個(gè)書(shū)迷看來(lái)，已經(jīng)不能要求更多了。