沒有性和暴力，甚至是沒有性和溫情。水軍和評分果然是斷崖式下降。不過總算能安安靜靜，在家里也象在電影院一樣，開開心心平平靜靜看看爽劇爽文，吃個配上臘八蒜的雞骨粥，香菇飯了。

那些一面制皇一面抵皇的雙面人，果然就少了許多。編故事一定要有性和暴力，才能把故事變成現(xiàn)實，中國的古代歷史傳統(tǒng)一直是這樣的。把司馬遷閹割了，不僅不能制造出一個歷史學(xué)家，反而編輯出一個精神分裂患者，性暴力溫情披著假道德假制度的外衣，寫出不倫不類的，而且是更不倫不類的東西。

這劇本多好，宣傳什么科技理念，偏偏這樣的科技理念無法實現(xiàn)，只能做為娛樂工具，那就拍成電影，意思意思。獨爽爽不如眾爽爽。就差不多了。

韓劇的泡菜觀在這里，果然是妥妥的世界觀。種蘋果的送禮，果然就是一箱蘋果，就算把蘋果拋尸剔骨也沒有用，蘋果就只是蘋果。韓元還是韓元。

平淡開局，而后漸入佳境。 俠盜二人組正式出道的那一幕， 一度被我認(rèn)為是封神名場面。 人物上，一個平平無奇、一事無成的愣頭青。一個“北漂”打拼數(shù)年，為母求醫(yī)的精明秘書，一對充滿趣味性的奇妙組合。 在男主身上能找到很多自己的影子，也許這是我喜愛該片的主要原因，而作為一部爽劇，男主自然比我多了一份打破困境的力量。力量無分好壞，強者掌控力量，弱者反被力量支配。事實證明，一事無成的仁成也具有發(fā)光的一面。 馬皮哥作為本劇中特色極其鮮明的靈魂人物被劇情殺我是萬萬沒想到的。身陷絕境的馬皮與光鮮亮麗的仁成、世妍構(gòu)成了一幅極為矛盾的畫面，乍看時覺得荒誕不經(jīng)。緊接著在這一轉(zhuǎn)折造成的情感過渡上處理的不夠細(xì)膩，就像前面你不能上一秒還沉浸在悲痛中，下一秒就與他人擁吻一樣。 關(guān)于馬皮的結(jié)局，只能說編劇的心思難以捉模，在洗白和善終之間, 編劇選擇了前者。 究竟算不算善終誰又能說得清呢？也許一塊墓碑、一本詩集已然是馬皮最好的歸宿。

早上被鑼鼓聲鬧醒。

起來把后面幾集的電視看了。

完結(jié)篇大概知道是這個套路。

人的身體幻滅了，但是AI還在，但是AI竟然很愧疚，放棄了自己。

大家都不開心，我也不開心，哪怕身體不在了，意識形態(tài)上載了又有什么問題？

人干的都不是人事。

AI還有愛。

突然想起《人工智能》，從頭到尾我就沒有仔細(xì)看過，因為總是忍不住哭。我只是覺得不值得，太慘了。

有時感覺到這種溫暖，卻又小心翼翼。

人吶，多貪心，有了這樣又想那樣。

曼達洛人也買不到零件，機器人修不好了。

社長很牛，男主特別粗心大意，還要強凹溫情，既然選了這樣的題材，就應(yīng)該把重心放好在搞事業(yè)上。各種關(guān)于錢的設(shè)定都很離譜，如果知道秘書缺錢又想要她忠心，為啥社長不給她錢？等著讓對家來鉆空子？保鏢是認(rèn)錢做事的，不怕他被對家用更多的錢收買了？郭組長要給消息之前還要給前大哥通報一聲他要叛變了，等著被殺呢？其實設(shè)定還是很有意思的，面無表情比ai還ai的秘書，自信聰明、變成手機的金社長，笨蛋但有人情味的主角、武力值爆表的孤獨保鏢、野心很大頭發(fā)不多的郭組長，往搞笑路線走也可以，但是男主傻得不討喜，讓人看了很捉急，那么重要的手機能一不小心掉進馬桶里，手機的秘密隨隨便便就和別人講出去了，他申訴著說為啥他沒有工作機會，故人都陸陸續(xù)續(xù)過上了好生活，他還在原地…看了這么多集，我覺得男主這個咋咋?；５臉幼诱l敢委他重任啊？金社長一直沒換他也挺神奇的，即沒有當(dāng)社長的能力，也不聽話，雖說后面越做越上道了…也許是想說一個千里馬遇到伯樂的故事？

看彈幕也都在吐槽，保鏢才是男主吧。我們習(xí)慣性的希望，主角是個聰明、果敢、能力過人的人，這樣才能一路爽…但主角是個笨蛋呢？那就看他一路成長吧。

但是，觀眾可以看笨蛋主角一路成長，可是不要精英人設(shè)也干不合理的笨蛋事

討論區(qū)我全程追完，一周兩集，歡迎來交流。結(jié)局圓滿不算爛尾。非常有意思的劇??！首先還是吃男女主的顏值，不然不會追的。

算是輕喜劇嗎？反正是相當(dāng)合格的。簡單的利益敵對關(guān)系。劇情緊湊，設(shè)定有新意，有懸念。輔以適量的親情，愛情，友情。日?？纯磮D一樂再合適不過了！

還要再寫點什么…人物設(shè)定還是比較傳統(tǒng)的，正方男主是個三觀很正，積極向上的陽光大男孩；女主為了照顧家人兢兢業(yè)業(yè)的好青年；反派就是個為了利益不擇手段的角色。

小兔子??

女主真的好可愛??

這部劇的立意點個人覺得相當(dāng)有高度、也有深度。作為一名理科生出身的商科大學(xué)生，在學(xué)完人工智能概論這門課之后，并沒有被冗長的理論所吸引，反而因為一些教授拋出的深刻哲學(xué)問題而開始思考。這部劇也像那位教授一樣，向我們拋出了類似的問題。植物人和AI究竟誰是真正存活的個體，AI能否代替植物人，去陪伴這些植物人的家屬呢？AI又是否可以擁有感情呢？這些值得我們思考。我始終堅信通俗的電視劇也是藝術(shù)的一種形式，而藝術(shù)應(yīng)當(dāng)是有思想的。這部劇正在向我們傳遞深刻的思考?？赡苡腥藭虻头?，因為覺得鋪墊無趣，演員知名度不夠，故事情節(jié)也并不抓人眼球。但我想，如果耐心的、帶著思考和欣賞的態(tài)度慢慢看下去，會發(fā)現(xiàn)這部劇的精神和反思在高處，是當(dāng)之無愧的藝術(shù)品。希望看到這段文字的人，也可以嘗試著看一看，希望你也能喜歡。