這是一部美麗的電影。是一件藝術品。

沒有視效，沒有美女，沒有華服。不用讓你辛苦的戴上眼鏡在大屏幕前目不轉睛屏息凝神兩個小時兼帶大呼小叫，這部電影不負責鎖牢你的眼球，不負責點燃你的荷爾蒙， 不負責代入你的情緒，它只管兀自綻放著360度全方位無死角的美麗，仿佛夜半時分盛開的曇花，明明安靜而沒有高潮，卻每一秒每一分都是高潮，雍容華貴得需要用慢鏡頭去體會。

毫無疑問描述《The King's Speech》的故事情節(jié)，怎么說都是蒼白的：從前有個結巴的國王，后來他不結巴了。這是一個注定怎么講都勵志，換句話說，怎么講都無聊的故事。怎么辦？靠張力。張力哪里來？一靠表演，二靠剪輯。

此片匍一出，對Colin Firth斬獲影帝的呼聲又高了起來，人們似乎都在努力的忘記《A Single Man》里同樣出色的他如何一如既往的被奧斯卡不待見。但是對于《The King's Speech》來說，Colin Firth 自身的表演不是唯一關鍵，他需要與其他同樣重要的演員之間形成張力。很幸運又很幸福的是，Jeffery Rush確保了這點，Helena Bonham-Carter 確保了這點，Guy Pearce 確保了這點，參與電影的所有演員都確保了這種張力無時無刻包圍著Colin Firth, 電影中的喬治六世，使他每場戲，每一分鐘的醞釀和爆發(fā)，每一個轉身都有完美的接應，使得這也許是Colin Firth從影以來最具挑戰(zhàn)性的角色得以在語言的艱難中表現(xiàn)流暢的情感轉折，在故事的單薄處積累厚重的表演質感。

是的，Colin Firth無疑達到了master級別的表演層次，他讓一個結巴的國王同時具有令人憐惜和敬重的兩種氣質，他讓平淡無奇的演講戲份變得一波三折揪人心肺。可單憑一個演員，無論他多么出色，也是無法讓一部電影成為一件藝術品的，而當Jeffery Rush那顆腦袋橫著從門板處露出來的時候，當Helena Bonham-Carter面帶微笑恰到時機的流下那不多不少正好一滴的眼淚的時候，當Jennifer Ehle用出鏡僅三分之一的臉部表現(xiàn)各種層次的驚異的時候，你就知道，這是個可以讓Colin Firth盡情揮灑演技的平臺，永遠有一個與之旗鼓相當?shù)膶κ秩ソ討e重若輕也好，信馬由韁也好，怎么演都不會過，更不會錯，只會愈精彩，愈精美，值得用放大鏡仔細推敲，反復鑒賞。

電影的剪輯給這種靠表演積累的純張力提供了第二層保障。影片結尾處喬治六世的宣戰(zhàn)演講從頭到尾僅三分多鐘，可是我看到了什么啊，在貝多芬第七交響曲完美配合的語言節(jié)奏下，鏡頭對英國各個階層人的速寫漸漸鋪展開，我看到了不列顛最引以自豪的氣質和氣場，那種面對最糟糕情況的從容和淡然，那種無需大張旗鼓宣揚即可萬人一心的覺醒，那股冷靜中透著的熱血豪情，決心里蘊含的豁達自信，那是對人性至高的尊重，那是心靈最深處的優(yōu)雅。這是個于無聲處高潮的結尾，讓我突然正襟危坐，讓我不禁起立鼓掌。

很多時候，英國電影都是以小見大，但求精致不求大氣，雖自成一派溫婉的風格但久了未免讓人心生疲倦，這與被商業(yè)票房3D炸彈轟炸多了而生出的懈怠是一樣的。可一旦英國氣質的電影在具備了表演上的收放自如的傳統(tǒng)同時，達到了自身敘事節(jié)奏的平衡，那就成了masterpiece。而一旦masterpiece又具有了無懈可擊的張力，那就是美麗的了，那就是于無人處怒放的曇花，那就是藝術品。

The King's Speech是藝術品，歡迎鑒定。

看了一遍《國王的演講》的劇本，對這部電影的感受就更清晰了。

口吃往往代表著心理面臨著某種障礙。
男主角伯蒂面對的是強權的父親，任性的哥哥，
他們形成的勢力將他壓制，從童年起，
他被父親兇狠的糾正，被哥哥冷酷的嘲笑，
這一切使他的口吃變得日益嚴重。
在父親和哥哥面前，他的口吃最為嚴重。
而責任，權力，公眾的期待，在他心目中，
與父親和哥哥的陰影相同，這是他的心理癥結。

什么使他好過一些呢？
與其他上流社會的女性不同，豁達靈動，深愛著他的妻子，
還有一對可愛的女兒，在她們面前，他是幾乎不口吃的。
電影中家庭氛圍的描寫很動人，與平民萊昂內爾的家庭幾乎相同，
（在電影中那是前后的兩場戲，兩個家庭，兩個父親）
家庭是伯蒂的避風港灣，流露出平凡人的溫暖和親密。

當他面對責任，不得不成為一個國王時，他的問題加重了。
父親的離世，兄長的退位，并沒有使他的內心癥結打開，
反而形成更加巨大的責任陰影，逼迫他不得不以自己最弱的一項迎戰(zhàn)：
那就是要面對公眾做演講。
他面臨的是空前的危機。

如何成為一個君王？
習慣性的思路是，要有王氣，要充滿自信，要具有威嚴，
要有大的格局，要有大的能力，要使人信服，甚至使人畏懼。
他應該做很多外部的工作，比如征戰(zhàn)，比如政變，比如外交……
有趣的是，在這部電影中，他在成為君王之前，
首先要成為一個普通的人，一個完整的人。
當他以君王的身份與萊昂內爾對話時，后者拒絕回答，
只有當他以一個人的身份要求對方聆聽時，后者才予以接納。

而在那個時代，君王已經(jīng)不再是高高在上的神圣君主，
時代已逝去，王室僅僅是一個象征，
這是伯蒂當上國王之后，面臨的更深層次的心靈危機：
戰(zhàn)爭迫在眉睫，他沒有權力，沒有軍隊，一無所有。
他是一個一無所有的國王，除了演講，除了精神上的支持，
他不能為自己的民眾做更多。

而這種無力感，最終也得到了化解，在平民的身上。
萊昂內爾是一介平民，卻不斷的，不斷的，不斷的要求平等，
要求心靈的對等溝通，要求分享，要求深邃，要求親密……
國王與王后在一個平民家中談笑甚歡，是影片的小高潮，
從這里開始，伯蒂接納了自己的身份，接納了自己的無力，
他從消極的接受轉變?yōu)榉e極的接受，如果國王只能做演講，
那么好吧，我會做一個完美的演講。

總的來說，《國王的演講》是一部中規(guī)中矩的電影，
劇作四平八穩(wěn)，主要角色寫得真實可信，尤其是伊麗莎白和萊昂內爾，
這兩個人物很有神采，充滿了他們的個性，并不過分的個性。
如果說有缺憾，我覺得創(chuàng)作者把伯蒂的父親和哥哥戴維，
寫得太簡單化了，簡單的粗暴冷漠，簡單的逃避責任，
如果這兩個人物更豐滿寬厚，更有彈性，就更好了。

成為一個完整的人，一個打開的人，才能成為一個真正的國王。
而不是，一個國王，他為了自己的事業(yè)，可以不完整，可以封閉，可以不幸。
在我們的電影里，甚至以此來歌頌一個國王的偉大，認為是犧牲和奉獻。
強調個人的犧牲，就能更好的完成自己的使命嗎？
不，我想，起碼《國王的演講》，以及他們的觀眾，并不相信這一點。

先做好自己，然后去改變世界。
因為，每個人都是一個小世界。

我觀影向來不苛刻，但這次真無語了。有人說這片比盜夢空間好看，我還真不知道好看在鳥兒地方了？從一開始就一眼望穿，心想難道就是治了一個口吃患者，而這人恰巧是國王？弟弟在旁邊勸我淡定，說好電影也許看到最后才給人震撼。~~~于是耐著性子看完~~不過結局悲催地證明了我的猜想，我是對的！

而之所以給了三星，只是為這部劇的攝影、音樂、細節(jié)啥的給出的辛苦分。（其實什么攝影、音樂、細節(jié)啥的，這詞兒都是看了別人吹得天花亂墜的影評才學會滴，用我們外行人的心態(tài)實事求是地說就是感覺這不是粗制濫造的一部電影，畫面很細膩觀影很流暢倒是真的）。又或者正如我開頭說的，我一向不苛刻，以所表現(xiàn)在--感覺很沒意思也只是給三顆星而已，沒有痛下狠手給二星。

當初也許看了影評，所以抱著很高的期望看的，一開始心是懸著的。但隨著情節(jié)這么不緊不慢地展開，我開始一邊不斷地把鼠標放在進度條上好讓自己明白到底看了多少分鐘了，一邊接著懷疑這么久了怎么好像還沒很給力的感覺出現(xiàn)。直到過了1個小時，又過了10分鐘，又過了20分鐘……眼看著電影接近尾聲，我心里還期期艾艾地幻想著能有振奮我心的高潮出現(xiàn)。但隨著國王有點艱難但又戰(zhàn)勝自己有驚無險地完成了演講，電影結束了，就這樣帶著我的一顆有點受傷的心，電影真的結束了。

于是好像被夯了一悶棍，不死心地跑到豆瓣來看影評，也許希望發(fā)現(xiàn)點和我類似的聲音。但，鋪天蓋地的啊，都是溢美之詞，什么藝術品，什么黑夜里盛開的奇葩。頭一次感覺被主流拋到了河的對岸，熱鬧是人家的，我什么都沒有。

又忍不住看了一遍大家的影評，我相信自己的血壓是開始上升了，現(xiàn)在，我已經(jīng)從心里想把三星改為兩星了。

好吧，俺承認俺看過的純英電影不多，俺無法見證一個主角的成長歷程！這個人現(xiàn)在俺知道了他叫Colin Firth ，但主角成長了，主角極為優(yōu)秀，這部劇就可以得奧斯卡啦？？？俺也感覺他的演技挺好的。但一部電影不能只是看主角表現(xiàn)吧！對于廣大的不識Colin Firth的人來說，他只是演技好點而已，估計大肆褒獎的人都是受了這個Colin Firth 影片之外的影響！

看完片子抱著無語的心情卻反而說出了這么多的話。說實話，自始至終，我只是感覺影片氣場很大、畫面唯美、配樂得當、鏡頭流暢、細節(jié)考究、主角演技佳，但自始至終，我都知道自己在看電影，就像是學生在看一部被稱作“好電影”的正面教學案例。我自始至終都沒有帶入感，都沒有投入，都是飄在影片外的！

其實豆瓣上也有影評算給我解惑了的---
“演員的演出無可挑剔，這是一部很典型的英式電影，但也正因此而失于創(chuàng)新，變成了一種在鏡頭、剪輯、臺詞、畫面上追求精細的工作。這部電影不能給我任何切實的感動，整個故事情節(jié)可簡單歸納為：怎樣治療結巴然后作為弟弟繼承王位。但是請注意，這部片子因為其本身的傳記性質，很合近幾年學院獎的一貫口味 ”
我基本上同意上述影評，我的觀點跟這個比較一致，也學到了這部片其實被稱為典型英式電影，原來這樣的電影是符合學院獎的口味！

可是，看到那么多人囈語似的猛勁拍手叫好，我才知道，原來自己跟他們站的還真不是一個隊伍。以前很是把自己的賞影水平當回事兒的，現(xiàn)在僅通過一部電影，頭一次切實感到了自己與那些人的不同。但也許就是這些令我有點小糾結的不同，才讓我站在一個外面的地方看清了那些人的世界。對于結論只有兩點。第一，我是低俗的，我的水平還無法欣賞這么優(yōu)雅的電影，我沒有從這部片中看到心中開出一朵花來。也許我的影評是眾多影評中為數(shù)不多地唱反調滴。第二，如果我的真實賞影水平還不至于像第一條中自己所說的這么低，那么，我真的很想說一句，那些看了這部電影心中開出了一朵花的人，你還真是矯情??！也許你是影評的生力軍，正在或者即將從事與電影相關的事業(yè)，但不得不說一句，你已經(jīng)被模式化了，不論這個模子到底是啥！

以前一直懷疑自己對某部電影的評價會不會下意識地受其他影評的影響，現(xiàn)在覺得某些人還真是會?？偢杏X有些跟風的人，不過看了一部三星的電影而已，心中的文學酸腐氣泡總是會把它膨脹描述成五星，最后寫出的影評估計把自己都能感動到哭。其實哪里是電影感動了你，不過是你自己感動了你自己！……

在實際上瞎著一只狗眼的情況下還坐在天殺的影院第二排脖子一仰就是兩個多小時只為能趕上The King‘s Speech的第一天上映。這是怎樣的一種排除萬難的堅韌不拔的很久沒有了的苦逼精神。

所以我說，人總要是有點念想的。

從凱旋多倫多開始每天盼這片美國上映，盼啊盼阿盼啊盼。腦子里老轉的是一個叫Colin Firth的男人在BAFTA上像個終于拿到最最心愛玩具的孩子一樣地對著獎杯輕聲說Hello時臉上的感激與平靜，去年的奧斯卡輕薄地與他擦肩而過，但人們會記得他和他的銀幕化身共同經(jīng)歷的那些痛苦、掙扎與頓悟——從那一刻開始，他與自己的過去道別，留戀已經(jīng)是昨天的故事，而明天是一條未知的路。——不過，我似乎又跑題了。

那么就來說說The King's Speech吧。

記得前一陣子看到有人評論說，這種電影已經(jīng)成為陳詞濫調了。復制一個或遠或近的年代，在這個年代里找一個似曾相識的故事，再找一幫熟門熟路的人來演?？赐闗ing's Speech，我不知道該對這樣的評論作何評價，也許我該說，歷史本來就是陳詞濫調的，只是這陳詞濫調，難說是你電影看得太多，還是書讀得太少?！@句話不是想要嗆誰的肺管子，我只不過想說，有些情節(jié)像驢拉磨一樣一次又一次地發(fā)生著，你總不能跳到歷史的車輪前面大叫喂喂喂編劇你是個傻缺：瞧，這不成了那個神馬神馬擋車的典故了么？

所以對于這種非無邊際改編的歷史片來說應該指出的是，當歷史已經(jīng)幫你寫了百分之七十五點四的劇本之后，剩下的二十四點六到底如何才應該是我們公正評判依據(jù)。就這點來說，這部片子的劇本并無多少可以指摘之處：對話狡黠、討巧，帶著英國人歪歪扭扭干干巴巴的幽默感，每個人物都得到了自己的閃光點，最重要的是對于這幫憋足了勁兒要甩開膀子大干一場的英國佬們來說，這劇本既不掃興又不搶戲：Oh, come on, 誰都看得出來，拉這么一套卡司大家的目的明擺著是要竭盡全英國之力踏平好萊塢的，猜還有哪部電影祭出了這陣仗？用英國兩字全球吸金的哈利波特啊。

可惜的一點是導演這環(huán)弱了一點。Tom Hooper是個生于長于電視界、現(xiàn)在也還沒完全脫離電視界的年輕導演，面對著這么一幫老辣的戲骨，估計他也只有放手讓他們自己打個頭破血流的份兒。整個片子的風格只能說是中規(guī)中矩，帶著室內劇攝影棚里的聚光燈味兒，用鏡略顯單調，對于場面的掌控一般偏上，不過，嘿，這只不過是我說的——09年Slumdog Millionaire出來的時候，我很不識相地嘲笑人家是一流導演耗上個二流本子帶著一群不入流的卡司，結果人家得了奧斯卡獎，10年A Single Man出來的時候，我思忖著這大概是有往一流沖的潛力但目前還夾在二流一流中間的導演、一流本子和一流卡司的結合，結果它神馬影片獎也沒得上。今年這King's Speech可更是完全是屬于三流的導演加上二流的本子再加上一流的卡司，過往的悲催預測不論，今年奧斯卡這片除了表演獎之外的命運到底如何，還得看評獎季沖刺這一個半月里其他片子的臉色——目前為止一流本子一流導演再加上由Jimmy Franco一人組成的一流卡司祭出的127 Hours已經(jīng)跑到了前頭，科恩兄弟改編、很有可能也是一流三次方的True Grid正在不遠處虎視眈眈，而且照例半路還很可能有至少半打的程咬金殺出來，所以King's Speech的最佳影片提名，還是自求多福吧。

總算說到了表演?！狢olin，Colin，Colin，你該是個多讓人記掛的喬治六世啊。掛滿勛章的深藍色制服，潔白挺拔的襯衣領，以及那雙憂懼卻堅毅的褐色眼睛。沒錯，他是結巴，沒錯，他是從小受欺負，沒錯，他是被一個狡猾得像老狐貍一樣的治療師像陀螺一樣地轉來轉去，沒錯，他老婆是Helena Bonham-Carter，但是，他還是國王，天佑的國王。從約克公爵到喬治六世，這個男人的生活就像一個硬幣的兩面，一面是走不出童年陰影的Bertie，強硬的父親、聰明伶俐卻缺乏同情心的哥哥、以及孱弱殘缺的弟弟；而另一面是憂心國事的約克公爵、關心兄長的阿爾伯特王子和兩個小公主的父親，只是對于他來說，這個硬幣很不幸地印反了——本該印在反面的Bertie被牢牢地困在了正面，于是他害怕他父親、害怕他哥哥、害怕和公眾生活有關的一切，于是他總是緊張得喉嚨打結下巴扣緊，無論面對的是上千的公眾還是BBC一個小小的直播話筒。他的幽默、他的執(zhí)著、他的勇敢、他對國家、對責任、對家庭和對友情的忠誠以及他偶爾的動搖（在不透露情節(jié)的前提下，我只能說國王書房里的那場戲他的表現(xiàn)近乎完美。Colin的電影我看了那么多，這是他的表演真真正正讓人止不住眼淚的一次），完美，你的名字是每一個細節(jié)。Geoffrey Rush，一如既往地到位與犀利，看他和Colin兩個人的對手戲就像看一場精彩的擊劍表演，每個回合的你來我往都在展示自己實力的同時能襯托出對方有多么出色——說句題外話，Rush和美國萬能膠Chris Cooper該是有多像啊，兩人同年出生，分別是西區(qū)和百老匯滾打出來的正宗舞臺劇演員，混跡好萊塢多年，無論任何類型、任何budget、任何年代的角色都能駕輕就熟地拿下，當然，最大的共同點還是他們倆都手握小金人一座——也許真是因為人家已經(jīng)此生無憾了，所以才放得開手腳嘗試所有想要嘗試的角色？呃，這個我也不知道。

Helena Bonham-Carter，呃，阿姨啊阿姨我真真不是對您十幾年前的homewreck還有偏見，但是您現(xiàn)在怎么演什么都有點Tim Burton電影的感覺了呢？您就真那么恨當年演Period Drama的歷史，非得要把那范兒燒成了灰再倒進下水道里沖掉了才心滿意足？語速太快、口音太怪還在其次，重要的是氣場——我不是說在任何一場戲里HBC的表演不到位，她作為一個演員早就超越了這些基礎要求，但是很遺憾哥特悍婦的影子不受控制地在她的演技之下時隱時現(xiàn)。想當年她出走好萊塢本是為了拒斥"Ms. Corset"的外號，可惜二十年后再回頭，好像只是被套上了另外一副type casting的轅子而已。Queen Elizabeth（就是現(xiàn)在的女王登位之后母儀天下許多年的銀發(fā)慈祥老太太，2002年101歲的時候才去世的）固然精明又堅強，但斷斷不是Red Queen那個硬朗法。片中配角的表現(xiàn)，比如老戲骨Derek Jacobi（再次膜拜爺爺），現(xiàn)在難得一見的Jennifer Ehle以及精氣神十足的Guy Pearce一個個地都可以排在HBC阿姨的前頭。Michael Gambon和Timothy Spall是只有幾場戲沒錯，但是你又怎么能說給你的印象不深刻呢……

（于是整個電影里只要她一出現(xiàn)，我心里就會出現(xiàn)一個冷靜的聲音不停地輕輕念叨：Emma Thompson，Emma Thompson，Emma Thompson，Emma Thomp...）

（我是真的對多年前啃泥叔和愛瑪姨離婚的那檔子破事沒有怨念了。真的。不管怎么說，沒那離婚不還沒Sense&Sensibility了么，不還沒Emma阿姨和Greg叔叔的幸福生活了么。……）

這又是一部滿是重聚時刻的片子。其實在英國片里說這個挺無聊，因為實質上不管神馬英國片都TMD是重聚片：圈子實在太小，人實在太少，想湊出一部電影來怎么可能沒幾個人曾經(jīng)合作過一兩次的。但是這片踏踏實實地給我們貢獻了個等了整整十五年的時刻——是的，我知道我是神經(jīng)過敏，Colin和Jennifer Ehle一起只有一場戲，但當Mrs Logue彎下膝蓋朝His Majesty鞠躬的時候我還是得拼命在滿滿當當?shù)膭≡豪锶套」恼频臎_動。十五年，足夠他從Mr Darcy這棵大樹底下走出來，足夠她拿到兩個托尼獎，但是經(jīng)典，畢竟是永遠不變的。

說了這么多，應該就此打住。再次，劇透可免，您大概不認識我，但認識我的人應該都知道，雖然雞零狗碎地對這片發(fā)了這樣那樣那樣這樣的一堆牢騷，但當我最終揉著脖子餓著肚子眨巴著更瞎了的一只狗眼走出電影院的時候，我心里的滿足勁兒一定是接近“幸?！蹦峭λ椎膬蓚€字兒的。讓我給這片打分，我也一定會給足五顆星的，因為這么強的表演，任何編劇導演上的不完美在這一刻我都可以忽略。我知道我看到了我想看到的。

在片中聽到別人Bertie Bertie地叫未來的國王對我來說的確有點觸發(fā)奇怪的笑點，因為這讓我不停地想起另一個Bertie，另一個好心腸、好脾氣、好欺負、愛幫別人忙的Bertie，所以忍不住在標題里用了這么個小典故。那本故事集本來叫"Stiff Upper Lip, Jeeves"的，不過what the hell。對The King's Speech贊不絕口的大伯一定不會介意。

再一次想像去年看完A Single Man一樣許一個新年愿望。

Colin Firth for the Oscars。

五十歲的男人，在事業(yè)上留給你的機會還有多少？

答案是，無數(shù)。If you dare。

酒酣胸膽尚開張，鬢微霜，又何妨。

持節(jié)云中，何日遣馮唐？

會挽雕弓如滿月，西北望，射天狼！

攢了這么久，終于在CF捧回小金人之后把這片兒給看了……


~~~~~~~我是偽影評的分割線~~~~~~~

——其實是配樂評……
最后演講那段的配樂貝七第二樂章一出來就把我震撼了，不過也有人說這就是英國人民在德意志音樂的鼓舞下奮起反抗德意志，與白宮演奏《我的祖國》異曲同工……嗯他們想多了……反正我覺得這一段簡直是神配樂！

~~~~~~~我是純吐槽的分割線~~~~~~~
Darcy和Lizzy在同一個畫面中出現(xiàn)真是讓人內牛滿面??！五味雜陳啊！情何以堪??！本來Mrs Logue這種路人角色隨便找個大媽演就好了啦，然而偏偏是當年的Lizzy，偏偏要安排對手戲，偏偏讓Helena Bonham Carter說“不會叫我Lizzy吧”這種話！導演你是故意的?。?！給鏡頭給得也太不自然了吧?。?！

話說我前幾天去中圖的時候還發(fā)現(xiàn)一本叫做《彭伯利莊園》的書，封面上寫著“傲慢與偏見續(xù)”，這也太坑爹了吧?。。?br>
以及Helena Bonham Carter跟CF實在是擦不出火花啊，果然Darcy還是只能搭Lizzy的么！不然就去搞基吧?。?！跟那個偽醫(yī)生真是又甜蜜又別扭又有愛??！王妃已然吃醋了有沒有！??！CF不愧是演過各種GAY角色，手到擒來??！

我真是越來越重口越來越下限了，這明明是有幼年陰影的結巴小男孩當上了國王做了了演講的勵志故事，不是富家大叔和貧家醫(yī)生的基情片！可是片尾字幕為什么還意猶未盡地寫上"Bertie的每一次戰(zhàn)時演講都有Logue陪在身邊“的點睛之筆啊?。?！瞎了我的狗眼吧！??！