1 ) 羊屎的禮義廉恥
本片以恢宏的視角歌頌一位偉大的賣國家,為一己之私,叛變大明,致使民族滅亡。施瑯是近代的汪精衛(wèi),是古代的石敬瑭。他光輝璀璨的一生閃耀著屎一樣的金黃。
今天,羊屎紀(jì)念這位偉大的賣國賊,他讓漢服永遠(yuǎn)消失,他讓文明從此離去,他不不念父母養(yǎng)育義然蓄發(fā)成為野人的奴才,他不顧國家生死敢于賣國,敢于發(fā)財。國家這樣教育下一代我實干欣慰。來,舉起酒杯,敬丟掉的禮義廉恥。敬賣國求榮,賣國發(fā)家的先行者。敬不要臉的未來。
2 ) 究竟是借古喻今還是別有用心?
借古喻今?滿清入關(guān)和中國共產(chǎn)黨解放中國能劃等號?
鄭成功能和國民黨反動派劃等號?
這究竟是借古喻今還是顛倒是非污蔑把當(dāng)年代表無產(chǎn)階級的中國共產(chǎn)黨解放中國的解放戰(zhàn)爭和滿清入關(guān)的侵略戰(zhàn)爭劃等號?把當(dāng)年明趕走荷蘭侵略者的鄭成功與敗逃至臺灣的國民黨反動派劃等號?我想每一個保持清醒頭腦的中國人都知道中華人民共和國不是滿清王朝,鄭成功收復(fù)抵御外敵入侵不是企圖反攻大陸的國民黨反動派!
3 ) 施瑯不是漢奸,卻也不值得歌頌
我知道《施瑯大將軍》制片方拍這個是為了宣揚愛國主義,借古喻今,替中央向人民展示大統(tǒng)一的決心,暗示那些臺獨分子再找抽的話,有可能會在不得以情況下使用武力解決臺灣問題??墒悄靡⑹ギ?dāng)男主角說事都行,不知道怎么想的竟能把那個爭議頗多的施瑯從墳?zāi)估锢鰜硌葸@一出。就是金老爺子的《鹿鼎記》都沒這電視劇離譜。
且不說那劇情忽悠得一點技術(shù)含量都沒有;且不說那漏洞百出、生拉硬扯的細(xì)節(jié)地方,單施瑯人物形象的定位,實不該定在正面的位置上。說好聽點他是當(dāng)時那啥啥的鷹犬,難聽點說他不是“三姓家奴”也是“貳臣”!
因為施瑯最初是明朝的將帥,后來叛降了。換句話說,他和吳三桂、洪承疇是一路貨色。不過吳三桂晚年想當(dāng)皇帝,又打著“反清復(fù)明”的旗號來鬧騰,洪承疇的下場就“菜”了許多,被清廷奚落為“貳臣”。啥叫“貳臣”?就是乾隆皇帝說的“遭際時艱,不能為其主臨危授命”——一臣侍二主,大節(jié)虧透了。即使?jié)M請入關(guān)現(xiàn)在公平定義為異族入侵,施瑯雖不是漢奸,也絕不是一個“高大全”的英雄人物。
就事論事,結(jié)合時代背景,史書上說施瑯“有識度,膂力絕人”,可惜為人偏狹:出身上,在崇禎十年,十七歲的施瑯跟著明總兵鄭芝龍(鄭成功他老爹),在他手下當(dāng)千夫長。后因剿捕山賊有功,年輕輕的就被封了將軍?!傲?xí)距陣擊刺諸技,于兵法無不兼精,遂智勇為萬人敵”;氣節(jié)上,施瑯卻是見風(fēng)使舵、反復(fù)無常。自順治三年,清軍打進(jìn)福州時,他就跟著頂頭上司降了清軍。后成為歷史上因充當(dāng)“嘉定三屠”中劊子手而被清廷提拔為江南巡撫的李成棟麾下一員。只是李成棟后來不滿清廷待遇,得聞江西提督金聲桓在鬧事,就也趁機剪辮改裝,在廣州用南明永歷年號扯出“反清復(fù)明”的大旗,而施瑯因不滿李此行徑,便率部離開,趕向潮州。還在潮州跟李成棟手下的健將郝尚久打了一仗,“(施瑯)踞守閱月突圍出,且戰(zhàn)且行,連日夜間關(guān)險阻。”等突圍出時,就剩下幾十個人了。在施瑯走投無路時,有一個人聽聞他受困于黃崗,便特去率部去接納他。那就是民族英雄鄭成功!可以說,鄭成功對施瑯有救命之恩。誰知施瑯因和部下不合,違背鄭成功令擅殺鄭氏舊將曾德,惹國姓爺發(fā)飆砍了他父兄的腦袋——那是因為這廝提前得信兒,逃出了臺灣?!叭グ财酵妒┨旄R?鄭)芝豹(鄭成功的叔父),求為排解”(見江日升:《臺灣外紀(jì)》)。然后就死心塌地跟清朝一心干了。
可見施瑯輔佐康熙打臺灣,多少就是為了報家仇。關(guān)于他日后攻入臺灣,沒有為難鄭氏一門,也是另有原因的.就是那個有名的鄭克爽,在《鹿鼎記》中被妓院出身的韋小寶整得半死不活。實際上他登位時才十一歲,朝政多由岳父“忠誠伯”馮錫范把持。在康熙二十年,鄭克爽就致書清廷,"請照琉球,高麗等外國例,稱臣進(jìn)貢?!钡滴鯖]有同意。在康熙二十二年,施瑯率精兵2萬、戰(zhàn)船300只在澎湖大敗劉國軒,鄭軍傷亡慘重的情況下。十三歲的鄭克爽決意投降,他向施瑯提出了“三不傷”的請求:“不傷鄭室一人,不傷百官將士一人,不傷臺灣黎庶一個”。在得到施瑯的允諾后,鄭克爽便上了降表,向清廷自愿稱臣,表示以往對抗是“稚魯無知”。被康熙封為“有名無實”的正黃旗海澄公,一生軟禁在北京,晚年過的很凄慘。所以,“放過鄭氏一說”并非如劇中把施瑯形容得跟焦裕祿似的那么簡單。
4 ) 要辯證的看這部劇
1、 從藝術(shù)手法上,劇拍的不錯,幾對男女愛情尤為好看。其實阿曼可以主動要求做妾,讓常貴娥做大,就解決了。當(dāng)然這個情節(jié)安排有漏洞,吳啟爵都參加過山海關(guān)戰(zhàn)役的,到康熙成人時至少也是中年人了?這么長時間居然會沒結(jié)過婚?
2、 如果只就劇看劇,確實比較別扭,剃發(fā)的滿清是正方,留著漢人發(fā)髻明朝官服的卻是反方。最后吳克爽接過滿清衣服下跪,讓人看著確實不舒服。
3、 但是要從真實歷史看,雖然鄭成功一方穿著明朝服飾,但他從來不是真心要恢復(fù)大明江山,這從他歷來對于其他反清勢力消極配合就可看出,他其實是打著明朝旗號自己打天下。所以讓鄭氏集團在臺灣一直存在下去,獨立建國是必然的趨勢,如同國民黨入臺灣,時間久了就不想著中國,只想關(guān)起門來獨立。因此清朝消滅鄭氏集團,對后來的國家領(lǐng)土完整確實是有好處的。
4、 更要從現(xiàn)實角度看這部劇,導(dǎo)演明顯是要借歷史來反映當(dāng)代的問題。你只要把臺灣一方想成現(xiàn)在的臺灣割據(jù)勢力,把大清想成大陸,一切就都好理解了。劇中一再強調(diào),不打只靠和談,是解決不了問題的,這點尤其有針對性。和平統(tǒng)一沒有可能,武統(tǒng)是必須的,否則就只能和平分裂。所以這部劇是好劇。
q?
史觀方面欠妥
我也是佩服了,背叛自己的民族還要歌功頌德,看得我惡心
滿遺投資拍攝的電視劇
汪精衛(wèi)一樣的貨色,也來夸一番?
我就是想知道這部劇到底拍得怎么樣,為什么評論都在挑起民族仇恨呢?不能客觀地評價這部劇嗎?
真可惜,沒有負(fù)分選項
毫無爭議的爛片,大家所見略同
奇葩史觀
其實你們不知道,給這部劇評論的大多都是臺灣人!他們根本不愛國,只懂得人云亦云。試想結(jié)合當(dāng)時的國情,這部劇借大清康熙年間收復(fù)臺灣的事實來比喻零幾年我們的國家怎么了?56個民族尚且還大一統(tǒng)呢,我們漢人的優(yōu)越感在哪里?笑話!一群狹隘的民族主義者不自知在這里說一些狂犬吠日的瘋話,不害臊嗎?或者我說得再狂妄一點,你們有文化嗎?
施瑯大將軍的傳奇人生:跟隨鄭芝龍降清~投靠鄭成功反清~殺害鄭成功手下得罪鄭成功~投降清朝~帶領(lǐng)清朝軍隊攻打鄭成功,此人毫無節(jié)操。
呵呵,和民族英雄張弘范并列的垃圾
一堆精神臺灣人來秀下限
辣雞小時候什么都不懂,還看完了
。。最近央視中文國際下午播出這部劇,我用“惡心”這詞語都侮辱了這部電視劇。
給漢奸洗白,無語
看nm個電視還看出大義凜然千秋國論了,都去當(dāng)國策顧問嘛
汪委員長只恨生錯年代
拍的不錯
看過一點,制作不錯。
看了一集就棄了