電視劇《狀王宋世杰》有一個(gè)前身，就是周星馳主演的經(jīng)典公案喜劇片《審死官》，講述的是廣東第一大狀師宋世杰為民伸冤打官司的傳奇故事，原作在當(dāng)年取得了不小的成功，又是拿大獎(jiǎng)又是票房破紀(jì)錄的，可惜長(zhǎng)度有限，案件不夠復(fù)雜，對(duì)于這位“狀王”的塑造不是特別的給力，于是幾年后，由張達(dá)明主演的電視劇版本橫空出世，延續(xù)了電影的那種夸張搞怪風(fēng)格，把“狀王”描述得更加令人神往，故事精彩紛呈，人物也有血有肉，背景則置于清朝同治年間，慈禧太后和曾國(guó)藩等歷史上的大人物的活躍也把劇情帶入了高潮。

　　張達(dá)明版的宋世杰在長(zhǎng)相上就是一副尖嘴猴腮，十足的古靈精怪，比之周星馳不遑多讓。他與周星馳版本“狀王”相比，其優(yōu)勢(shì)在于，公堂之上的他，能夠在為民請(qǐng)命時(shí)的一腔正氣與面對(duì)對(duì)手時(shí)的狡黠之間圓潤(rùn)自如地進(jìn)行轉(zhuǎn)變，而非一昧地使用夸張的面部表情。當(dāng)劇情進(jìn)入轉(zhuǎn)折點(diǎn)，各種緊要的關(guān)頭到來(lái)時(shí)，張達(dá)明的表演風(fēng)格更加容易打動(dòng)觀眾。周星馳的《審死官》是一部爆笑的古裝喜劇，而張達(dá)明的《狀王宋世杰》雖然也有很多令人噴飯的情節(jié)，但是真正讓觀眾入戲的，恰恰是主角在面對(duì)一樁樁錯(cuò)綜復(fù)雜的棘手案件時(shí)，所做出的各種令人拍案叫絕卻又為之感慨不已的抉擇。

　　《狀王宋世杰》共由《無(wú)尸公案》、《隱形兇手》、《天龍門風(fēng)云》、《三十板》、《八國(guó)會(huì)審》五個(gè)案件構(gòu)成，可以說(shuō)每個(gè)故事都非常精彩，其中《隱形兇手》似乎就是由《審死官》中所述案件演變而來(lái)，但是案情的結(jié)果卻大大不同，且要更加復(fù)雜。《三十板》將整部電視劇帶入了高潮，似乎是雞毛蒜皮小事一般的三十板，在各方因素的影響下居然演變成了滔天大案，甚至還驚動(dòng)了慈禧太后，當(dāng)事情逐漸變得不可收拾，牽扯的東西越來(lái)越大時(shí)，主角的抉擇再次成為了解決問(wèn)題的關(guān)鍵。最后一場(chǎng)重頭戲是宋世杰代表清朝與外國(guó)列強(qiáng)打一場(chǎng)事關(guān)國(guó)民生死存亡的官司，宋世杰頻出狠招，最終大獲全勝，贏得漂亮無(wú)比。此人對(duì)自身作風(fēng)的一貫堅(jiān)持在這個(gè)時(shí)候也令人感慨，寧愿觸怒慈禧太后，從此隱姓埋名也要說(shuō)出事情真相，所持的是作為一名狀師的良心。但這是作為一名少年?duì)顜熌贻p氣盛時(shí)的選擇，到了數(shù)年后，當(dāng)他年歲漸長(zhǎng)，所在乎的東西變得不同的時(shí)候，他的心態(tài)也將發(fā)生變化，在那個(gè)時(shí)候，他所作出的選擇，就與此時(shí)大大不同了，那透著一種妥協(xié)，但是同樣的悲壯無(wú)比，甚至更加令人尊敬。

1 第二部第一集里面的那個(gè)縣官老爺，和他的狀師有私情。收了當(dāng)事人的珠寶，只為了討愛(ài)人歡心。
2 宋世杰一家人來(lái)北京，家人說(shuō)：“干嘛要來(lái)北京，這里氣候不好東西又難吃”。我認(rèn)識(shí)的廣州人的確是這么認(rèn)為北京的：）
3 不知道古裝片里面提到的“花柳病”是什么東西，可以讓人臉上長(zhǎng)斑，是否類似艾滋？
4 第二部的賴三的確是個(gè)超級(jí)賤男，黃子華演這種賤男真是得心應(yīng)手。
5 兩部里面都有一個(gè)萬(wàn)人迷女主，其特征就是：“楚楚可憐”，中國(guó)的大部分男人還是愛(ài)這種。宋狀師也不免動(dòng)心。
6 白玲瓏和宋世杰第一部里面還是有點(diǎn)小夫妻的感覺(jué)，第二部就成了老夫老妻了。女人雖然得一輩子擔(dān)心男人是否出軌，不過(guò)上等男人是精神出軌，中等男人是精神身體都出軌，下等男人是出了軌還要離婚，不會(huì)出軌的男人百分比是零。所以女人得想得開，在事情發(fā)生變故的時(shí)候要讓情勢(shì)站在自己那一邊。方法就是：讓自己成為家庭和丈夫事業(yè)中不可或缺的一員。白玲瓏就是用這一手讓宋世杰跪下來(lái)請(qǐng)求原諒的。
7 我對(duì)慈禧太后和六王爺?shù)乃角楹芨信d趣。
8 里面的政府和官員全部都不能讓人放心。看似正派的六王爺也只是想要權(quán)利而已，而那個(gè)唯一的正派父母官也還是為了自己的身家清白犯了過(guò)錯(cuò)。所以老百姓就寄希望于一個(gè)民間的英雄-宋世杰。
9 中國(guó)傳統(tǒng)的老百姓，尤其是南方人，雖然喜歡扎根故土，但是在環(huán)境不利于生存的時(shí)候，也會(huì)流浪到新環(huán)境而且努力讓自己適應(yīng)新環(huán)境。
10 朱咪咪的奶娘很有意思，以后我嫁了也希望有這樣一位陪嫁的奶娘。

2016.03 先看《狀王宋世杰 II》，再看《狀王宋世杰》第一部，則更覺(jué)第一部各案劇情不如第二部有黃子華所飾賴三這個(gè)旗鼓相當(dāng)?shù)膶?duì)手而精彩，但在各案件中宋對(duì)于案件辯論技巧的發(fā)揮則更勝一籌，以下為觀看筆記。
第一案 “無(wú)尸冤案”：
此案之前有宋赴三水與曹斗雀一事，以雀名混淆人名訂立賭約讓自己立于不敗之地，其巧妙之處在于人名雀名混淆，并在賭約中只列明“若'曹'勝'宋'，則曹賠宋”（以中引號(hào)中本應(yīng)指明斗雀），并未列明”若'曹'敗'宋'，則應(yīng)宋賠曹“這第二種結(jié)果，如果列明，則無(wú)一方可借用人名雀名混淆來(lái)詭辯。此為作出最終決定前需先考慮到事情所有可能性，不可只見(jiàn)其有利，而無(wú)視其風(fēng)險(xiǎn)。
黃擲磚頭襲擊陳案，鄧買喇叭春圖致腰傷案，李買張馬至墮馬斷腿案，借用阿星高處墜落眾旁觀者瞎猜其已死亡來(lái)反證，第一案人證及原告無(wú)法確認(rèn)事實(shí)真相，第二案官無(wú)膽量跳喻鄧無(wú)自知之明，他人所能之事并非已所能，第三案借用其馬為母馬，引男女授受不親之理反證。法理上第一案人證為重要證據(jù)，無(wú)可辯駁。第二案第三案中消費(fèi)者雖無(wú)自知之明，但廣告夸大效用或避談風(fēng)險(xiǎn)也應(yīng)擔(dān)責(zé)。
王誣虹反抗非禮被砸花瓶案中，先以花瓶?jī)r(jià)值和人頭折價(jià)來(lái)理論，表示互損應(yīng)互賠對(duì)應(yīng)價(jià)值，然后再以人身體折價(jià)而用價(jià)值一文的磚頭賠償，真是奇妙，奇妙源頭就是以人物互損價(jià)值而論責(zé)，此基礎(chǔ)荒謬而引致更荒謬的結(jié)論，真謂法理不在，而只論辯才。
仙姑酒樓告麻姑茶樓案，現(xiàn)場(chǎng)對(duì)比仙姑酒釀制方法采用美貌妙齡女子咀嚼青提對(duì)比無(wú)牙阿婆去骨鳳爪，手法異曲同工，但因選用人員不同而觀感反差極大，并借用阿星因其父為殺人兇手而讓人生畏來(lái)暗示麻姑酒坊的無(wú)骨鳳爪作為背景對(duì)仙姑酒坊的生意有影響。此案確實(shí)夠奇妙，須知飲食大多數(shù)只是享受品嘗的過(guò)程，而對(duì)飲食的制作知之甚少，除了保證食品安全之外，飲食的制作過(guò)程或殘忍或血猩或不可入目。
無(wú)尸冤案原案最重要的是尸體未找到，而宋父只用著一桶夜香并加上設(shè)想的“人肉叉燒包”故事強(qiáng)加于星父，致星父冤屈致死，阿星也牽連受累，可謂阿星父子的冤屈成就了宋家的名聲，除了宋再替星翻案能稍微補(bǔ)償外，更需要宋對(duì)其父子加諸星家身上的冤苦進(jìn)行補(bǔ)償，另應(yīng)對(duì)宋父的錯(cuò)誤辯護(hù)進(jìn)行追責(zé)。
翻案時(shí)為了證明尸體身份，宋因按摩師提醒，采用蒸尸骨驗(yàn)藥酒藥性方法，證實(shí)尸體身份。再通過(guò)楊的天香樓采用廣東的陳皮來(lái)去除爆炒狗肉煲的膻味，來(lái)證明楊，李二人作完假證后遷離廣州，此處非常巧妙的通過(guò)殺手的賞銀銀票追查到景德鎮(zhèn)，再通過(guò)天下第一窯再追蹤到楊的天香樓，再通過(guò)狗肉煲的配料反查到楊李的真實(shí)身份，真謂細(xì)節(jié)處顯功夫！而后又通過(guò)袁的二兩當(dāng)票終于理清當(dāng)初的馮購(gòu)買豬肉面粉菜刀的資金來(lái)源，排除掉馮的殺人可能，并反證當(dāng)初四位人證集體作假證。后遭到嚴(yán)采用威逼馮當(dāng)堂認(rèn)罪，臨行刑前又因星所做肉包終于清醒喊冤，后白捉押差先知馮受威逼，最后釋自己講清案發(fā)全情，但昧于嚴(yán)拿四兇手家人威脅當(dāng)堂自瀆，待馮再次臨刑前，宋父亮出御賜金桶，要求嚴(yán)再次翻案。宋無(wú)意中在釋的火葬中發(fā)現(xiàn)檀香與納蘭隨身攜帶香囊一樣，明白到案發(fā)時(shí)香味會(huì)伴隨兇手一生，最后利用問(wèn)魂婆假裝納蘭現(xiàn)身，并在公堂上焚燒檀香，讓兇手感覺(jué)再臨案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，激動(dòng)之時(shí)自招殺人事實(shí)，此案才最終作結(jié)。此案中精彩之處在于利用到分辨味道或氣味再證實(shí)人物身份或營(yíng)造氣氛，非常之精彩！
第二案”隱形兇手“
青有意殺害虎，恰適宋夫婦游杭州，青借宋與白吵架后離家酒醉灌醉宋，并殺害虎之后留宋鞋于現(xiàn)場(chǎng)，后特意逃難至廣州，設(shè)法結(jié)識(shí)宋，然后再案發(fā)由宋辯護(hù)。青真是絕頂聰明，布局心思縝密，殺人逃脫魔鬼而又可以借人之力洗脫罪名，如果洗脫不成亦可反誣宋為真兇，環(huán)環(huán)相扣，真是絕妙！而宋以豹為庶出，兼被虎欺凌以及對(duì)青傾慕有殺人動(dòng)機(jī)，再以豹知道鴉片之功用，說(shuō)明豹知道殺人之機(jī)會(huì)，再以鞋印與豹一樣，論證豹為兇手。此辯詞中殺人動(dòng)機(jī)，殺人方法，與現(xiàn)場(chǎng)物證都只是旁證，串聯(lián)起來(lái)論證力較弱。而豹請(qǐng)來(lái)七省狀師，借用車輪戰(zhàn)對(duì)宋之辯護(hù)進(jìn)行騷擾，以致宋心神浮躁，無(wú)法應(yīng)對(duì)，其中也論證到宋之觀點(diǎn)都是個(gè)人推斷，并無(wú)法實(shí)證殺人事實(shí)。而宋以太極拳之精髓，以慢打快，令七省狀師無(wú)法以論辯技巧取勝，并列出青與豹均有殺人動(dòng)機(jī)。此回合重點(diǎn)說(shuō)明辯論技巧固然重要，但對(duì)于案情事實(shí)的追尋才是核心問(wèn)題所在。而后白以案件重演令宋領(lǐng)悟到青無(wú)扔人墜樓的能力，而公堂之上卻發(fā)現(xiàn)豹亦無(wú)此能力。之后青尾隨宋回到杭州尋找證據(jù)，而宋在船上發(fā)現(xiàn)輪索可以成為作案工具，而青終于告知宋其殺人事實(shí)并述說(shuō)原因是虎虐青不止，以致青有殺虎之意。宋終于動(dòng)情有意救青于水火，于是假作威肋書信作證據(jù)，并借意假書信為“隱形兇手”所寫來(lái)推斷青并非兇手，此時(shí)真謂自作孽不可活，狀師作偽證真是罪過(guò)，害人亦害己。此過(guò)程亦導(dǎo)致宋與白感情不和，而青亦想代白而得宋傾心，無(wú)奈宋仍心念白，于是因愛(ài)成恨最終反誣宋因情迷自己殺害虎。此時(shí)宋因曾與虎爭(zhēng)執(zhí)并曾以偽造書信威脅虎而有殺人動(dòng)機(jī)，而自己亦無(wú)法證實(shí)自己不曾到過(guò)兇殺現(xiàn)場(chǎng)，并且宋鞋亦留在兇殺現(xiàn)場(chǎng)，因此證據(jù)鏈串聯(lián)較有說(shuō)服力。宋無(wú)奈毀滅曾經(jīng)所留字跡獨(dú)留與白訂情之石卻被青得到作為證物，卻被白親手銷毀證物。白亦設(shè)局以知縣亦有殺狗動(dòng)機(jī)卻無(wú)殺狗事實(shí)，而公堂上曾留青樓女子絲巾卻無(wú)尋歡之實(shí)說(shuō)明證物無(wú)效，但最重要白曾想借青對(duì)宋之私事毫無(wú)知悉為由說(shuō)明宋并無(wú)對(duì)青有意，而無(wú)奈青曾在宋戶上留牙印而致白不再信宋，此謂宋心生邪念，咎由自??！此番對(duì)決真是步步精彩，全在青股掌之間玩弄。之后宋設(shè)局，以燕為餌令青以為宋實(shí)意借青之手害白出走，而有意迎燕為妾而令青醋意大發(fā)，亦最終在法場(chǎng)挾持燕而爆出真情，最終青亦以自殘而留得宋終生憐惜之心，蛇蝎之心亦終有懺悔之意，可悲可嘆。此案中青亦有言“我得不到的東西其他人也休想得到”！天下間有此心者何其多，此句變態(tài)多過(guò)妒忌，人性的扭曲何奇險(xiǎn)惡！
第三案“天龍門風(fēng)云”
天龍門拳宗與腳宗勢(shì)成水火，旗下弟子私斗成風(fēng)，宋被兩大宗師羞辱之后，借唐引來(lái)黑白調(diào)解，并以拳腳互離影響正常生活，卻被異能弟子手腳互換破解。宋再以石像作示范說(shuō)明兩派相爭(zhēng)互有傷亡，卻被無(wú)知勇者挑破而致兩宗弟子再次大打出手。唐亦生私心借天龍門互相殘殺以坐漁翁之利，引黑白簽生死狀相拼決斗。而白終與宋發(fā)現(xiàn)天龍門藏經(jīng)間有秘技可拳腳互破，最終在決斗現(xiàn)場(chǎng)白以鐵爪手致黑白再次聯(lián)手，并以天龍門創(chuàng)立故事說(shuō)明拳腳并無(wú)互爭(zhēng)之心，乃共同御外侮所用。此案中拳腳互爭(zhēng)矛盾的解決需要找尋到矛盾的源頭所在才迎刃而解，解鈴還須系鈴人乃現(xiàn)于此。此時(shí)唐再次抓住天龍門創(chuàng)立祖師共同抵御外敵而生發(fā)兵剿滅，宋卻抓住天殘地缺會(huì)致騰斷子絕孫，絕不會(huì)有子孫留至后代為將軍，并且將故事修正為天龍門祖師協(xié)助騰剿滅長(zhǎng)毛賊，并且繁衍子孫，澤福后代而為天龍門求得解脫。此案中需知政權(quán)交替之時(shí)所犯罪過(guò)禍不及后代，和平時(shí)代莫談戰(zhàn)時(shí)之罪，需由律法來(lái)治人心。
第四案“火燒俱樂(lè)部”
連環(huán)三十大板案中，官官相護(hù)并互相借以原告或被告祖籍地不同為由推脫受理案件，徹底曝露出大清律例的執(zhí)行完全是張白紙，官員的知法程度甚低，而其中大部份巡撫為武將出身，官位因戰(zhàn)場(chǎng)功勛而得，卻對(duì)于為官所需最基本的知法守法置若罔聞，相當(dāng)另人悲嘆。當(dāng)官也是需要專業(yè)能力的，如果先天不足，則需要后天補(bǔ)足，對(duì)于開國(guó)或社稷中興的功臣同樣如此，官場(chǎng)之中需要避免為串連結(jié)黨提供環(huán)境，以免官官相護(hù)只手遮天。最終由曾私設(shè)公堂以避免漢系官員勢(shì)力受損則完全牽涉到政治紛爭(zhēng)，此時(shí)的律法完全就毫無(wú)效用，只是政治爭(zhēng)斗的附屬品而已。
火燒俱樂(lè)部案中宋先以漢人行事均未雨綢繆，居安思危為例說(shuō)明火災(zāi)死者不知自我保護(hù)，而只顧事后論責(zé)；但在實(shí)際驗(yàn)證過(guò)程中宋因信任洋人律師所給懷表而錯(cuò)過(guò)時(shí)間，以此反證戒心并非人人也非時(shí)時(shí)刻刻都會(huì)持有，居安思危對(duì)于常人也一樣如此。此謂公共場(chǎng)所發(fā)生災(zāi)難，公共場(chǎng)所管理者需要為自己未提前風(fēng)險(xiǎn)警示或正確使用指引或做好災(zāi)難避免措施或應(yīng)急準(zhǔn)備措施而擔(dān)責(zé)，并不應(yīng)由毫無(wú)經(jīng)驗(yàn)的使用者來(lái)?yè)?dān)全責(zé)，當(dāng)然故意制造災(zāi)難則另當(dāng)別論。之后宋以俱樂(lè)部建設(shè)材料均來(lái)自各國(guó)劣質(zhì)產(chǎn)品易于著火說(shuō)明，各國(guó)提供火災(zāi)迅速蔓延的外在條件，減少火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)逃生可能，為火災(zāi)事件最大責(zé)任方。但最終因現(xiàn)場(chǎng)縱火照片漏出而知縱火者負(fù)有最大罪責(zé)，而火災(zāi)易發(fā)環(huán)境只是次要責(zé)任。最終因張自曝丑事而令宋處于為難境地，宋因良心發(fā)現(xiàn)決定講出事實(shí)，先以縱火者報(bào)復(fù)為由，外加火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)糜爛事實(shí)，以國(guó)際影響要挾各國(guó)撤述；再次通過(guò)案件重演讓慈禧自覺(jué)丑事外露，惱羞成怒，并再次借由火災(zāi)金蟬脫殼，而令曾系一脈得以留存，真是精彩！此案涉及外交紛爭(zhēng)及案件訴訟，在法庭上辯論技巧無(wú)從發(fā)揮，而對(duì)于案件證據(jù)的追尋則成為重點(diǎn)，最終以政治影響而讓八國(guó)妥協(xié)，此謂攻心為上，不戰(zhàn)而屈人之兵是謂妙招，整個(gè)案件因涉及大清宮闈秘密而略顯特別，而宋最終將宮闈丑事與外交政治的錯(cuò)綜復(fù)雜情景里游刃有余，一一化解，終顯個(gè)人高超才能，不得不讓人欽佩！