這部電影沒有拍好，不在于演員的問題，也不在于對葉問過度消費(fèi)的說法，而是這個故事不知從何說起，這部電影的名字應(yīng)該叫《葉問的后半生》。 邱禮濤一直是我喜歡的導(dǎo)演，但有兩面性，這位什么片都拍，用他自己的話來說，導(dǎo)演也需要養(yǎng)家糊口，不拍電影就吃不上飯，他是一個非常向商業(yè)妥協(xié)的人，同時也能不丟掉自己賴以成名的吃飯家伙，我喜歡的是他有風(fēng)格的那一面，也就是B級片，《人肉叉燒包》、《的士判官》、《陰陽路》、《頭七》、《等候董建華發(fā)落》這些，劍走偏鋒，這些領(lǐng)域總能給人驚喜，但這些片票房沒有保障，因為小眾。相反他一頭扎入商業(yè)片中，水平就沒有保障，像是《戰(zhàn)神再生》、《黃金島歷險記》、《愛情夢幻號》還有《花田喜事2010》，就變得跟二流導(dǎo)演沒什么區(qū)別。他甚至在不拍電影時還擔(dān)任很多電影的攝像，像是好友羅守耀的片子全都是邱生章鏡。 所以對于《葉問：最終一戰(zhàn)》，屬于邱禮濤水平?jīng)]有保障的那一類，沒指望本片有多么強(qiáng)大，至多也就是個《葉問前傳》的水平，電影拍的中規(guī)中矩，但放到葉問大環(huán)境下，橫向一比，也就砸鍋了。 《葉問》系列通常被稱為傳記片，但本片之前的四個沒有一個像傳記，而像傳奇片，玄玄幻幻的那種飛，反倒是《最終一戰(zhàn)》這才是傳記片。這并不是夸它，傳記片你得分怎么拍，像是《林肯》這樣的將大總統(tǒng)一生的幾個剪影和關(guān)鍵事件側(cè)重表面，拍的很好。像是某些主旋律傳記片（不點(diǎn)名了，近期一堆以人名為主的國產(chǎn)電影），幾乎是選取一生或者半生作為故事，順著拍，人生中的某某環(huán)節(jié)都要展示，胡子眉毛一把抓，這種片怎么拍也拍不好。 《葉問：最終一戰(zhàn)》從片名上看還以為展示葉問晚年最后一次打斗的精華，實際上講了葉問的后半生，就像溥儀那本書一樣，但人家是皇帝，后半生大有文章，你葉問的文章就沒什么內(nèi)容了。上世紀(jì)50、60年代的香港風(fēng)貌，罷工風(fēng)云，舊時街市，九龍城寨，還有幾首經(jīng)典老歌，都是非常值得肯定的，所有說本片在氛圍塑造上很有特點(diǎn)，很吸引人，但僅此而已。本片也不是沒有主題，主要是突出時代印記，一文錢難死英雄漢的生活氣息，宗師的普通人生活，與當(dāng)?shù)氐仡^龍的征戰(zhàn)，所展現(xiàn)的太多，沒有一個側(cè)重，流水賬般的敘事太散，電影結(jié)束后不知道這片到底在講什么，或者說什么都講了，但沒意思。 能看出本片努力再向《歲月神偷》靠攏，都是突出情懷和時代質(zhì)感，但不要忘了《歲月神偷》的隱藏主題就是生活，而與之類似的就是《浮城大亨》，展現(xiàn)蜑家人生存與精神。但《葉問：最終一戰(zhàn)》就沒有這種感覺，主要也是生活艱辛，其中穿插了幾個歷史大事記，其下的港人生活狀態(tài)，但本片給人的感覺卻是什么都想講，什么也想包括進(jìn)去，但篇幅有限，每件事都擦了一下水面，都不深，讓人覺得這片呼啦啦講了一堆，畫面轉(zhuǎn)黑次數(shù)過多，像是電視劇剪輯出來的一樣。 本片的打斗還算精彩，李忠志與冼國林的動作設(shè)計沒新意但很好看，港產(chǎn)片的味道，也是老生常談，這種片的賣點(diǎn)就是動作戲，自然會有看頭。但個人認(rèn)為，本片的另一個賣點(diǎn)是黃秋生版葉問。 我沒有看過有關(guān)葉問的任何影像記錄，不知道葉問真正的舉止和行為如何，但我覺得黃秋生飾演的老年葉問，確實是葉問去香港之后的那種形態(tài)。 黃秋生是可塑性非常強(qiáng)的演員，什么角色都能演，而且屬于那種能鎮(zhèn)住場的演員，換句話說，這個人物非常有戲。老年葉問在香港的晚年生活，經(jīng)過黃秋生演繹，還真是那個味兒。不能說老黃版葉問器宇不凡，但葉問那種“小隱于野，大隱于市”那種高手在民間的風(fēng)格，屬于那種市井名家的風(fēng)格，功夫人上人，也會諄諄教導(dǎo)，但離不開柴米油鹽，離不開兒女情腸?？梢哉f，黃秋生演活了這個角色，要沒有他，這部電影更沒看頭。 黃秋生演葉問，可說非常成功，但問題在于，近幾年葉問被嚴(yán)重過度消費(fèi)，目前為止一共拍了五部相關(guān)題材的電影，除了造成觀眾厭倦的感覺，也讓葉問這個人物從清晰變得模糊起來。一般而言，拍攝一部人物傳記哪怕是演義，人物角色都固定在個別演員身上，這才能讓觀眾有所接受，像是說起黃飛鴻，首先想到的就是李連杰，也是幾年內(nèi)拍了好幾部?；蛘呤抢弦淮年P(guān)德興，拍的更多。相反短短幾年中，葉問的演員換了四個，誰是葉問的代言人，恐怕每個人說法都不盡相同。甄子丹演了兩部，但也只是數(shù)量居多而已，梁朝偉版票房最高，黃秋生版我個人認(rèn)為晚年的表現(xiàn)非常棒，但也不能成為代言，至于杜宇航，早就被人淡忘了。 因此，葉問這個角色，最大的問題就像片中展示的葉問不掛招牌開拳館一樣，詠春威力十足，但沒有自己招牌。好多人都演過這個角色，但真正代言葉問的人物反倒沒了。 PS：論黃秋生與曾志偉的功夫 有人說黃秋生演葉問，他會功夫嗎？當(dāng)然會，黃秋生以演技聞名，但他也是習(xí)武之人，大圣劈掛門的傳人（網(wǎng)上說他是大圣劈掛門的掌門人，這個小弟不清楚）。什么是大圣劈掛？是結(jié)合了大圣和劈掛兩種門派的武術(shù)流派，大圣門，也就是猴拳，劈掛門，是中國北方一種長橋大馬之拳法。黃秋生師承陳秀中，后者人稱“猴王”，他師父就是大圣劈掛門創(chuàng)始人耿德海。陳秀中的徒弟包括很多香港明星，陳觀泰，黃秋生，錢小豪，錢嘉樂，高雄，白彪，冼灝英等人，所以論起來，黃秋生是大圣劈掛門的第三代傳人，陳觀泰的師弟，功夫自然不在話下，只不過進(jìn)入圈子，以演技為名，基本上不打了。 片中另一位打斗的就是曾志偉，同樣會功夫，只不過是草臺班子。曾志偉是龍虎武師出身，行內(nèi)話叫“紅褲子”，在劉家班（劉家良，當(dāng)年很器重曾志偉）和洪家班（洪金寶，當(dāng)年一度和曾志偉鬧翻，但后來不得不親自打電話找回曾志偉）手下都呆過。當(dāng)年并不是個小胖子，而是個小矮子，經(jīng)常戴上假發(fā)演女角色的替身，另外還擔(dān)任動作指導(dǎo)，并一度升任副武指，有興趣的朋友可以找找70年代的老片《黃飛鴻與陸阿采》、《哪吒》等片，里面有曾志偉開打的鏡頭。后來曾志偉就不干這行了，用他自己的話說，龍虎武師的工作一方面比較危險，另一方面很多龍虎武師都沒什么文化，當(dāng)時這行業(yè)報酬很高，很多武師拿了錢就花天酒地，打架泡妞，晚年都混得很慘。所以曾志偉改行學(xué)編劇學(xué)制作，武打也成了舊事。

較于甄子丹版的最大差別就是，這部的葉問淡薄而低調(diào)，對手戲沒有很激烈刺激，讓人感覺他只是個普通的中老年人多于傳奇武林高手，電影更多呈現(xiàn)的是當(dāng)時香港的社會風(fēng)貌以及葉問的一段戀情。年代還原的很好，比《歲月神偷》更真實些。

袁詠儀真美啊，這應(yīng)該是我最喜歡的一個張永成的版本了 溫婉秀麗 又有棱角 會不安會生氣會在意徒弟們 真是美好。小春的警察先生一直在隨波逐流與堅持恩師的教導(dǎo)之間徘徊和掙扎也很好。人物多而不雜，各有特點(diǎn)?？傮w來說還算不錯但是還是更喜歡甄子丹版的。