【影評(píng)100%原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處】
當(dāng)看到探員瓦薩姆最后一次被騙后對(duì)天自嘲、將劇情推向高潮時(shí)，探員回憶中的一句句話語(yǔ)與一些情節(jié)碎片結(jié)合在一起讓我瞬間感受到了這部影片的深意與高度。
影片的第一重深度首先從探員回憶中探員審問(wèn)老頭沙朗的一句話引出：當(dāng)探員問(wèn)沙朗“這只是你們四個(gè)人，卻怎么散播消息造成混亂時(shí)，沙朗回答”People like him help us as well“（像他那樣的人們也喜歡幫助我們）。
沙朗回答時(shí)鏡頭指向警官蘭維爾·辛格（Ranveer Singh），也暗示蘭維爾當(dāng)時(shí)已經(jīng)成為了為四人團(tuán)伙穿插在真實(shí)CBI中的間諜，為之后的劇情埋下了伏筆。
問(wèn)題就在于，為什么沙朗說(shuō)”像他那樣的人們也喜歡幫助我們“。
看到結(jié)尾，不難發(fā)現(xiàn)原因就是四人團(tuán)伙慷慨給予幫助他們的人不菲的報(bào)酬；而眾觀全片，這些錢和當(dāng)時(shí)警官低廉的收入相比，顯然是難以抗拒的誘惑。
一句話，一次轉(zhuǎn)變，揭示的當(dāng)時(shí)人們?yōu)殄X而狂、替錢賣命的社會(huì)狀況；而一些小細(xì)節(jié)（如政客家中大量收受賄賂獲得的贓款），也體現(xiàn)了人們?cè)诮疱X面前原則的喪失。所謂有錢能使鬼推磨，對(duì)于警官、對(duì)于政客毫無(wú)區(qū)別。而這種情況在當(dāng)時(shí)如此，在現(xiàn)在何不是這樣。
然而，這種現(xiàn)象的泛濫僅僅是因?yàn)槿藗兊呢澙穯?？這些真的就是人們?cè)瓌t的喪失嗎？影片告訴我們，不是的。這便引出了影片的第二重深度：政客的富裕與普通工作人員低廉的工資形成鮮明的對(duì)比，體現(xiàn)了上層官員與政府對(duì)于下次官員的壓迫；社會(huì)階級(jí)及其影響也悄然展現(xiàn)，成為人們替錢賣命的又一原因。大膽受賄的首長(zhǎng)、偷稅漏稅的商人等穿金戴銀，兢兢業(yè)業(yè)的探長(zhǎng)卻揭不開鍋。這樣的反差一方面反映了下層勞動(dòng)者的地位、受到政府的壓迫，另一方面也為人們受賄、背叛提供的充足的理由。在當(dāng)時(shí)的社會(huì)，兢兢業(yè)業(yè)、一身清廉根本無(wú)法獲得好的生活；要活得好要么挪用公款、受賄，走隱性的非法道路，要么就像四人團(tuán)伙那樣詐騙、掠奪，走顯性的非法道路。
影片中探員跟上級(jí)說(shuō)他從未得到過(guò)加薪和升職，向他上級(jí)提出加薪的要求，但得到的回答依然是拒絕，而上級(jí)給出的原因竟然是上級(jí)也已經(jīng)難以維持生計(jì)了。對(duì)話中探員說(shuō)”家里快揭不開鍋，我是不是也該開始收受賄賂了“，一句話展現(xiàn)了極大的諷刺，也將影片要揭示的這一主題展現(xiàn)的淋漓盡致。
故事發(fā)生在20世紀(jì)80年代，但這部影片卻是在2013年拍攝的；這說(shuō)明當(dāng)今社會(huì)和當(dāng)時(shí)又何嘗不是有許多共通之處？即便是當(dāng)今，一身清廉又發(fā)家致富的官員確實(shí)也是鮮有人在。這兩年我國(guó)反腐行動(dòng)查出這么多腐敗現(xiàn)象，也正是當(dāng)今人們依然替錢賣命特點(diǎn)的一種真實(shí)體現(xiàn)。
而在影片的結(jié)尾，一向兢兢業(yè)業(yè)的探員瓦薩姆在收到阿杰的100盧比之后，收到總部的關(guān)于阿杰的線索（電視直播），最后卻把電視關(guān)掉了。這也暗示著瓦薩姆最終也難逃落入替錢賣命的陣營(yíng)，因?yàn)?00盧比放棄了對(duì)于阿杰的追蹤。在幾乎整部影片中都兢兢業(yè)業(yè)、一身清廉的探員瓦薩姆，最終也被金錢操縱而不司其職，更是影片對(duì)于社會(huì)拜金主義一種極大的諷刺。
最后，對(duì)于四人組首領(lǐng)阿杰，他真的是沒(méi)有成功進(jìn)入CBI嗎？還是早已加入了CBI，但因?yàn)樗麑?duì)于CBI工作報(bào)酬的不滿以及生活的艱苦而轉(zhuǎn)行成為CBI偽裝者？看看探員瓦薩姆的情況，再看阿杰敏銳的目光與熟練的查處流程，很容易推出事實(shí)極有可能是后者。生活的壓迫以及分配的不公，貪官與清官經(jīng)濟(jì)狀況的巨大反差，最終導(dǎo)致阿杰走上了這條路，既為自己帶來(lái)了極好的物質(zhì)生活也在該過(guò)程中發(fā)泄了對(duì)于這種反差的不滿。
關(guān)于情節(jié)，可以說(shuō)這部影片是跌宕起伏，非常精彩。很多時(shí)候種種情況暗示出可能下一步的結(jié)局是這一種，而事實(shí)上卻是與暗示迥乎不同。尤其是警官是間諜這一點(diǎn)，估計(jì)很多人是想不到。四人組局中局是可以預(yù)測(cè)得到的，但影片中很多細(xì)節(jié)（如探員瓦薩姆深夜審問(wèn)沙朗，沙朗托出計(jì)劃）又讓你否定這種預(yù)測(cè)，使得你在正?？措娪暗那闆r下始終不能很肯定結(jié)局究竟是怎樣。
在觀影的過(guò)程中，一開始的時(shí)候我是猜測(cè)探員瓦薩姆最終協(xié)助了四人組，和四人組一起逍遙法外，因?yàn)樗慕?jīng)濟(jì)情況以及他和上級(jí)的對(duì)話給我留下了深刻的印象，讓我懷疑最終他會(huì)因生活所迫以及金錢的誘惑加入四人組。在看到阿杰與瓦薩姆在賓館相遇、對(duì)話的一幕時(shí)，我猜測(cè)阿杰會(huì)解這個(gè)契機(jī)說(shuō)服探員瓦薩姆加入他們，但事實(shí)上并沒(méi)有，也為影片創(chuàng)造了又一大的懸念。
但事實(shí)上雖然在追捕的過(guò)程中探員瓦薩姆沒(méi)有動(dòng)搖，最終依然在收到阿杰的匯票之后改變了，關(guān)掉電視放棄了追查。
最后，影片中還存在許多具有諷刺意味的彩蛋。不知大家注意到?jīng)]，阿杰招募的CBI人數(shù)26人，恰恰與探員瓦薩姆的特別行動(dòng)團(tuán)隊(duì)人數(shù)（27人-間諜蘭維爾=26人）相等。阿杰招募的人數(shù)恰為26人，是巧合嗎？我認(rèn)為不是的，這正是阿杰對(duì)于探員瓦薩姆團(tuán)隊(duì)了如指掌的一種體現(xiàn)。更進(jìn)一步地，這更是對(duì)于間諜蘭維爾工作之出色的表現(xiàn)，突出了人們?cè)诮疱X的驅(qū)使下能多么賣力地做事，緊扣了影片的主題之一。全片將諷刺、對(duì)比與暗示的藝術(shù)發(fā)揮到了極致，把貫穿過(guò)去與當(dāng)今的社會(huì)亂象揭露無(wú)遺。

《進(jìn)步的寶萊塢》

我不得不說(shuō)，寶萊塢中的一些導(dǎo)演在快速進(jìn)步中！至于那些載歌載舞的橋段，那既即是民族特色，也是情緒反射！
您大可視之為某些好萊塢模式中動(dòng)輒“城市追車”或者“床上翻云”的另一種形式！

本片長(zhǎng)達(dá)2.5小時(shí)，扣除為數(shù)很少的2～3段歌舞，再快進(jìn)掉合計(jì)20多分鐘的談情說(shuō)愛外，剩余敘事節(jié)奏緊湊、插筷不易（說(shuō)針插不入，太不客觀）！
大段連續(xù)機(jī)位、軌道跟拍鏡頭，加上簡(jiǎn)單強(qiáng)化的背景音樂(lè)，另外故事本身的屬性，使得觀者的時(shí)間感明顯加快，毫無(wú)坐簪感覺！

《26個(gè)特殊劫匪》故事本身不復(fù)雜，趣味盎然之余，針砭時(shí)弊之流！尤其本片系真實(shí)事件改編。

故事發(fā)生在20世紀(jì)80年代末期！
阿克謝·庫(kù)瑪爾出演的片中主角阿杰（該演員另一部主演作品《偶滴神啊》我們做過(guò)評(píng)述http://bbs.bianzhirensheng.com/thread-986570-1-2.html）。
這是位被伙伴描述為一直渴望進(jìn)入印度中央調(diào)查局(CBI)的智慧人物，糾集另三位同伙，在全國(guó)各地城市中，冒充CBI調(diào)查員，進(jìn)行突擊搜查，屢屢繳獲不菲財(cái)務(wù)。
更有趣的是，被查抄官員或商人事發(fā)當(dāng)間，皆不為疑；即使事后覺察為假，也皆因自身影斜不敢報(bào)！這與我們身邊屢屢被報(bào)道的小偷反腐，官員被敲詐，何其相似！

影片其實(shí)一共描述了阿杰領(lǐng)導(dǎo)的三起CBI行動(dòng)！第一次即開篇搜查某地一部長(zhǎng)家，那是與該地警局警官攜手為之（警官解釋為“上當(dāng)受騙”）；
第二起才入門就遇見當(dāng)?shù)卣鍯BI在行動(dòng)，于是阿杰靈機(jī)一動(dòng)轉(zhuǎn)而謊稱稅務(wù)稽查人員，地址也搞錯(cuò)了；可笑的是，將錯(cuò)就錯(cuò)來(lái)到那家商鋪，居然也是密室搜金，大獲豐收；
第三起是重點(diǎn)部位，也是最后一劍。干完這票，小集團(tuán)要淡出江湖，不料遭遇CBI總局干探（馬諾杰·巴杰帕伊飾演）追查，協(xié)助辨識(shí)案犯的就是影片第一起冒充事件中被騙的警官！

第三起目標(biāo)是孟買當(dāng)?shù)匾患掖笾閷毜?。因?yàn)榇螅?jì)劃召集50名社會(huì)青年突擊加入CBI，協(xié)助搬運(yùn)和控制“案犯”。
總局干探先生當(dāng)然早已識(shí)破詭計(jì)，基于不能抓捕意圖犯罪之人，領(lǐng)導(dǎo)之前“上當(dāng)警官”之團(tuán)隊(duì)及當(dāng)?shù)鼐?，不僅派員滲透50人中，還夜訪阿杰集團(tuán)的二號(hào)人物客房，曉以利害（用手槍），逼其無(wú)間道，為內(nèi)應(yīng)！
更提前出動(dòng)警員事先控制現(xiàn)場(chǎng)，狙擊手也高處布控！囑咐珠寶店老板，事前轉(zhuǎn)移全部展品到20分鐘路程外的加工廠中，嚴(yán)加看守！

天羅地網(wǎng)就這么撒開了！總局干探志得意滿，等待魚兒游來(lái)！
結(jié)局當(dāng)然是，花開二朵，各表一枝！那位處處馬前的“上當(dāng)警官”早已率領(lǐng)其團(tuán)隊(duì)，半路載上假裝“無(wú)間道”的二號(hào)人物，和阿杰匯合，直撲那珠寶店的加工廠。
一通洗劫，凱旋而歸，留下的空是那只我解嘲，悟之晚矣的總局干探先生！

影片到這里，也就結(jié)束了！
關(guān)了播放機(jī)，腦中閃念！難道這個(gè)阿杰就真的不是CBI一員嗎？即使小集團(tuán)的另三位是社會(huì)閑散，他就一定也不是嗎？
那精準(zhǔn)的情報(bào)，周全的計(jì)劃，以及CBI組織對(duì)其行為的找耳撓腮，我們難道不能設(shè)想，這就是來(lái)自于某類層面的清潔行為？
要知道，也許直接查抄財(cái)產(chǎn)，比關(guān)押幾個(gè)大肚漢要實(shí)際地多！

好了，都是瞎猜，這就是個(gè)娛樂(lè)片，而且，真有娛樂(lè)！

我看了下羅漢系列評(píng)分都有六七千人左右，而這個(gè)媲美于羅漢系列的印度神片竟然就幾十個(gè)人看過(guò)。
也許是因?yàn)殡娪疤珱](méi)名氣，宣傳不到位吧。
 
如果喜歡羅漢系列電影的朋友，此片該看。
如果喜歡高智商犯罪電影的朋友，此片該看。
 
這片子我個(gè)人是給8分的。由于知名度不高，先給個(gè)9分拉下平均分宣傳下。

     抱歉如此晚才看到這部好電影。但是我急切的想表達(dá)我對(duì)這部電影和印度電影人的崇敬。開頭確實(shí)沒(méi)有很吸引人的地方，甚至優(yōu)于陳舊的畫面感以及久遠(yuǎn)的年代引入讓我有放棄看下去的念頭。但是慶幸沒(méi)有半途而廢，但還是內(nèi)疚，因?yàn)殚_頭就有大量的引入信息是貫穿于整個(gè)劇情，為整個(gè)電影服務(wù)的。說(shuō)拖沓、細(xì)致的觀影人不是死矯情，就是開頭曲吃爆米花了，完全沒(méi)有認(rèn)真入局。導(dǎo)演編劇集于一人，將要講的故事絲絲入扣，局設(shè)的不留一絲破綻，結(jié)局爆明之前，沒(méi)有給人合盤脫出的敗露感，收尾完滿、表演精致。
       首先細(xì)說(shuō)劇情。從頭到尾劇情完整，無(wú)拖沓、破綻。四人團(tuán)伙假借中情局反腐，抄家與部長(zhǎng)的不義之財(cái)，大快人心，從而引出主人公。這伙劫富濟(jì)貧的好漢神乎其神的出手，不留痕跡的消散潛伏，爾后還有警局內(nèi)應(yīng)做掃尾監(jiān)控，這是習(xí)慣了港臺(tái)搶匪兩部曲的我，有了前所未有的耳目視聽新感覺，編劇的登峰造極，是國(guó)產(chǎn)片無(wú)法比擬的，這個(gè)比較暗下再說(shuō)。對(duì)于最后一次的出手的描述，整個(gè)過(guò)程完整無(wú)破綻，有瑕疵，但不掩玉。跌宕的情節(jié)雖有離奇感，但毫無(wú)違和感、沒(méi)有讓我感覺假、不信。豬腳帥沒(méi)的說(shuō)，演的也好，最好的是禿頂老二，將其開篇的正氣，劇中的猥瑣，局末的兩面線人表達(dá)的細(xì)致入微無(wú)往不勝。
        歌舞是一如既往的印度特色，好聽好看，舍不得跳過(guò)上廁所。也是錦上添花的地方。這一點(diǎn)是好萊塢無(wú)法匹敵的印度電影的特質(zhì)。國(guó)產(chǎn)就不能拿來(lái)對(duì)比了，沒(méi)有特色。
       再來(lái)比較。國(guó)產(chǎn)可以從類型比的，我認(rèn)為有無(wú)間道、或者也沒(méi)有其他有印象的了。無(wú)間道看過(guò)好幾遍，我只能說(shuō)表達(dá)上有頓挫感，不連貫不流暢，但沒(méi)看這個(gè)片子之前我認(rèn)為是電影表達(dá)手法的問(wèn)題，硬傷可以接受。但看完這個(gè)我認(rèn)為是水品與態(tài)度問(wèn)題。阿三更細(xì)致認(rèn)真的在做電影。對(duì)于這個(gè)有信仰的鄰居，我一直懷有偏見，但從其電影的水準(zhǔn)與發(fā)展看，我小看了他。如果從宣傳與出品方向、以及在對(duì)輸出其本土文化方面多做努力，在不久的將來(lái)可以和好萊塢比肩，甚至輕松超越它的老套做法。對(duì)于國(guó)產(chǎn)，這樣的片子早已甩其三條街。印度好電影的成功不是個(gè)案了，應(yīng)該引起電影人的注視了。像其學(xué)習(xí)。