原本準(zhǔn)備看了這部吳宇森之后，起碼要寫一千字以上的影評(píng)，畢竟因?yàn)檫@是吳宇森，畢竟《英雄本色》修復(fù)版正在影院熱映，畢竟因?yàn)檫@是翻拍的《追捕》，因?yàn)槎徘鸷驼嬗擅肋@兩個(gè)曾經(jīng)紅遍全中國的名字，可惜看完了之后，我興致全無。只能感慨，吳宇森老矣，尚能飯否？ 其實(shí)原本這部電影是完全可以掀起華語電影一場風(fēng)暴的，因?yàn)閰怯钌@個(gè)名字和《追捕》這個(gè)題材，還有張涵予這個(gè)影帝。 然而憧憬是美好的，現(xiàn)實(shí)是殘酷的。 吳宇森曾被譽(yù)為香港新派槍戰(zhàn)動(dòng)作片里程碑式的人物，開創(chuàng)了新派動(dòng)作電影的先河，周潤發(fā)，張國榮和狄龍創(chuàng)造的英雄神話，感染了中國的一代人。 而《追捕》就更不用說了，當(dāng)中國自主的電影還停留在《地雷戰(zhàn)》《地道戰(zhàn)》的時(shí)代，一副冷峻瀟灑面孔的高倉健，帶著席卷亞洲的風(fēng)度翩翩，還有那哼哼唧唧的主題歌：啦呀啦，啦啦啦啦啦…… 帶著杜丘和真由美兩個(gè)音譯的名字，橫掃中國的大街小巷，城市和農(nóng)村。沒經(jīng)歷過的人是無法感受那個(gè)時(shí)代全民偶像的力量的，感興趣自己去翻翻早期春晚的相聲小品，什么姜昆，牛群，侯躍文，幾乎隨便一個(gè)文藝形式都會(huì)提到《追捕》這部電影，里面的人物，臺(tái)詞，主題歌，都會(huì)成為各大明星的素材。大街小巷貼滿了高倉健的畫報(bào)，理發(fā)店都是真由美的發(fā)型，廣播都是《追捕》的主題歌。 可以說，《追捕》為當(dāng)時(shí)剛剛恢復(fù)的中日邦交正?；?，起到了不可磨滅的作用，中國人自建國之后，第一次這么喜歡和崇拜日本人。 然而，吳宇森這次的翻拍和改編，是致命的，是無法挽救的失敗。 除了劇情的整體脈絡(luò)尊重了原版，除了借用了原版的人物名字，其他劇情基本就是天馬行空，胡編亂造，浮夸的打斗和毫無意義的槍戰(zhàn)，號(hào)稱用6000發(fā)真子彈打出的槍戰(zhàn)場面，讓人看起來是那么的無聊。 讓人昏昏欲睡，劇情毫無亮點(diǎn)，張涵予這次的角色選擇絕對(duì)是他人生的一大錯(cuò)誤。 影院里很多很多老年人，在子女的陪伴下來重溫經(jīng)典，結(jié)果看到的是一部面目全非，說新不新，說舊不舊的爛片。 但是，吳宇森和張涵予的票房號(hào)召力是有的，吳宇森這一次也是煞費(fèi)苦心，提前把《英雄本色》修復(fù)版拿出來炒人氣，然而，并不能改變這次《追捕》是一大爛片的本質(zhì)。 在這部電影中，我們既找不到經(jīng)典的重現(xiàn)，也沒有出彩的創(chuàng)新，完全是不知所云的刻意營造打斗場面，并不幽默的搞笑，兩位型男的搭檔，也沒有碰撞出超越經(jīng)典的火花。 電影節(jié)奏和風(fēng)格，比較接近當(dāng)年的《韓城攻略》和《東京攻略》，但是根本沒有營造出梁朝偉，鄭伊健和任賢齊當(dāng)年那種純商業(yè)的感覺。 實(shí)在沒什么值得點(diǎn)評(píng)的，老年人看了，會(huì)罵街，年輕人看了，會(huì)睡覺。 如果不是因?yàn)閰怯钌蛷埡柽@兩個(gè)名字，恐怕罵的人要多一些。 同期上映的《引爆者》，段奕宏的演技秒殺了張涵予。不是張涵予不行，算了，張涵予和段奕宏比較，確實(shí)是不行了。

我覺得電影有很多致敬老電影的地方，比如??，藍(lán)天，電影最后真由美的完了?還有戴爾筆記本，還有那個(gè)男人就應(yīng)該面對(duì)死亡的飛行等等，但是我覺得情節(jié)上面還是比較薄弱，比較扯。配音是真的尬到不行，活生生的成了一個(gè)喜劇，我覺得這點(diǎn)很不錯(cuò)??，還有我覺得吳宇森的暴力美學(xué)可能有點(diǎn)浪得虛名吧，難道特意在打架的地方放幾只鴿子就是暴力美學(xué)了？這恐怕說不通吧，電影情節(jié)大多是由打斗場面撐起的，使得人物關(guān)系就顯得十分突兀，缺少了鋪墊使人物能夠自然。另外演員演技還算在線，那個(gè)警官的小跟班還是很漂亮的。還有慶祝予叔兒時(shí)的杜丘夢能夠?qū)崿F(xiàn)！還有配樂雖然很襯氛圍，覺得和原版一樣放杜丘之歌也不失為一上策。然后總結(jié)一下吧：實(shí)話說，前一天晚上補(bǔ)了老版的我看完后，內(nèi)心說不上失望，也別提驚喜。就覺得也就那樣吧！特別是劇情上覺得很籠統(tǒng)。第一次寫影評(píng)，希望可以和愛看電影的人交朋友。謝謝！

無論是從原著、導(dǎo)演、主角，還有宣傳，對(duì)這部片原先是抱有挺大的期望值的，大概也就是期望值越高也越失望，整部片的劇情實(shí)在是讓我無力吐槽，原先的喋血雙雄，哪怕是原版的劇情都比這什么亂七八糟的情節(jié)強(qiáng)多了好嘛，硬生生的搞出來一個(gè)神奇的特效藥，這個(gè)特效藥呢就跟毒品一樣，會(huì)讓人上癮，發(fā)作時(shí)候的樣子也跟犯了毒癮一樣。而這個(gè)特效藥的神奇之處呢，它能讓一個(gè)孱弱的老人，一下子力大無窮，練就了金鐘罩一般，以此來為一些所謂的買家培養(yǎng)殺人機(jī)器，于是藥廠就會(huì)哄騙流浪漢去當(dāng)試驗(yàn)品。所以，原先的犯罪劇情片，其實(shí)是變成了科幻動(dòng)作片了吧

劇本亂七八糟，不想再說。

就說吳宇森最擅長的槍戰(zhàn)戲，空中一個(gè)回旋翻身一槍，沖出膝蓋滑地開槍，踩桌跳起前沖開槍，樓梯滑下開槍等等，這些在30年前是新鮮的過癮的，就像《縱橫四?！分軡櫚l(fā)在輪椅上各種消滅保安，最后大戰(zhàn)，張國榮跳起倒掛在橫梁開槍，每個(gè)開槍動(dòng)作都是各種不同，還各種瀟灑飄逸。不知道為什么，當(dāng)初的電影即便現(xiàn)在看也沒有什么不適，但是現(xiàn)在電影再這樣拍就過于浮夸了，甚至產(chǎn)生不適感，主角做完動(dòng)作打死殺手，旁邊的殺手向其開槍，如果不想讓打中主角就分鏡拍，殺手和主角僅隔幾米，殺手連開數(shù)槍打不中，這發(fā)生在一個(gè)畫面中，而且這種畫面有很多，觀眾很容易就會(huì)出戲，本來見到胖胖女殺手，就已經(jīng)夠出戲了…

算了，一星給演員，一星給片名。

在電影院觀看了電影《追捕》。

我想，用再多的鴿子也挽救不了這部電影的命運(yùn)了。吳宇森究竟是從哪部電影開始晚節(jié)不保的？是從《赤壁》開始的嗎？這部電影啟用了中、日、韓三國的一線演員，卻拍出了不倫不類、庸俗不堪的效果，只有槍戰(zhàn)場面還能依稀看出吳宇森輝煌時(shí)期的一些影子。在我看來，完全沒有必要混合三個(gè)國家的演員來拼湊這部電影，統(tǒng)一演員的國籍，對(duì)這部電影沒有任何的損傷。用這樣的陣容，投資方想要達(dá)到一種什么樣的效果呢？是想分別憑借張涵予、河智苑以及福山雅治在中國、韓國和日本掀起票房狂潮嗎？

編劇用了好幾個(gè)，卻寫出了如此糟爛的劇本。蹩腳的搭配、無趣的情節(jié)、對(duì)不上的口型……在編劇名單里，我看到了一個(gè)熟悉的名字，陳慶嘉赫然在列。盡管這個(gè)家伙只是編劇隊(duì)伍當(dāng)中的其中一員，但我還是本能地感覺到了某中不妙。事實(shí)證明，這種不妙正中下懷，吳宇森用頂尖的陣容拍出了爛片的質(zhì)感，電影中的一切都似曾相識(shí)，停留在二十世紀(jì)八、九十年代，沒有任何創(chuàng)新和超越。有關(guān)口型對(duì)不上的問題，在中國，依然是亟待解決的問題，有關(guān)部門應(yīng)該盡快拿出解決方案，就像當(dāng)初對(duì)待假唱一樣。在電影當(dāng)中，若本人聲音是由非本人所配，該電影將不得上映——如果這么做，既可以遏制合拍片的無限泛濫，亦可以解決語言口徑統(tǒng)一的問題，為何不這么做呢？

《赤壁》與《太平輪》均分為了上、下兩集上映，過于冗長。也許吳宇森在前兩部電影的失敗中汲取了經(jīng)驗(yàn)，《追捕》便沒有延續(xù)這樣的做法，將時(shí)長控制在了兩個(gè)小時(shí)以內(nèi)。但它依然是一部失敗之作。失敗在哪呢？很多方面。吳宇森太想一雪前恥了，在《赤壁》和《太平輪》在中國的票房與口碑皆不盡如人意后，還在幻想著能夠憑借此作咸魚翻身。想當(dāng)年，吳宇森借周潤發(fā)之口直抒胸臆——我等這個(gè)機(jī)會(huì)，等了三年，不是為了證明我比別人強(qiáng)，只是想證明，我失去的東西，我一定要奪回來——當(dāng)時(shí)，吳宇森也是在拍砸了好幾部電影之后憋著一股氣拍了《英雄本色》這部電影的，不過，很顯然，今非昔比、事過境遷了?；蛟S從周潤發(fā)宣布辭演《赤壁》里面的周瑜一角時(shí)，悲劇就在冥冥之中形成了雛形。有人可能會(huì)納悶，那個(gè)曾經(jīng)拍出《縱橫四?！贰ⅰ蹲兡槨返膮怯钌苣膬喝チ?？是不是導(dǎo)演黔驢技窮了？

電影的剪輯也有很大的問題。為了營造緊張感，這部電影的剪輯極度商業(yè)化。連續(xù)的失手，讓吳宇森也不得不做出一些妥協(xié)。再說回到前面提到的編劇陳慶嘉，這個(gè)名字在我觀看電影的過程中時(shí)不時(shí)地跳出來，十分影響我的觀影情緒。直到電影結(jié)束，它還縈繞在我的腦海當(dāng)中，久久不愿離開，莫非這就是傳說中的“陳慶嘉效應(yīng)”？我孤陋寡聞，只聽說過“蝴蝶效應(yīng)”，這“陳慶嘉效應(yīng)”究竟是什么鬼？事已至此，我們還是先來分析一下陳慶嘉的履歷表吧。他導(dǎo)演的電影里面充斥著大量“屎、尿、屁”之類的內(nèi)容——雖然他在當(dāng)導(dǎo)演之前，作為編劇，也寫出過幾部不錯(cuò)的本子，包括《江湖告急》之類，但坦白講，自從看過此人導(dǎo)演的幾部“屎、尿、屁”之后，我對(duì)此人的印象便一直停留在“屎、尿、屁”階段，從來未見好轉(zhuǎn)。

一部爛片，竟然讓我在此喋喋不休了這么久，連我自己都覺得自己很啰嗦。如果我叨逼叨這么半天，還有人不明其意，那我就更得找個(gè)地縫鉆進(jìn)去了。不怕一萬，就怕萬一，為了未雨綢繆，我還得再次重申一遍這篇文章的中心思想——《赤壁》、《太平輪》這兩部電影在票房和口碑上雙雙失利了，為此，《追捕》在時(shí)長與剪輯上面做出了改變，想力挽狂瀾，然而，它的下場還是和它倆一模一樣。

貳零壹柒/壹零/壹柒

除了幾句買來的臺(tái)詞，跟電影《追捕》基本沒關(guān)系，保留了原著故事的基本框架，白鴿、暴利、槍林彈雨、情投意合，演繹編排完全的《英雄本色》， 與其說追憶《追捕》緬懷高倉健，不如說吳宇森用經(jīng)典做吸睛點(diǎn)祭奠曾經(jīng)的吳宇森式暴力美學(xué)。 福山雅治很帥喧賓奪主，奈奈美很青春印象深刻。 2022/2/13 CCTV6重溫。2023/1/14 CCTV6再次觀影，因?yàn)槭嵌嗄旰蠓慕?jīng)典，難免觀影時(shí)會(huì)產(chǎn)生諸多對(duì)比，原版高倉健版杜丘寸頭、黒T恤、皮夾克、長風(fēng)衣、大高個(gè)諸多印象深刻的經(jīng)典元素，除了英俊瀟灑還帶點(diǎn)搞笑，至今仍值得津津樂道，而張涵予版本的杜秋黑臉矮個(gè)煙熏嗓，演什么都是一個(gè)張涵予味，很難突破他自身的樣板戲人物特征，加上可能中日演員語言溝通障礙，感覺各演各的，沒有那種英雄惜英雄的內(nèi)涵。而戚薇版本的真由美缺少靈性沒有演繹出情緒由恨到合作轉(zhuǎn)變的逐層遞進(jìn)，跟中野良子的健康美，靈動(dòng)誘人完全不是一個(gè)層次，難以引起共鳴。一部拍不拍無所謂，看不看都無動(dòng)于衷的翻拍片。