1 ) 孰吉孰兇,何去何從?
小成本電影《何去何從》是由關(guān)晶執(zhí)導(dǎo)的一部反戰(zhàn)題材影片。講述了一個發(fā)生在冀東地區(qū)的悲情故事。二十世紀三十年代初,日本畫家石橋賢太郎,新婚不久被迫應(yīng)征參加對中國的侵略戰(zhàn)爭。一心想活下來的他在一次慘烈的戰(zhàn)斗中受了重傷,從死人堆里爬了出來,穿上了中國陣亡士兵的衣服,被村民鳳蓮所救并被村民們當(dāng)成抗日英雄悉心照料,百般敬佩。石橋為了能活下去只好裝作啞巴待在村子里。日子一天天過去,石橋?qū)ι屏嫉拇迕駛儩u漸產(chǎn)生了感情。然而好景不長,從日軍手下逃出來的鳳蓮的男人認出了石橋,導(dǎo)致他身份暴露。當(dāng)他逃回到日本軍營后,日本軍官卻稱他為帝國的恥辱,他為了再見到自己的妻子,每天都忍受著其他日本兵的羞辱,后來,在親眼見證自己的妻子和恩人鳳蓮自殺后,他在戰(zhàn)爭面前也徹底迷失了人生,到底該如何選擇,他該何去何從?
影片讓我最為印象深刻的是兩個具有悲劇命運的女子,她們都與石橋有著密切的聯(lián)系。第一個悲劇是石橋的妻子櫻子。為了能見到丈夫而被騙到中國做隨軍慰問婦,偶然發(fā)現(xiàn)了她的石橋幾近崩潰,然而心如死灰的櫻子再無顏面對丈夫,自己結(jié)束了自己的生命。此時的大俯拍鏡頭展現(xiàn)出石橋內(nèi)心的第一次絕望。新婚時的甜蜜,分開時的不舍,做慰安婦時的麻木,以及重逢后的崩潰等,她的一舉一動都被刻畫地入木三分。另一個悲劇女子則是石橋的恩人鳳蓮。鳳蓮親眼看著自己的丈夫和村民們被日軍殺害,自己也遭到日軍的侮辱,于是當(dāng)石橋想要救她出去時,絕望的她覺得自己沒有再繼續(xù)活下去的理由,毅然決然的抓住刺刀刺向自己的咽喉,結(jié)束了自己的生命。鳳蓮的死亡也是直接導(dǎo)致石橋精神崩潰的爆發(fā)點,他像瘋了一樣揮舞著匕首大開殺戒,但在少佐的一聲吼叫中,石橋似乎清醒了過來——自己明明是個日本人,卻為了中國人在殺害自己的同胞??墒?,到底怎么做才是對的呢?
影片作為一部反戰(zhàn)題材,并不同于以往抗日影片的固有模式,而是選擇以侵略者的視角去看待戰(zhàn)爭對人性的摧殘,反而更能引發(fā)觀眾對人性,戰(zhàn)爭的思考。影片的結(jié)尾處石橋在痛苦的折磨中選擇自殺,進一步升華了反戰(zhàn)的主題。所以石橋更是悲劇的。戰(zhàn)爭的殘酷并沒有磨滅他善良的人性,然而這種善良卻把他束縛在了“何去何從”的枷鎖中,逃脫不了這個枷鎖,便只能以死亡的方式來解脫。影片以此種方式結(jié)尾,也未免不能不算做一個能讓觀眾反思歷史,正視現(xiàn)實的方式吧!
2 ) 《何去何從》:不一樣的戰(zhàn)爭視角,不一樣的人性彷徨(圖)
看了電影《何去何從》,我有些話不得不說。
對于日本侵略者,中國人的痛恨是融入血液、深入骨髓的。那一行行血淚史更是難以忘卻:1937年7月7日,日寇于北平發(fā)動了七七事變,中國進入了全面抗戰(zhàn)時期。其實,日本侵略者早在1895年之前已對我們虎視眈眈,那場甲午海戰(zhàn)慘烈震驚中外。對于侵華,在盧溝橋事變之前,他們就開始摩拳擦掌——1931年的“九一八事變”、1932年的“一二八事變”與1935年的“華北事變”,無不揭露著他們的狼子野心!依然是1937年,日軍發(fā)動侵略上海的“八一三事變”于是中國人民打響了“淞滬會戰(zhàn)”。依然是1937年,太原會戰(zhàn),八路軍取得了平型關(guān)大捷??箲?zhàn)的首次重大勝利的代價也是極為沉重的,忻口之戰(zhàn)就有10萬將士壯烈殉國??!依然是1937年,日軍攻陷南京后進行了長達六個星期的血腥屠殺。
據(jù)統(tǒng)計,從1937—1945年8月15日的8年里,除西藏、西康、新疆、陜西、甘肅、寧夏、青海、四川外,我國其它省份皆遭日軍鐵蹄蹂躪,傷亡人數(shù)達3500多萬,直接和間接財產(chǎn)損失共達5620多億美元。然而,在日本侵略者投降時,中國人民卻免除了日軍的戰(zhàn)爭賠償,我們痛恨日本軍國主義,但我們更同情愛好和平的日本人民。
紀念偉大的抗日戰(zhàn)爭,我們拍過太多的抗戰(zhàn)電影和抗戰(zhàn)連續(xù)劇。這些連續(xù)劇和電影都是差不多的風(fēng)格,鬼子是惡毒而泯滅人性的,中國人是寧死不屈戰(zhàn)無不勝的。今天我去電影院剛看了一部由關(guān)晶執(zhí)導(dǎo),中泉英雄、漆子美、李婳、王曦等人主演的反戰(zhàn)題材影片《何去何從》。這部電影的全新視角讓我的內(nèi)心承受了不小的震撼力。一部來自日本兵的反思——影片借由一個普通日本士兵的視角還原講述了當(dāng)年那段歷史往事,讓我們無不感受到戰(zhàn)爭的殘酷與人性的掙扎。
有一個畫面,我印象深刻——冷冽灰色,火藥煙霧繚繞,烽火不絕,塵埃連天,讓我也仿佛置身于戰(zhàn)事現(xiàn)場,底部布滿長且鋒利的尖刀……這時主人公以蜷縮的姿態(tài)伴隨著散落的石塊,正往下不斷墜落,似乎下一秒就要被尖銳的刺刀刺死!這樣的強烈視覺沖擊配合悲情的情節(jié)讓我們整場電影都處在緊皺眉頭的壓力感之下,整個放映廳都是鴉雀無聲的?!逗稳ズ螐摹返墓适掳l(fā)生于二十世紀三十年代初的冀東地區(qū),他本是美術(shù)老師,剛和自己的愛妻結(jié)婚,但被迫應(yīng)征入伍。在一次戰(zhàn)役中他所在的部隊全軍覆沒,只有一心想活下來的石橋從死人堆里爬出來,換上中國士兵的衣服,被一個中國村婦當(dāng)成啞巴戰(zhàn)爭英雄救活。后來,石橋回到日本兵營,被當(dāng)成是皇軍的恥辱。石橋的妻子被騙來當(dāng)慰安婦,兩人無意碰面后妻子自殺,石橋近乎崩潰。最后,救他的村民被日本兵血洗,救他的村婦遭受凌辱,解救無果的石橋精神恍惚,和同類拼殺,最后自殺。
《何去何從》取材自一本真實的“日本兵日記”,河北遷西發(fā)現(xiàn)了當(dāng)年侵華日軍石橋于昭和七至八年即(1932年-1933年)寫的《滿洲出征日記》。以侵略方普通士兵的日記為真實素材拍攝的這部《何去何從》是如此的獨一無二,獨特視角下呈現(xiàn)的獨特故事也是發(fā)人深省的,今天看了,我對這場戰(zhàn)爭有了些更深刻的認識。難怪,在第72屆威尼斯國際電影節(jié)中,《何去何從》作為優(yōu)秀反戰(zhàn)影片入圍聯(lián)合國教科文費里尼獎,這也是中國本土電影第一次入圍費里尼獎。戰(zhàn)爭,對受侵略方是悲情,對于侵略方也是悲情。中國人對于侵略者是抗戰(zhàn)到底,對于其人民卻不計前嫌——我們免除了日軍的戰(zhàn)爭賠償。
作為一部反戰(zhàn)影片,《何去何從》不同于以往抗日影片的固有模式,選擇一個獨特的視角去看待戰(zhàn)爭對人性的摧殘。我在《何去何從》里看見了一個日本普通士兵的錯愕、恐懼、痛苦、掙扎、麻木和絕望……看完影片后,我不由得深深陷入了對人性與戰(zhàn)爭的反思。沒有戰(zhàn)爭,我們才能享受幸福生活,實現(xiàn)一個又一個夢想。
關(guān)于中日戰(zhàn)爭,我看過姜文的《鬼子來了》和陸川的《南京!南京!》,都不錯,10月28日后,應(yīng)該加上關(guān)晶的《何去何從》,因為也值得一看!
3 ) 《何去何從》:不一樣的戰(zhàn)爭視角,不一樣的人性彷徨(圖)
看了電影《何去何從》,我有些話不得不說。
紀念偉大的抗日戰(zhàn)爭,我們拍過太多的抗戰(zhàn)電影和抗戰(zhàn)連續(xù)劇。這些連續(xù)劇和電影都是差不多的風(fēng)格,鬼子是惡毒而泯滅人性的,中國人是寧死不屈戰(zhàn)無不勝的。今天我去電影院剛看了一部由關(guān)晶執(zhí)導(dǎo),中泉英雄、漆子美、李婳、王曦等人主演的反戰(zhàn)題材影片《何去何從》。這部電影的全新視角讓我的內(nèi)心承受了不小的震撼力。一部來自日本兵的反思——影片借由一個普通日本士兵的視角還原講述了當(dāng)年那段歷史往事,讓我們無不感受到戰(zhàn)爭的殘酷與人性的掙扎。
有一個畫面,我印象深刻——冷冽灰色,火藥煙霧繚繞,烽火不絕,塵埃連天,讓我也仿佛置身于戰(zhàn)事現(xiàn)場,底部布滿長且鋒利的尖刀……這時主人公以蜷縮的姿態(tài)伴隨著散落的石塊,正往下不斷墜落,似乎下一秒就要被尖銳的刺刀刺死!這樣的強烈視覺沖擊配合悲情的情節(jié)讓我們整場電影都處在緊皺眉頭的壓力感之下,整個放映廳都是鴉雀無聲的?!逗稳ズ螐摹返墓适掳l(fā)生于二十世紀三十年代初的冀東地區(qū),他本是美術(shù)老師,剛和自己的愛妻結(jié)婚,但被迫應(yīng)征入伍。在一次戰(zhàn)役中他所在的部隊全軍覆沒,只有一心想活下來的石橋從死人堆里爬出來,換上中國士兵的衣服,被一個中國村婦當(dāng)成啞巴戰(zhàn)爭英雄救活。后來,石橋回到日本兵營,被當(dāng)成是皇軍的恥辱。石橋的妻子被騙來當(dāng)慰安婦,兩人無意碰面后妻子自殺,石橋近乎崩潰。最后,救他的村民被日本兵血洗,救他的村婦遭受凌辱,解救無果的石橋精神恍惚,和同類拼殺,最后自殺。
<圖片1>
《何去何從》取材自一本真實的“日本兵日記”,河北遷西發(fā)現(xiàn)了當(dāng)年侵華日軍石橋于昭和七至八年即(1932年-1933年)寫的《滿洲出征日記》。以侵略方普通士兵的日記為真實素材拍攝的這部《何去何從》是如此的獨一無二,獨特視角下呈現(xiàn)的獨特故事也是發(fā)人深省的,今天看了,我對這場戰(zhàn)爭有了些更深刻的認識。難怪,在第72屆威尼斯國際電影節(jié)中,《何去何從》作為優(yōu)秀反戰(zhàn)影片入圍聯(lián)合國教科文費里尼獎,這也是中國本土電影第一次入圍費里尼獎。戰(zhàn)爭,對受侵略方是悲情,對于侵略方也是悲情。中國人對于侵略者是抗戰(zhàn)到底,對于其人民卻不計前嫌——我們免除了日軍的戰(zhàn)爭賠償。
作為一部反戰(zhàn)影片,《何去何從》不同于以往抗日影片的固有模式,選擇一個獨特的視角去看待戰(zhàn)爭對人性的摧殘。我在《何去何從》里看見了一個日本普通士兵的錯愕、恐懼、痛苦、掙扎、麻木和絕望……看完影片后,我不由得深深陷入了對人性與戰(zhàn)爭的反思。沒有戰(zhàn)爭,我們才能享受幸福生活,實現(xiàn)一個又一個夢想。
關(guān)于中日戰(zhàn)爭,我看過姜文的《鬼子來了》和陸川的《南京!南京!》,都不錯,10月28日后,應(yīng)該加上關(guān)晶的《何去何從》,因為也值得一看!
4 ) 扭曲的價值觀。
看完所謂的預(yù)告和簡介,我真是服了中國導(dǎo)演了。
這種所謂的價值觀,我倒是可以改下:
比如一個女性被人強奸了,結(jié)果某人對被害的女性說,強奸是對人性的摧殘,在強奸面前既沒有勝利或失敗,只有強奸者與被害者的毀滅與傷害,所以,要求其被害女性要寬恕強奸犯。。告訴被害者假如她告發(fā)那個強奸者,那么強奸者就會被抓起來坐牢,你知道這樣會毀滅一個家庭嘛?會毀掉一個人的一生嘛?
也許只是年少無知性沖動,或者只是因為某些原因比如看黃書啦,黃色電影了,或者就是因為社會的性壓抑啦,他沒有工作沒有錢找小姐啦,哪怕就是有意的,但是只要他表示悔改,你就應(yīng)該原諒他。
原諒加害者,以顯示你的仁慈和心胸。。
被害者追究加害者只是增加雙方的仇恨,只是兩者互相傷害而已。。。。
凡是宣揚這種觀點的,大家最好離開他遠點,避免此人被雷劈的時候,有波及。
這種原本就是被害者或者被害者的后代,卻當(dāng)自己是第三方中立的裝圣母,要求被害者原諒加害者,找各種理由推卸加害者的責(zé)任,這種人除了是加害者的另一種含義的同伙之外,就是在吃被害者的人血饅頭。
而這個導(dǎo)演就是在吃3500萬冤魂的人血饅頭。。
我只能說,拍這種片子宣揚這種觀點的導(dǎo)演,始作俑者其無后乎。。??纯瓷n天饒過誰。??纯错n國的《鬼鄉(xiāng)》再看看這部片子。
我只能說,導(dǎo)演,去年買了個表。。。。
5 ) 浮生若夢,何去何從?
一個在日本過得安逸自在氣質(zhì)非凡的男畫家,剛剛?cè)⒌搅诵膼鄣拿利惖钠拮?,卻在新婚燕爾的時候被迫“效力”天皇,知道自己做了父親后馬上離開妻子和寶寶,不遠千里來到中國,搶殺掠奪成了一個藝術(shù)工作者的新工作,石橋先生內(nèi)心無比痛苦,無時無刻不思念遠方的太太。在這種殺戮工作不適被淘汰的過程中,對生的本能渴求和對太太的牽掛使石橋換上中國人的衣服,選擇逃生,遇見了一群好心的唐山村民,并逐漸產(chǎn)生感情,而這個時候又面臨村民的不信任,再次回歸鬼子隊伍,而這次他卻再不是那個可以上戰(zhàn)場的士兵,這一切對于石橋來說,簡直就是一場夢。
大特寫交代人物,全景交代環(huán)境。整個影片中規(guī)中矩,雖然選擇了全新的視角鑄造故事,但拍攝方式和手段卻是中規(guī)中矩,頗有模仿第五代導(dǎo)演構(gòu)圖的風(fēng)范。大特寫把石橋、鳳蓮、花兒以及村民們表達的尤其契合環(huán)境,皴紅了的臉、帶些灰塵的皮膚,但眼睛卻透著一股水靈靈的清澈,把人物最本真的外在形象表達的惟妙惟俏。對鳳蓮家整個院子以及村子環(huán)境的全景交代,讓人覺得這就是最讓人感覺踏實和舒服的農(nóng)村。色彩上,鳳蓮和花兒的大紅花棉襖,在灰漆漆的村民里顯得格外美麗動人,這種美讓人感到清澈干凈,讓人不自覺卸下防備。院子里棕黑色的桌子,青灰色的墻壁還掛著黃澄澄的玉米,沒錯,這就是生活,那個時候最樸實無辜的村民的生活。
故事是一個讓人無比佩服的好故事,獨特的視角讓人不自覺稱贊叫好。上半段石橋在村子里的故事著實令人驚喜,始終給觀眾藏著一個秘密,戲劇矛盾的沖突點一直壓著壓著壓著,讓觀眾打破一種預(yù)設(shè)再重新建立一種新的故事情境,使觀眾情緒一直駐扎在這種打破重建再打破的環(huán)境,最后“哦,對!就是這樣。”的快感循環(huán)中。隨著文本呈現(xiàn)敘述故事的時間推進,真相漸漸被表達出來,石橋再次回到鬼子隊伍,一系列摧毀觀眾三觀,引發(fā)同情的意想不到一件又一件發(fā)生,不自覺讓人開始對這種語言所牽引,觀眾的固有思維模式被控制,待故事發(fā)展到一個高潮剛剛舒緩另一個高潮孑然而起的時候,觀眾不自覺開始懷疑文本的真實性,這個時候故事開始讓觀眾感覺有點扯,被燃起的感動同情等一系列感性行為似乎成了導(dǎo)演催化觀眾感情的招數(shù),太夸張的高潮部分跌宕起伏,讓人感覺有點像坐了好幾次過山車,激動刺激背后是些許想要發(fā)嘔的沖動。
視角的獨特性和小成本的商業(yè)本質(zhì)要求這種電影走實驗電影的路子,市場電影節(jié)獲獎的營銷方式確實順應(yīng)了產(chǎn)業(yè)趨勢,但對于國內(nèi)市場來講,立意這么獨特人情味這么濃厚的藝術(shù)片排片量少得可憐的確令人遺憾和心疼,雖然獲得獎項,但在國內(nèi)院線以及對國內(nèi)觀眾的影響力過于微小,一個最該讓中國人去感受、體會的電影沒有起到更大的作用,除了惋惜沒有別的詞來形容自己對這件事的低落情緒。但是國外的電影節(jié)對此類題材極為感興趣,拍攝方式又這么“中國”,這確實讓人感到些許欣慰。還是那句話,故事立意已經(jīng)徘徊于主旋律抗日電影之外了,相異于同類話題主流的商業(yè)和記錄片,如果在這種故事下以一種新的視聽語法或新的類型出現(xiàn),是不是會更好?
浮生若夢,何去何從?石橋先生在逼迫下成為一個殺人狂后,更不知道自己該走向哪里。
6 ) 錯位人生
另一種角度看抗日戰(zhàn)爭片!把男主角從中國軍隊變成日本軍隊和中國的民間展開,揭示戰(zhàn)爭殘酷。石橋的錯位人生僅僅只是一個剖面,卻將侵華戰(zhàn)爭的血淚殘酷一針扎透,那一份人性的扭曲與迷失,己然在濃烈的色彩映襯下呼之欲出。不得不感嘆,良心之作的樸實無華發(fā)人深省,也不由得贊嘆中泉英雄對于日本兵的刻面細致入微,從《南京!南京!》的角川正雄到《何去何從》的石橋賢太郎,同樣的侵華日本兵,不同。的錯位迷途與人性掙扎,一曲反戰(zhàn)悲歌回蕩在亂世的炮火歲月。錯位從來都是一種非常態(tài)存在,戰(zhàn)爭則是人類歷史的非常態(tài)存在。戰(zhàn)爭,曾經(jīng)發(fā)生,現(xiàn)在時隱,未來還有。不可消亡如一塊狗皮膏藥牢牢粘貼于人類歷史。戰(zhàn)爭的錯位將無分國界不分民族的無辜之人,盡皆卷入戰(zhàn)爭茶毒生靈的歷史潮流,才是最無情最無奈的終極錯位,唯有以血銘記那此被時間漸自湮沒的歷史
我只是想給那個說中國從不挑起戰(zhàn)爭的那個短評一個呵呵。秦朝340萬到現(xiàn)在960萬,你當(dāng)這土地是別人送的啊?
所以最后是愛感化了一切,對吧
勿忘國恥
因為擼過所有預(yù)告片了,前面劇情并沒有超出預(yù)期的驚喜,演員倒是超棒,情緒一直逐步壓抑,到最后救不了恩人而爆發(fā)。死很容易,活著卻更需要勇氣去面對。成都只有兩個電影院上映都是白天的排片,要不是辭職了還真沒時間看。
再平凡的人,被卷入了戰(zhàn)爭的車輪下,也會有所改變。有的從人變成了鬼,有的從鬼變成了人……
戰(zhàn)爭中的人性。
中泉英雄有點尊龍的味道
男主還是真是日本人演的好評
22.12.14周三在家b
拍的還不錯,但是我尋思這不應(yīng)該是日本人來拍嗎,為什么要我們替日本人反思戰(zhàn)爭啊,日本那邊從未道歉,我們倒是老是拍日本兵“改過自新”的題材,這立場就不對。
真希望是該拍的人拍的
還是編劇功底不行,和其他國家的戰(zhàn)爭反思電影相比,弱了很多,高度上升不上去。
總算看到一個對戰(zhàn)爭殘酷客觀描述的電影了,沒有壽司柜子沒有褲襠藏雷,只有戰(zhàn)爭對兩國人民帶來傷害的反思。
看的很容易高血壓,但這卻是真正的戰(zhàn)爭
居然是真實事件,日本演員表演的很到位
恭喜我國抗日劇進入了新紀元,成功從中國人民手撕鬼子進化到了鬼子撕鬼子。
石橋的錯位人生僅僅只是一個剖面 卻將侵華戰(zhàn)爭的血淚殘酷一針扎透 人性的扭曲與迷失 已在濃烈的色彩映襯下呼之欲出 不得不感嘆 良心之作的樸實無華發(fā)人深省 片中看見了一個日本普通士兵的錯愕 恐懼 痛苦 掙扎 麻木和絕望 我不由得深深陷入了對人性與戰(zhàn)爭的反思 沒有戰(zhàn)爭 我們才能享受幸福生活 實現(xiàn)夢想
還不錯,但是給人有命題作文的遐想感。整個電影看下來不夠真實,很多事情安排得不夠自然,顯得很刻意。特別是攝影風(fēng)格太唯美顯得不真實和表現(xiàn)的主題不符合。
拍的還不錯,但是我尋思這不應(yīng)該是日本人來拍嗎,為什么要我們替日本人反思戰(zhàn)爭啊,日本那邊從未道歉,我們倒是老是拍日本兵“改過自新”的題材,什么《南京南京》這立場就不對。
我告訴你何去何從,要么殺死別人生,要么被別人殺死把生留給別人。