最開始對這個片子有點印象好像是看到Michelle Pfeiffer復出的新聞，聽說她和John Travolta合演了一部片子，但是轉身即忘，因為對他們倆都沒有什么太大的興趣。朋友那天說這部片子不錯，看到封低John的扮相確實提起了一些興趣，看這扮相估計不會太無聊。

影片一開場就是一個胖丫頭在唱，這才知道是部音樂片。小胖子一首Baltimore & I唱的有板有眼，很是可愛。正如其他音樂片一樣，這部電影的情節(jié)一點也不復雜，不外乎美國夢，一個胖丫頭如何實現(xiàn)自己上電視的夢想的電影，尤其將背景放入60年代的美國后，加入了黑人尋求平等的內(nèi)容，使影片有了那么些所謂的“高度”，甚至朋友還開玩笑說難道今年是馬丁路德金誕辰多少周年嗎？

而后當John Travolta拖著他那豐乳肥臀的身材帶著波浪卷發(fā)揮著小胖手出現(xiàn)在屏幕上的時候，你一定會瞪大雙眼，當然，也是必須瞪大雙眼看看他是怎么把自己塞進那套小碎花裙子里的。其實用男扮女裝來博觀眾一笑早已不是什么新鮮玩應兒了，從達斯汀霍夫曼到最近幾年的小姐好白之類的一直不乏這樣的角色，但是每次好像效果都不錯，大家還都很買賬。反串重點當然就在“反”字上，因此出演這樣的角色的男人普遍都挺爺們的──爺們氣與女性化的扮相混合才能出喜劇效果麻。

可以說John出演反串角色并不出奇，起碼他高大威猛的形象“天生”就是該演這種角色的。一個男人演女人不難，演一個胖女人也不難，演一個中年胖女人也不是什么問題，對于John這個從《油脂》中跳出來的男人來講，演一個唱歌跳舞的角色更不在話下。但當把這些都集于一身的時候——他就成了一位又唱又跳的中年胖女人！當你看到他在屏幕上翹起那雙穿高跟鞋胖的跟豬蹄似的大腳蹦蹦跳跳的時候，一定會想起《芝麻街》里的那位濃妝艷抹的豬小姐，同時心里絕對會大聲驚呼他ztmd牛B，起碼比那個扮紅燒排骨總拿面無表情當酷耍的中年男人強！另外，佩服John這次出演的另外一個原因是一般的反串都是劇情里交代出這是個男人，而John這次角色的設定是位母親，所以從始至終他都要表現(xiàn)的像個真女人，所以再說一遍ztmd強一點也不過分！

雖然John的扮相成了這部電影吸引眼球的最大噱頭，還好John并沒有用自己的大屁股塞滿整個銀幕，其他演員的表演一樣出色，這部片子也算是明星云集了。許久未出演的Michelle Pfeiffer讓我聯(lián)想到了同樣是息影有段時間的澤塔瓊斯，其實兩個人應該對重返銀幕都有一定的期待，所以選片對兩者來講都是很重要的大事，而看起來一向精明的澤塔瓊斯在占據(jù)擁有高人氣度的地利人和優(yōu)勢下，卻失手選擇了《美味關系》這樣劇情老套而沉悶的電影，安全第一的原則綁住了她的手腳，絕對是臭棋一步。而Michelle相對就精明多了，對于這樣一個“半老徐娘”，能否打出漂亮的一拳對她來講簡直就如同還能不能喘氣一樣重要，雖然這個角色對Michelle來講也是駕輕就熟的角色， 唱歌跳舞對她來講也不是什么難事──她在The Fabulous Baker Boys里趴在鋼琴上唱歌的場景早已成為了經(jīng)典鏡頭，在本片中賣力出演大反派角色，顯然比澤塔瓊斯的comeback有誠意多了，不得不承認姜就是老的辣。

至于Queen Latifah，這黑大媽一直都是我的最愛之一，還記得Chicago里那段When You're Good To Mama的唱段么？黑大媽這次在游行時唱的I Know Where I've Been，絕對有異曲同工之妙，霸氣十足。

至于出演女孩父親的Christopher Walken，當然也是老戲骨了，沒什么好說的，可以說是好萊塢非常知名的配角演員。在本片里他的戲份也不是很多，比較出彩的也就是和John的那段舞蹈，通過他那干癟身材和John的肥碩形成的鮮明對比以及兩個男人調(diào)情的別扭所產(chǎn)生的喜劇效果令人印象深刻。

本片的女主角，一個叫Nikki Blonsky的胖妹妹，這個女孩又讓我想起了Dreamgirls里的Jennifer Hudson，而說到Dream Girls，這兩部電影倒是也有點可比性：年代背景差不多，也都是音樂劇，故事情節(jié)也有雷同，當然與以Motown和Diana Ross為原型改編的Dream Girls相比，這個電影顯然顯得有點像個鬧劇，但是并不妨礙我對這電影的喜歡，甚至這電影的娛樂性更強。接著回來說Nikki，顯然這兩部電影的也同樣推出一個其貌不揚的新人，這女孩雖然外形差了點，尤其是當她忽扇哲兩只大胳膊上的“bye bye”肉時確實很汗顏，但她的笑容又很甜美，唱歌跳舞的是實力更是不容忽視，在這個張揚個性的年代我還是很看好她的。

一直很納悶為啥扮演胖妹妹好友的這個Amada在演員表里排名這么靠前，后來一查資料才發(fā)現(xiàn)，原來她出演過這么多個角色，童星出身名氣應該不小，而且我竟然還看過至少兩部她主演的片子，包括She’s the man和Big Fat liar，可惜這Amada的并沒有給我留下任何印象，包括在這部電影里她的表演也沒什么特別的，在現(xiàn)在各路甜妞當?shù)赖哪甏?，希望她能走好?br>
總得來說這部電影沒有什么獨創(chuàng)的東西，老套的情節(jié)，耀眼的明星，養(yǎng)眼的美女帥哥，配上眼花繚亂的舞蹈，外加對比強烈的布景色彩和服裝造型，高高豎起的頭發(fā)……搞得整部影片熱鬧非凡，音樂也是非常典型的百老匯風格，融合了R&B，爵士，Pop 多種風格，其實也都是似曾相識的各種你再熟悉不過的套路了，但是舊瓶不一定就裝不了新酒，俗套也不代表平庸，帶著輕松的心情享受一場音樂舞蹈饕餮，也是電影的娛樂本質所在。

看這部戲多半是因為貝蒂的侄子，神采飛揚的在地鐵上一個人唱跳并作的演完了整部?？赐昃椭罏槭裁?，真是太適合他，適合所有被孤立的小眾群體。不論你是少數(shù)民族，同性戀者，還是胖或丑，大概都應該看看這片子。我有點懷疑導演怎么能讓所有的演員都保持那么的精神奕奕，從頭到尾很少有場景不勵志不激昂。真是看了以后心情會莫名受到鼓舞的片子。非常中意音樂啊~不過一點都不中意林克，所謂的白馬王子其實就是油頭粉面的小白臉嘛，明明還不如那個黑人孩子。

女主角的笑容真是討人喜歡，所謂的元氣型？雖然我很懷疑otaku們對她體型的接受能力……

話說the 70’s show也不過過了十來年，討論的話題就完全不一樣了嘛，也沒覺得有黑人歧視的部分。所以大家不要擔心，沒有什么過不去的關，雖然可能不能根除，可是會慢慢變好的~~~

咳，竟然連我這個悲觀主義者都一度樂觀起來了……

百老匯新寵--《發(fā)膠》(Hairspray) 2003年09月 音像世界

　　《貓》在上海上演的時候，它似乎就是音樂劇的代名詞，大街小巷報紙熒屏幾乎全為這只21歲的“老貓”而狂熱。人們不知道也并不關心那個已經(jīng)和《貓》說過再見的世界音樂劇中心——美國百老匯到底在發(fā)生著什么，而此刻，那里恰恰正在為另一部全新的音樂劇而瘋狂，這就是《發(fā)膠》(Hairspray)。

 
　　八座獎杯把劇組樂暈了

　　內(nèi)地最早有消息報道這部音樂劇是在今年6月9日。因為6月8日，《發(fā)膠》“瘋狂地掠奪”走美國戲劇界最高獎項“托尼獎”中的8座獎座，其中包括最佳音樂劇、最佳男女主角、最佳劇作、最佳作曲、最佳服裝、最佳特色演員和最佳音樂劇導演，成為第57屆托尼獎的最大贏家。翻看《發(fā)膠》在今年上半年的成績，這部2002年8月15日在百老匯內(nèi)爾西蒙劇院(NEIL SIMON THEATER)正式上演的新劇，幾乎搶占了2002年度美國戲劇界的所有獎項--戲劇桌獎、戲劇聯(lián)盟獎、紐約戲劇評論界獎以及葛萊美最佳音樂劇獎。

　　《發(fā)膠》的主角是1962年美國巴爾迪摩城一位留著卷發(fā)的胖姑娘翠茜-特布蘭德(Tracy Turnblad)，她心地善良樂善好施。喜歡跳舞唱歌，并一心想?yún)⒓赢數(shù)刂奈璧鸽娨暪?jié)目“考利考林斯秀”。終于有一天她成功地成為競爭該節(jié)目組織的“發(fā)膠小姐大賽”桂冠的候選人，成為當?shù)孛?，由此引發(fā)了和周圍人們的一系列故事。

　　作為一部懷舊色彩濃重的新編音樂劇，它受到美國音樂劇界的一致贊譽和追捧，并被寄希望為振興美國音樂劇低迷市場的力作。甚至，在2月7日美國股市納斯達克的當日開市儀式也特意邀請該劇中的三位女主演來主持。據(jù)悉，目前該劇的票房相當出色，已經(jīng)收回了1050萬美元的投資，9月起將開始陸續(xù)到美國各大城市進行巡演。

　　一個另類導演惹的“火”

　　與以往音樂劇《貝隆夫人》、《芝加哥》等成功地改編為電影不同，《發(fā)膠》卻是由1988年的一部同名電影改編而來。當時這部由新線電影公司出品的獨立制片影片并沒有造成特別的影響。該片的導演是另類導演約翰-沃特斯(John Waters)。約翰生于中上階層的天主教家庭，在巴爾迪摩長大，童年時代對車禍和謀殺案的興趣帶給他不同尋常的個性。作為美國70-80年代著名的獨立制片導演，他的影片大多游走于主流之外，1972年拍攝的《粉紅弗拉明戈》是他的代表作。他常常喜歡在片中設置肥胖女人和性別反串的角色，《發(fā)膠》中也有同樣的現(xiàn)象。這部1988年上映的影片，在約翰導演的十多部影片中，是最接近主流風格的一部，由約翰改編自馬克-奧多內(nèi)爾(Mark O'Donnell)和托馬斯-梅漢(Thomas Meehan)的原作，劇中使用大量的音樂。也正是在他的幫助下，《發(fā)膠》才得以在14年后重新在音樂劇舞臺上找到屬于自己的榮耀。

　　音樂劇《發(fā)膠》的創(chuàng)作團體相當豪華。作曲由馬克-西曼(Marc Shaiman)完成，他是集作曲、詞作、編劇、導演和制作于一身的音樂人。馬克曾為50多部電影配樂，并5次獲得奧斯卡電影獎提名，分別是《大婆俱樂部》、《西雅圖夜未眠》、《美國總統(tǒng)》、《心靈點滴》和廣受爭議的動畫片《南方公園》。他入行時，是擔任歌手貝蒂-米德勒(Bette Midler)的聲樂編排，逐漸成為她的音樂劇導演和制作合伙人，為她帶來了葛萊美獲獎作品“迎風展翅”(Wind Beneath My Wings)和“來自遠方”(From A Distance.)。音樂劇導演杰克-奧布萊恩則曾獲得過5次托尼獎提名，今年終于以該劇獲得最佳導演獎，他在2001年執(zhí)導的由英國電影《光豬六壯士》改編的同名音樂劇也是百老匯近年的成功新作之一。舞蹈設計、置境設計也都是由多位托尼獎得主擔綱。

　　兩個真女人和一個假女人

　　《發(fā)膠》在一年不到的時間里，橫掃百老匯，一舉成為音樂劇新貴。這直接與該劇陣容中的三個“女人”有關。瑪戈-萊昂(Margo Lion)是《發(fā)膠》的制作人之一，她從事音樂劇制作已經(jīng)25年，在她有喜有憂的制作人生涯中，2001年她成功地制作了受到極高評價的音樂劇《制片人》。按她的話講，完成了《制片人》使她了卻了制作一部戲劇杰作的愿望，接下來所要的就是創(chuàng)造一部全新的賣座音樂劇。瑪戈對藝術的狂熱，甚至可以使她甘愿抵押自己房產(chǎn)來獲得貸款排演音樂劇，2001年的春天她的這種狂熱終于又找到了新的表達。當她第一次在紐約劇院工場見到業(yè)余排練的《發(fā)膠》時，簡直抑制不住興奮。“我想它一定會象《租》(1996年獲托尼獎4項獎)那樣受歡迎，因為它是約翰-沃特斯的作品，我想保留它的原味，這不是一部只為紐約劇院工場準備的戲?！?br>
　　瑪麗莎-杰里克-維諾克(Marissa Jaret Winokur)是該劇的女主角，出演劇中留著一頭大卷發(fā)的胖姑娘翠茜。她曾經(jīng)出演過不少熱門影片，其中有《美國麗人》、《恐怖電影》、《一吻定江山》等，她還擔任過眾多知名電視節(jié)目的客座嘉賓。她在《Dharma and Greg》和《Moesha.》中出演過連續(xù)角色。她的首部百老匯作品是重新上演的經(jīng)典劇目《油脂》(Grease)，近期她還參加了在加州重新上演的70年代著名搖滾音樂劇《長發(fā)》?，旣惿难莩龅玫皆u論界的一致好評，她將一個善良豁達、古道熱腸可愛的胖姑娘形象展現(xiàn)在舞臺上，她模仿小孩子嗓音演唱的曲目詼諧幽默又不過度夸張，在女演員中一枝獨秀。

　　而該劇的另一大看點，還在于由真男人扮演的“假女人”角色--翠茜母親埃德娜(Edna)。托尼獎獲得者、作家、男演員哈維-菲里斯坦(Harvey Fierstein)出演這個角色，哈維曾創(chuàng)作了著名劇目《感傷歌曲三部曲》(Torch Song Trilogy)。他曾出演過《獨立日》、《白色謊言》、《百老匯上空的子彈》以及由他自己作品改編的《感傷歌曲三部曲》等影片。他還客串過許多電視劇，如《埃倫》、《辛普森一家》、《邁阿密罪惡》，以及使他獲得艾美獎提名的《干杯》。他因熱門劇目《La Cage aux Folles》的劇本創(chuàng)作而獲得托尼獎。在《發(fā)膠》一劇中，他每天要背著重達25磅的假身軀，花4個多小時化妝，每周在舞臺上扮演8次那個肥胖臃腫又注重打扮的明星媽媽。哈維之所以同意反串扮演埃德娜，也因為這并非是走龍?zhí)椎呐浣?。約翰沃特斯作品中的反串角色，向來有很大的表現(xiàn)空間。他以沙啞嗓音演繹的多場唱段，都是劇中相當重要的戲份表演。

　　《發(fā)膠》的音樂以流行爵士歌曲為主，風格大多為傳統(tǒng)流行樂和流行搖滾，是那種熱鬧有余老少皆宜的音樂。光鮮艷麗的服裝、場面龐大的舞蹈以及懷舊氣息濃郁的音樂，都極力營造上世紀60年代的流行氛圍，以吸引目前的美國中年以上觀眾。這也是百老匯戲劇界極力拯救音樂劇市場低迷的舉措之一。在“為媽媽們保留戲劇”的口號聲中，《發(fā)膠》的脫穎而出給市場注入一劑活力。據(jù)悉，9月9日起該劇將在巴爾迪摩上演，并將啟用全新演出陣容，將由18歲上下的新人出演劇中年輕角色。該劇投資方之一的新線電影公司也相當有興趣在音樂劇上演一段時間后，將該劇重新拍攝成電影。該劇海外巡演的事宜也已經(jīng)運作，英國和日本都將是劇組首先考慮出訪的國家。希望早日能在上海大劇院見到這部百老匯新作，而不是總揀別人的“舊貨”當寶貝。
 
 

2007年9月20日美國路易斯安那州一個小鎮(zhèn)Jena（耶拿），有二萬名示威者遊行示威，抗議種族歧視。差不多同時候在紐約和華盛頓，亦分別有數(shù)百民眾響應耶拿的這次反歧視運動。上世紀六十年代美國的黑人大規(guī)模示威遊行景象，原來在今天亦會重現(xiàn)。美國歌舞電影《Dreamgirls》（夢幻女郎）（2006）和《Hairspray》（戀愛大爆髮）（2007）照顧黑人觀點、為黑人說話，原來很配合美國社會現(xiàn)實環(huán)境。

大概26年前，我在美國看過《Dreamgirls》的舞臺演出，當年的製作以豪華歌舞為賣點，那裡會提到黑人被白人剝削的情形。想不到2006年的電影版，竟然將上世紀六十年代美國娛樂界，白人欺壓黑人的狀況化作劇情衝突場面。我看電影《Dreamgirls》的時候，已感覺美國電影改變了，之後，看電影《Hairspray》見劇中有黑人示威、抗議的場面，深深感覺這是承接今天美國歌舞電影緊貼社會形勢的潮流。

當然，一切歌舞作品內(nèi)容都是輕飄飄的，就算是黑人大規(guī)模示威遊行場面，亦只是另一場歌舞而已。不過，有這樣一場示威遊行歌舞也是具備社會意義、增加劇情內(nèi)容的份量。另一方面，大量年青黑人男女在本片裡有相當多演出機會，例如說，劇中有多場學生留堂戲，都讓那些黑人學生表現(xiàn)歌舞；不只如此，故事劇情還不時提到黑人有歌舞才華，值得電視臺特別安排一個Negro Day（黑人歌舞日）出來。本片作者以如此心態(tài)拍戲，明顯是吸引新一批觀眾。

《Hairspray》是部以中學生為主角的歌舞劇，那是美國歌舞劇的強項，以前的名作可以數(shù)《油脂》，今天也有一部來勢洶洶的《High School Musical》。英國歌舞劇甚少有這類作品，所以美國中學生的精采歌舞，特別值得欣賞。果然，今回這部美國歌舞製作又一次凱旋，片中那位可愛肥妹Nikki Blonsky扮那個角色，活靈活現(xiàn)，簡直演得入木三分，相信她可以在歌舞作品中留名。光是看這位肥妹的歌舞演出和趣緻表情，便知道幕後人花了無數(shù)心血。片中的青春男演員是當今少女偶像Zac Efron，他演電視《High School Musical》走紅，今回他演電影亦稱職，比過去同類型的脂粉小生好。其他著名演員（Michelle Pfeiffer和Christopher Walken）亦稱職，只是John Travolta反串演肥媽，沒有甚麼歌舞演出，是遺憾，他的反串變成商業(yè)噱頭而不是演出效果的需要。

導演Adam Shankman是編舞出身，由舞蹈人來拍攝舞蹈戲，當然比較集中舞蹈本身，像電視鏡頭紀錄舞蹈演出而已，至於鏡頭和畫面結構、組織，則沒有突破性安排，只是平平穩(wěn)穩(wěn)而已。這部電影中的歌和舞沒有《Dreamgirls》的精采，但仍然好看和值得看。（完）

       這是一度占據(jù)今年票房冠軍的歌舞片，我看的時候是晚上，為了不吵別人，帶著耳機看的，結果就是帶著耳機搖頭晃腦的大笑，比較神經(jīng)。

        首先演員的歌喉都巨不錯，舞蹈更是令人巨愉快，我當時就想現(xiàn)代舞真的還是西人的專利，因為又聯(lián)想到了全美音樂盛典，看到一眾歐美巨星的演出，再看我們自己所謂港臺巨星的舞臺表演，魅力差的天遠地遠。 我們東方人的身段，節(jié)奏感先天的東西注定無法模仿西方人，西人融入了黑人的柔韌性和節(jié)奏感后跳舞唱歌更是沒話說，就象西方人要學我們的京劇和民族舞蹈也是差，其實周杰倫再江郎才盡，他推出的中國風還是不錯的，再說了我們還有宋祖英，到世界范圍都是殿堂級的人物，都能獨樹一幟，我們加入我們自己的原生態(tài)才可以和別人主流抗衡，才不會被邊緣化。

        扯遠了，里面最好笑的是約翰屈扶塔男扮女裝飾演可愛TRACY的媽媽，又跳又唱又貪吃，好搞笑。想想他在《變臉》里的猙獰，再看看他在《發(fā)膠》里的可愛胖媽媽形象，真的覺得他戲路寬廣，感嘆好萊鄔的巨星天文數(shù)字的片酬拿得應該，因為太有才太稀有拉。

 

曾經(jīng)黑人在美國是奴隸，如今種族問題依然存在，但早已今非昔比。60年代反對種族隔離的運動轟轟烈烈，在那個反叛的年代里，上演著無數(shù)的運動，影響至今。
曾經(jīng)同性戀被看做精神病和性障礙，有精神科醫(yī)生“治療”這種所謂的性向疾病，如今，不會再有醫(yī)生“治療”同性戀，在某些國家同性戀可以結婚。
曾經(jīng)，在古代，我國的唐朝，女人以胖為美。今天，胖被認為是難看的，女人們的話題總是離不開減肥，即使多數(shù)女人身體健康身材勻稱。
曾經(jīng)，在1988年，約翰?沃特斯（John Waters）拍攝了關于種族斗爭的影片《發(fā)膠》，2007年，也就是現(xiàn)在，《發(fā)膠》的新版本上映。
曾經(jīng)，里基?萊克（Ricki Lake）還是個胖女孩的時候主演了《發(fā)膠》，19年后，她再次參演了新版的《發(fā)膠》，但是我認不出她在新版的出演的角色，因為她變瘦了不少，現(xiàn)在的體態(tài)豐滿勻稱。她是電視節(jié)目“大家說”的主持人。
曾經(jīng)，杰里?斯蒂勒（Jerry Stiller）在1988年出演了《發(fā)膠》中父親一角，19年后，他在新版《發(fā)膠》中出演平基先生，一家服裝店的老板，只賣給“有品質的女孩有品質的衣服”。
曾經(jīng)，迪文（Divine）是約翰?沃特斯的電影“女”神， 19年后，約翰?特拉沃爾塔（John Travolta）在新版《發(fā)膠》中重新演繹了《發(fā)膠》中母親一角。

新版《發(fā)膠》和1988年的《發(fā)膠》相比少了銳氣，綜合了改編自約翰?沃特斯《發(fā)膠》的百老匯歌舞劇中的元素，票房成功，但在我眼中，是一出非常失敗的喜劇。
約翰?沃特斯是我非常喜歡的一位導演，他的銳氣另人乍舌，被譽為垃圾電影大師。他的電影是非常自然的，憤世嫉俗，不遵循通常的電影語言，把他的所思所想自然呈現(xiàn)，尖銳的嘲諷現(xiàn)實中的一切。新版《發(fā)膠》導演亞當?山克曼 （Adam Shankman）擅長拍攝輕松喜劇，經(jīng)他演繹的《發(fā)膠》是對舊版《發(fā)膠》的反叛，舊版《發(fā)膠》之所以用發(fā)膠來命名就是對60年代群體的嘲諷，60年代夸張的發(fā)型和60年代夸張的人們是一致的，雖然60年代群體反叛精神值得懷念和發(fā)揚，但是并不發(fā)自內(nèi)心而是隨潮流而動的反叛不過一出做作的戲，帶來的只會是失敗。約翰?沃特斯做為同性戀曾經(jīng)受到群體歧視，但他的反抗并不是憤怒吼叫，而是把現(xiàn)實中的荒謬荒謬地呈現(xiàn)在膠片中幕布上。他把黑人運動的荒謬表現(xiàn)出來，因為這一切本身是非?；闹嚨模祟愡@種生物內(nèi)部會因為膚色的不同相互歧視，還要為了平等而奮斗，這簡直是太荒謬了，外星人一定早把地球上人類的故事當做最好笑的事情拍成了喜劇，還要做些關于地球生物群體內(nèi)排斥性的研究。而亞當?山克曼翻拍的《發(fā)膠》卻把這一切變成另一番意味：逆時代潮流而動是必定失敗的。力度沒了，獨特視角沒了，卷進了群體浪潮，趕時髦而做。說是時髦，早已是舊事，趕時髦這種事一般都是落后于先鋒，流俗，缺乏獨立見解，卻討好，體現(xiàn)在票房上。把兩部電影比較一下，有些細節(jié)是非常有趣的，約翰?沃特斯電影中的顏色是飽和鮮艷的，現(xiàn)在，很多電影中色彩都是這樣的。新版色彩柔和，沒趕這個時髦。約翰?沃特斯電影中出現(xiàn)過幾次愛吃糖的可愛姑娘，愛吃糖到病態(tài)。新版《發(fā)膠》中愛吃糖的姑娘也很可愛，長相甜美，總是吮著棒棒糖，這個角色再次重復了電影中將棒棒糖搞成性聯(lián)想的陳詞濫調(diào)，姑娘和黑人少年跳舞那段黑人飛吻后拿掉了她口中的棒棒糖手指貼在姑娘唇上。
有一點，新版的點子挺好，就是最后在選秀中獲勝的是黑人小姑娘，而不是為黑人運動代言的白人姑娘獲勝。
新版中約翰?特拉沃爾塔飾演的母親一角是一位因為肥胖而自卑的女人，善良膽小。他在一些細微之處捕捉了迪文的神態(tài)和氣質，我想他捕捉的是真實的現(xiàn)實中的迪文的影子，迪文曾經(jīng)創(chuàng)造的角色都是非常自信夸張邪謔的角色，夸張的表情背后難以捕捉的屬于他本人的善良脆弱在新版中由母親一角體現(xiàn)出來。約翰?特拉沃爾塔也怪不容易的，要貼上一套肥胖膠皮還要舞步輕盈在結尾歌舞一場。他和克里斯托弗?沃肯 （Christopher Walken）的戲讓我想到年老的約翰?沃特斯，可惜迪文88年去世了，要不他倆是多好的一對。
復出的米歇爾?菲弗 （Michelle Pfeiffer）的冷傲美艷和88年版本中演同一角色的Deborah Harry模樣有點像，神態(tài)氣質也很相似。約翰?沃特斯又在自己的影片中過了一把跑龍?zhí)椎陌a，88年的版本他演的是一位精神病醫(yī)生，2007年版本中他客串了一個暴露狂。
約翰?沃特斯是在巴爾的摩的兩種文化的交叉下長大的，他那時候和很多白人少年一樣，背著父母收聽電臺里的黑人音樂節(jié)目，喜歡看電視節(jié)目“巴迪?迪恩秀”。　在約翰?沃特斯看來，他1988年創(chuàng)作的《發(fā)膠》實際上是在通過一個白人的視角去看待取消種族隔離運動的：“我相信這會是一部引起共鳴的影片，有趣的同時，也在關注著一些社會問題，絕不會嘮嘮叨叨地講大道理。這里我要說明的是，從來沒有過胖女孩參加現(xiàn)實生活中的‘巴迪?迪恩秀’，這也是為什么我會創(chuàng)造特蕾西這個角色的原因。對于我來說，像特蕾西這樣的女孩，是一個注定會失敗的人，她的夢想是在‘柯尼?科林斯電視秀’跳舞--代表著每一個受到歧視的人的愿望。”
如今，無論黑人還是胖姑娘，都可以成為明星，雖然比率還是小些。

TOM專稿 請勿轉載